Benutzer Diskussion:Ronomu/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ronomu/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ronomu/Archiv/2016#Thema_1

2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Feuerwerk

Von meiner Seite ein schönes, erfolgreiches und entspanntes neues Jahr 2016!   --XanonymusX (Diskussion) 19:47, 1. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank! Ich wünsche dir auch ein tolles und vor allem gesundes neues Jahr! --Ronomu ♥ Disk 20:03, 1. Jan. 2016 (CET)

Danke. Die Grippe hab ich glücklicherweise knapp vor dem Jahreswechsel überwunden.--XanonymusX (Diskussion) 20:08, 1. Jan. 2016 (CET)

Ein ähnliches virales Problem habe ich auch im alten Jahr gelassen. Für 2016 klopfe ich mal auf Holz. Vorlage:Smiley/Wartung/8)  --Ronomu ♥ Disk 20:11, 1. Jan. 2016 (CET)

Hallo, auch von mir alles Gute und Gesundheit fürs neue Jahr. Und viel Erfolg bei allen Vorhaben. Gruß -- Harro (Diskussion) 22:58, 1. Jan. 2016 (CET)

Hallo Harro, ich wünsche dir ebenfalls tolles und gesundes neues Jahr! Gruß --Ronomu ♥ Disk 23:01, 1. Jan. 2016 (CET)

Robin Beck

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Ronomu.

Leider musste ich (da ich ja als Ts85 seit heute abgemeldet bin) doch noch als IP etwas korrigieren. Schau doch bitte bei Gelegenheit mal bei oben genannnter Seite nach.

Es war eine Ausnahme, da es sonst nicht vorkommen wird. Die Pause ist erstmal nötig.

MfG --77.20.240.156 20:56, 4. Jan. 2016 (CET)

Hallo Thilo, ich habe das mal gesichtet. Lass doch bitte zukünftig die VÖ-Angaben der weiteren Tonträger in der Klammer stehen, wenn es bereits so angelegt war. Das ist einfach übersichtlicher, wenn man nicht für alle VÖs genaue Daten hat. Danke dafür!

... und ansonsten wünsche ich dir eine ruhige Zeit und gute Erholung, damit du bald fit und munter wieder dabei sein kannst. Gruß --Ronomu ♥ Disk 21:54, 4. Jan. 2016 (CET)

Na gut, ich werde mich bemühen, wenn ich wieder da bin. Ansonsten danke fürs Nachsehen und den guten Ratschlag.

MfG --77.20.240.156 16:31, 5. Jan. 2016 (CET)

Zwei kleine Hinweise zu James Brown

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Danke für die R&B-Platzierungen. Magst du bitte noch angeben, welche Version bzw. Jahresausgabe der Rolling-Stone-500 du genutzt hast? Die Platzierungen dort im Buch scheinen jedenfalls nicht aus der aktuellen 2010er-Liste zu stammen. Und der Hinweis, dass das, was du in die Liste von 1963 bis 1965 eingetragen hast und was ich bewusst ausgelassen hatte, nicht die Billboard-Charts waren (die gab es in diesem Zeitraum nicht), sondern die von Cashbox. (Gerade erinnert: das habe ich dir vor einem halben Jahr schon mal erzählt ^^) Sollte ebenfalls angemerkt werden, damit es nicht zu Verwirrungen kommt. --Ali1610 (Diskussion) 08:09, 7. Jan. 2016 (CET)

Zunächst zu Cashbox: Ich habe einen Hinweis am Ende der Singletabelle platziert - das sollte genügen. Natürlich kannst du die betroffen Daten auch wieder rauslöschen, wenn das verwirrend sein sollte.

Bei den RS500 habe ich die Angaben aus dem Buch genommen, das 2010 herauskam, und ging davon aus, das sei „aktuell“. Hab gerade mal nachgesehen: Es scheint sich auf die Liste von 2004 zu beziehen, ist vielleicht also doch überholt? --Ronomu ♥ Disk 16:54, 7. Jan. 2016 (CET)

Die Positionen, die ich eingetragen hatte, stammen (soweit ich mich erinnern kann) aus der 2010er Single-Ausgabe. Die Positionsveränderungen bei Brown sind nur marginal, und wenn man sieht, dass bspw. ein Song von Platz 114 ganz herausfällt, hat es andere Künstler deutlich schlechter getroffen. --Ali1610 (Diskussion) 17:16, 7. Jan. 2016 (CET)

Nun bleibt die Frage: So lassen oder noch mal mit der 2010er Liste abgleichen? --Ronomu ♥ Disk 17:25, 7. Jan. 2016 (CET)

@HvW: Harro weiß bestimmt Rat. --Ali1610 (Diskussion) 19:39, 7. Jan. 2016 (CET)

Nun ja, ich hab auch immer schön brav von meinem 2006er-Billboard-Buch abgeschrieben. Das Problem ist: wenn die Gerölllawine meint, sechs Jahre wäre ein guter Aktualisierungszeitraum, dann können wir jetzt aktualisieren und noch dieses Jahr vielleicht wieder alles über den Haufen werfen müssen. Rausschmeißen möchte ich es aber auch ungern, wenn es eine Bestenliste gibt, dann diese. Entweder machen wir ein Projekt auf und gehen tatsächlich die 500 durch, kann man sich ja aufteilen. Oder wenn wir uns damit abfinden können, dass wir da uneinheitliche und evtl. veraltete Angaben in den Artikeln haben, dann muss natürlich zumindest die Jahreszahl dazu. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:37, 8. Jan. 2016 (CET)

Ich finde die Idee mit dem Projekt nicht schlecht. Wenn man die 500 Alben und 500 Lieder mit 3 oder mehr Leuten durchforstet, ist das kein unüberschaubares Pensum. Überall die Jahreszahl der jeweiligen Ausgabe zu ergänzen, macht es hingegen eher unübersichtlicher - und für den uneingeweihten Leser hält sich der Nutzen auch in Grenzen. --Ronomu ♥ Disk 00:56, 8. Jan. 2016 (CET)

Ich inseriere mal in der Redaktion. Wir sollten uns dann auch auf eine einheitliche Darstellung einigen, wenn wir schon dabei sind. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:34, 8. Jan. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Ronomu, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Literaturstipendium Musik

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Zum Literaturstipendium

Hallo Ronomu! Heute haben wir die Literatur zu Joel Whitburn: Top R&B Albums 1965-1998. ISBN 978-0898201345 sowie Joel Whitburn: Hot Dance/Disco 1974-2003. ISBN 978-0898201567 bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. —Martin (WMDE) (Disk.) 18:40, 8. Feb. 2016 (CET)

WBW

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Ronomu, schade das mit Dupri, aber trotzdem wieder ein großartiges Ergebnis. Und zu einem erheblichen Teil dir zu verdanken, vielen Dank. Ich habe mich leider diesmal bei vielen kleinen Änderungen verzettelt, so dass bei mir nicht so viel an Punkten herausgesprungen ist. Trotzdem hat es wieder Spaß gemacht mit dir. Langsam dünnt sich die Portalliste aus. Ist die WP schon so gut oder müssen wir mal wieder nach großen Baustellen Ausschau halten? Gruß -- Harro (Diskussion) 13:28, 29. Feb. 2016 (CET)

Hallo Harro, es hat mir auch wieder Spaß gemacht. Beim nächsten Mal werde aber bestimmt am Sonntag keinen Artikel mehr anfangen, weil ich nicht alle 5 Minuten auf die Uhr sehen möchte. Zum Ausdünnen der Portalliste habe ich unterm Strich übrigens kaum beigetragen, denn ich habe fast genau so viele Artikel neu eingetragen wie erledigt. Ich glaube, es wird immer Baustellen geben... ist ja auch irgendwie beruhigend. :-) Gruß --Ronomu ♥ Disk 13:43, 29. Feb. 2016 (CET)

Laura Branigan born 1952 in Mount Kisco

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

If you compare with Laura Branigan's english wikipedia, you'll see a whole different wiki of her timeline. Read the sources and you will see I am right. Then of course, if you don't understand the sources, and stay to the wrong german wiki, it is ok for me. But does your german reader says when you are so completely wrong. As you know Laura had several siblings, and Billy is the youngest. Open the link and you will see FamilySearch "US Public Records" of Billy https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:2738-GFK Billy Branigan 28 Feb 1957 During my reseacch of Laura, I also found Billy's birth announcement from an old digitized newspaper Patent Trader. The local paper in Armonk at that time. Happy parent James and Kathleen Branigan announced the birth of their son http://chappaqua.advantage-preservation.com patent_trader from 1957 And to you Ronomu, if you undo my edits, which is your sources? Don't say Laura's official website, though you see Vince Golik, the admin of Laura's site, he has approved my re-written timeline of Laura by stopping all edits and protect Laura's current trustful, reliable and credible wiki. So when you undo my help, you are on a very, very thin ice. Greetings from Sweden. (I am so sorry, my German isn't the best, hope you can read and understand.)--Born53 swe (Diskussion) 13:00, 9. Apr. 2016 (CEST)

If you make changes, you have to prove this also. The references must be stated in the article, not on my User talk site. See also Wikipedia:Belege. Gruß --Ronomu ♥ Disk 18:24, 9. Apr. 2016 (CEST)

Rosie Gaines

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Ronomu :-)

Was möchtest du genau belegt haben? Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 02:10, 10. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Funky Man, ich meine natürlich die Ortsangabe, die du geändert hast. Du musst ja eine Quelle dafür haben, dass Chanhassen nicht zutrifft. Auch wenn es die gleiche Region ist, ist es doch nicht dasselbe wie Minneapolis. Gruß --Ronomu ♥ Disk 02:32, 10. Apr. 2016 (CEST)

Hi Ronomu :-) Irgendwie steh’ ich etwas auf dem Schlauch und weiß nicht genau, worauf du hinaus möchtest... Also: Die Ortsangabe habe ich deshalb geändert, weil Chanhassen zutrifft. Richtig, es ist nicht dasselbe wie Minneapolis, deswegen ja meine Änderung. Prince’ Paisley Park Studio steht in Chanhassen und dafür habe ich mehr als genug Quellen (kann jeder aber auch selbst schnell googeln). Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 11:27, 10. Apr. 2016 (CEST)

Da stand ich dann wohl etwas auf dem Schlauch und habe die Bearbeitungen irgendwie verkehrt herum gelesen. Mein Eindruck war tatsächlich, du hättest Chanhassen durch Minneapolis ersetzt, nicht umgekehrt. War wohl schon etwas spät gestern. Aber nun stimmt es ja wieder. Gruß --Ronomu ♥ Disk 15:29, 10. Apr. 2016 (CEST)

Kein Problem :-) --Funky Man (Diskussion) 15:46, 10. Apr. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Ronomu, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Charts-Ref

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Ronomu, schaum mal bitte beispielsweise in James Blake (Album). Dort finden sich unter den Refs_1 und _2 die Einzelnachweise für die Charts. Aber dort (bei den EN) auf den Pfeil bei Chartstats geklickt, führt das nicht in den Text bzw. die Chartsbox. Im Text ist auch keine Ref_1 zu finden. Diese steht nur im Quelltext der Vorlage Infobox Chartplatzierungen. Das ist doch so nicht richtig, oder? --Tommes ^✉ 09:05, 9. Mai 2016 (CEST)

Hallo Tommes, das Springen vom ref-Pfeil in die Chartbox funktioniert so nicht. Nur wenn bei den Quellen in der Box Alben bzw. Single zugeordnet sind, klappt das, also „| Quellen Alben =“ statt nur „| Quellen =“. Ich habe bei der Gelegenheit gleich mal die veralteten Belege gegen aktuelle ausgetauscht. Gruß --Ronomu ♥ Disk 12:43, 9. Mai 2016 (CEST)

Warum auch immer, jetzt geht es. Mit Klick auf a oder b soll man immer zur Textstelle kommen. Danke für alles! --Tommes ^✉ 14:46, 9. Mai 2016 (CEST)

It Must Have Been Love

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Wir kennen uns ja gar nicht ;)
Nein, ich meine das Lied. Im Text steht, es hat in DE Platz 4 erreicht und in der Tabelle steht Platz 2. Die Chartsurfer-Belegseite ist nur eine Suchseite, die zudem den wesentlichen Teil der Daten (wg. Copyrights!?#&%!) verschweigt. Was ist nun richtig? (PS: Hitparade.ch sagt Pl. 4. --Tommes ^✉ 00:00, 10. Mai 2016 (CEST)

Oje, da liegt ja einiges im Argen: die Schweden-Charts etwa sind überhaupt falsch (Schwedische Musikcharts vs. Svensktoppen). Bei DE (und auch bei SWE) hat auf jeden Fall Hung Recht!--XanonymusX (Diskussion) 00:27, 10. Mai 2016 (CEST)

Richtig ist Platz 4 mit 36 Wochen. Die beste Quelle für Deutschland ist offiziellecharts.de. Die Chartdaten in dem Liedartikel müssten unbedingt mal komplett überarbeitet werden - da sind diverse Fehler drin und die Wochenangeaben fehlen auch. Wenn du mit den Chartquellen nicht weiter weißt, guck am besten mal bei WP:FVC. Gerade bei Ländern, die man nicht so oft benötigt, ist das sehr hilfreich. Gruß --Ronomu ♥ Disk 00:50, 10. Mai 2016 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Ronomu, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 3. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 1. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 25 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung:

Hiermit verleihe ich dir, Ronomu, die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (The Isley Brothers/Diskografie) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion

Ich gratuliere zum ersten Platz, du hast ja wieder mal ganz schön was vorgelegt!  --XanonymusX (Diskussion) 18:24, 16. Mai 2016 (CEST)

Danke, dein dritter Platz ist aber ebenso großartig - also auch Glückwunsch für dich! Das waren auf jeden Fall zwei sehr intensive Wochen. Jetzt werde ich mal ein paar Tage einen Gang runterschalten. Gruß --Ronomu ♥ Disk 18:32, 16. Mai 2016 (CEST)

Oh ja, hast du verdient! Dafür, dass ich nur eine Woche hatte, bin ich auch ganz zufrieden, ja.--XanonymusX (Diskussion) 18:39, 16. Mai 2016 (CEST)

Für eine Woche ist dein Ergebnis wirklich mehr als zufriedenstellend. Wenn man mal 2 rechnet, bewegen wir uns auf gleichem Punkteniveau. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Ronomu ♥ Disk 19:05, 16. Mai 2016 (CEST)

Von mir auch herzlichen Glückwunsch, an euch beide. Großartige Leistung. Und das im Dienste der Chartverbreitung :-) Gruß -- Harro (Diskussion) 19:47, 16. Mai 2016 (CEST)

Hehe, mir gehen bald die Italiener aus; für die nächste Ausgabe (hoffentlich) hab ich noch ein paar Kaliber aufgespart, aber dann muss ich erst sehen!--XanonymusX (Diskussion) 20:14, 16. Mai 2016 (CEST)

Ich werde immer schön die Augen offen halten und jeden geeigneten Italiener in die Wartungsliste befördern. Wäre doch unschön, wenn dir die Arbeit ausgeht! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Ronomu ♥ Disk 20:21, 16. Mai 2016 (CEST)

Allerdings! Ich möchte auch nicht zu viele eigene Einträge abarbeiten …--XanonymusX (Diskussion) 20:37, 16. Mai 2016 (CEST)

Barry White

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Der Vandalismus fand da statt, nicht später. Das könnte einem eigentlich auffallen, ist doch der Satz in der "Neger"-Fassung völlig unsinnig.--Mautpreller (Diskussion) 22:47, 17. Jun. 2016 (CEST)

Dann gilt der Dank wohl am ehesten dem Kollegen, der das damals gesichtet hat. Aber nun ist es ja berichtigt. Danke und Gruß --Ronomu ♥ Disk 22:57, 17. Jun. 2016 (CEST)

Gianna Nannini

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hi, neugierigshalber: Wo kommen da die IT-Platzierungen her? Belegt sind sie jedenfalls nicht, soweit ich sehe, gegengeprüft hab ich sie noch nicht. Setz ich mir auf jeden Fall mal auf die Liste … Gruß--XanonymusX (Diskussion) 11:11, 21. Jun. 2016 (CEST)

Ich hatte die Platzierungen aus der zuvor existenten Chartbox übernommen und war davon ausgegangen, dass die stimmen. Die Daten standen auch schon vor Erstellung der Chartbox in der Diskografie... stammen also aus Zeiten, in denen man das mit den Belegen noch nicht so eng gesehen hat. Wenn du da mal drübergehst, ist das sicher nicht verkehrt. Gruß --Ronomu ♥ Disk 13:49, 21. Jun. 2016 (CEST)

Ist gut.--XanonymusX (Diskussion) 23:02, 21. Jun. 2016 (CEST)

Black Box (Band)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hey, ich hätte ja gern die sieben italienischen Single-Chartplatzierungen eingebaut, aber mit den drei US-Charts ist die Spaltenanzahl leider schon aufgebraucht! Wie lösen wir das am besten? Bin ja allgemein nicht unbedingt ein Freund der Genrecharts, speziell in neuerer Zeit. Für die Alben müsste es doch eigentlich auch noch die Hot Dance/Electronic geben, oder? Eher wäre ich dann für die Streichung der R&B-Charts. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 16:49, 3. Jul. 2016 (CEST)

Bei den Alben gibt es keine Dance- bzw. Electronic-Chartplatzierungen. Auf das Problem mit der begrenzten Spaltenzahl bin auch schon hin und wieder gestoßen... vielleicht wäre eine Erweiterung doch mal überlegenswert. Die italienischen Charts sind für eine italienische Band natürlich wichtiger als die R&B-Charts und haben Vorrang - besonders in diesem Fall finde ich den Verlust der R&B-Plätze allerdings sehr schade, da diese Notierungen für einen Eurohouse-Act schon etwas besonderes sind. Gruß --Ronomu ♥ Disk 17:12, 3. Jul. 2016 (CEST)

Na ja, auch wenn acht möglich gemacht würden, bräuchte es dann irgendwann neun; hab also die R&B-Spalten rausgenommen (schon interessant, dass ein Eurodance/-house-Projekt überhaupt in den R&B-Charts landen kann)! Wir haben aber wieder ein Problem mit den „Erstveröffentlichungen“: A Positive Vibration steht definitiv schon in Woche 38/1995 in den italienischen Charts, kann also nicht erst im „April 1996“ rausgekommen sein! Außerdem hat das Lied gemäß M&D-Archiv offenbar noch eine zweite Version feat. Jeffrey (etwa Jeffrey Jey?), die gleichzeitig in den Charts war. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 00:52, 4. Jul. 2016 (CEST)

Die bisherigen Angaben zum VÖ-Datum beziehen lediglich auf die bisher in der Tabelle gelisteten Länder. In Italien wurden die Tonträger wahrscheinlich grundsätzlich früher veröffentlicht, weil es das Heimatland ist - die entsprechenden Daten standen mir allerdings nicht zur Verfügung.

Bei A Positive Vibration handelt es sich im Falle der UK-Chartangabe um diese Single, also Remixe mit zwei verschiedenen Tracks. Wahrscheinlich handelt es sich bei der Version mit Jeffrey um das Original (ohne I Got the Vibration) - finden kann ich dazu aber nichts. Gruß --Ronomu ♥ Disk 01:15, 4. Jul. 2016 (CEST)

Ja, nur ist die Bezeichnung Erstveröffentlichung dann eben irreführend. Ich wüsste allerdings auch nicht, wo man die Daten herkriegt.

Google hat irgendwie noch einen gewissen Jeffrey Kawalek ausgespuckt, aber weiß nicht, ob’s tatsächlich der war. Bei den ganzen Discogs-Releases ist jedenfalls kein Hinweis zu finden. Damit muss das wohl so stehen bleiben, wie es ist. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 01:58, 4. Jul. 2016 (CEST)

Gemini: Danke und Frage

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Danke für die Sichtung mit dem Link auf die Namenskonventionsseite. Auf der Seite waren noch drei andere Verweise so geschrieben, wie derjenige, den ich daran angepasst hatte. Deshalb die Frage: gibt es da noch mehr zu beachten? -- Rohbaert (Diskussion) 22:15, 14. Jul. 2016 (CEST)

Die Variante mit US- ist ebenso richtig, wie die Version ohne. Es ist allerdings nicht erwünscht, eine richtige Variante gegen eine andere richtige auszutauschen. Da hat der Wunsch des ursprünglichen Autors Vorrang. Aber sonst gibt es (zumindest in diesem Zusammenhang) nichts weiter zu beachten. Gruß --Ronomu ♥ Disk 22:21, 14. Jul. 2016 (CEST)

Diskografien

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Dir ist offensichtlich nicht bekannt, dass es in den 1960er Jahren die Singlecharts in mehreren Versionen gab. Der von Harry8 verfasste Text lässt aber den Schluss zu, dass es alleine nur die „Singlecharts“ gab. Tatsächlich gab es neben Musikmarkt-Hitparade auch noch die BRAVO-Musicbox und mehrere Rundfunk-Hitparaden (z.B. Radio Luxemburg, Bayerischer Rundfunk oder RIAS Berlin). Das Du auf Media Control verweist, ist im Prinzip richtig, gilt aber erst ab 1977. Ich habe den Harry8-Text nun noch einmal unter Hinweis Media Control geändert und bitte Dich, dies nun dabei zu belassen. -- Greifen (Diskussion) 08:32, 25. Jul. 2016 (CEST)

Die BRAVO-Musikbox und die diversen Rundfunk-Hitparaden sind allerdings keine Verkaufshitparaden. In der WP ist man einhellig der Meinung, dass nur die Automaten-Markt- und Musikmarkt-Listen vor 1977 gelten. Auch weitere Seiten im Internet, in denen die Listen ausgewertet werden/wurden, sehen das so.

Speziell zu Siw Malmkvist: Der Media-Control-Hinweis läuft ins Leere, da die Sängerin nur Hitparadennotierungen bis 1971 aufweist. MfG Harry8 09:53, 25. Jul. 2016 (CEST)

PS: Mir wurde der Ratschlag gegeben, alle Hinweise in den Diskographien wieder zu löschen, da die Geschichte der Charts in Deutschland auf der Seite Deutsche Musikcharts so ausführlich aufgeführt wird wie dies in keinem Artikel zu den Künstlerinnen, Künstlern und Musikgruppen möglich ist. MfG Harry8 09:53, 25. Jul. 2016 (CEST)

Ich schließe mich der Argumentation von Harry8 an. Mit Entfernung der Hinweise aus den Artikeln hat sich eine weitere Diskussion allerdings wohl erübrigt Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --Ronomu ♥ Disk 18:05, 25. Jul. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Ronomu, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Bonnie Bianco – Al paradise

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hallöchen Ronomu, stimmt. Danke für den Hinweis. Lieben Gruß, Leo. 37.120.2.160 19:05, 22. Aug. 2016 (CEST)

Weiß nicht, italienisch ist es auch nicht. Aber vermutlich macht die Präposition die ganze Phrase dazu.--XanonymusX (Diskussion) 19:15, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ergänzung: Nach einem Blick in Aldo Grasso: Enciclopedia della televisione, auf der auch der italienische Artikel basiert, scheint es sich beim Paradise um ein Lokal zu handeln. Der Titel ist als Al Paradise dann wohl doch korrekt!--XanonymusX (Diskussion) 19:23, 22. Aug. 2016 (CEST)

Auf jeden Fall ist es kein englischer Titel, was erst einmal zu dem Schluss führt, dass die englische Großschreibung hier nicht zutrifft. Ich hätte auch auf Italienisch getippt, da die Platte (offenbar nur) in Italien veröffentlicht wurde. Ob es sich nun bei "Paradise" um einen Eigennamen handelt, ist aber nicht eindeutig. Gruß --Ronomu ♥ Disk 19:30, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hatte gerade selbst geschaut: Die italienisch/englischen Kollegen schreiben Paradise in dem Fall groß, da es sich wohl um einen Eigennamen handelt. Bei YouTube findet sich ein Ausschnitt aus der Show. Gruß, Leo. 37.120.2.160 19:34, 22. Aug. 2016 (CEST)

Also handelt es sich wohl wirklich um einen Eigennamen. Wieder dazugelernt, denn bisher kannte ich diese Unterhaltungssendung nicht. Gruß --Ronomu ♥ Disk 20:22, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ja, die war selbst mir noch nie begegnet (und ich hab eine lange To-Do-Liste, was italienische Musik-Fernsehsendungen angeht)! Der Name bedeutet dann wahrscheinlich soviel wie „Im Paradise“, wobei es sich dabei wie gesagt um ein Lokal handelt.--XanonymusX (Diskussion) 23:01, 22. Aug. 2016 (CEST)

Chubby Checker

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 02:03, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Ronomu

Der Hinweis, dass Checker zweimal mit der gleichen Version des Songs The Twist Platz 1 erreichte ist keine Spekulation von mir. Whitburn, den ich für einen absoluten Fachmann halte, merkte das in seinem Buch Billboard Top Pop Singles in einer Fußnote auch an. Darüber hinaus kann man das im Index von Checker Seite 123/12 des Buches auch gut erkennen.

1.8.60 Platz 1 - 18 Wochen in den Charts 13.11.61 Platz 1 - 21 Wochen in den Charts.

Dein Kommentar hat mir aber keine Ruhe gelassen und ich habe mir daraufhin die Charts von damals(Billboard Charts - The Sixties,Herausgeber Record Research)angesehen. Hierbei handelt es sich um den Abdruck der Originalcharts von 1960 - 1969. Da kann man eindeutig nachlesen, dass die Single The Twist (Label Parkway 811) im Billboard vom 25. Juli 1960 auf Platz 49 in die Charts einstieg und am 19. November des Jahres Platz 1 erreichte sowie am 13. November 1961 auf Platz 55 ( Label Parkway 811) einstieg und am 13.Januar 1962 die Tokens vom Platz 1 verdrängte.

Ansonsten Danke für die Tips, aber ich bin neu und kenne mich noch nicht richtig aus. Mit dem Klammern und der Fettschrift wollte ich eure Arbeit nur erleichtern.

Gruß

Hallo, zunächst mal ein Hinweis: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten! Erklärungen hierzu findest du bei Hilfe:Signatur.

Und nun zu Herrn Checker: Du schriebst wörtlich: "Die Singleauskopplung Running erreichte Platz 82" - falsch - Running kam auf Platz 91. Die zweifache Nummer-eins-Werdung von The Twist habe ich keineswegs infrage gestellt. Meine Kritik bezieht sich auf die Behauptung, es sei "der einzige Titel in der Rock-Aera", dem dies gelang. Für die Einzigartigkeit fehlt der Beleg, also ist es bestenfalls Theoriefindung und somit unerwünscht. Gruß --Ronomu ♥ Disk 17:10, 1. Sep. 2016 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 16:57, 14. Sep. 2016 (CEST)

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Ronomu, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2016 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Ali1610, HvW) erreicht. Dein Team hat 243 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Ronomu, die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (Dolly Parton/Diskografie) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2016. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 16:57, 14. Sep. 2016 (CEST)

Ronomu, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 6. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 5 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung:

Hiermit verleihe ich dir, Ronomu, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (The Supremes/Diskografie) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)

Hiermit verleihe ich dir, Ronomu, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Gladys Knight & the Pips/Diskografie) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)

US-Country-Charts

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 20:12, 13. Jan. 2017 (CET)

Da hat jemand zwei nette PDF-Dokumente (Singles und Alben) zusammengestellt mit sämtlichen Top-Ten-Platzierungen in den US-Country-Charts. Ein paar Tests der Daten haben jedenfalls keine Fehler ergeben, auch die Einstiegsdaten stimmen stichprobenartig. Könnte man vielleicht gebrauchen... --Ali1610 (Diskussion) 01:22, 12. Okt. 2016 (CEST)

Bin gerade erst dazu gekommen, mal einen Blick drauf zu werfen. Das scheint wirklich verwendbar zu sein. Danke für die Links! Gruß --Ronomu ♥ Disk 18:13, 16. Okt. 2016 (CEST)

Sade Adu/Diskografie

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 20:12, 13. Jan. 2017 (CET)

Hallo Ronomu.

Lang nicht mehr geschrieben. Bitte einmal besagte Diskografie sichten, da ich noch Belege eingebracht habe.

MfG --77.20.242.250 16:14, 20. Okt. 2016 (CEST) (a.k.a. TS85)

Zurücksetzen im Artikel Joan Baez/Diskografie

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 20:12, 13. Jan. 2017 (CET)

Hallo Ronomu,

könntest du beim nächsten Mal, wenn du einen so unglaublich großen Unterschied rückgängig machst, bitte einen Grund bzw. Zurücksetzungs-Kommentar einfügen, damit ich mein bedauernswertes Fehlverhalten, welches mir ohne entsprechende Anmerkung leider nicht ersichtlich wird, nicht in andere Artikel übertrage. Herzlichen Dank, --HГq (Diskussion) 22:14, 25. Okt. 2016 (CEST)

Hallo HГq, es ist ganz einfach: die Position des Referenzabschnitts ist nicht zwangsläufig hinter den Weblinks, siehe dazu auch hier. Und eine richtige Variante in eine andere ändern ist grundsätzlich keine Verbesserung des Artikels und unerwünscht - im Übrigen ist es auch Konsens, die Variante des Artikelerstellers zu akzeptieren. Wenn ich dann sehe, dass dein Edit nur aus dieser unerwünschten Änderung besteht und sonst aber auch garnix konstruktives zum Artikel beigetragen hat, ist das schon eher eine Frechheit und wird von mir ohne Erklärung revertiert. Gruß --Ronomu ♥ Disk 22:44, 25. Okt. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 20:12, 13. Jan. 2017 (CET)

Hallo Ronomu, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo Ronomu, hättest du nicht Lust, dich uns noch anzuschließen? Jeder Beitrag ist willkommen. Und das Motto sollte dir doch entgegenkommen ;-) Es würde mich sehr freuen. Gruß -- Harro (Diskussion) 17:55, 5. Nov. 2016 (CET)

Hallo Harro, danke für die Einladung! Lust habe ich irgendwie... allerdings wollte ich nach dem ganzen Genörgel und Gestreite der letzten WBWs vorerst aussetzen. Ich denke noch drüber nach - geht ja auch erst Sonntag richtig los. Gruß --Ronomu ♥ Disk 18:17, 5. Nov. 2016 (CET)

Ok... Überlegung beendet... Ich bin dann dabei! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Ronomu ♥ Disk 00:43, 6. Nov. 2016 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  -- Harro (Diskussion) 01:24, 6. Nov. 2016 (CET)

Hm, die Konkurrenz wird immer gefährlicher … Vorlage:Smiley/Wartung/shock --XanonymusX (Diskussion) 01:39, 6. Nov. 2016 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/super  -- Harro (Diskussion) 01:46, 6. Nov. 2016 (CET)

Dabei sein ist alles Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Ronomu ♥ Disk 01:52, 6. Nov. 2016 (CET)

Ein herzliches Willkommen auch von meiner Seite!   Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 10:46, 6. Nov. 2016 (CET)

Danke! Mal sehen, wie weit wir gemeinsam kommen... Ich sags mal mit Konfuzius: Der Weg ist das Ziel. Gruß --Ronomu ♥ Disk 18:41, 6. Nov. 2016 (CET)

Per aspera ad astra, Wahnsinn, dass das noch Platz 2 wird, hätte ich nicht mehr geglaubt. Auch an Toni: Vielen Dank für euren Einsatz, großartige Leistung, tolles Team Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Gruß -- Harro (Diskussion) 01:44, 21. Nov. 2016 (CET) Jetzt weiß ich auch, warum XanonymusX so große Augen gemacht hat: damit er uns aus der Ferne noch sieht ... Reschpeckt.

+1, das kann ich nur zurückgeben. Super Team, jeder hat einen großen Beitrag geleistet, sodass wir am Ende sehr erfolgreich sein konnten. Hat mit sehr gefallen mit euch :) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 08:44, 21. Nov. 2016 (CET)

Und ich hatte tatsächlich maximal mit Platz 4 gerechnet. Aber die Überwindung der rauhen Pfade hat sich ausgezahlt. Vielen Dank an euch! Das schreit nach Fortsetzung. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Gruß --Ronomu ♥ Disk 16:47, 21. Nov. 2016 (CET)

The Jackson Five/Diskografie

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 20:12, 13. Jan. 2017 (CET)

Hallo Ronomu.

Schade, dass du letztes Mal nicht geantwortet hast (s. Sade Adu/Diskografie)

Meine Frage: was störte dich (nun wieder) an den Belegen? I Want You Back ´88 heißt nicht umsonst so ... es kam (auch das besagen andere Quellen) erst 1988 heraus. Ich werde die gleichen Belege wieder einbringen, mit der Reihenfolge sehe ich ja noch ein. Aber die Aussage, es ginge nicht um VÖ ist schlicht falsch, denn genau das besagt die Erstveröffentlichung. Zudem ist es lediglich eine Ergänzung. Sämtliche Biografie über und mit Michael Jackson sagen ebenfalls dasselbe aus.

Ansonsten würde ich dich um eine Stellungnahme bitten.

MfG --77.20.242.250 12:26, 27. Nov. 2016 (CET) (a.ka. TS85)

Hallo Thilo,
bei dem Sade-Artikel habe ich mich deshalb nicht eingemischt, weil du da mit jemandem "im Clinch" warst. Weil ich selbst gerade etwas gereizt war, wollte ich mich keinesfalls in solche Angelegenheiten einmischen.

Nun zu Jackos Familyband: Zunächst geht es bei den Liedplatzierungen nicht ausschließlich um A-Seiten. Die Billboard-Charts, sowohl Hot 100 als auch Hot R&B und andere Genrecharts, enthalten nicht nur A-Seiten. Das hängt damit zusammen, dass dort schon immer Airplay in die Berechnungen einbezogen wurden. Es kann sich also durchaus bei den Platzierungen um B-Seiten, Promos oder Albumtracks handeln. So kam es eben dazu, das Can You Feel It bereits am 10. November 1980 in die Billboard-Dance-Charts einstieg. Somit ist hier nicht die VÖ der Single-A-Seite maßgeblich, sondern die VÖ als Albumtrack, denn sonst wäre die Kombination aus Charteinstieg und VÖ ein Paradoxon. Oder wem willst du verständlich darlegen, dass ein Lied erst Monate nach Charteintritt veröffentlicht wurde?

Bei dem Datum von I Want You Back ’88 gebe ich dir Recht, da lag ein Fehler vor. Allerding kann ich die Entfernung der genauen Interpretenbezeichnung (Michael Jackson + Jackson 5) so nicht stehen lassen, siehe Charteintrag.

Gruß --Ronomu ♥ Disk 20:37, 27. Nov. 2016 (CET)

Hallo, Ronomu.

Zum Sade-Artikel: Das kann ich verstehen, wobei es nicht wirklich ein Clinch war, sondern eine Meinungsverschiedenheit. Zudem lagen der Aussage der Rücksetzers keinerlei Fakten zu grunde, was er wohl auch gemerkt hat.

Zu Jacksons Five: Natürlich verstehe ich dich auch da, aber ein VÖ-Datum ist ein VÖ-Datum, das nichts mit dem Ersteintritt in die Charts zu tun hat. Auch wenn ich die Korrektheit nicht bezweifele, doch ist der 10.11.1980 nicht so relevant wie das eigentliche VÖ-Datum 20.02.1981(s. Chartvorlage oder auch die Infobox zum Song), es sei denn, es wäre so bei der Anmerkung auch vermerkt. Dem ist aber nicht so. Wie gesagt, die Quelle dient ja nur als Ergänzung, nicht als Ersatz.

Hierbei möchte ich es belassen, weil du deine Fehler ja eingesehen hast und du deine Arbeit nach wie vor gut machst. Wir sind alle nur Menschen, aber Kooperation ist besser Kontraproduktivität ... und davon gibt es in der wikipedia mittlerweile zu viel, wobei ich nicht dich damit meine. Das knappe Jahr ohne mein angemeldetes Konto war schön, zudem arbeite ich seit November 2015 wieder und habe daher relevantere Aufgaben gefunden. Ich denke auch nicht, das momentan zu ändern, weil es mich aktuell zu viel Nerven kosten würde und ich nachher (auch hier) nur wieder unnötiges Genöle ertragen müsste, egal ob man Belege hat oder nicht, es ist sowieso nie richtig, wie man es macht. Daher wird meine Pause noch dauern ... und es stört mich nicht mal.

MfG --77.20.242.250 21:57, 28. Nov. 2016 (CET) (a.k.a. TS85)

Es freut mich, dass du mit deiner derzeitigen Situation zufrieden bist - dann hast du wohl alles richtig gemacht. Ich wünsche dir jedenfalls weiterhin Zufriedenheit und immer ein gutes Händchen (auch für evtl. Wiki-Beiträge). Gruß --Ronomu ♥ Disk 22:23, 28. Nov. 2016 (CET)

Stephan Sulke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ronomu ♥ Disk 20:12, 13. Jan. 2017 (CET)

Alles unbelegt / teilweise nachweislich falsch ! ??????

Letztes Jahr hatten Sie mir zwei LP´s verworfen, die ich hinzufügte, jetzt stehen die trotzdem in der Diskografie (Live von 1980 + Ausgewähltes). Gestern machte ich mir soviel Mühe um all die Fehler und Schreibfehler zu beheben, jetzt verwerfen Sie wieder alles in einem Zug. Bin etwas sehr fassungslos über diese Arroganz. Akzeptieren Sie denn, wenn ich Ihnen die Belege, die mir natürlich alle vorliegen, sonst hätte ich die Fehler ja nicht verbessert, fotografiere und Ihnen diese mailen würde ? Nur weil man Klavier spielen kann ist man noch lange kein Pianist, ansonsten belegen! Ja dann, nur weil man Keyboard spielen kann ist man noch lange kein Keyboarder. Er spielte lange Jahre vor dem Keyboard, Klavier. Und heute spielt er immer noch Klavier und Keyboard, dann müssten Sie auch logischerweise Keyboarder verwerfen. Das mit dem Pianist oder Klavierspieler, wie soll ich Ihnen das denn belegen ? Ich beschäftige mich mit Sulke seit 35 Jahren, dies täglich, ich müsste es eigentlich wissen.

Servus von Alex Koedinger

Bitte antworten Sie mir, ob ich Ihnen die Fotos mailen soll. Merci.--Alex Koedinger (Diskussion) 14:06, 16. Dez. 2016 (CET)

Hallo Alex Koedinger, grundsätzlich gibt es hier Belegpflicht, siehe dazu WP:BLG. Jemanden zu kennen oder zu behaupten, alles über ihn zu wisssen, zählt nicht zu den akzeptablen Belegen. Bei einer kurzen Gegenrecherche sind mit sofort einige Unstimmigkeiten ins Auge gefallen, die deine Behauptungen widerlegen, siehe dazu meine Anmerkungen auf der Diskussionsseite des Artikel inkl. Belege! Solange du für deine Änderungen keine ordentlichen Quellen angibst, werde ich sie weiter zurücksetzen - wenn sie nachweislich fehlerhaft sind natürlich auch. Wenn du Hilfe brauchst, um dich mit unserem Regelwerk zurechtzufinden, empfehle ich das Wikipedia:Mentorenprogramm. Gruß --Ronomu ♥ Disk 17:33, 16. Dez. 2016 (CET)

Hallo,

aber warum haben Sie denn heute Abend meine Änderungen von heute 17.20 Uhr, inkl. Belege !, mit automatisch gesichtet, rückgängig gemacht ?

Zu Ihren Anmerkungen auf der Diskussionsseite des Artikels inkl. Belege! : Sie veröffentlichen Ihren eigenen Beleg, der zeigt, dass der Titel "Liebe gibts im Kino" heißt. Das ist genau das was ich unter anderem gestern und heute verbesserte. Sie haben selbst den Beleg, machen meine Verbesserungen aber rückgängig, verbessern aber selbst die Fehler nicht. Deshalb steht nach wie vor "Liebe gibts im Kino" einmal richtig und zweimal falsch auf der Seite !

Sind Sie dran interessiert, dass ich Ihnen sämtliche Belege schicke oder werden diese wieder mit automatisch gesichtet gelöscht ?

Servus von Alex Koedinger

--Alex Koedinger (Diskussion) 21:49, 16. Dez. 2016 (CET)

Nochmal: Bitte WP:BLG studieren! - Da steht geschrieben, was akzeptable Belege sind und wo sie platziert werden sollen. Irgendwelche Fotos hin- und herschicken gehört jedenfalls nicht dazu. Und wenn das zu hoch ist, bitte das Wikipedia:Mentorenprogramm nutzen. Mehr gibt es hier nicht zu sagen. Gruß --Ronomu ♥ Disk 21:58, 16. Dez. 2016 (CET)