Ali1610

Willkommen!

Hallo Ali1610, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Komischn 17:58, 11. Mai 2011 (CEST)

Darius&Finlay Diskografie

hi ali!

ich bin darius, von darius & finlay, und habe eine frage an dich: ich habe auf unserer darius & finlay seite hier auf wikipedia unsere charts positionen unserer beiden alben aktualisiert. nicht einmal, sondern schon 4 oder 5 mal. dieses update wurde oder wird aber jedes mal wieder gelöscht von dir. ich weiss wohl am besten wann wir wo und wie lange in den charts waren. wir sind bei sony music germany unter vertrag. dieses plattenlabel veröffentlicht unsere albem und wir waren mit diesen alben in folgenden charts:

Album Do It All Night Vol.1 Charts|AT|4|06.08.2010|9| Charts|DE|8|06.08.2010|6|

Do It All Night Vol.2 Charts|AT|8|29.07.2011|6| Charts|DE|12|29.07.2011|3|

warum wird das immer gelöscht wenn ich es update??? ich habe leider nicht den status hier, dass ich meine beiträge selber sichte. bitte dich höflich um hilfe bzw. info.

lg darius

ps: hier ist meine private e-mail: office@trak-music.com

Acharts

Hier hast du offensichtlich acharts.us verwendet, deshalb muss ich dich warnen: Acharts ist eine sehr praktische Chartsplattform, wenn man die Wochenzahlen der Singles ermitteln will. Bei Alben hingegen gibt es Probleme bei der Nutzung, da häufig nicht alle Positionen einbezogen werden. Konkret:

Offizielle Album Charts:           Acharts:
DE:  100                                50
AT:  75                                 75
CH:  100                                100
UK:  100                                75
US:  200                                100

Gruß, --Gbuvn (Diskussion) 22:44, 14. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deinen Hinweis, das hatte ich glatt übersehen. Ich bearbeite sonst kaum irgendwelche Albenplatzierungen und habe da einfach mal drübergeschaut, aber schön, dass es jemandem aufgefallen ist. Dann lasse ich von den Alben DE, UK und US ab sofort lieber ganz die Finger, was die Wochen anbelangt. Platzierungen sollten ja übereinstimmen. Noch eine kleine Frage: Wie sieht das mit den UK Top200 Singles aus? Da habe ich bisher noch keine Quelle für die Platzierungen über Platz 100 gefunden, aber es werden vor allem in der englischen Wikipedia öfter mal welche benutzt. Kann man die auch irgendwo einsehen?

--Ali1610 (Diskussion) 22:51, 14. Jul. 2012 (CEST)

Es gibt einen Blogger, der regelmässig die Neueinsteiger, oder so ähnlich, jedenfalls nicht alle Positionen, der Top 200 postet, aber mir fällt die Seite nicht mehr ein. Wenn ich es finde, lass ich es dich wissen. Aber eigentlich sollten laut WP:FVC in der deutschen Wiki für die UK Singles sowieso nur die Top 75 verwendet werden, wofür sich acharts ganz gut eignet. Gruß, --Gbuvn (Diskussion) 23:21, 14. Jul. 2012 (CEST)

Die Seite mit den Neueinsteigern hatte ich bereits gefunden, die ist folgende: http://www.ukmix.org/forums/viewtopic.php?p=3862425 ... Ich habe auch eine Seite gefunden, wo man sich die Top200 als kostenpflichtiges Abo anzeigen lassen kann, aber ich bin nicht gewillt, dafür Geld auszugeben. Die Frage bezog sich darauf, dass ich auch in der englischen und spanischen Wikipedia oft unterwegs bin und ich die Platzierungen da einfügen darf.--Ali1610 (Diskussion) 10:30, 15. Jul. 2012 (CEST)

Jaja, ich wollte nur sicher gehen. Aber wahrscheinlich ist es schon so, dass es die Top 200 nur kostenpflichtig gibt. Gruß, --Gbuvn (Diskussion) 11:31, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ewig (Band)

Hi Ali, Du hast bei Ewig die Chartplatzierung für das Album eingepflegt. Ist das schon wieder aus den Top 100 raus. Ich bekomme hierfür keine Infos angezeigt. Danke für Deine Infos. LG --84.169.47.45 10:59, 5. Okt. 2012 (CEST) Sorry, ich war wohl gar nicht angemeldet. --Animagus (Diskussion) 11:01, 5. Okt. 2012 (CEST)

Dann schau mal hier oder hier, da steht, dass es nur eine Woche in den Charts war. Hab das im Artikel auch gleich geändert. :) --Ali1610 (Diskussion) 15:55, 5. Okt. 2012 (CEST)

Super, vielen Dank. :) --Animagus (Diskussion) 10:33, 11. Okt. 2012 (CEST)

A$AP Rocky

Sry, hatte die US nicht (mehr) gesehen… --Minérve aka Elendur 23:24, 20. Nov. 2012 (CET)

Kein Problem, kann schon mal passieren :) --Ali1610 (Diskussion) 23:25, 20. Nov. 2012 (CET)

Lukas Graham

Nabend, ich würde gerne wissen, warum du Standartangaben, die mit dieser Formatvorlage in jeder Diskografie drinstehen , entfernst? DACHUKUS ist Standart. Gruß --Minérve aka Elendur 18:42, 27. Nov. 2012 (CET)

Sicher ist das Standard. Es wäre doch aber Platzverschwendung, wenn da Länder dabeistehen, in denen noch nie ein Song der Band veröffentlicht wurde? Und es trägt auch dazu bei, dass die ansonsten sehr kurze und übersichtliche Seite unnötig aufgebläht wird. Falls irgendwann ein Lied von denen in AT, CH, UK oder US einsteigen sollte, kann man das gegebenenfalls wieder erweitern. Wird übrigens bei einigen anderen Künstlern, bspw. Rick Ross/Diskografie, auch so gehandhabt. Ich hätte es hier übrigens anstatt der Tabelle lieber bei der seitlichen Infobox belassen (bei 4 Singles und 1 Album benötigt man eigentlich keine Tabelle?), aber nun steht einmal die Tabelle da und dann wird eben die bearbeitet, sieht trotzdem ordentlich aus. --Ali1610 (Diskussion) 18:53, 27. Nov. 2012 (CET)

Wende dich bitte mal an das Portal:Musik, die dazugehörige Redaktion oder an Leute die sich mit Charts befassen, wie Harro, Engelbeat, Gripweed ect. und frag mal was die dazu sagen… Im Übrigen ist das Album letzte Woche erst in Deutschland veröffentlicht worden (nur mal nebenbei). Die Box wurde von mir erstellt, weil ein QS-Antrag diesbezüglich eingetragen war - und der Artikel nimmt übrigends am Bausteinewettbewerb teil. Daher bin ich nicht sonderlich scharf auf irgendwelche Wunschformatierungsverstümmelungen, die nicht von den Chartexperten stammen. Bis auf weiteres werde ich diese Änderung zurücksetzen und möchte dich darum bitten, dir die Wikipedia:Formatvorlage Charts anzusehen und dich mit Harro in Verbindung zu setzen wenn dazu noch Fragen sind. --Minérve aka Elendur 19:12, 27. Nov. 2012 (CET) Ps. bin etwas angesäuert, sry…

Die "Wunschformatierungsverstümmelung" nehme ich dir ein wenig übel, da das auch in anderen Artikeln gängig ist und nicht von mir erfunden wurde... Ansonsten habe ich mit deiner "Angesäuertheit" absolut keine Probleme, du bist schließlich sachlich geblieben. Harro wird von mir heute noch dazu befragt, mal schauen. Ich habe allerdings den Teil meiner Änderungen, der nichts mit der grundsätzlichen Formatierung der Charttabelle zu tun hatte und den du ebenfalls komplett zurückgesetzt hattest, wieder eingefügt. Ich hoffe, dass dich das nicht stört? Ansonsten bitte einfach die nicht gewünschten Teile rausnehmen und nicht gleich wieder alles zurücksetzen ;) --Ali1610 (Diskussion) 19:31, 27. Nov. 2012 (CET)

Es mag sein, dass dies in anderen Artikeln gemacht wird, aber das sind meines Wissens nur welche, bei denen von vorne herein klar ist, dass sie nicht z.B. in die UK oder US-Charts kommen. Das sind Leute, die z.B. auf deutsch ihre Texte zum Besten geben und nicht gerade ein Feat. bei einem US-Dino haben, wo sie „vieleicht“ mal bei Billboard an den untersten Rängen kratzen… ;-)

Ich hab auch nicht behauptet, dass du die „WFV“ erfunden hast… ;-) --Minérve aka Elendur 19:52, 27. Nov. 2012 (CET)

Denkst du, dass Lukas Graham evtl. mal den Einstieg in Großbritannien oder den USA schaffen könnte? Ich bezweifle das irgendwie, da beispielsweise auch Rasmus Seebach mit seinen englischsprachigen Songs in Deutschland gerade mal eine 90er-Platzierung erreicht hat und auch sein veröffentlichtes Album nicht gechartet ist. Ein Gegenbeispiel wäre hingegen Medina, die gleich beides erfolgreich platzieren konnte. Ich würde lieber erstmal abwarten, bevor man da was rumbastelt, denn nächste Woche Dienstag/Mittwoch werden wir ja wissen, ob das Album in die deutschsprachigen Charts einsteigen wird.

PS: Ich habe bei Harro mal nachgefragt ;) --Ali1610 (Diskussion) 19:58, 27. Nov. 2012 (CET)

Ich kenne Seebach nicht, daher kann ich zu ihm bzw. seiner Musik nix sagen. Lukas Graham haben bereits einen Eintrag bei laut.de, Seebach dagegen nicht. Und Seebachs CDs gibt es auch nur als Import (jedenfalls bei Amazon) und ich weis auch nicht, ob er jemals hier irgendwas als CD veröffentlicht hat… Ich denke dass es auch einen Unterschied macht, inwieweit der jeweilige Künstler über die jeweiligen Ländergrenzen promotet wird. --Minérve aka Elendur 20:22, 27. Nov. 2012 (CET)

Siehe hier und hier... Seebach hat in Deutschland schon einiges veröffentlicht, er ist auch in D schon aufgetreten, aber er hat hier wesentlich weniger Resonanz erfahren als in Dänemark, wo seine beiden Alben jeweils über 10x Platin erreicht haben. Genauso kann es bei Graham auch werden, aber es kann auch so wie bei Medina laufen, und das werden wir frühestens in etwa einer Woche sehen. Davor braucht man hier nichts zu spekulieren. Allerdings hast du schon Recht, dass die Band wesentlich weitläufiger promotet wird. --Ali1610 (Diskussion) 20:34, 27. Nov. 2012 (CET)

Also einerseits ist es schon schön, eine einheitliche Vorlage zu haben. Aber andererseits machen leere Spalten auch nicht so viel Sinn, egal ob da noch etwas zu erwarten ist oder nicht. Es wird wohl beides gemacht. Die Formatvorlage war eigentlich nur als genereller Anhalt gedacht, der eben auch die wichtigsten regelmäßig vorkommenden Elemente enthält. Sie war auch noch in Grau, während heute der Standard Gelb ist. Zudem waren Tabellen ursprünglich vor allem für große Diskografien gedacht, also meist für internationale Stars. Also so verbindlich ist die Vorlage nicht, da sollte man sich einigen, was tatsächlich sinnvoll ist. Gruß -- Harro 19:11, 28. Nov. 2012 (CET)

@Ali, bitte noch bis nächste Woche mit Änderungen warten. Gruß --Minérve aka Elendur 18:48, 29. Nov. 2012 (CET)

In Ordnung. Bitte melden, wenn du es mir "freigibst" ^^ --Ali1610 (Diskussion) 19:55, 29. Nov. 2012 (CET)

Morgen Früh kannst du loslegen ;-) Gruß --Minérve aka Elendur 23:33, 30. Nov. 2012 (CET)

Pilsting92

Zu deiner Kenntnisnahme: [[1]] --UltraRainbows (Diskussion) 21:47, 31. Dez. 2012 (CET)

Da hätte ich keine Rückschlüsse gezogen, die Tätigkeit oben genannter Nutzer war mir bisher nicht bekannt. Mal sehen, was das für ein Ergebnis bringt. Danke für den Hinweis! --Ali1610 (Diskussion) 23:11, 31. Dez. 2012 (CET)

Musikcharts.net

Hallo, ich habe gesehen, dass du bei Unheilig Verkaufszahlen mit Musikcharts.net als Quelle hinzugefügt hast. Die Seite wird von einer oder mehreren anonymen Privatpersonen betrieben, die ihre Quellen und MEthodiken nicht offenlegen. Ich habe schon oft gesehen, dass billboardnews Verkaufszahlen für weltweite Verkäufe berichtet hat, die nicht mit denen auf dieser Seite übereinstimmen. Deswegen sollte man sie in keiner Diskografie als Quelle verwenden. Grüße Ich901 (Diskussion) 13:50, 21. Jan. 2013 (CET)

Huhu. Dann frage ich mich, warum sie bei Adele/Diskografie niemand entfernt hat, obwohl sie da auch schon wochenlang als Quelle stehen... habe sie dort auch erstmal rausgenommen. Wo steht denn eigentlich, dass die Seite nicht vertrauenswürdig ist? Gibt es da im Musikportal irgendeine Nachricht dazu? --Ali1610 (Diskussion) 18:02, 21. Jan. 2013 (CET)

Keine Ahnung ob jemand mal eine Richtlinie speziell für Verkaufszahlen verfasst hat. Aber das wird schon allein durch Wikipedia:Belege abgedeckt. Die Seite hat kein Impressum und keinen Zusammenhang mit der Musikindustrie. Ich901 (Diskussion) 22:06, 21. Jan. 2013 (CET)

Äh, wenn ich mich kurz einmischen darf, offiziell wurde, soweit ich weiß, nichts dergleichen beschlossen, aber hier wurde das Thema auch schon kurz angeschnitten. Mir scheint der Fall klar zu sein. Gruß, --Gbuvn (Diskussion) 22:57, 22. Jan. 2013 (CET)

schau mal

hier --Thomas021071 (Diskussion) 23:26, 23. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomas021071 (Diskussion) 23:47, 10. Mär. 2013 (CET)

Fehler!

Hallo Ali, K7943 LK L-Land passt nicht zur K8260 im LK MW (MSN). --Thomas021071 (Diskussion) 21:13, 6. Mär. 2013 (CET)

Erledigt. Hatte da wohl eine Abzweigung in Lunzenau übersehen, danke für den Hinweis. --Ali1610 (Diskussion) 22:01, 6. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomas021071 (Diskussion) 23:48, 10. Mär. 2013 (CET)

Anmerkung

Ali,hast du noch Lust auf die Kreisstraßen oder lieber Disco? ist aber egal.

Ich hatte Dein BNR und Deine Disk an meine angepasst. Wenn Deine Seiten weiter so bestehen sollen wie diese jetzt sind, entferne den obigen Text, der bis jetzt versteckt ist. --Thomas021071 (Diskussion) 23:46, 10. Mär. 2013 (CET)

Danke für Deine Änderungen. Ich werde mal drübersehen, aber das sieht gut aus. Und bei mir ist nix mit Disco, sondern mit Vorabitur. Bin momentan in der englischen Wikipedia am Basteln bzgl. Verlinkung von Singlecharts. Da gibts schöne Vorlagen, ist also nicht viel mehr als Copy&Paste und weit weniger anstrengend als das Listenerstellen, das sich mit meinem momentan gut klausurgefüllten Kopf nicht verträgt. Keine Sorge, hier wird weitergemacht, aber meine Prioritäten sind momentan anders verteilt, das verstehst du hoffentlich. Ab Samstag stehen bis Mitte April erstmal nur zwei Klausuren an, also knapp 1 Monat Zeit für die Kreisstraßenlisten. Hoffentlich reicht das? :) --Ali1610 (Diskussion) 16:39, 11. Mär. 2013 (CET)

Kreisstraßen

ERZ

Hallo Ali alles perfekt. herzlichen Glückwunsch! Ich habe alle Listen nochmal angepasst.

V

solltest Du im Vogtland weiter machen, hier ein paar Links

• Bayern

• Liste der Kreisstraßen im Landkreis Hof
• Liste der Staatsstraßen in Bayern

für Thüringen gibt es nur diese

• Liste der Landesstraßen in Thüringen --Thomas021071 (Diskussion) 22:57, 18. Mär. 2013 (CET)

SG-Wahl Mai 2013

Hi Ali1610, wie die Wahl auch ausgehen mag, bedanke ich mich recht herzlich für dein Vertrauen! Gruß – Cherryx ^sprich! 18:13, 8. Mai 2013 (CEST)

WBW

Hallo Ali1610, herzlich willkommen im Team. Mitmachen ist eigentlich ganz einfach. Artikel mit Baustein suchen, ausbessern und Artikeltitel in der Wettbewerbstabelle bei unserem Team eintragen. Das geht einfach so als einfacher Link oder mit Vorlage. Wenn du bei der Wettbewerbstabelle auf Bearbeiten klickst, erscheint oben ein Kasten mit der Erklärung. Die Schiedsrichter haben ja schon angefangen, da kannst du jetzt schon sehen, was die so eintragen. Und das Verwirrende sind die vielen Einzelfragen. Wenn du da konkret was hast: bei mir oder auf der WBW-Diskussionsseite nachfragen. Frohes Schaffen -- Harro 17:09, 10. Mai 2013 (CEST)

Also am meisten kommt natürlich dabei heraus, wenn dich der Artikel auch wirklich selbst interessiert, es muss also nicht Musik sein. Wie findet man Artikel? Eine gute Anlaufstelle sind erst einmal Portale und Projekte. Die haben oft eine To-do-Liste, z. B. Wikipedia:Redaktion Musik/Wartung. Mit WP:Catscan kannst du selbst bestimmte Kategorien durchsuchen ... wenn es gerade mal funktioniert und in vernünftiger Zeit antwortet. Dann gibt es noch die Tages-QS, bunt durcheinander, dafür sind es akute Fälle. Und dann kannst du in Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie zufällig suchen. Gruß -- Harro 21:02, 10. Mai 2013 (CEST)

Nö, das passt schon so bei Denalane. Es geht ja nur um eine unverfängliche Auflistung von Fakten und keine Gerüchte oder Spekulationen oder so. Und Musik ist Unterhaltung und keine Wissenschaft. Das Abendblatt-Zitat ist gekennzeichnet und so kriegt man einen Eindruck von ihrer Bedeutung. Selbst wenn nur fehlende Quellen bemängelt wird, kannst du aber auch ganz normal an den Text rangehen und ausbessern und erweitern, das gibt auch Punkte. Gerade wenn ich Quellen suche, finde ich oft neue interessante Informationen. Die WBW-Vorlage ist so auch völlig richtig. Der Chartbaustein gilt als Portal-QS (da kommt dann "|qs=ja" dazu). Schon bei den letzten Wettbewerben habe ich mir Artikel dort vorgemerkt und im WBW dann abgearbeitet. Gruß -- Harro 18:27, 12. Mai 2013 (CEST)

Hallo Ali, tut mir leid, dass ich dich gerade etwas hängen lasse, ich muss dafür büßen, dass ich mir um Pfingsten herum frei genommen habe. Aber dann ... Es ist toll, was du schon alles gemacht hast, danke. Ich habe gesehen, dass du dir LL Cool J von den Chartbaustellen geschnappt hast. Ich würde mir gerne Eric Burden und Petula Clark vornehmen und will Bescheid geben, damit wir uns nicht in die Quere kommen, falls du überhaupt an den "Oldies" Interesse hast. Gruß -- Harro 21:29, 15. Mai 2013 (CEST)

Aber sicher habe ich daran Interesse, und ich habe auch kein Problem, dass du momentan grade nix machst, Hauptsache das Endergebnis passt. Ich bin gerade dabei, die Europa-Singles und -Alben von Elvis Presley/Diskografie zusammenzustellen (siehe Benutzer:Ali1610/ElvisDiskoEU), bin mir aber noch ein wenig unschlüssig bzgl. der Formatierung und vor allem der Einbindung in den Artikel... denn mit nach Kontinent (USA/Europa) getrennten Abschnitten haben wir dann eine Seite mit geschätzten 20 Tabellen untereinander, und Übersicht ist was anderes. Vielleicht wäre da ein Artikel für die Singles und einer für die Alben am günstigsten? Ich glaube, da werde ich noch ein wenig Zeit brauchen, dafür wirds dann Anfang nächster Woche für meine Arbeit Punkte ohne Ende und mit Glück auch einen Beitrag zu den umfangreichsten Artikeln geben :) Morgen kann ich vermutlich nichts machen hier, da ich am Freitag Vormittag Geografieprüfung habe, aber ab Freitag Nachmittag gehts wieder fleißig weiter ;) Über die beiden von dir vorgeschlagenen Artikel habe ich auch schon mal drübergeschaut, den von Eric Burdon hatte ich in die engere Auswahl genommen, bevor ich mich dann für Elvis entschieden habe. Bei Petula Clark war mir aber die mögliche Formatierung viel zu aufwendig, ich meine damit die Verbindung zwischen momentan vorhandener Grundsubstanz und dem, was noch rein muss. Da fehlt ja sozusagen alles bis auf 10 schon zumindest teils vorhandene Jahre, und das war mir zu viel für den Moment... Du kannst dich dort also in aller Seelenruhe austoben. --Ali1610 (Diskussion) 22:03, 15. Mai 2013 (CEST)

Gut dass ich gefragt habe. Bei Burdon bin ich mir auch noch nicht sicher wg. Animals und War. Die müsste man eigentlich gleich miterschlagen, das dürfte den Baustein aber etwas überstrapazitieren.

Elvis ist aber verdammt ambitioniert. Ich würde ja kurzen Prozess machen und Eu/Am zusammenlegen. Den Leser interessiert nicht, was wo wie veröffentlicht wurde, sondern wo ein bestimmtes Lied/Album platziert war - auf einen Blick. Eu-only- und Am-only-Veröffentlichungen kann man dann vielleicht in Extratabellen packen.

Beim kühlen James habe ich gesehen, dass du keine US-Wochen hast, bevor du dich abmühst: wenn ich die bei Elvis oder wo ergänzen soll, ich brauche die nur aus dem Bibobuch abtippen (allerdings nur Billboard 200). Und ein paar interessante Zusatzinfos stehen in dem Buch manchmal auch noch. Ist ja schließlich ein Teamwettbewerb. Gruß -- Harro 00:04, 16. Mai 2013 (CEST)

Das Problem hier ist, dass ich somit diverse Infos (bspw. Releasenummern in den USA) rauswerfen müsste und der Artikel somit kaum für den WBW geeignet ist. Ich würde lieber die schon vorhandenen Informationen lassen und für Europa einen ganz neuen Artikel anfangen, da über die Hälfte seiner Singles in Europa gar nicht veröffentlicht wurden bzw. anders. --Ali1610 (Diskussion) 00:43, 16. Mai 2013 (CEST)

Deine Entscheidung, ich überblicke das so aus dem Stand auch nicht. Aber wichtig sollte der Leser sein, nicht eigene Vorlieben, nicht die Quellen, nicht der WBW. Welchen Browser hast du eigentlich? Bei mir zickt Opera mit der LL-Cool-J-Tabelle. -- Harro 01:02, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich nutze Firefox und Google Chrome zu gleichen Teilen, und bei beiden ist die Tabelle absolut in Ordnung. Probleme habe ich aber auch schon bei einigen Wikipedia-Seiten mit Opera Mobile auf meinem Smartphone gehabt (mobile Version der Wikipedia, wohlgemerkt), da waren dann bspw. Tabellen einfach nach 2/3 der Breite abgeschnitten, weshalb ich glaube, dass Opera irgendwelche Darstellungsprobleme bei Wikipedia hat. Du kannst es ja mal mit einem anderen Browser ausprobieren.

Zu deinen Fragen von heute Nacht: Die Billboard-Chartwochenquellen auf billboard.org reichen nach meiner Erfahrung oftmals nur bis zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Diskografie des Künstlers zurück, der bei den einzelnen Charts auch noch höchst unterschiedlich sein kann. Als Beispiel: bei Elton John/Diskografie gehen die Singleplatzierungen dort bis 1984 zurück, die Alben sogar bis 1970. Bei LL Cool J reicht das Archiv bei den Alben zwar immerhin bis 1993 zurück, bei den Singles aber nur bis 2000... deshalb nutze ich dann für die Wochenanzahlen in D und UK fast immer chartsurfer.org, da dort die Daten zumindest halbwegs vollständig sind. Allerdings habe ich auch da schon einige fehlende Einträge bemerkt. Da hast du mit den Billboardmagazinen natürlich einen deutlichen Vorteil. (Wo hast du die her? Etwa alle gekauft? Oder gar das sündhaft teure Onlineabo abgeschlossen?) Bei Elvis muss ich in den USA mal schauen, zuerst wird der Europaartikel erstellt, dann kann ich gern auf dein Angebot zurückkommen. Und so schlimm sieht das bei Elvis in Europa gar nicht aus, wenn man nur die Singles und Alben mit Chartplatzierungen einträgt, das ist noch überschaubar. Wenn ich mir dagegen die schon vorhandene USA-Diskografie anschaue, muss es ja unzählige unterschiedliche Veröffentlichungen gegeben haben... --Ali1610 (Diskussion) 13:56, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich bin jetzt daheim und habe die Tür abgeschlossen. Da kommt die nächsten Tage keiner rein ;.) Also Billboard-Magazine habe ich keine (es gibt kostenlos alte Jahrgänge bei Google-Books, allerdings nicht durchgängig). Die US-Charts habe ich von billboard.com et al mitgeschrieben. Und kürzlich war das billboard.biz-Archiv noch offen, da habe ich Einiges nachgeladen. Leider war ich mal wieder zu langsam und habe nicht alle Lücken füllen können, bevor sie zugemacht haben.

Bei Elvis ist das genau das Dilemma zwischen einer Veröffentlichungsdiskografie und einer Chartdiskografie. In der WP haben wir ja eher Letzteres, vor allem bei den aktuellen Interpreten. Bei allgemeinen Musikbüchern finde ich auch eher chartbezogene Listen. In Einzelbiografien zu Interpreten sind dagegen schon mal vollständige Werksammlungen zu finden. Im Prinzip kann man beides machen, auch eine komplette Liste mit Charts kombinieren. Aber Europa so und USA anders, da bin ich eher skeptisch. Vielleicht würde es sich gerade bei Elvis sogar anbieten, beides zu machen, eine reine Chartdiskografie nach WP-Standard und eine vollständige Veröffentlichungsliste. Bei einigen Interpreten gibt es ja auch zusätzlich die "Liste der Lieder ...". Ob das dann allerdings noch in den Wettbewerb zu packen ginge? Und wenn Pfingsten auch noch wegfällt ... also ich wüsste selbst nicht, vielleicht fällt dir noch eine gute Lösung ein. Schöne Feiertage wünsche ich dir auf jeden Fall. Gruß -- Harro 20:57, 17. Mai 2013 (CEST)

Puh, ein Chaos. Das Billboard-Buch hat die Alben wieder ganz anders sortiert. Ich habe mal möglichst viel rausgeholt, inklusive Auszeichnungen. Es wäre gut, wenn du den Chartplatzierungen <!--US--> voranstellen würdest, ich komme da dauernd durcheinander. Das ist deshalb auch in der FVC-Vorlage vorgesehen. Countrycharts habe ich leider nichts. Sag Bescheid, wenn es weitergeht. Gruß -- Harro 21:54, 21. Mai 2013 (CEST)

Ich bin selberst schuld, wenn ich die Füße nicht still halten kann. Mach du nur deines und kümmere dich nicht weiter, notfalls gehe ich nochmal hinterher. Wir haben auch noch den ganzen Sonntag.

Bei den Alben habe ich leider eine Datenlücke 2007/08, deshalb kann ich ein paar Angaben nicht eintragen (Elvis ist einfach nicht totzukriegen ;-) Ich habe im Buch auch noch drei Alben übrig, die noch nicht drin sind, die muss ich noch mal überprüfen. Gruß -- Harro 00:13, 25. Mai 2013 (CEST)

Bin soweit durch. Aber sag nochmal Bescheid, bevor du den Artikel abgibst, ich möchte noch einmal einen Endabgleich machen. Ich hoffe nur, dass sich der ganze Aufwand auch lohnt. Der Oberschiedsrichter hat mir bei Petula Clark fast die Hälfte der Punkte zusammengestrichen. Ich hatte sehr viel Zeit und Arbeit reingesteckt, mehr als in Artikel mit vergleichbarer Punktzahl. War schon ein bisschen schofel. Die 500 Punkte will ich aber noch schaffen ;-) Gruß -- Harro 16:57, 25. Mai 2013 (CEST)

So, endgecheckt. Einen Teil hast du ja schon mittlerweile erledigt :-) beim Rest finde ich bei billboard.com in drei Tagen nichts :-( Das war dann doch mal echte Teamarbeit im Sinn des Wettbewerbs. Danke und Gruß -- Harro 21:52, 26. Mai 2013 (CEST)

Also ich lege keinen Wert auf die Nennung in der Versionshistorie, von mir aus kannst du den Quelltext einfach über den bestehenden Artikel kopieren. Da du von Null angefangen hast, kannst du auch die bestehende Diskografie schnelllöschen lassen und dann die neue Seite verschieben. Dann kann jeder sehen, wie du mit den Daten gekämpft hast ;-) Gruß -- Harro 22:11, 26. Mai 2013 (CEST)

Ähm, mir ist gerade aufgefallen, dass löschen lassen wegen dem WBW keine so gute Idee ist. Also kopiere es einfach drüber. Sonst wird es mit Hilfe:Artikel zusammenführen etwas komplizierter. Gruß -- Harro 23:25, 26. Mai 2013 (CEST)

Ich wollte es gerade mit dem Bewertungstool testen, aber das packt so große Dateien nicht ... jetzt muss der Oberschiri ran. Ich bin mit Prognosen vorsichtig, gerade bei sowas liege ich oft weit daneben. So richtig belohnt wird die Fieselarbeit nicht, eher wie früher in der Schule das umschweifige Labern. Platz 5 dürfte auf jeden Fall sicher und Platz 4 ohnehin zu weit weg sein. Hat Spaß gemacht, das Zusammenwerkeln. Alleine wäre es mir zuviel gewesen. Vielen Dank für deine Mitarbeit und die gute Teamarbeit. Vielleicht auf ein Neues beim nächsten WBW. Ich bin schon dabei, die nächsten Diskografien zu markieren ;-) Gute (und erholsame) Nacht -- Harro 23:54, 26. Mai 2013 (CEST)

Hallo. Von mir gibt es unabhängig vom WBW ein Sträußchen für diese phänomenale Arbeit beim King. --Krächz (Diskussion) 12:11, 27. Mai 2013 (CEST)

Glückwunsch. Damit dürftest du auch bei den Einzelbearbeitungen ganz vorne mit dabei sein (genaugenommen habe ich bis jetzt keinen anderen dreistelligen Artikel gefunden). Und über die 600 Punkte hat es uns auch noch katapultiert. Macht über 200 Punkte für jeden ;-) Tolle Leistung. Gruß -- Harro 23:01, 27. Mai 2013 (CEST)

Verflixt. Wieder eine Medaille. Alles nur deine Schuld. -- Harro 23:41, 27. Mai 2013 (CEST)

Ups Harro, alte Wursthaut. Ali1610 hat mich zurecht daraufhingewiesen, dass ein Teil der Blümchen dir zusteht. Such dir bitte welche raus. Vielleicht den Dill, oder was da mit rausgakelt. --Krächz (Diskussion) 11:40, 28. Mai 2013 (CEST)

Ich hatte einfach die passende Quelle, dann war es nicht die Geschichte. Die große Arbeit hat Ali gemacht. Aber wenn ich schon an der Quelle sitze, dann werde ich die Blumen gießen ;-)

@Ali1610: Trag doch die auffällig gewordenen Diskografien gleich unter Portal:Charts und Popmusik/Baustellen ein. Der Baustein für die Artikel ist {{Portalhinweis|Charts und Popmusik/Baustellen}}. Aber was soll nach dem King noch kommen ... Gruß -- Harro 15:19, 28. Mai 2013 (CEST) P.S. Ich lasse beim Bearbeiten gerne nebenher "zur Motivation" Musik von demjenigen laufen, über den ich schreibe. Seit drei Tagen gehen mir jetzt ständig Elvis-Lieder durch den Kopf.

Ich sachma so: Da gibt es fürwahr schlimmeres, als Elvis-Songs im Kopp. --Krächz (Diskussion) 22:49, 28. Mai 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Ali1610, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit HvW, Siechfred) erreicht. Dein Team hat 33 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Ali1610, die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (Elvis Presley/Diskografie) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch!

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Ali1610, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:24, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Wir können es ja umgekehrt machen: Du machst ein Team und ich schließe mich an ;-) Leider sind die Vorzeichen schon wieder nicht so gut. Vor allem am Schlusswochenende bin ich anderweitig beansprucht und der Sommer soll ja eigentlich bis dahin auch noch so computerunfreundlich weitergehen. Ich will eigentlich nochmal ganz vorne im Wettbewerb angreifen ... na ja, im Herbst ... Gruß -- Harro 13:08, 30. Jul. 2013 (CEST)

Dann bist du ja richtig erholt, wenn du zurückkommst. Dann musst es eben du herausreißen ;-) Schönen Urlaub -- Harro 14:51, 30. Jul. 2013 (CEST)

Herzlichen willkommen! Hast du dir schon was vorgenommen? Bei den Diskografien würde mich der Michl und der Hansi (Oldfield und Last) reizen. Gruß -- Harro 14:19, 11. Aug. 2013 (CEST)

Wir können gerne wieder was zusammen machen, ich habe nur ein Problem mit den "Vorarbeiten". Es wäre unfair, größere Überarbeitungen einzubringen, die schon vor dem Wettbewerb entstanden sind. Es sind ja noch genug Kandidaten auf der Portalliste. Gruß -- Harro 21:07, 11. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, viel Erfolg bei der Wohnungssuche und dass auch sonst alles klappt. Überhaupt kein Problem, wenn deshalb der Wettbewerb zurückstehen muss. Ich musste auch beruflich Ersatzmann machen und war so viel vor dem Computer gesessen, dass ich mich auch zu nicht mehr viel aufraffen konnte. Und Siechfred hatte ich schon vorgewarnt, dass er zu einem "müden Haufen" dazustößt ;-) Allerdings brauchst du dich nicht streichen, bei drei Leuten macht es keinen Unterschied. Und für die Simpsons solltest du natürlich deine "Credits" bekommen. Falls du doch nicht fertig werden solltest, kannst du ja auch einen Zwischenstand speichern und wir können gemeinsam sehen, dass wir es zuende bringen. Schließlich sind wir ein Team :-) Gruß -- Harro 22:16, 21. Aug. 2013 (CEST)

Diskografie 2Pac

Hallo Ali, danke für Deine Nachricht; jetzt musst Du mir nur noch verraten, wo ich zum einen die von Dir genannte Jahresliste finde und wieso zum zweiten die von mir verlinkte Liste der Nr.-1-Hits damit nicht übereinstimmt. Danke, --Kolya (Diskussion) 16:27, 9. Sep. 2013 (CEST)--Kolya (Diskussion) 16:27, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ich meinte doch die von dir genannte Liste der Nummer-eins-Hits in den USA (1996). Dort wird er als 2pac (übrigens auch bei Wikipedia ein Redirect auf Tupac Shakur) angegeben. Auch nachzulesen hier oder hier. --Ali1610 (Diskussion) 17:51, 9. Sep. 2013 (CEST)

Das ist ja gerade mein Problem, dass nämlich in der (korrigierten) verlinkten Jahresliste kein Wort von California Love steht. Da muss man erst die von Dir hier verlinkten externen Seiten aufrufen, um die Info zu finden ... --Kolya (Diskussion) 17:19, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ich muss gestehen, jetzt hast du mich so richtig verwirrt. Welche korrigierte Liste meinst du denn? --Ali1610 (Diskussion) 19:22, 11. Sep. 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:47, 17. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die nachträglichen Glückwünsche. Nett zu sehen, dass hier überhaupt jemand meinen Geburtstag kennt, obwohl ich ihn nach eigener Auffassung nie irgendwo kundgetan habe? (Falls doch, bitte mal sagen wo ^^) :) --Ali1610 (Diskussion) 17:18, 17. Okt. 2013 (CEST)

Stromae

Hello, I think no. Please answer me on my discusion page. Eurohunter (Diskussion) 19:10, 21. Okt. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Ali1610, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:34, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Hallo nochmal. Zur Kenntnisnahme: Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Abstimmung Altbausteinebonus II. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:34, 13. Nov. 2013 (CET)

QS-Baustein Lou Reed

Hallo, warum wurde von dir der QS-Baustein im Abschnitt Diskografie bei Lou Reed eingestellt? --Janjonas (Diskussion) 18:20, 8. Nov. 2013 (CET)

Liegt am Wartungsbausteinwettbewerb. So werden die Artikel, die vom Portal:Charts und Popmusik während dieses Wettbewerbs abgearbeitet werden sollen, gekennzeichnet (siehe auch hier). Es geht dabei vor allem um Chartplatzierungen, da er alleine in den USA über 15 Alben in den Charts platziert hat und dazu bisher absolut nichts im Artikel steht (siehe auch Wikipedia:FVC). --Ali1610 (Diskussion) 18:34, 8. Nov. 2013 (CET)

WBW-Strategie

Hallo,

mein Humor ... ich finde den Umbau eine gute Idee und habe nichts auszusetzen. Außer dem kleinen Rechtschreibfehler ... und darüber gibt es wohl nichts zu diskutieren ;-) Die Bausteine würde ich am liebsten von hinten angehen, also die ältesten zuerst. Ich habe aber nicht vor, vor allem Chartlisten zu erstellen, sondern nehme alle Bausteine in mein Programm. Bei den Kandidaten von der Baustellenseite würde ich vorschlagen, dass sich jeder seinen Artikel reserviert, wenn er mit dem bearbeiten anfängt, da das meist nicht in einem Rutsch geht und wir uns nicht doppelt Arbeit machen wollen. Weil das letzte Mal auch andere in unserer Liste gewildert haben, würde ich Vorlage:In Bearbeitung vorschlagen. Und natürlich können wir auch gerne wieder etwas zusammen machen, da sprechen wir uns einfach ab, einen Kandidaten habe ich aber noch nicht im Auge. Gruß -- Harro 18:57, 16. Nov. 2013 (CET)

Hallo, da hast du dir ja was ausgesucht. Also Argentina und Mexico sind beide schon mal offiziell (eine Seltenheit in Südamerika). Das Problem: keine brauchbaren Archive. Das Argentinienarchiv mit Monatscharts von 2012/13 ist nicht wirklich was, obwohl es viel mehr geben müsste. Von Argentinien hätte ich selbst noch ein paar ältere Daten (sogar wöchentliche), aber nichts, was über die Karriere von Bisbal hinwegreicht. Das Mexicancharts-Archiv wurde irgendwie nur von 2007 bis 2011 gepflegt und seit Mai 2013 wurde die offizielle Seite nicht mehr aktualisiert, möglicherweise gibt es gar keine Charts mehr. Bei den kolumbianischen Charts ist mir nicht bekannt bzw. nicht nachvollziehbar, dass das die offiziellen Charts sein sollen. Ich lese da nur was von "Marktführer". Unter Reportes->Nacional sind die populärsten Radiosongs des Landes, darunter aufgeschlüsselt nach Genre und nach Städten. Archiv ist ohnehin Fehlanzeige. Also ich fürchte, das sollte man besser löschen. Ich halte es auch nicht gerade für aussagekräftig. Gruß -- Harro 00:49, 18. Nov. 2013 (CET) P.S. Was en: über manche Charts schreibt, dem kann man nicht trauen, die widersprechen sich teilweise selbst und haben keine Quellen dafür

Bisbal ist sicherlich interessant, um auch mal was über die Charts in Spanien und spanischsprachigen Ländern herauszufinden, für den WBW sind so Knobelaufgaben natürlich zeitraubend. Wenn es zuviel wird, dann mach einfach einen Haken dran, nimm wenigstens eine korrekte Minimalversion mit und recherchiere vielleicht nochmal zwischen den Wettbewerben. Was Tiefergehendes kann ich leider auch nicht beitragen. Ich habe nämlich gerade angefangen gehabt, mich für Argentinien zu interessieren und die Nummer-eins-Listen zu pflegen, da haben die einfach die Wochencharts eingestellt. Seitdem bin ich da wieder weg.

Lou Reed werde ich beitragen, morgen als erstes. Solide US-Musik, da kann nicht viel schiefgehen ;-) Ich habe übrigens die Carpenters/Diskografie soweit fertig. Vielleicht kannst du da auch mal drüberkucken, ob dir noch was auffällt / fehlt, bevor ich sie eintrage. Gruß -- Harro 00:56, 19. Nov. 2013 (CET)

Hey, nicht mir die Arbeit klauen ;-) Vielen Dank fürs Umstellen und Ergänzen. Grundsätzlich bin ich aber kein Freund der Aufteileritits, besonders die "moderne" Aufteilung bei Songs in Promos und "Weitere" sind meist grober Unfug und leserunfreundlichst. Ich bin mehr fürs Chronologische. Aber bei den Carpenters mit dem frühen Ende und dem Rattenschwanz an Best-of-Alben finde ich das okay. Danke nochmal. So, und jetzt Lou Reed :-) Gruß -- Harro 12:09, 19. Nov. 2013 (CET)

45 - 10 - 7 - 3 - 5 - 8 = die Wochenzahlen der sechs Studioalbümmer. Quelle wie gehabt. Gruß -- Harro 17:58, 19. Nov. 2013 (CET)

Hallo, hätte wieder was zum Gegenlesen, wenn du Zeit und Lust hast: Elvis Costello Gruß -- Harro 19:18, 21. Nov. 2013 (CET)

Fertich, gute Arbeit, aber lang ;-) Gute Nacht -- Harro 23:13, 21. Nov. 2013 (CET)

Hansi wehrt sich noch, der ist sehr unübersichtlich. Elvis will ich nochmal in Ruhe drüberkucken, muss ja auch nicht sofort bewertet werden; vielleicht fällt mir noch was ein, mir geht es ja auch um die Biografie. Und Nik & Jay habe ich außerhalb der Portal-QS angefangen. Das sind erstmal genug Baustellen :-) Mauboy, Clouseau und evtl. Bløf würden mich noch reizen, aber ist auch kein Problem, wenn du da was machen willst. Ansonsten habe ich keine Präferenzen mehr. Gruß -- Harro 21:48, 22. Nov. 2013 (CET)

Gute Nacht? Bei dem Programm willst du noch schlafen? :-) Mir hat ein Kunde noch einen größeren Auftrag bis Monatsende reingedrückt. Ich wollte ihn erschießen, aber der letzte Auftrag ist noch nicht abgerechnet ;-) Ich fürchte also, nächste Woche bin ich zweigeteilt, aber da wir schon so gut stehen, habe ich natürlich auch den Ehrgeiz anzugreifen. Let's kuck woz gate. Nacht auch. -- Harro 22:31, 22. Nov. 2013 (CET)

Hi, am Wochenende versuche ich auch noch mal zuzulangen und noch was zu retten. Podest muss drin sein :-) Cliff passt soweit, habe noch etwas eingeleitet, leider steht in meiner US-lastigen Literatur wenig Verwertbares. Nur mit den Quellen weiß ich nicht genau was du meinst, die sind doch okay so, und citeweb verwende (/ mag) ich auch nicht. Gruß -- Harro 02:52, 30. Nov. 2013 (CET)

Danke sehr für die Ergänzung. Ums Eintragen mache ich mir keine Sorgen, es muss nicht um Mitternacht drinstehen, sondern die Bearbeitung muss dann abgeschlossen sein. Und dann zähle ich lieber später nochmal in Ruhe die Links nach. Clouseau habe ich noch fertig, wenn dir vielleicht noch was einfällt. Die Sprossen kucke ich mir gleich an und dann versuche ich auch noch einen Artikel durchzubringen. Endspurt ... Gruß -- Harro 21:10, 1. Dez. 2013 (CET)

Zum Schluss hab ich nochn Bløf :-) Gerade noch gespeichert und jetzt kommt noch das Eintragen. Also schomma vielen Dank für die gute Zusammenarbeit. Bin mal gespannt, was es wird. Ganz schön heftig, was die Konkurrenz so leistet, da kann man sich eigentlich keine Auszeit leisten ;-) Hat wieder Spaß gemacht, wünsche alles Gute und vielleicht bald mal wieder ... Gruß -- Harro 23:59, 1. Dez. 2013 (CET)

Pat Boone

Hi, Ali610, schaust Du Dir bei Pat Boone mal die Dicografie an? Ich hätte es nur als Liste mit den Jahreszahlen angelegt, getrennt nach Singels und Alben. Mit den # kann ich nichts anfangen. Vielleicht sagt es Dir was. VG--Goldmull (Diskussion) 13:29, 30. Nov. 2013 (CET)

Darum kümmere ich mich heute Abend, da kann man viel draus machen (inkl. Tabelle) ;) --Ali1610 (Diskussion)

Eben. Hätte mir gern selber die Punkte verdient, aber wenn man keine Ahnung hat, soll man auch mal die Finger davon lassen.  VG--Goldmull (Diskussion) 21:23, 30. Nov. 2013 (CET)

Pat Boone/Diskografie <-- Siehe, was ich daraus machen konnte. Ist zwar etwas mühselig, sich alles rauszusuchen, aber das geht schon. --Ali1610 (Diskussion) 00:25, 1. Dez. 2013 (CET)

Freu mich schon drauf, das ist nix Verwickeltes. Hansi mit seinen verschlungenen gefühlt 500 Albumproduktionen ist ganz schön knifflig. Den mach ich noch, dann kommt Pat. Und dann kuck ich mal. Gruß -- Harro 01:08, 1. Dez. 2013 (CET)

Tja, und schon ist die Verwicklung da. Ich weiß nicht genau, auf welche Chartliste sich die frühen Platzierungen beziehen, Billboard und Allmusic haben jedenfalls andere. Ich brauche aber erstmal ne kleine Pause. Vielleicht kannst du ja inzwischen nochmal bei James Last/Diskografie drüberkucken, bevor ich das freigebe. Gruß -- Harro 07:24, 1. Dez. 2013 (CET)

So, fertig. Habe bestimmt wieder neue Fehler eingebaut ;-) Mit der Platzierung, das konnte ich nicht so einfach auflösen, fürs Erste hat es ja eine Quelle. Gruß -- Harro 15:19, 1. Dez. 2013 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Ali1610, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2013 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit HvW, Siechfred) erreicht. Dein Team hat 20 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Ali1610, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Cliff Richard/Diskografie) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2013. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:10, 2. Dez. 2013 (CET)

Review

Wäre eigentlich schon mal interessant. Da wursteln ja verschiedene Leute in verschiedene Richtungen vor sich hin und Feedback gibt es keines. Nur mal so als generelle Anregung für das Gestalten von Diskografien, nicht wegen dieser speziellen. Wenn jemand bereit ist, sich damit auseinanderzusetzen. Aber vielleicht wäre auch mal eine allgemeiner Review und/oder eine Lesenswert-Kandidatur sogar noch besser, weil da evtl. mehr Meinungen zusammen kommen. Gruß -- Harro 16:50, 4. Dez. 2013 (CET)

Wenn, dann Elvis. Der King dürfte viele auf den Plan rufen. Sir Cliff ist nicht jedermanns Sache. Wäre nen Versuch wert, selbst wenn die Beurteilung dieser "speziellen" Artikelart eher negativ ausfallen sollte. Aber aus jeder ernsthaften Meinung kann man was lernen. ... Habe gerade festgestellt: es gibt schon eine solche als informativ ausgezeichnete Seite: Die Toten Hosen/Diskografie. Gruß -- Harro 18:13, 4. Dez. 2013 (CET)

THR Straßenkarten 2005 und 2009

Hallo Ali1610, falls Du noch auf der Suche bist, die vorgenannten beiden Dateien (2005 mit 6,8 MB und 2009 mit knapp 13 MB) hab ich noch auf HDD. Schick mir 'ne Email. Ansonsten kann man sowas (andere JG) mglw. auch in THR (Staats-)Archiven finden, die Findbücher werden in der Regel nicht über Google erschlossen, sondern über das Thüringer Archivportal, der Eintritt in das Portal ist natürlich über Googel möglich und Recherche kostet nix. Beste Grüße --Metilsteiner (Diskussion) 20:07, 9. Jan. 2014 (CET)

Strine Charts

Hallo Ali, bitte keine australischen Charts jenseits der Top 50 einsetzen. Die offizielle ARIA-Seite veröffentlicht nur die Top 50, der Rest ist Insiderinfo. Es gibt auch keine Datenbank dafür, also ist das praktisch nicht prüfbar. Alle Daten in der WP sind aus der Top-50-Datenbank von austriancharts entnommen. Das heißt auch, die Wochenangaben beziehen sich immer nur auf die Top 50 und damit sind die Daten bei Verwendung von Top-100-Platzierungen WP-weit nicht mehr konsistent. Gruß -- Harro 23:17, 13. Jan. 2014 (CET)

Ich bin nur auf die Seite gestoßen, weil ich gerade einen neuen Artikel über Bombs Away anlegen wollte und deren Platzierungen bis auf einen alle außerhalb der Top 50 liegen. Die australische ARIA-Chartifacts-Seite listet auch alle Neueinsteiger der Top 100, sodass ich mich schon gewundert hatte, wo die Platzierungen herkommen, und nachrecherchiert habe. Dabei bin ich auf die ganzen PDF-Dateien gestoßen. Ich werde mal bei Gelegenheit eine Mail an den Herrn Hung von hitparade.ch aufsetzen und fragen, warum bei ihm nur die Top 50 veröffentlicht werden. Ich nehme aber an, dass ich die Top 100-Platzierungen zumindest im Fließtext erwähnen kann? --Ali1610 (Diskussion) 00:06, 14. Jan. 2014 (CET)

Freilich, aber ich verfolge die Top 100, ich kann dir sagen, besonders aussagekräftig sind diese Platzierungen nicht, jedenfalls nicht im Detail. Das ist ähnlich wie bei den Plätzen 76-100 in UK oder 101-115 in Deutschland oder den Bubbling Under in den USA. Die Singlemärkte sind nunmal geschrumpft und bei den hinteren Plätzen kann schon irgendeine zufällige Aktion einen großen Unterschied machen. Gruß -- Harro 19:53, 14. Jan. 2014 (CET)

Stromae

For what? This is nonsense this same as red links. German Wikepedia needed changes. Eurohunter (Diskussion) 07:54, 2. Feb. 2014 (CET)

Hey! These are artificial barriers. Eurohunter (Diskussion) 18:47, 13. Feb. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:30, 2. Feb. 2014 (CET)

Liste der Kreisstraßen im Saale-Orla-Kreis

Hallo Ali1610,

bitte Links auf Begriffsklärungsseiten vermeiden. Danke--Duke Q (Diskussion) 11:19, 12. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Wie dieser nette rote Kasten über der Tabelle vermitteln soll, bin ich noch am Arbeiten, sie ist noch lange nicht fertig. Und zum Schluss kontrolliere ich auch die Verlinkungen. Also alle Aufregung umsonst. --Ali1610 (Diskussion) 11:45, 12. Feb. 2014 (CET)

Hallo, Artikel die sich noch in der Entstehung befinden sind daher besser als Artikelentwurf im eigenenen Benutzernamensraum aufgehoben. Dann erscheint auch keine QS-Meldung vom Bot.--Duke Q (Diskussion) 12:58, 12. Feb. 2014 (CET)

Die QS- Meldung darf gern erscheinen, allerdings verstehe ich nicht, wieso bei Liste der Kreisstraßen im Landkreis Greiz wegen 2 BKL-Seiten die Meldung kam, aber bei Liste der Kreisstraßen im Landkreis Altenburger Land gar nicht... Hier war die Meldung vom Bot durchaus berechtigt, nur eben etwas verfrüht. Da die Zugriffszählen sich für solche Kreisstraßenlisten in Grenzen halten, ist es mMn egsl, ob man das nun im BNR einstellt oder gleich auf WP. Ich versuche schon, die Listen innerhalb weniger Tage zu vervollständigen. --Ali1610 (Diskussion) 13:21, 12. Feb. 2014 (CET)

Ich mach bubu

Hallo Ali, hast du dir beim WBW was Bestimmtes vorgenommen? Gruß -- Harro 03:36, 17. Feb. 2014 (CET)

Nö. Einfach mal sehen, was ich schaffe, da ich momentan auch noch mit nem anderen Projekt (siehe meine Beiträge) recht eingespannt bin. Fleetwood Mac, Air Supply und Étienne Daho merke ich mir aber mal vor, wenn du nix dagegen hast. Das dürfte genug Arbeit für die nächsten Tage sein. --Ali1610 (Diskussion) 12:36, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich mache dir nichts davon streitig, aber du weißt ja, andere Teams bedienen sich auch auf der Chartwartungsseite. Bei mir geht wegen anderer Verpflichtungen diesmal auch nicht so viel. Gruß -- Harro 15:10, 17. Feb. 2014 (CET)

Bin soweit durch mit Fleetwood. Die zwei mit … waren in den letzten vier Wochen noch in den US-Charts. Je nachdem, wie ausführlich du es machen willst, kann ich auch noch mal nach weiteren Infos suchen. Gruß -- Harro 01:54, 22. Feb. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Ali1610, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2014 den 10. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit HvW, Siechfred) erreicht. Dein Team hat 43 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Danny Saucedo

Hallo Ali1610, deine Änderung in o.g. Artikel begrüße ich sehr. Bei den wenigen Chartdaten ist die Chartbox wirklich ausreichend. Jetzt ist da allerdings noch der Artikel Danny Saucedo/Diskografie, der nun gelöscht werden sollte. Da ich in der Angelegenheit etwas befangen bin wäre es schön, wenn du den entsprechenden LA stellen könntest. Danke und Gruß --Julia (Disk ♥) 00:10, 4. Mär. 2014 (CET)

Jo, nu. Alles richtig. Nur warum der LA? Erinnert mich an Monty Python „Das erfordert eine sofortige Diskussion.“ SLA-Fall. Gruß -- Harro 12:33, 4. Mär. 2014 (CET)

Problem: der Artikel hatte im Dezember ´13 schon einen LA, wo nicht wahnsinnig andere Begründungen als unsere gebracht wurden, und da wurde (für mich unverständlicherweise) auf Behalten entschieden. Mit einem SLA ist es hier wohl nicht getan... --Ali1610 (Diskussion) 12:42, 4. Mär. 2014 (CET)

Genau deshalb SLA! Es bringt keinem was, das „Versehen“ noch einmal aufzuwärmen und breitzuwalzen. Ggf. könnten wir bei WP:FVC mal eine Empfehlung reinschreiben, ab wann Extra-Diskografien okay sind. Dann haben die Leute einen Anhaltspunkt und es kann einheitlicher entschieden werden. Gruß -- Harro 14:45, 4. Mär. 2014 (CET)

Eine Empfehlung bei WP:FVC wäre sehr wünschenswert. Bisher fehlt ein entsprechender Hinweis völlig. Wikipedia:Formatvorlage_Charts#Charttabelle ("Charttabellen sind für große Mengen an Chartdaten gedacht, für die Chartboxen nicht ausreichen") widerspricht allerdings schon der Berechtigung einer Tabelle und stützt die Argumentation für die Chartbox. Gruß --Julia (Disk ♥) 16:59, 6. Mär. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:49, 30. Apr. 2014 (CEST)

Mal was anderes: Wieder im Team? Name? Gruß -- Harro 22:13, 4. Mai 2014 (CEST)

Klar, wie üblich. Zeitmäßig zwar eher eingeschränkt, aber beitragen kann ich immer etwas. Und der Name ist Deine Sache, da auch Dein Team... bin immer schlecht bei kreativen Vorschlägen. --Ali1610 (Diskussion) 22:23, 4. Mai 2014 (CEST)

Du bist schuld. Mir ist auch nichts eingefallen. Wenn du dich trotzdem eintragen willst ... Gruß -- Harro 23:05, 6. Mai 2014 (CEST)

Erledigt. Auf wie üblich gute Zusammenarbeit. Wir müssen uns wahrscheinlich mal mit Benutzer:Gripweed (Echooo...) kurzschließen wegen der CuP-Wartungsliste, nicht dass wir uns da gegenseitig die Bausteine vor der Nase wegarbeiten. --Ali1610 (Diskussion) 23:30, 6. Mai 2014 (CEST)

Naja, bei den letzten Wettbewerben habe ich ja auch schon immer was aus dem Portal bearbeitet. Glaube nicht, dass wir uns da groß ins Gehege kommen. --Gripweed (Diskussion) 07:17, 7. Mai 2014 (CEST)

Ja, plötzlich stand die Diskografie schon im Artikel, die ich als nächstes machen wollte ;-) Ali und ich haben uns die letzten Male abgesprochen. Ich denke, es wäre nicht verkehrt, wenn sich vielleicht jeder von uns vorher seine Wunschkandidaten reserviert. Eine Diskografie dauert ja unter Umständen doch mal länger und es wäre verdammt ärgerlich, wenn dann doch mal einer dem anderen eine halbfertige wegschnappt. Ich würde mir gerne die Moody Blooz vormerken, wenn ihr nichts dagegen habt. Gruß -- Harro 22:52, 7. Mai 2014 (CEST)

Puh, ist bei mir immer launenabhängig, aber ich würde gerne Ramones als Großprojekt nehmen. Off! und die Eagles of Death Metal als klein. Vielleicht sollten wir auf der Portalseite so ne kleine Tabelle machen, wo man sich eintragen kann. --Gripweed (Diskussion) 16:11, 8. Mai 2014 (CEST)

Ähm, da müssen wir doch einfach nur "(reserviert von xyz)" dahinterschreiben. Dann gibts keine Überschneidungen. Einverstanden? --Ali1610 (Diskussion) 16:44, 8. Mai 2014 (CEST)

Klaro, ist am einfach- und sichersten. Gruß -- Harro 23:30, 8. Mai 2014 (CEST)

Ok, einverstanden. --Gripweed (Diskussion) 07:04, 9. Mai 2014 (CEST)

Gripweed, die von dir genannten Artikel besitzen alle keinen Baustein. Der Abschnitt für fehlende Chartinfoboxen ist nur eine Wartungsliste. Zählt sowas beim WBW auch? Die Reservierungen von Harro und mir trage ich jetzt erstmal ein. --Ali1610 (Diskussion) 10:23, 9. Mai 2014 (CEST)

Mhm, gute Frage... So lange es auf der Portalseite gelistet ist... Naja, ich überlegs mir nochmal... --Gripweed (Diskussion) 13:55, 9. Mai 2014 (CEST)

Frans Bauer: Aber selbstverständlich kannst du jederzeit Artikel nachbessern/ergänzen. Das ist ja der Bonus als Team. Im Gegenteil, ich bin gespannt, was du noch hast. Gruß -- Harro 18:19, 18. Mai 2014 (CEST)

Na, dann hat es sich ja gelohnt :-) Und mit der Bewertung haben wir auch Glück gehabt, da sind wir sogar bei den umfangreichsten Bearbeitungen dabei, mal wieder zu zweit. Gruß und Dank -- Harro 13:19, 19. Mai 2014 (CEST)

Endspurt!? Gruß -- Harro 12:00, 22. Mai 2014 (CEST)

Verflixt, jetzt sind wir Erste. Wollen wir uns das wieder nehmen lassen ;-) Klasse Teamarbeit, vielen Dank für deinen Beitrag! Gruß -- Harro 12:15, 23. Mai 2014 (CEST)

Von den Stooges sind drei Alben und zwei Songs in den Rolling-Stone-500, solo nur ein Song. Gruß -- Harro 16:42, 23. Mai 2014 (CEST)

Zu den Santana-Alben habe ich noch was, komme aber erst in einer Stunde dazu. Also noch nicht abschließen. Gruß -- Harro 18:33, 25. Mai 2014 (CEST)

Ich werde sabotiert, bin jetzt erst wieder da. Hab nur noch zwei RS500 und einen Grammy. Oder soll ich die US-Auszeichnungen machen, die brauche ich auch nur runtertippen? Sag einfach Bescheid, wenn du das Deinige hast. Gruß -- Harro 20:30, 25. Mai 2014 (CEST)

Bin fertig. Gruß -- Harro 22:12, 25. Mai 2014 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Ali1610, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2014 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit HvW, Ronomu) erreicht. Dein Team hat 50 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

7

Hiermit verleihe ich dir, Ali1610, die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (Carlos Santana/Diskografie) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2014. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch!

Hiermit verleihe ich dir, Ali1610, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Frans Bauer) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2014. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch!

Ungarn

Hallo, kenne die Seite, allerdings auch erst seit diesem Jahr. Mit Bulgarien und Kroatien drei Neuentdeckungen für mich. Bulgarien habe ich schon umgesetzt. Ungarn ist auch ein Kandidat. Es gibt aber auch noch andere Lücken in den No1-Listen, fehlende Artikel und Aktualisierungen, und so zwischendurch muss man noch mithelfen, so nen Wettbewerb zu gewinnen ... ist auf der Vorhaben-Liste. Fleißarbeit, wenn ich mal wieder für irgendwas Punkte brauche ;-) Aber grundsätzlich möchte ich zumindest hin und wieder auch Kommentare in die Listen schreiben und bei Ungarisch ohne Chartdatenbank ist das verdammt schwierig. Gruß -- Harro 22:12, 4. Jun. 2014 (CEST) Ganz vergessen: unten steht IFPI Magyar, also astreine nationale Charts.

Einladung zum 1. Treffen der Redaktion Musik

Einladung zum 1. Treffen der Redaktion Musik

Hallo Ali1610!

Die Redaktion Musik ist seit ihrer Neuorganisation schon sehr aktiv geworden und es wird Zeit für einen fachlichen Austausch auch außerhalb von Diskussionsseiten! Durch Redaktionstreffen können die Zusammenarbeit innerhalb der Redaktion verbessert und zukünftige Ziele und Projekte im Musikbereich der Wikipedia direkt abgesprochen und geplant werden. Und natürlich wird das Nützliche auch mit dem Angenehmen verbunden! Unterstützt (v. a. finanziell) wird das Treffen vom Förderprogramm Wikipedia:Community-Treffen.

Wenn du Interesse hast, am 1. Redaktionstreffen teilzunehmen, melde dich unverbindlich unter Wikipedia:Redaktion Musik/Redaktionstreffen und hilf mit, einen Termin (Sommer 2014) sowie einen passenden Ort auszuwählen!

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 19:45, 8. Jun. 2014 (CEST)

Kleiner Tipp

  → Ist ein Text und macht zwei Schilder, wie du es bei der S 311 gemacht hast, ist viel zu viel Arbeit. Und verlinke nicht zu viel, es könnte dir auf die Füsse fallen Bsp: OU Freiberg → Freiberg ↔ Freiberg (Adorf) siehe S 309.

Mit der Möglichkeit die du nur im Qelltext siehst, ist das eine Vorlage S 309  mit zwei Schildern.

Es geht auch   so. Alles Klar Europastraße ist der fünfte und sechste Parameter

gN Thomas021071 (Diskussion) 02:28, 18. Jun. 2014 (CEST)

Einladung zu Treffen der Redaktion Musik in Berlin

Hallo! Wenn du interessiert bist, am ersten Treffen der Redaktion Musik im August/September in Berlin teilzunehmen, melde dich bitte an dieser Stelle und hilf mit, ein fixes Datum festzulegen (ein Wochenende)! Wenn du andere Interessierte kennst, mach sie ruhig auch darauf aufmerksam! Mit freundlichen Grüßen, XanonymusX (Diskussion) 01:41, 1. Jul. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:30, 6. Aug. 2014 (CEST)

DJ Ruffneck: Charttabelle

Hi,
bitte fixen, denn "Everybody Be Somebody" ist nicht von DEM DJ Ruffneck. ;-) Danke. --Gabbahead. (Diskussion) 19:28, 6. Aug. 2014 (CEST)

Tschechische Charts

Moin Ali1610, ich hab gesehen, dass du im englischen Wikipedia eine Chartbox zu Tony T gemacht hast und dort eine Spalte den Tschechischen Charts zugeordnet hast. Nun wollte ich einmal fragen woher du die Infos hast bzw. ob du eine Seite weißt wo man ein Archiv findet. Ich kenne nämlich nur die Seite auf der man die aktuellen sieht bzw nur die Wochen anklicken kann, bloß diese helfen mir nicht weiter :) --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 14:55, 11. Aug. 2014 (CEST)

Sam

Hi Ali1610, vielen Dank für den Ausbau der Dsikografie von Sam Cooke. Soll ich die Wochenangaben bei den R&B-Charts ergänzen? Die 1963-65er-Lücke bei den R&B-Charts füllt JOel Whitburn übrigens mit den Cashbox-Charts auf. Wie möchtest du das handhaben? Grüße --Krächz (Diskussion) 11:24, 29. Aug. 2014 (CEST)

Die Wochenangaben darfst du gern ergänzen, da wollte ich dich sowieso noch fragen, aber du warst schneller. Wenn ich in deinem Themengebiet rumstochere, bist du ja sowieso immer schnell da und gut dabei :) Zu 63-65: Mir wäre es irgendwie lieber, die Lücke zu belassen, weil es ja nicht wirklich die R&B-Charts waren. Das musst du aber selbst entscheiden. --Ali1610 (Diskussion) 13:22, 29. Aug. 2014 (CEST)

Ich schau zu Hause nochmal nach, wie Whitburn das genau macht mit der R&B-Lücke. Mir ist es gleich. --Krächz (Diskussion) 13:38, 29. Aug. 2014 (CEST)

Hallo nochmal. Für den Zeitraum 30.11.1963 bis 32.01.1965 nimmt Joel whitburn die Cash Box " Top 50 in R&B Locations". Es handelt sich also durchaus um R&B-Charts, aber eben vom Wettbewerber. Ich möchte an der eindeutigen Vormachtstellung des Billboard eigentlich nicht rütteln, aber immerhin war Cash Box in diesem Zeitraum der einzige Anbieter von amerikanischen R&B-Charts, insofern könnte man deine Fußnote 2 auch entsprechend ergänzen und Cash Box anführen. Immerhin hatte Sam Cooke in diesem Zeitraum 2 Cash-Box-R&B-Nummer-1-Hits. Was denkst du? --Krächz (Diskussion) 23:07, 29. Aug. 2014 (CEST)

Dann füg es hinzu und ergänze die Fußnote. Wir wollen ihm ja schließlich keine Nummer-eins-Hits entreißen :) --Ali1610 (Diskussion) 23:14, 29. Aug. 2014 (CEST)

Ja, ich glaube das mach ich, vor allem, weil ich sonst auch bei den Titeln, welche jeweils an der Zeitraumgrenze in den Charts waren, also bei Little Red Rooster und Cousin of Mine keine vernünftigen Wochenzahlen angeben könnte.

Andere Frage: Was hältst du von einer Auslagerung nach Sam Cooke/Diskografie ? --Krächz (Diskussion) 23:30, 29. Aug. 2014 (CEST)

Kann man machen, aber muss mMn nicht sein, da die Diskografie 75% des Artikels ausmacht und ansonsten, wie schon zuvor, nicht mehr viel übrig bleibt... was ich ziemlich schade finde. Wenn jemand den Artikeltext noch ein wenig ausbauen würde, dass der Textanteil größer wird, fände ich eine Auslagerung sinnvoll. Kannst du natürlich auch jetzt machen, aber dann ist der Artikel wieder ziemlich leer. --Ali1610 (Diskussion) 23:45, 29. Aug. 2014 (CEST)

Nö, hast recht. Das Auslagern überließe ich sowieso dir als Hauptautor. Grüße --Krächz (Diskussion) 23:48, 29. Aug. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank für die Teilnahme

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Ali1610, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2014 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Ronomu, Harro) erreicht. Dein Team hat 38 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Lómelinde 10:46, 8. Sep. 2014 (CEST) → zur After-Show-Party

Hallo Ali, da habt ihr ja in der ersten Woche großartige Vorarbeit geleistet. Hätte nie mit der Titelverteidigung gerechnet. Ich konnte ja nur noch ein bisschen mithelfen, das erfolgreich über die Ziellinie zu schubsen. Danke für deinen Einsatz. Ich hoffe, du hast viel Spaß in deinem verdienten Urlaub. Gruß -- Harro 12:28, 8. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Ali, auch von mir Glückwunsch und Danke. Das war eine knappe Kiste mit nicht mal 15 Punkten Vorsprung, aber es ist Platz 1 :-) Erhole dich gut im Urlaub und hab viel Spaß! Gruß --Ronomu (Disk ♥) 12:37, 8. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die Blumen, oder besser den Pokal, und ich bedanke mich auch bei euch. Vor allem bei Ronomu, die ja den Löwenanteil unserer Punkte beigetragen hat. Sie müsste eigentlich ein extra Fleißbienchen bekommen. Mein Urlaub war wahnsinnig erholsam, so eine lange Zeit ohne WP und PC, aber für drei Bundesstraßenartikel habe ich dank meiner Fahrtroute nun auch etas zum Verbessern bzw. Korrigieren gefunden :) Harro, wie war dein Urlaub? --Ali1610 (Diskussion) 18:57, 10. Sep. 2014 (CEST)

Urlaub? Welcher Urlaub? Muss schon ewig hersein ;-) Nein, war voll lässig mal ne Woche ganz abzuschalten, geht nur leider viel zu selten. Und wie war es bei dir? -- Harro 21:38, 10. Sep. 2014 (CEST)

Huch, ganz übersehen. Er war waldig und bergig. Schön zum Entspannen, wenn man alleine gefahren wäre :) Und bei dir? Eher flach, oder gar tropisch? --Ali1610 (Diskussion) 18:31, 11. Sep. 2014 (CEST)

Plattenauszeichnungen

HEY Ali1610, Neue Zuordnung der Plattenauszeichnungen hin oder her...aber warum werden die gesamtverkaufszahlen entfernt?, finde ich richtig doof und kaum jm kennt sich mit den Zuordnungen der Verkaufszahlen aus bzw. keiner will die sich immer zusammenrechnen. Dies verschlechter für mich den Artikel und mach ihn nicht Leserfreundlich. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:13, 10. Sep. 2014 (CEST)

Die Auszeichungszahlen sind gern Ziel von Maniplationen, an den Auszeichungen selbst kann niemand etwas manipulieren ;) Wenn du magst, kann ich die Zahlen wieder einfügen, aber dann musst du da auch ein Auge auf die Korrektheit haben... Bei einigen gutverkaufenden Künstlern, bspw. Katy Perry/Diskografie, ist es mir bspw. eine viel zu große Arbeit, alles nachzurechnen, nachdem schon die ersten 3 Stichproben alle viel zu hoch angesetzt waren. Wenn es korrrekt bleibt, dürfen die Zahlen gern drinbleiben, aber es ist wie gesagt ziemlich einfach manipulierbar. --Ali1610 (Diskussion) 18:52, 10. Sep. 2014 (CEST)

Bitte füge sie wieder ein, wäre cool. Ich habe das auch bemerkt, aber ich habe das vorallem im Fall Fischer im Auge und bei vielen anderen auch, ich versuche auch weiterhin überall so gut es geht diese im Auge zu behalten.^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:25, 10. Sep. 2014 (CEST)

Danke dir für das wieder einfügen. Gefällt mir jetzt richtig gut die Darstellung. Nur mal eine Frage, 5x Gold zählst du als 5 Goldene, ich habe sie als 2x Platin + 1x Gold gezählt. Meist das wäre nicht besser? Weil anders werden die Platin-Erfolge geschmällert, diese haben jedoch einen höheren Stellenwert. Was meinst du denn dazu? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:08, 11. Sep. 2014 (CEST)

Eigentlich ist es egal. Ich schreibe es so hin, wie es ausgezeichnet wurde. Deine Darstellung ist im Wesentlichen richtig, aber du rechnest erst herum... und wir "stehlen" dem Künstler auch nix, weils ja dasselbe ist. Und bei der nächsten Goldenen ist es wieder normal, oder? ;) --Ali1610 (Diskussion) 18:21, 11. Sep. 2014 (CEST)

Dann wäre es wieder normal, ja :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:17, 11. Sep. 2014 (CEST)

Übrigens wenn du Hilfe brauchst bei der Umsetzung, bei deutschen Künstlern kannst du gerne mir Bescheid geben. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:16, 23. Sep. 2014 (CEST)

Siehe Portal:Charts und Popmusik/Auszeichnungen. Du kannst gern jeden machen, den du möchtest. In die Tabelle bei Anzahl bitte nur die Auszeichnungen in der Charttabelle bzw. Chartbox eintragen, falls du auch andere Länder unten im Artikel einträgst. Bei Jahr das Jahr der letzten Auszeichnung eintragen. Wer lange nichts bekommen hat, muss auch nicht so oft überprüft werden :) --Ali1610 (Diskussion) 15:51, 23. Sep. 2014 (CEST)

Habe gerade die Pink Floyd/Diskografie aktualisiert, ich glaube da fehlen noch ein paar Vorlagen und wie stellen wir 23x Platin vor, kannst ja mal schauen wie du findest das ich das Problem geändert habe, die fehlenden Vorlagen müssten noch erstellt werden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:53, 25. Sep. 2014 (CEST)

In den USA und Kanada, wo es Diamant für x10 gibt, ist das so richtig, wie du es gemacht hast. Aber ansonsten gibt es die diamantene nur noch in Frankreich und seit neuestem auch in Deutschand, dort aber nicht für x10. Da fehlen uns bei allem über x10 einfach die Bilder. Ich habe hier mal eine Übersicht erstellt, die kannst du gern auch als Kopiervorlage nutzen. --Ali1610 (Diskussion) 18:01, 25. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Ali1610

Happy Birthday to you Ali1610

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 08:42, 16. Okt. 2014 (CEST)

Dein Antrag auf WP:BA (charts.de)

Ich bin dabei, deinen Antrag zu bearbeiten. Wenn Du Zeit hast, hätte noch Fragen zu ein paar besonderen Links.--Cactus26 (Diskussion) 13:23, 16. Okt. 2014 (CEST)

Was Du vielleicht noch tun könntest: Du könntest meinen Antrag auf Botflag in itwiki (it:Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Richieste#CactusBot) unterstützen, dann mache ich diese Anpassung dort auch. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 07:59, 21. Okt. 2014 (CEST)

Ich kann aber kein Italienisch... zumindest nicht schreiben, verstehen geht ansatzweise. Soll ich da auf Englisch schreiben? --Ali1610 (Diskussion) 08:27, 21. Okt. 2014 (CEST)

Ja, klar. Wäre nett.--Cactus26 (Diskussion) 09:53, 21. Okt. 2014 (CEST)

Mille grazie ;-) --Cactus26 (Diskussion) 12:01, 21. Okt. 2014 (CEST)

Mental Madness

Danke, hatte nicht daran gedacht zu überprüfen, ob die Links überhaupt zu dem Künstlerartikel geht. Gruß --Traeumer (Diskussion) 19:50, 18. Okt. 2014 (CEST)

Kein Problem. Der eine rote ist übrigens dank einer 2003er Chartplatzierung in D auf jeden Fall relevant. Für einen Artikel gibt es allerdings nicht viel mehr Material als seinen echten Namen und ein paar Releases. Sonst würde ich den auch schnell selbst schreiben. --Ali1610 (Diskussion) 20:07, 18. Okt. 2014 (CEST)

Darfst du gerne machen, blaue Links sind immer schöne. Mein Metier ist eher Classicrock. Schönen Abend noch. --Traeumer (Diskussion) 20:42, 18. Okt. 2014 (CEST)

Shindy

Hallo! Ich mag mich eigentlich gar nicht mit deutschem Rap befassen (schon gar nicht aus diesem Hause), aber der Benutzer ist mir suspekt. Hat ja Kay One schon in WP für tot erklärt. Ich hab vorhin (aufgrund der absoluten Unhaltbarkeit beim Gegenprüfen der angegebenen Quellen) im Artikel FVCKB!TCHE$GETMONE¥ die gesamten Chartangaben entfernt und in der Folge auch in der Nummer-eins-Liste. Hitparade.ch verlinkt im Übrigen weiter auf officialcharts.de, die eben keine Angaben machen. Wo sickern da so früh schon die Platzierungen für die Folgewoche durch? Ich bin etwas verwirrt. Aber wie man am 20. die Chartwoche vom 23. bis zum 30. angeben kann, ist mir ein Rätsel.--XanonymusX (Diskussion) 23:31, 20. Okt. 2014 (CEST)

Auf der in der Zusammenfassungszeile beim Nummer-eins-Listen-Artikel angegeben Quelle tauchen die neuen deutschen Charts für Freitag immer schon montags zwischen 17 und 18 Uhr auf, wenn man weiß, wer denn eintreten wird. Und GFK Entertainment spielt auf deren Facebookseite ein kleines Spielchen, sodass der/diejenige(n) mit den meisten Kommentaren schon um 17 Uhr seine Platzierung veröffentlicht bekommt. Kommt daher, dass die Charts schon seit Freitag fertig sind, aber erst eine Woche später offiziell veröffentlicht werden. Ist nicht nur in D, AT & CH so, aber eben nicht überall. Und da die Charts schon eher fertig sind, ist die Chance groß, dass irgendjemand zuvor Wind davon bekommt und irgendwelche Platzierungen oder Verkäufe inoffiziell an Label oder Künstler rausgibt. Der darf sich dann eben freuen, dass er es wie hier in AT schon 2 oder 3 Tage vorher weiß.

Und ja, der Mensch scheint ein Offizieller oder zumindest ein PR-Account des genannten Labels zu sein. Der Benutzerverifizierungsanspruch blieb jedenfalls unbeantwortet, demnächst muss wohl die VM herhalten, wenn sich da nichts ändert. Die Albenartikel sind ja meist ganz gut, aber sonst schreibt er ziemlich viel Stuss. --Ali1610 (Diskussion) 23:40, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ja; die Chartdaten im Albenartikel stammten allerdings von wem anderen, ich hab den auch mal angeschrieben. Seltsame Sitten, aber gut, die Datumsangaben bei Charts scheinen sehr relativ zu sein, in Iatlien werden die Charts auch fast zwei Wochen später veröffentlicht, aber zumindest das angegebene Bezugsdatum stimmt dort.--XanonymusX (Diskussion) 23:59, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ja, hier hat Shindy selbst gesagt, dass er in AT auf #1 geht. Würde er nicht tun, wenn es falsch wäre, weil er sich da blamieren würde. Quelle: Klick! Am witzigsten ist das Bezugsdatum immernoch in den USA, dort wird ja vordatiert... naja, jedem Land das Seine. So wie bei uns ist es ganz okay, auch wenn die Woche Verzug ein wenig doof ist. Sie könnten es ja auch getrost schon am Montag abend veröffentlichen, wenn es über Umwege doch sowieso rauskommt. Aber nein, die wollen ja auch ein wenig dran verdienen... --Ali1610 (Diskussion) 00:05, 21. Okt. 2014 (CEST) PS: Ich sollte weniger Füllwörter benutzen. Dann wäre die Nachricht halb so lang...

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Hallo Ali, der WBW geht gleich zu Ende. Ich hoffe, du hast nichts dagegen, wenn ich deinen Namen bei Take It Easy entferne. Wenn du noch einen Artikel einfügst, mache meine Änderung bitte einfach rückgängig. Gruß --Ronomu (Disk ♥) 23:33, 30. Nov. 2014 (CET)

Da kommt noch einer. Sorry für meine Inaktivität. --Ali1610 (Diskussion) 23:52, 30. Nov. 2014 (CET)

Alles klar, wir hatten ja von Beginn an keine großen Ziele. Vielleicht wirds beim nächsten mal wieder mehr. :-) Gruß --Ronomu (Disk ♥) 00:04, 1. Dez. 2014 (CET)

Ganz fertig bin ich mit den John auf die Schnelle auch nicht geworden, kommt davon, wenn man den Hobbit nicht verpassen möchte. Aber gut, das dürfte der undankbare Platz vier für uns beide sein. Besser als nix! Und nächstes Mal hauen wir wieder richtig in die Tasten. Achja: ich beobachte eure Streitereien aus weiter Ferne, da ich momentan weder Zeit noch Lust habe, mich da substanziell einzumischen. Momentan gibt es für mich wichtigere Dinge. --Ali1610 (Diskussion) 00:26, 1. Dez. 2014 (CET)

Ich habe absichtlich einen großen Bogen um den Hobbit gemacht. Solche Trilogien gönne ich mir immer erst, wenn alle drei Teile auf DVD verfügbar sind, um der langen Wartezeit aus dem Weg zu gehen. :-D Und auf diese Diskussion habe ich auch keine Lust, aber ich lasse meine Arbeit auch nicht gern als „Quatsch“ bezeichnen oder mir Schlampigkeit und andere Abartigkeiten unterstellen - vor allem nicht, wenn das Regelwerk auf meiner Seite ist. Gruß --Ronomu (Disk ♥) 01:11, 1. Dez. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Ali1610, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2014 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Ronomu) erreicht. Dein Team hat 13 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Tulsa Time

Hi, warum die Änderung bei Eric Clapton/Diskografie? Tulsa Time existiert doch. Grüße --Wallytraud (Diskussion) 10:14, 20. Dez. 2014 (CET)

Schau noch mal genauer hin: Du hattest im selben Edit den ganzen unteren Teil des Artikels verschwinden lassen! Jetzt ist ja alles in Ordnung.--XanonymusX (Diskussion) 12:00, 20. Dez. 2014 (CET)

¡Hola aficionado!

Hallo, was macht dein spanisches Chartbuch? Ich habe festgestellt, dass die Spanier charttechnisch nicht so toll vertreten sind. Werde demnächst Mónica Naranjo und noch ein paar andere Lücken füllen. Da frage ich dann bei dir nochmal nach, damit sich die LitStip-Investition auch gelohnt hat ;-) Was die spanischen Musikcharts angeht, so habe ich mal was zur neueren Geschichte recherchiert und verfasst. Könnte dich interessieren. Gruß -- Harro (Diskussion) 22:25, 21. Jan. 2015 (CET)

Ist vor einer Woche angekommen, habe allerdings erst einmal kurz reingeschaut, weil es ziemlich sperrig ist und ich es zuhause gelassen habe, während ich in der Hochschule bin. Kann frühestens Freitag abend wieder reinschauen. Es ist nicht nach Datum, sondern zuerst nach Jahr und dann nach Höchstposition in diesem Jahr sortiert. Außerdem sind das Eintrittsdatum und die Gesamtwochen in diesem Jahr angegeben. Das heißt, dass einige Titel doppelt oder gar dreifach auftauchen, wenn sie in drei Jahren an den spanischen Charts vertreten waren. Und das Zusammenbasteln einer Nummer-eins-Liste ist deshalb etwas aufwendig, aber machbar. Zusatzinfos gibt es spärlich und nur auf spanisch, was ich jetzt nicht so sonderlich gut kann. Wenn du einen Künstler brauchst, sag Bescheid, dann suche ich dir das raus. Um zu vermeiden, knapp 900 Seiten Chartdaten durchforsten zu müssen, müsste ich allerdings die Jahre wissen, in denen der Künstler aktiv war (z.B. von 1992 bis 2004), damit ich nicht 1958 nach ihm/ihr suche. --Ali1610 (Diskussion) 23:48, 21. Jan. 2015 (CET)

Ergänzung: Da ich gerade gelesen habe, dass die spanischen Musikcharts bei dir im Artikel 1986 anfangen, kann ich gleich sagen, dass es davor auch schon was gab, denn das Buch listet Charts ab 1959. Die Methodik und Datenauswahl (geschätzte 10 Seiten auf spanisch) müsste ich allerdings erst übersetzen. Schallplattenauszeichnungen gibt es in Spanien übrigens seit 1979, wenn ich mich recht entsinne. --Ali1610 (Diskussion) 23:54, 21. Jan. 2015 (CET)

Laut en:Productores de Música de España seit Mitte der 70er. An en: kann man sich meist ein bisschen halten, die sind da einigermaßen gut aufgestellt, was Charts angeht sogar meist besser als die Spanier selbst. Hat aber alles keine Eile, brauche nix morgen und nicht nexte Woche. Interessieren würde es mich, was es mit 1959 bis 1985 auf sich hat, nachdem es offenbar nicht von Afyve stammt. Hab da jetzt nichts gefunden. Mein Spanisch rostet zwar etwas, ist aber nicht schlecht; wenn du nicht weiterkommst, kannst du mir ja was zumailen. Auch die Chartdaten zu finden, wird hoffentlich nicht so schwer, die Diskografien mit Veröffentlichungsjahren sind ja meist vollständig bekannt. Und die WP mit Spanier-Artikeln fluten werde ich auch nicht, da fehlt mir etwas der musikalische Bezug. Über die fehlenden Nummer-eins-Listen bin ich aber schon drüber. Wichtig ist a) RL, b) RL und c) jedenfalls nicht die WP. Viel Erfolg beim Studium wünsche ich. Und wenn zwischendurch mal Muse für Spaniencharts bleibt, dann freue ich mich. Ronomu hat eine Arbeitsliste für meine Billboard-Bücher, da lasse ich auch erst etwas zusammenkommen, bevor ich mal wieder Bücher wälze. In diesem Sinne: gute Woche noch und demnächst mal wieder in Spanien. Saludos -- Harro (Diskussion) 13:28, 22. Jan. 2015 (CET)

Bis 8.2. bin ich bei WP noch mehr oder weniger uneingeschränkt unterwegs, danach ist zwischen 9.2. und 23.2. ganz Pause. Falls du also vorher noch etwas wissen möchtest, frag ruhig. Und zum Thema 1959 ein Zitat aus der en-WP, die Verlässlichkeit werde ich wohl selbst herausfinden müssen: Promusicae was born in 1958 as a representative of the IFPI in Spain under the name of the Spanish Group of the International Federation of the Phonographic Industry, although not officially an association, since Spanish law during the Franco regime did not recognize the right of association until 1977. Nach dem Satz sieht es so aus, als ob das alles seit 1958, also alles im Buch, offiziell ist. Ich nehme stark an, dass das Buch das genauso sieht. --22:38, 22. Jan. 2015 (CET)

Die Geschichte der Promusicae beruht auf der Selbstauskunft des Vereins. Die schreiben aber hier auch selbst, dass sie selbst erst seit März 1986 ermitteln. Habe aber was Interessantes gefunden: Auf dieser Seite ganz unten wird ein Buch angesprochen, das verdächtig nach deinem klingt. Demnach wären es authentische Verkaufslisten, die zwar damals nicht als offizielle Charts veröffentlicht, aber später mit Unterstützung von Promusicae zusammengetragen wurden. Sozusagen nachträglich offiziell gemacht. Wenn in deinem Buch irgendwo Promusicae auftaucht, dann wird es das wohl sein.

Dann werde ich mal kucken, was ich bis Februar noch für dich tun kann - oder eher du für mich ;-) Gruß -- Harro (Diskussion) 23:52, 22. Jan. 2015 (CET)

Hallo Ali

du hast da was falsch gelesen. Die B7 wurde unterbrochen und Umgestuft in B19 und 88. Ich muß aber sagen, B19 und 88 sind in dem Bereich gut gepflegt. Die B7 sollte noch mal überarbeitet werden. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 01:43, 27. Jan. 2015 (CET)

Die Umstufung der B7 zur B19/B88 war bis jetzt folgendermaßen:

• zwischen der "neuen" A4-AS Eisenach-West und der alt-A4-/neu-B19-AS Eisenach-Weststadt zur L3007
• zwischen Eisenach-Weststadt und dem Zentrum von Eisenach zur B84
• zwischen dem Eisenacher Zentrum und dem jetzigen Ende der alten A4/neuen B88 bei Eichrodt zur Orts-/Gemeindestraße (plus ein kleines Stück in Eisenach zur B19)
• zwischen dem Ende der alten A4 und Wutha-Farnroda zur B88
• zwischen Wutha-Farnroda und der "neuen" A4-AS Sättelstädt zur L3007.

Der angegebenen Karte nach ist die B7 nun zusätzlich zwischen der A9 (AS Eisenberg) und der A4 (AS Gera-Langenberg) sowie zwischen der A4 (AS Sattelstädt) und der B247 in Gotha zur L3007 abgestuft worden. Ist aus meinem Edit vielleicht nicht ganz so klar zu erkennen. --Ali1610 (Diskussion) 07:33, 27. Jan. 2015 (CET) --Ali1610 (Diskussion) 08:04, 27. Jan. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Du Genie!

Hi, ich danke dir sehr für deine Bemühung und Bearbeitung der Musikverkäufe in der Clapton Diskografie! Auch das hinzufügen von weiteren Auszeichnungen. Ich werde vorraussichtlich morgen vllt. noch heute mit allem Fertig, was die Disko verbessert, dann würde ich mich freuen, wenn du in der Kandidaturdiskussion für informativ stimmst, dass würde mich freuen und unsere Arbeit würdigen. :) Gruß --Wallytraud (Diskussion) 15:36, 6. Feb. 2015 (CET)

Eigentliche Clapton Soundtracks: Soundtrackalben:

• Edge of Darkness Sountrack
• Rush (Soundtrack)

Einzelne Tracks:

• Change the World / Danny Boy -> Phenomenon Soundtrack
• Further on Up The Road -> City of Angels: Music from the Motion Picture
• Blue Eyes Blue -> Runaway Bride Soundtrack

Die beiden Soundtrackalben sollten in die Disko rein. Also Edge auch. :) Fügs mal wieder ein bitte :) --Wallytraud (Diskussion) 16:37, 6. Feb. 2015 (CET)

Hi, heute bzw. morgen Abend brauch ich noch deine informativ-Stimme bitte :) Es steht zurzeit 5 Infomativ, 3 keine Auszeichnung und 1 Neutral. Ich zähl auf dich. :) Gruß --Wallytraud (Diskussion) 12:48, 7. Feb. 2015 (CET)

Spanien & Pause

Hallo Ali, ich arbeite an etwas, will da aber nix überstürzen. Außerdem ist heute Grammy-Nacht ... Für nach der Pause kannst du dich jedenfalls schon auf etwas freuen ;-) Ich wünsche dir alles Gute und viel Erfolg die nächsten Wochen. Bis dann. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:27, 8. Feb. 2015 (CET)

Bundesstraße 7

... zwischen Sättelstädt und Gotha. Ausweislich der von Dir verlinkten Karte wurde sie auch in diesem Abschnitt zur L3007 herabgestuft. Die Frage ist: wann? In der Straßennetzkarte Thüringen vom Mai 2014 ist sie noch Bundesstraße und im Staatsanzeiger wüßte ich nicht, eine entsprechende Verfügung gelesen zu haben. Ist dies ggf. (noch) eine Planung? --Dk0704 (Diskussion) 09:18, 11. Feb. 2015 (CET)

Schnell und unangemeldet: hier ist auf dem Stück von Trügleben bis Gotha ebenfalls von der L3007 die Rede. Scheint schon zu stimmen. Ich würde als Abstufungszeitpunkt den 1. Januar 2015 vermuten. Datumsquellen zur Abstufung gibt es aber bisher keine, auf den Staatsanzeiger habe ich keinen Zugriff. --80.187.106.78 12:11, 11. Feb. 2015 (CET)

Korektur, es gibt zumindest für Gotha ein Datum: hier (Seite 4, rechts, B 028/14) und hier (Seite 6, links, HA 010/14). --80.187.106.78 12:17, 11. Feb. 2015 (CET)

Edelmetall Little Richard

Hi Ali. Ich weiß nicht, ob ich mit diesen Edelmetall-Datenbanken richtig zurechtkomme. Meines Wissens hatte Little Richards Label Specialty Records nie Verkaufszahlen an die RIAA gemeldet, weshalb er zwar einige Millionseller hat, aber halt "unzertifiziert". So weit so gut. Dennoch habe ich von späteren Alben gelesen, die sich hinreichend oft verkauften und auch Gold-Status erlangt hätten. Nur finde ich für Little Richard keine Auszeichnungen. Kannst du mal kucken und mir ggbflls. auf die Sprünge helfen, falls es da in irgendeinem Land welche gibt. Merci beaucoup! --Krächz (Diskussion) 00:13, 23. Feb. 2015 (CET)

QS-Baustein bei Diskografie-Artikeln

Hallo Ali1610, heute wende ich mich mal vertrauensvoll an dich. Ich wollte mal gerne wissen, welche Diskografie-Artikel einen QS-Baustein bekommen dürfen/müssen und welche dieser Artikel in das QS-Portal eingetragen dürfen oder eben nicht? Da hat wohl jeder seine eigenen Vorstellungen. Sind das nur Artikel mit qualitativen Mängeln oder auch solche, wo man sich eine qualitative Verbesserung oder Ausbau wünscht, die nicht mehr den aktuellen Vorlagen entsprechen oder wo eine Auslagerung der Diskografie in eigenen Artikel angebracht wäre? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 00:21, 27. Feb. 2015 (CET)

Guten Abend - oder schon Morgen? ;) - Dentalum. Ich kenne dich nur aus meiner Beobachtungliste und möchte mich erstmal für die zahlreichen Auszeichnungen bedanken, die du eingefügt hast. Nun zuerst zur QS-Seite: ich trage dort Artikel ein, bei denen ich mir wünsche, dass sie ausgebaut werden (vor allem bei völlig fehlenden Charttabellen oder Lückenhaftigkeit). Dies tue ich aber auch nur dort, wo ich weiß, dass es ein gewisser Aufwand sein dürfte, die Artikel auszubauen, also keine Artikel, mit deren Tabellen man in 2 Minuten fertig ist. Ausnahmen bilden Künstler ohne Chartinfobox, wo ganz bestimmt eine Platzierung da war, ich es aber zeitlich nicht schaffe. Dafür habe ich die untere Rubrik geschaffen. Die intensive Nutzung der QS-Seite ist übrigens dem WP:WBW geschuldet, da das massenhafte Setzen von Bausteinen ziemlich verpönt ist und ich dir das auch nicht empfehlen würde.

Nun zu den Bausteinen: ich würde persönlich ganz ohne sie auskommen wollen, da sie mMn de Artkel verschandeln und den Lesefluss erheblich stören, aber sie sind manchmal leider unverzichtbar. Ich trage die Bausteine nur in Artikel ein, wo absolut gar nichts(!) an Daten vorhanden ist (z.B. Künstler mit 20 gecharteten Alben, die aber nur im Listenformat ohne jedwede Angaben dort stehen) oder Tabellen, die völlig gegen WP:FVC verstoßen (z.B. Tabellen mit 10 Chartländern oder irgendwelchen duiosen quellenlosen Charts). Dabei würde ich allerdings versuchen, lieber die ängel gleich selbst zu beheben. Aber als ene Art Überarbeitungserinnerung ist die Liste besser geeignet, wobei ich nämlich stark davon ausgehe, dass die Musik-QS-Klötzchen sowieso nur von einer Handvoll Personen bearbeitet werden und deshalb generell ziemlich überflüssig sind. --Ali1610 (Diskussion) 00:37, 27. Feb. 2015 (CET)

Besten Dank für das Lob und besten Dank für die Infos. Mit diesem Leitfaden kann ich das jetzt vernünftig einschätzen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:34, 27. Feb. 2015 (CET)

Noch eine Frage: darf ich fragen, wieso du gerade mich zu diesem Thema befragt hast? ;) --Ali1610 (Diskussion) 12:47, 27. Feb. 2015 (CET)

Weil ich in der letzten Woche viele QS-Bausteine gesetzt habe und diese auch in das QS-Portal eingetragen. Dabei wurden einige Vorwürfe laut, dies wäre übereilt, übertrieben oder unnötig. Dabei wurden verschiedene, auch gegensätzliche Gründe genannt. Einige Bausteine gleich wurden zurückgesetzt, einige auch von mir. Einige Artikel wurden auch entsprechend verbessert, sodass der QS-Baustein überflüssig wurde. Deshalb hatte ich nach einer neutralen Aussage gesucht, die ich aufgrund deiner Arbeitsweise bei dir vermutet hatte. Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:27, 27. Feb. 2015 (CET)

Ich fühle mich einfach mal geehrt, dass du mich als neutralen Benutzer erachtest. Die Streitereien um deine Bausteine hatte ich auch mitbekommen, aber in sowas mische ich mich generell nicht ein, außer es geht um was Substanzielles und nicht um irgendwelche Lappalien wie das hier (meine Meinung, deine kann natürlich differieren)... Der Stress, den ich mir da machen würde (und den sich natürlich auch alle anderen machen!), kann lieber in neue / ausgebaute Artikel und Ähnliches fließen. Dass man aber an Grenzen irgendwelcher Art stößt, ist hier in der WP allgegenwärtig. Das fängt schon bei der Abschnittsüberschrift der Quellen/Belege/Einzelnachweise, wie man diese Überschrift denn auch immer nennen möchte, an. ;)--Ali1610 (Diskussion) 23:44, 27. Feb. 2015 (CET)

Apropos zehn Chartländer: Heute bin ich über Prince/Diskografie gestolpert. Könnte aber Widerstand geben …--XanonymusX (Diskussion) 22:15, 4. Mär. 2015 (CET)

Deutsche Charts

Hi Ali. Hast du zufällig eine Erklärung dafür, dass heutzutage in den de-Charts kaum ein Album mehr länger als eine Woche an Nummer-1 steht? --Krächz (Diskussion) 11:20, 13. Apr. 2015 (CEST)

Die Charts sind schnelllebiger geworden. Früher haben viele Leute erst durch Radio, TV-Werbung usw. mitbekommen, dass da ein Album veröffentlicht wurde. Dann haben sie es erst in der dritten oder vierten Verkaufswoche gekauft und es damit auf #1 gehalten. Heutzutage wissen alle Fans des Künstlers, dass das Album am xyz-ten in den Verkauf kommt, und kaufen es sofort am Erscheinungsdatum. Daher verkaufen viele in der ersten Woche so viel Alben wie früher in den ersten 4 Wochen zusammen. Dadurch bleibt das Album trotz gleicher Gesamtverkaufszahlen nur 1 Woche auf #1 und fällt dann ins Niemandsland. Leider. Außerdem kann ich aus Erfahrung sagen, dass vor allem die deutschen Rap- und Hiphop-Künstler trotz hoher Verkaufszahlen oftmals nur 2 oder 3 Wochen in den Charts bleiben. Da kommt zum Beispiel ein Chartrun 1-76-X oder 1-44-98-X heraus. Bei weltbekannten Künstlern ist das nicht so schlimm. --Ali1610 (Diskussion) 11:32, 13. Apr. 2015 (CEST)

Danke, klingt einleuchtend. Damit ist ja dann auch der Status des Nummer-1-Albums inflatiös geworden. --Krächz (Diskussion) 11:41, 13. Apr. 2015 (CEST)

Jein. Das klassische Hitalbum (Charteinstieg auf Platz 1, dort 3 Wochen, 15 Wochen Top Ten, 45 Wochen in den Charts, Re-Entry bei Veröffentlichung der vierten Single) ist nach und nach auf dem Rückzug. Heutzutage dominieren eher die kurzlebigen Alben (wie oben, oder auch 78-62-45-67-92-X) und die Alben von Künstlern, die nach ein oder zwei erfolgreichen Singles ein Album veröffentlichen, das zwar z.B. als Höchstplatzierung nur Platz 20 erreicht, aber 60 oder mehr Wochen in den Charts vertreten ist. Solche Alben sind mMn die heutigen Hitalben. Dann gbit es noch die ständigen Re-Entrys, die zwar keinen punktuellen Erfolg vorzuweisen haben aber in Sachen Langlebigkeit durchaus punkten können. Erfolg in den Albencharts definiert sich heutzutage aus einer Mischung von Langlebigkeit und hoher Chartplatzierung, nicht nur noch aus letzterer. Auch wurden früher oftmals Single und Album gleicheitig verffentlicht, heutzutage werden Alben entweder selbstständig ohne Leadsingle veröffentlicht, oder erst nach einer Hitsingle, um deren Käufern das Album schmackhaft zu machen. Die Charts sind berechenbarer geworden, da man eine hohe Chartplatzierung schon im Voraus am generellen Interesse voraussagen kann. Überraschungserfolge in den Albencharts sind seltener geworden. --Ali1610 (Diskussion) 12:16, 13. Apr. 2015 (CEST)

Elvis und Eros

Hallo, wie stehts? Wollte mal fragen, wie weit die Pläne für eine Vorlagenumwandlung der Elvis-Diskografie gereift sind.--XanonymusX (Diskussion) 01:28, 27. Apr. 2015 (CEST)

Habe momentan keine Zeit für diese Großprojekte. Wie du siehst, ruht der Rest auch. Kann zwar regelmäßig hier rein schauen und schreiben, aber fast nur mit dem Smartphone, und die 4 oder 5 Stunden täglich am PC zur eventuellen Überarbeitung von Elvis oder zur Weiterführung der anderen Dinge habe ich derzeit nicht. Meine To-Do-Liste ist noch immer so groß wie der Eiffelturm... --Ali1610 (Diskussion) 08:35, 27. Apr. 2015 (CEST)

Da wag ich mich auch nicht so bald dran. Ich muss ohnehin meinem eLitStip folgend hauptsächlich IT-Diskografien bearbeiten. Da dürfte der momentan größte Überarbeitungsaufwand bei Eros Ramazzotti/Diskografie bestehen.--XanonymusX (Diskussion) 19:44, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ich würde ja gern mein Litstip in meine Seite einarbeiten, um es gut nutzen zu können. Aber dazu muss ich erst Polen fertigbekommen, und dann auch noch die Zeit finden, das Buch einzubinden. Und damit ist das ein ziemlich aussichtsloses Unterfangen. --Ali1610 (Diskussion) 19:50, 28. Apr. 2015 (CEST)

Spanien, oder? Na ja, ein Buch läuft nicht weg. Spanien wird es beim Eros auch brauchen, sehe ich gerade.--XanonymusX (Diskussion) 20:05, 28. Apr. 2015 (CEST)

Den Eros suche ich gleich mal raus. Das Buch umfasst die Zeit bis 2002, alles andere ist ja digital verfügbar. --Ali1610 (Diskussion) 20:14, 28. Apr. 2015 (CEST)

Erledigt. Die beiden Platzierungen, wo noch die Extraquellen dranstehen, habe ich in meinem Buch nicht gefunden. Ich habe sie entweder übersehen oder aber es gibt sie gar nicht. Allgemein wundert es mich aber nicht, dass Eros in den Singlecharts nur so selten vertreten war, weil das fast die gesamte Zeit nur Top 20 oder 25-Charts waren. --Ali1610 (Diskussion) 21:05, 28. Apr. 2015 (CEST)

Okay, super, dann kann ich das so übernehmen. Die Internetquellen würde ich dann aber weglassen, wenn sie im Buch nicht auffindbar sind. Danke und Gruß, XanonymusX (Diskussion) 10:34, 29. Apr. 2015 (CEST) PS: Ach ja, wenn du noch bei Wikipedia:Wette/Eurovision Song Contest 2015 mitmachen willst … Diesmal kenn ich die Lieder auch schon alle, hatte an der Uni nämlich ein Proseminar zum ESC.

Ich kann mitmachen, sobald ich mir die Titel angehört habe. Das habe ich bisher noch nicht geschafft. Da ich nun aber von Freitag Mittag bis Dienstag Vormittag zuhause bin, könnte ich es möglicherweise hinbiegen. mal schauen. Und ich werde im Buch zu den beiden fraglichen Jahren nochmal genau schauen, aber erst heute abend. --Ali1610 (Diskussion) 10:38, 29. Apr. 2015 (CEST)

Super. Hab die Alben jetzt überarbeitet, die Lücken für Spanien sind nun Almas rebeldes (1985), 9 bzw. Nueve (2003) und Eros Live (1998). Könntest du dann noch die Quelle in Fußnote 1 nachtragen? Nicht erschrecken, ich versuch gerade, WP-richtlinienkonforme Chartquellenangaben zu entwickeln. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Aber enorm, die Verkleinerung mit der Vorlage; über -4.000!--XanonymusX (Diskussion) 15:01, 29. Apr. 2015 (CEST)

Das Album 9 war in der Woche 01/2004 schon nicht mehr in den Albencharts vertreten. In den Top20-Jahrescharts 2003 war es auch nicht. Ob es im Laufe des Jahres 2004 nochmal einen Re-Entry gab, also vor der Woche 02/2005, in der die Charts auf spanishcharts.com beginnen, müsstest du bitte selbst in den entsprechenden PDF-Dateien suchen, dazu habe ich keine Zeit. Für 2003 gibt es anscheinend keinerlei Quellen (mehr?). :( --Ali1610 (Diskussion) 15:21, 29. Apr. 2015 (CEST)

Erneute Buchlektüre und die beiden fehlenden Platzierungen sind aufgetaucht. Außerdem konnte ich noch zwei Fehler korrigieren. Jetzt sollte bis 2002 für Spanien alles passen. Was für eine Einbindung meinest du vorhin?? --Ali1610 (Diskussion) 18:47, 29. Apr. 2015 (CEST)

Taugt Billboard als Quelle für Spanien? Angabe: „AFYVE (06/11/2003)“ (also 11. Juni), da steigt 9 auf Platz 5 ein. S. 48 Müssen wir halt auf die Wochen verzichten. Einbindung? Hab deine Quelle schon gefunden, steht jetzt mit im Beleg. Dann mach ich mich mal an die Singles!--XanonymusX (Diskussion) 20:04, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ja, das taugt als Quelle. Wochen gibt es nicht, aber das passt schon. Besser als garnix. Hast du die Wochenüberarbeitung bei IT gesehen? --Ali1610 (Diskussion) 20:27, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ja, danke; mein Buch ist Stand 2013, also im Zweifel ist immer die größere Wochenzahl richtig (wobei bei Italien eh nichts mehr stimmt bei den Wochen, zwischen Top 10, Top 20, Top 50 und Top 100)!--XanonymusX (Diskussion) 21:10, 29. Apr. 2015 (CEST)

So, die Singles wären dann auch so weit. Eine ES-Platzierung musste ich noch unterschlagen, da ich keine Quellen auffinden konnte: Für Non siamo soli / No estamos solos mit Ricky Martin von 2007 hattest du (schon 2013) Platz 2 ohne Wochen eingetragen, auf Spanishcharts finde ich das aber nicht. Hab die Zahl auch aus den en- und it-Artikeln gelöscht. Wo kam die bloß her?--XanonymusX (Diskussion) 20:51, 1. Mai 2015 (CEST)

Naja, ich habe für die Spanien-Platzierungen seit 2004 damals nicht die ziemlich unzuverlässige Quelle Spanishcharts, sondern die Herausgeberseite promusicae.es genutzt. Da gibt es folgende Charts:

• Alben seit 01/2004
• DVDs seit 01/2004
• Kompilationen seit 01/2004
• Songs (digital) seit 01/2008
• Airplay seit 01/2008
• Singles (physisch) von 01/2004 bis 52/2008
• Streaming seit 28/2013

Das Problem hier ist die Überschneidung von digitalen und physischen Singlecharts. Promusicae hat zum Jahreswechsel 2008/09 die Singlecharts komplett auf digital umgestellt. Diese Auflistung muss aber schon vor der ersten archivierten Woche 01/2008 existiert haben, da die erste Ausgabe (inklusive fraglicher Eros-Platzierung) einen Song mit 31wöchigem Chartrun listet, genau wie es 2014/15 mit der Hinzunahme von Streaming passiert ist, wo die Vorwochenplatzierungen nun auch nicht mehr passen... Anscheinend gab es also in Spanien 2008 zwei Singlecharts. Promusicae hatte leider im Laufe des Jahres 2007 ihre Seite auf flashbasiert umgestellt, sodass sich im Webarchiv mangels Archivierbarkeit nicht finden lässt, welche Charts 2008 auf der Hauptseite angezeigt wurden. Spanishcharts hat erst zum Jahreswechsel 2008/09 umgestellt, aber faktisch müssten beide Charts gelten... --Ali1610 (Diskussion) 23:23, 1. Mai 2015 (CEST)

Hm, okay, mit der Quelle kann ich die Angabe natürlich machen. Aber welche der beiden listen unter canciones ist nun relevant – descargas oder tonos originales? Bei den Singles wäre das Lied sowieso nicht, soweit ich sehe. Unter descargas hält es sich bis Woche 15/2008, unter tonos originales nur bis Woche 13/2008.

Ich wüsste aber mal gern was in it/en WP passiert ist, dass zwar der richtige Linktext im Beleg stand, aber ein völlig falscher Link!--XanonymusX (Diskussion) 23:46, 1. Mai 2015 (CEST)

Nach diesem Artikel (notdürftig durch Google Translate gejagt, der Artikel soll das digitale Zeitalter in den spanischen Charts einleiten, wie witzig!), sind die "tonos originales" Handy-Klingeltöne, es ist also die obere Tabelle. Übersetzt heißt es auch, dass "die physischen Singlecharts nun damit leben müssen, dass ihnen zwei digitale Charts zur Seite gestellt werden". Die Berechtigungsfrage ist für mich also geklärt. Ich vermute, dass ursprünglich die Canciones bei Spanishcharts als die richtigen Charts für 2008 eingetragen waren und erst später durch die noch vorhandenen Singlecharts ersetzt wurden. Ich glaube, mich daran erinnern zu können, dass das Lied bei Spanishcharts damals (also 2013, bei der Artikelüberarbeitung) auch aufgeführt war, weil ich da nochmal kontrolliert hatte. Das würde ja mit dem Abrufdatum 2011 übereinstimmen. --Ali1610 (Diskussion) 00:12, 2. Mai 2015 (CEST)

Hab die Platzierung eingepflegt; ES scheint ja noch kniffliger zu sein als IT. Ist Benutzer:Ali1610/AktuelleCharts übrigens nicht schon komplett? Könnte dann nach WP:FVC wandern.--XanonymusX (Diskussion) 13:18, 3. Mai 2015 (CEST)

@XanonymusX: Meine ersten ESC-Tipps (für das 1. HF) sind fertig. Das zweite HF dürfte am Mittwoch folgen, ich nehme mir fürs Anhören etwas Zeit ;) Ich bewerte die entsprechenden Tracks übrigens auch auf hitparade.ch. Und ja, ich denke, dass die Chartübersicht halbwegs fertig ist. Ich werde morgen nochmal drüber gehen und Fehler korrigieren, danach kann es meinetwegen gern rüber. --Ali1610 (Diskussion) 21:49, 4. Mai 2015 (CEST)

Okay. Schön, ESC …   Bewertest du eigentlich mehr nach eigener Präferenz oder nach Einschätzung der Erfolgschancen? Ich hab versucht, bei meinen Top 5 einen Kompromiss zu finden (Schweden gefällt mir nicht, dürfte aber hoch landen; Belgien wird mein Vote kriegen, schafft es aber womöglich nicht mal unter die Top 10), tu mich aber schwer damit. Bei Hung halte ich mich von den Bewertungen/Kommentaren lieber fern, denn mE hat der Großteil der dort Postenden entweder einen absolut chartuntauglichen Musikgeschmack (wieso dann ausgerechnet dort?) oder einfach nur eine niveaulose Kommentier-Kultur (schlimmer als auf YouTube); wenn ich mich mal richtig ärgern will, brauche ich nur die Hung-Userkommentare zu meinen Lieblingsliedern durchgehen … Vorlage:Smiley/Wartung/:s --XanonymusX (Diskussion) 00:33, 5. Mai 2015 (CEST)

Das war nur meine persönliche Präferenz. Meinen Tipp für die Platzierungen wirst du dann einen Tag vorher beim Prinz-Blog-Tippspiel (hier das vom letzten Jahr, wo ich nicht teilnehmen konnte) finden, da ich erst noch die Allgemeinresonanz bis kurz zuvor abwarte. Präferenz fürs 2. HF kommt wie gesagt morgen. Ich kann danach einen vorläufigen Versuch eines Finaltipps machen, der dann auch für die Wette zählt, aber einen endgültigen Finaltipp gebe ich erst nach den Halbfinals ab. Die Liveperformances können entscheidend sein, z.B. bei Moldawien habe ich da nämlich Bedenken. Naja gut, die Top 5 dürften davon eher weniger beeinflusst sein.

Die User auf hitparade.ch sind erstens häufig schweizbezogen oder gar nicht deutschprachig, zweitens oft Rap/Hiphop- und EDM-feindlich und drittens völlig unneutral und kritikresistent, was Lieblingskünstler anbetrifft. Die Wertungen da geben perfekt einen Musikgeschmack wieder, der mainstreamorientiert und klassikerliebend ist. Die Bewertungen von älteren Hits sind fast immer top, während aktuelle Titel eher negativ bewertet werden. Zuvor gegebene Bewertungen beeinflussen oftmals die später folgenden Wertungen. Alles in allem nett anzuschauen ;) --Ali1610 (Diskussion) 08:49, 5. Mai 2015 (CEST)

Charts

Hallo Ali, zuerst einmal Sorry nochmal wegen dem Missverständnis um die Charts (VÖ-Datum) bei Jasmine Thompson. Habe das Problem zwischenzeitlich erkannt. Danke für deine Aufklärung. Ich habe beim Stammtisch Leipzig gesehen dass du dich regelmäßig in Merseburg aufhälst. Ich komme aus Naumburg und plane derzeit auch mal wieder die Teilnahme an einem Stammtisch in HAL oder LPZ... Vielleicht ließe sich da was gemeinsames auf die Beine stellen. Ich bin in sofern mobil mit Auto ;). Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:09, 28. Apr. 2015 (CEST)

@Wikijunkie: Danke sowohl für deine Einsicht als auch für dein Angebot. Es wäre toll, wenn ich bei dir mitfahren könnte, falls du mal zu den entsprechenden Stammtischen kommst. Das würde den Hinweg doch gleich deutlich stressfreier werden lassen. Ich will nur hoffen, dass du dich dann nicht angetrunken auf den Rückweg machst ;) Fahrgeld würdest du von mir natürlich auch bekommen. Hast du schon vor, zum nächsten Leipzigstammtisch zu kommen, oder hast du noch kein genaues Anfangsdatum ins Auge gefasst? --Ali1610 (Diskussion) 12:10, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ich trinke keinen Alkohol wenn ich fahre ;) Der nächste Stammtisch in Leipzig (13.05.) gefällt mir sehr vom Datum her. Da sprech ich heute mal mit meiner Frau, ob das passt... Immerhin ist sie dann mit den Kiddies allein ;) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:18, 28. Apr. 2015 (CEST)

So grad Gespräch mit meiner Frau gehabt... Sie ist sogar mit am Start. Hat ja auch einen Wikipedia-Account ;) Also können wir uns den 13.05. schonmal festhalten. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:59, 28. Apr. 2015 (CEST)

Top. Ich freue mich schon :) --Ali1610 (Diskussion) 16:07, 28. Apr. 2015 (CEST)

@Ali1610: Hallo Ali, was hälst du von 16:45 Uhr kommende Woche am Busbahnhof in Merseburg? Da könntest du dann bei mir und meiner Frau zusteigen ;) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:49, 8. Mai 2015 (CEST)

Argh, gerade erst gesehen, dass hier oben noch was stand. Das würde gehen, aber da ihr warscheinlich eh über die B91 aus Ri. Weißenfels kommt(?), könntet ihr theoretisch anstatt des Abstechers ins Zentrum auch einen genauso weiten Abstecher nach links zur Hochschule machen. Das wäre für mich praktischer, dann müsste ich nicht erst noch 15min in die Innenstadt laufen... Wenn das nicht gehen sollte, ist dein Vorschlag natürlich auch in Ordnung. Allemal besser als teuer und unbequem Bus und Zug zu nutzen ;) --Ali1610 (Diskussion) 18:56, 8. Mai 2015 (CEST)

Ja Hochschule wäre auch kein Problem...Dann treffen wir uns dort. ;) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:34, 10. Mai 2015 (CEST)

@Wikijunkie: ich schreibe dir heute abend oder morgen, wenn es dir recht ist, eine Wikimail mit einem genauen Treffpunkt und einer Info über mich, denn anhand meines Nicknamens wirst du mich nicht finden, schätze ich ^^ --Ali1610 (Diskussion) 11:34, 11. Mai 2015 (CEST)

@Ali1610: Alles klar mach das. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:33, 11. Mai 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Best Sellers

Hi Ali, schonmal danke für deinen Einsatz bei Little Richard. Jetzt haben wir wieder die alte Frage, ob die Pop100 maßgeblich sind oder auch die drei Pop-Listen "Best Sellers", "Most Played in Juke Boxes" und "Most Played by Joykeys". zB hast du bei Long Tall Sally den 6. Platz durch einen 13. ausgetauscht und beziehst dich damit auf den 13. Platz in den Pop100 vom 12.05.1956. In der gleichen Woche war der Song in den Best-Sellers auf Platz 6. Hatten wir darüber nicht schonmal irgendwo philosophiert und wenn ja, mit welchem Ergebnis? Benutzer:HvW kann sich da sicher auch dran erinnern. --Krächz (Diskussion) 23:30, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ha! Habs in Harros Archiv gefunden, es ging da um meinen Freund Marascalco. --Krächz (Diskussion) 23:38, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ja, ist richtig. Eigentlich müsste man die auch noch dazunehmen, wie ich es bei Elvis machen möchte mit allen Genrecharts parallel, aber natürlich dann als Tabelle. Für die Infobox dürfte es so reichen, und ich habe schon gemerkt, dass Allmusic viele Fehlerchen enthält... Für die nicht-100er-Charts gibt es aber atm kein sinnvolles Archiv. Aber tröste dich, da habe ich was in Arbeit. Da können wir mal bei Gelegenheit privat drüber schreiben. --Ali1610 (Diskussion) 00:09, 1. Mai 2015 (CEST)

Naja, Ali, da jibbet schon eine Koryphäe dazu und die heißt Whitburn, an den wir uns auch halten könnten. Leider habe ich den Pop-Whitburn nicht, aber der nimmt halt die Bestplatzierung in allen vier Listen als Topwert. Es ist mir jetzt in der Diskografie nicht superwichtig, aber in den Songartikeln würde ich den Whitburn verwenden und dann passt das eben nicht mehr zur Diskografie. Was tun? --Krächz (Diskussion) 00:16, 1. Mai 2015 (CEST)

Mir geht es keineswegs um Whitburn, sondern einfach nur um eine übersichtliche Übersicht, da viele Infos einfach viel zu verstreut irgendwo herumliegen... Mehr nicht. Wie wäre es denn, wenn du die Platzierungen noch extra als "US Pop" einfügst in der Infobox? Das dürfte ja bei weitem nicht alle Titel betreffen, oder? --Ali1610 (Diskussion) 00:22, 1. Mai 2015 (CEST)

Jetzt stehe ich aber auf dem Schlauch. Du verwendest momentan durchgehend die "Pop 100" unter dem Kürzel "US". Wenn ich nun noch unter dem Kürzel "US POP" davon abweichende, besser platzierte Positionen aus Best-Sellers, Jukeboxes oder Jockeys ergänze, dann kapiert das soch überhaupt niemand mehr. Oder verstehe ich dich da gerade miss? Bei R&B zb verwende ich ja auch durchgehend den R&B-Whitburn, nur dass es da praktischerweise in dieser Zeit (um genau zu sein bis 20.10.1958) keine konkurrierende Gesamt-R&B-Liste gab. --Krächz (Diskussion) 00:28, 1. Mai 2015 (CEST)

Ich verwende unter "US" die Hot 100 bzw. zuvor Top 100, das waren die damaligen allumfassenden Charts. Von Pop steht soweit ich weiß nichts dort. "Pop Best Sellers in Stores" sind die damaligen Popcharts. Und über die hat Whitburn das Buch geschrieben... Ich nächtige jetzt, eine eventuelle Antwort lese ich erst in etwa 8 Stunden. Gute Nacht :) --Ali1610 (Diskussion) 00:33, 1. Mai 2015 (CEST)

Kurzer Einwurf: Sollte die Infobox noch länger werden, sprengt sie wohl endgültig den Rahmen. Schon mal über eine Charttabelle nachgedacht?--XanonymusX (Diskussion) 00:42, 1. Mai 2015 (CEST)

Ich meine schon, dass das die kombinierten Popcharts sind. Die Best Sellers sind nur eine von drei differenzierten Charts, die aber gleichberechtigt waren.

@XanonymousX: Ja, schon mehrfach und immer wieder verworfen. --Krächz (Diskussion) 00:45, 1. Mai 2015 (CEST)

Ich weiß nicht, ob das der Pop-Whitburn anders macht, aber der County-Whitburn nimmt nach dieser Diskussion die Platzierungen der Bestsellers-Charts und ergänzt das, falls ein Titel dort nicht gechartet ist, mit den Platzierungen aus den Jockey- oder Jukeboxcharts. Die Beispielseiten des Buches geben darüber leider auch keine Auskunft. Laut der Beschreibung des Buches enthält es nämlich alle verschiedenen Popcharts zu diesem Zeitpunkt, wovon aber auf der Beispielseite nichts zu sehen ist. Man könnte also davon ausgehen, dass die Charts alle gleichwertig als Popcharts gesehen werden können...? --Ali1610 (Diskussion) 09:44, 1. Mai 2015 (CEST)

Maßgebliche Charts Deutschland

Hallo Ali, du hast meine Änderungen bzgl charts.de und officialcharts.de rückgängig gemacht.

Bei officialcharts.de stand Media Control, das war falsch, daher musste ich es ändern. officialcharts.de ist von der GfK, der von Media Control untersagt wurde, diesen Namen nicht mehr benutzen zu dürfen: http://www.media-control.de/media-control-gfk-darf-namen-nicht-mehr-benutzen.html charts.de (Media Control) und officialcharts.de (GfK) sind nicht miteinander zu verwechseln.

Die Media Control Charts sind die maßgeblichen Charts in Deutschland (->https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Charts#Hitparaden). Die MediaControl Charts finden sich auf charts.de. Daher sind sie hier auch aufzuführen. Zur Info: Die GfK-Charts (officialcharts.de) waren nur vorübergehend von Anfang 2014 bis April 2015 die relevantesten. Seit 24. April (http://www.media-control.de/media-control-ver%C3%B6ffentlicht-deutsche-musikcharts-ab-sofort-schon-freitags.html?page=1)gibt es von Media Control (charts.de) aber wieder die relevanten Charts (->https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Charts#Hitparaden). (nicht signierter Beitrag von SebastianZeal (Diskussion | Beiträge) 13:13, 6. Mai 2015‎ (CEST))

Hier geht’s weiter.--XanonymusX (Diskussion) 14:49, 6. Mai 2015 (CEST)

Deine Adminkandidatur

Habe ich gerade ausgewertet. Leider war sie nicht erfolgreich. Ich möchte dir jedoch sehr herzlich für deine Bereitschaft danken, dich für diese Aufgabe zur Verfügung zu stellen. Viele Grüße --Itti 21:24, 6. Mai 2015 (CEST)

Ich habe leider jetzt erst von deiner Kandidatur erfahren. Meine Stimme hättest du gehabt. Schade, aber dann beim nächsten Mal. Gruß --Ronomu (Disk ♥) 21:36, 6. Mai 2015 (CEST)

Ich danke dir für deine Kandidatur und dein bisheriges Engagement. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:05, 9. Mai 2015 (CEST)

Schade, dass Leute mit deinem Profil (Alter des Accounts, Anzahl der Beiträge, Anteil des Meta-Bereichs an den Beiträgen) keine Chance haben. Danke für deine Kandidatur! -- UKoch (Diskussion) 22:14, 12. Mai 2015 (CEST)

Mein Kommentar bei deiner Adminwahl

Das "Leute wie dir" war leider sehr missverständlich formuliert. Habe ich aber leider erst im Nachhinein gelesen!!! Es bezog sich ausschließlich darauf, das Leute mit schlechten Erfolgsaussichten durch den Kurier zum Kandidieren motiviert werden. Darunter sind auch ein paar sehr "sonderbare Kandidaten", mit denen du sicher nicht in einen Topf geworfen werden möchtest (ich würde jedenfalls nicht mit den "Sonderbaren" verglichen werden wollen). Die Gründe, warum ich dich nicht gewählt habe, hast du selbst in deiner Vorstellung vorgebracht. Weitere Gründe habe ich nicht vorzubringen. Also nichts Negatives!!!

Hoffe das genügt als Klarstellung. Es lag mir ganz sicher fern, die in irgendeiner Weise zu Verletzen oder zu demotivieren. Im Gegenteil - ich bin der Überzeugung, das man "Leute wie dich" (nun darf ich es hoffentlich ungestraft so formulieren) demotiviert werden, wenn man sie zu Kandidaturen mit schlechten Erfolgsaussichten motiviert.

Persönlich tut es mir im übrigen um jeden Kandidaten leid, der abgelehnt wird. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, bei einem Kandidaten so etwas wie Schadenfreude empfunden zu haben. Meine Stimme vergebe ich ausschließlich so, das sie (nach meiner Auffassung) das Projekt fördert -- Gerold (Diskussion) 21:27, 6. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Klarstellung. Die Formulierung war wohl etwas unglücklich. Und wenn es niemand probiert, haben wir irgendwann keine Admins mehr ;) --Ali1610 (Diskussion) 21:39, 6. Mai 2015 (CEST)

Es ist wirklich nicht zynisch gemeint, das es mir um deine Kandidatur leid tut. Als ich das (aus meiner Sicht) Drama gesehen habe, hat es mich zu folgenden Betrag animiert: Wikipedia Diskussion:Kandidaturen#Professionelleres Headhunting. Ich bin überzeugt, das ein Kandidat fast immer durchkommt, wenn von einem sauguten, zwei guten oder drei mittelmäßigen Wikipedianern eine Laudatio geschrieben wird (und wenn doch jemand durchfällt ist es wenigstens geteiltes Leid). Mein Beitrag hat aber wenig Anklang gefunden. Irgendwie scheint es typisch für die Wiki zu sein, das man sich über Regeländerungen die Finger wund schreibt - über sehr einfache und zaghafte Vorschläge zur Änderung der Kultur schweigt man. Mach gut! -- Gerold (Diskussion) 22:04, 6. Mai 2015 (CEST) PS: wenn du einen geeigneten Kandidaten kennst, und eben genau so einen Kandidatenvorschlag machen willst (also Laudatio etc.) kannst du dich gerne melden ...

Gold und Silber lieb ich sehr …

… aber Platin noch viel mehr! Könntest du uns hier auf Commons grünes Licht geben und evtl. noch ein paar Erläuterungen hinzufügen oder Wünsche äußern? Gruß, XanonymusX (Diskussion) 22:24, 7. Mai 2015 (CEST)

Tiziano

Hallo, als nächstes wollte ich endlich mal meine allererste Diskografie überarbeiten. Hat Tiziano Ferro in deinem Buch für die Anfangsjahre irgendwelche Platzierungen vorzuweisen? Allein mit Hung sieht’s nämlich äußerst mager aus, da zahlt sich die Spalte eigentlich gar nicht aus. Gruß, XanonymusX (Diskussion) 01:01, 18. Mai 2015 (CEST)

Ich schmökere heute abend mal. Aber bei schon 4 Alben und 3 Singles plus mind. 1 Album aus dem Chartbuch lohnt sich die Spalte. Damit war er in ES genauso erfolgreich wie in DE und AT... --Ali1610 (Diskussion) 09:05, 18. Mai 2015 (CEST)

@XanonymusX: es ist sogar noch etwas mehr geworden :)

• Laut Buch: Album Rojo relativo: Platz 22, 29 Wochen - Single Perdona: Platz 4, 9 Wochen
• Laut promusicae.es: Album 111: Platz 21, 24 Wochen (Quelle) - Single Perverso: Platz 5, 17 Wochen (Quelle) - Single Tardes negras: Platz 8, 6 Wochen (Quelle)

Für 2003 selbst gibt es ja leider keine Daten, aber immerhin reichen die von Anfang 2004 noch bis 2003 zurück ;) --Ali1610 (Diskussion) 17:15, 20. Mai 2015 (CEST)

Super, danke!--XanonymusX (Diskussion) 18:47, 20. Mai 2015 (CEST)

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo Ali1610!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:07, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

ESC-Wette

Ali1610, du hattest bei der ersten ESC-Wette 2015 den besten Riecher und hast mit zehn Punkten den ersten Platz erreicht! Damit bist du offizieller Wiki-Hero. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Herzlichen Glückwunsch! XanonymusX (Diskussion) 14:45, 24. Mai 2015 (CEST)

Tja, der Sieger hat’s ausgemacht (wobei ich ja insgeheim noch auf einen Plagiatsprozess hoffe – go Guetta!); und für Russland fehlt mir (und da bin ich ja nicht allein) jegliches Verständnis. Nächstes Jahr wieder!  --XanonymusX (Diskussion) 14:53, 24. Mai 2015 (CEST)

Adolph Thiem

Hallo ich habe einen Artikel über den Urhallenser Adolph Thiem verfasst, mir ziemlich Arbeit gemacht und viel Geld für die Sekundärliteratur ausgegeben. Nun würde ich den Text gern auf die Liste der Lesenswerten oder Exellenten setzen lassen. Bitte gib mir einige vertrauliche Tipps wie ich die erneute Kandidatur erfolgreich anstelle, statt 0:4. Inhaltlich und Formal habe ich schon ziemlich gekämpft um in die richtige Richtung zu steuern. Aber es gibt bestimmt immer noch was zu meckern. Ich danke für die Zeit die du mit den Text zubringst und freue mich über Feedback.--Hühnermanhattan (Diskussion) 19:46, 12. Jun. 2015 (CEST)

... und ich hab' dort was dazu geschrieben. --Datenralfi (Diskussion) 18:54, 16. Jun. 2015 (CEST)

Liste der Nummer-eins-Hits in den USA (2015)

Hey Ali. Meist du nicht man könnte hier schreiben Cheerleader / Cheerleader (Felix Jaehn Remix)? Weil das Lied erst dadurch zum Erfolg wurde. In Deutschland ist es umgekehrt das sich nur der Remix platzieren kann und das Original zum Remix zählt, deswegen sollte man es vlt. hier im Beispiel zusammenführen das es herausgeht, dass es erst durch den Remix von Felix Jaehn zum Nummer-eins-Hit wurde. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 23:44, 13. Jul. 2015 (CEST)

Hm, weiß ich nicht genau, wie wir das handhaben sollen. Hat Billboard im aktuellen Artikel aber auch erwähnt, ist also zumindest eine Erwähnung in den Infos wert. --Ali1610 (Diskussion) 23:50, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ich wäre ja dafür beide Titel so Cheerleader / Cheerleader (Felix Jaehn Remix). Oder man nimmt nur den Remixtiel und erwähnt in den Infos, dass das Original von 2012 stammt. ChrisHardy (Diskussion) 23:55, 13. Jul. 2015 (CEST)

Charttechnisch korrekt wäre es so, wie es jetzt ist, inklusive der Anmerkung wegen des Remixes. Bin mir aber nicht sicher, ob hier Fakten oder Formalien mehr zählen... Harro, hast du da mehr Ahnung? --Ali1610 (Diskussion) 00:14, 14. Jul. 2015 (CEST)

Ich gebe bei den Nummer-eins-Listen grundsätzlich der Schreibweise der Chartanbieter den Vorzug. Also auch wenn bei einigen der Featuring-Musiker fehlt, schreibe ich ihn nicht dazu, und wenn Billboard Cheerleader + Omi schreibt, dann würde ich auch nur das nehmen. Der Rest ist Info-Sache. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:21, 14. Jul. 2015 (CEST)

Dann sollten wir es lassen wie es jetzt ist und bei den Infos erwähnen das der Erfolg durch den Remix kam und das mit dem deutschen Charterfolg wie ich es einbaute hätte ich auch gerne drin, da es schon was besonders ist. ChrisHardy (Diskussion) 00:45, 14. Jul. 2015 (CEST)

In und um Hampenberg

Hallo, hab mal drübergekuckt und ein paar Kleinigkeiten geändert. Die Artikel sind etwas "spartanisch". Normalerweise würde ich einen Lückenhaft-Baustein einsetzen. Erfolge und Bedeutung sollten schon auch im Text stehen, zumindest zusammengefasst. Die Box alleine ist etwas wenig. Gruß -- Harro (Diskussion) 20:24, 17. Jul. 2015 (CEST)

Ja, ich würde mal bei der Band mit der entsprechenden Infobox beginnen (der übermäßige Leerraum, der sich in Kombination mit der Chartbox ergibt, will dann auf jeden Fall gefüllt sein). Hab keine Ahnung, wie die Quellenlage zu dieser (mir unbekannten) Gruppe aussieht, Dänisch kann ich leider auch nicht. Falls du Inspiration suchst: mein erster (und einziger) Bandartikel (auch keine berauschende Quellenlage, aber in verständlichen Sprachen  ). Gruß--XanonymusX (Diskussion) 20:50, 17. Jul. 2015 (CEST)

Plattenzahlen und Clapton

Hi Ali, ich wurde ja schon vor einiger Zeit mal von Dentalum gebeten deine Plattenzahlen zu vervollständigen und zu korrigieren. Komme jedoch vorläufig nicht dazu. Sag mal ich habe ein Problem: Die Single "Tears in Heaven" am 07. Januar 1992 in Kanada veröffentlicht und mit Doppelplatin zertifiziert im Jahr 1993. Sind das jetzt 20.000 verkaufte Platten oder 200.000?

Hi Matthiasberoli Doppelplatin in Kanada war bei Veröffentlichungen vor dem 1. Mai 2008 eine Verkaufszahl von 200.000! Grüße --Dentalum (Diskussion) 00:47, 19. Jul. 2015 (CEST)

• Bitte Dentalum und Ali1610, lest euch mal Soldano/Cornish Guitar Routing System durch. Sollte bald als "Lesenswert" zur Kandidatur stehen und ich hätte gerne eure positive Stimme. Wenn euch was nicht passt - bitte in den Review schreiben. Vielen Dank.

Grüßle, Matthias! :-) --Matthiasberoli (Diskussion) 19:27, 18. Jul. 2015 (CEST)

Zum Review: sorry, von Musiktechnik habe ich absolut keine Ahnung. Da kann ich dir nicht helfen.

Zu den Auszeichnungen: ich schaue mal, ob für anno dazumal in Kanada was zu finden ist. Die Quellen da sind aber arg dürftig. --Ali1610 (Diskussion) 19:39, 18. Jul. 2015 (CEST)

PC

Du hattest diesen Rechner als gut empfohlen, sagen wir mal, ich würde keinen Asus haben wollen, wen würdest du dann empfehlen, z. B. von Acer oder Hp und woran machst du die Empfehlung fest!? Beim empfohlenen Gerät gibt es einen i5-Prozessor und keinen i7-Prozessor. Ich hätte gedacht, dass i7 besser als i5 ist. --91.53.2.195 17:01, 28. Jul. 2015 (CEST)

Die Marke ist eigentlich egal. Wenn jemand eine gewisse Marke nicht mag, dann ist das eben so, aber mir wäre es völlig egal. Ich habe mit meinem einen Packard Bell-Rechner auch schlechte Erfahrungen gemacht und mir trotzdem einen zweiten von denen gekauft, der dann top lief. Ob ein i5 oder i7 machtbei Intel keinen großen Unterschied. Die Prozessoren sind generell ausreichend, solange es 4-Kerner sind. Wenn derselbe Rechner mit i5 und i7 verfügbar wäre, aber zu fast gleichem Preis, würd ich den mit i7 nehmen. Meine Entscheidung für den genannten PC war: guter Prozessor, 8GB RAM reichen völlig, 128GB SSD plus normale Festplatte, gute Mittelklasse-Grafikkarte. Bei Mediamarkt gibt es n dieser Preisklasse leider keine anderen guten Nicht-Asus-Rechner, alle anderen haben keine oder nur eine winzige SSD, was keinen Vorteil bringt. Der nächste Nicht-Asus-PC mit sinnvoll bemessener SSD ist ein ganzes Stück teurer und ist ein Gamingrechner par excellence, sowas willst du ja garnicht... Bei Saturn habe ich drei gute, zwei von Medion und einen von Acer, gefunden. Von diesen drei gleichpreisigen würde ich dir generell den X5321 von Medion empfehlen, da er die aktuellste Grafikkarte, 16 statt 8GB Arbeitsspeicher und 6 USB3-Anschlüsse hat. Solltest du 3TB statt 1TB Festplattenkapazität benörigen, rate ich eher zum Acer. Der zweite Medion ist sehr unausgewogen (Grafikkarte der Mittelklasse und der zweitstärkste derzeit verfüg- und bezahlbare Prozessor) und hat nur 2 USB3-Anschlüsse, dafür aber auch 2TB Festplattenspeicher. Bei den beiden Medion-Rechner ist direkt Windows 10 installiert, beim Acer müsstest du es dir per Upgrade holen. Noch Fragen? --Ali1610 (Diskussion) 10:27, 29. Jul. 2015 (CEST)

UK Top 100

Hallo Ali, du hattest doch mal begonnen, die UK-Charteinträge systematisch auf Top 100 zu aktualisieren. Gibt es da irgendeinen Erledigtstand oder muss man da alles überprüfen? Gruß -- Harro (Diskussion) 16:11, 3. Aug. 2015 (CEST)

Bin noch dabei. Momentan bin ich bei denjenigen, die noch die alten Chartseiten (Chartstats und Chartarchive) nutzen, weil dort ja selbst die Quellen nicht mehr stimmen und diese Artikel es somit am nötigsten haben. Danach nehme ich mir noch diejenigen vor, wo die Quelle zwar dank Weiterleitung noch stimmt, aber die Positionen und Wochen überprüft werden müssen. Dabei lasse ich vorerst bewusst die Albenartikel aus, da mir das dort zu sehr ein Kauderwelsch ist... Du darfst also gern bei der zweiten und dritten Linkliste mitmachen, denn ich habe bei Chartstats vorerst noch genug zu tun. --Ali1610 (Diskussion) 16:22, 3. Aug. 2015 (CEST)

Du hast dich ja vor dem WikiCup gedrückt, ich muss da noch dranbleiben ;-) Ich mache schon mit, aber alleine die Aktualisierungen über die Woche nehmen mich stark in Anspruch. Und darum wollte ich wissen, ob ich erkennen kann, dass die UK-Charts in einem Artikel schon angepasst sind oder ich die Daten überprüfen muss. Anhand des Links geht es ja leider nicht und auch nicht anhand des Links Britische Musikcharts. Da meinte eine IP, das überall aktualisieren zu müssen, nicht aber die zugehörigen Chartdaten. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:12, 3. Aug. 2015 (CEST)

Natürlich erkennt man das am Link: [www.officialcharts.com/artist/_/soulja boy/ alt] vs. neu, beim alten fehlt die Artist-ID. Natürlich kann man nicht unbedingt davon ausgehen, dass die Daten aktualisiert wurden, wenn der neue Link drin ist. Aber wahrscheinlich ist das dann schon. Man könnte ja auch die Verschlimmbesserung der IP nacharbeiten und dort noch akualisieren... --Ali1610 (Diskussion) 18:18, 3. Aug. 2015 (CEST)

Antonio Orozco

Hallo Ali, kannst du bitte mal beim Toni kucken, was seine ersten beiden Alben in Spanien gemacht haben? Für Platz 1 hat es offenbar nicht gereicht, aber bei den Verkaufszahlen müssen die doch was gerissen haben. Und nebenbei: wie sieht es diesmal mit dem WBW aus? Gruß -- Harro (Diskussion) 02:28, 7. Aug. 2015 (CEST)

An das Buch komme ich erst Ende nächster Woche. Ich merke mir das aber vor, weil ich auch noch zwei weitere Rechercheaufträge bekommen habe. WBW: gern, diesmal habe ich auch etwas mehr Zeit als gewöhnlich. --Ali1610 (Diskussion) 10:37, 7. Aug. 2015 (CEST)

In der ersten Woche kann ich etwas mehr tun, aber im letzten Viertel tausche ich Tastatur gegen Fotoapparat, da geht nicht mehr viel. Den Endspurt müsstest also du übernehmen. Mal fragen, ob Ronomu wieder mit von der Partie sein will/kann. -- Harro (Diskussion) 12:52, 7. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin natürlich dabei, weiß nur noch nicht, wieviel Zeit ich habe. --Ronomu ♥ Disk 13:20, 7. Aug. 2015 (CEST)

Schon passiert. -- Harro (Diskussion) 14:37, 7. Aug. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

neue Bestätigung am 14.8.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wikijunkie bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Aug. 2015 (CEST)

Liste ehemaliger Landesstraßen in Thüringen

Hi Ali1610, vielen Dank für deine Auslagerung des o. g. Artikels. Hast du die Möglichkeit, die ganzen BKL aufzulösen? Die Liste wurde deshalb in der QS eingetragen; für Außenstehende ist es nur sehr schwer, die richtigen Gemeinden herauszufinden. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:49, 18. Aug. 2015 (CEST)

Mache ich gern. Erinnere mich bitte nach dem laufenden Wartungsbausteinwettbewerb nochmal daran, derzeit komme ich nicht dazu. --Ali1610 (Diskussion) 14:27, 18. Aug. 2015 (CEST)

Danke! Ich werde versuchen, daran zu denken. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:34, 19. Aug. 2015 (CEST)

ABBA/Diskografie

Hallo Ali1610, Dein Link auf Lena Andersson ist etwas unglücklich, es ist sicherlich nicht die schwedische Tischtennisspielerin. Gruß --tsor (Diskussion) 21:51, 19. Aug. 2015 (CEST)

Oh, danke. Wird geändert, leider doch nur ein Rotlink, schade. --Ali1610 (Diskussion) 21:56, 19. Aug. 2015 (CEST)

Request for a 3rd opinion

Hi! Since you are (or have been) one of the main contributors/maintainers of the (German) Abba article, I'd like to request your opinion on a dispute about the proper handling of sales figures in the English article's lead.

The dispute is at en:Talk:ABBA#Sales and your input would be very much appreciated. --Kmhkmh (Diskussion) 13:33, 20. Aug. 2015 (CEST)

@Benutzer:Kmhkmh: Wieso auf englisch und wieso unsigniert? Und ich habe im ABBA-Artikel kein einziges Wort geschrieben, dafür bin ich aber am Überarbeiten der ABBA/Diskografie :P An der Diskussion wirke ich gern mit, wenn ich Zeit dafür finde. --Ali1610 (Diskussion) 11:16, 20. Aug. 2015 (CEST)

Weil der Disput auf en.wp ist und ich den gleichen Text an diverse Accounts (auch auf en.wp) gepostet habe, die an Abba-Artikeln gearbeitet haben.--Kmhkmh (Diskussion) 13:33, 20. Aug. 2015 (CEST)

Auszeichnung zum WP:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Ali1610, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Harro, Ronomu) erreicht. Dein Team hat 40 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Ali1610, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (James Brown/Diskografie) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion

Kanada

Hallo, schaust du mir bei JB bitte mal bei Kanada drüber? Bislang waren das wohl die CanHot100, mit MC kenn ich mich (noch) nicht aus. Singles-Überarbeitung folgt demnächst.   Gruß--XanonymusX (Diskussion) 21:04, 6. Sep. 2015 (CEST)

Argh. Kann ich nicht, für die Daten von Music Canada gibt es kein wirkliches Archiv. Ich habe auf meiner Webarchiv-Seite versucht, die Alben und Singles von MC aufzulisten, soweit verfügbar. Erst ab Juli 2014 gibt es ein Archiv. Es gibt auch bei Billboard Charts für "Canadian Albums" und "Canadian Digital Songs", aber die scheinen nicht immer mit den Originalcharts übereinzustimmen. Ich konnte aber bislang nicht überprüfen, für welche Zeiträume das genau der Fall ist. Bin dir da also wahrscheinlich keine Hilfe. --Ali1610 (Diskussion) 21:25, 6. Sep. 2015 (CEST)

Okay, dann lass ich vorerst die bisherigen Daten drin. Was mich wundert, ist, dass es um den JB-Bereich hierzuwiki so schlecht bestellt ist; die Navi ist (immer noch) komplett veraltet, die Diskografie hatte nur lückenhaft die AfM drin; und Artikel zu Singles gibt’s gar keine, bloß zwei zu Promosingles. Den einzigen engagierten Benutzer scheint man vergrault zu haben. Nun, wie auch immer, eigentlich will ich mich ja nur um IT kümmern, daher lass ich das mal eine Ausnahme sein. Singles folgen. Übrigens: die 52px hatten wir damals festgelegt, weil manche Browser sonst bei dreistelligen Wochenangaben umgebrochen haben; sollte inzwischen mit den Flaggen das Problem gelöst sein, auch gut, aber das muss ich am Bildschirm überprüfen, am Tablet bricht alles um.--XanonymusX (Diskussion) 22:49, 6. Sep. 2015 (CEST)

Ah, okay, da wusste ich nicht. Aber das hast du mir vor paar Tagen bei meiner Frage auch nicht gesagt, als ich meinte, dass die Spalten breiter sind. Ich ging von einem Fehler aus... :) --Ali1610 (Diskussion) 23:01, 6. Sep. 2015 (CEST)

Nun, ich schieb’s wie immer auf die Browser … Tatsächlich konnte ich bislang keinen wahrnehmbaren Unterschied mehr feststellen, daher mein vorhin wieder selbst zurückgesetzter Änderungsversuch. Muss ich nochmal in Ruhe am PC abgleichen. Darkking hat das damals mit FF überprüft (müsste noch auf der Vorlagendisk zu finden sein).--XanonymusX (Diskussion) 23:08, 6. Sep. 2015 (CEST)

Grossraum Indie Fresse

Hallo Ali1610!

Die von dir angelegte Seite Grossraum Indie Fresse wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:50, 5. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Übernachtung

Moin! Könntest du bitte hinschreiben, ob es Fr-So oder Sa-So ist? Das müsste der Verein für die Buchung wissen. Danke! NNW 13:09, 23. Okt. 2015 (CEST)

Erledigt. Noch ein Vorschlag: wie wäre es mit einem Ping an die Leute, die zwar interessiert waren, sich aber nicht für das Wochenende eingetraen hatten? Vielleicht hat es jemand nur vergessen oder übersehen. Und soweit ich weiß, kann man per Echo (aber nicht mit der Vorlage, die du genutzt hast) nun sogar bis zu 50 Benutzer gleichzeitig anschreiben, siehe Hilfe:Echo#cite_ref-3. Das Problem haben wir bei WD:WBW auch öfters mal :) --Ali1610 (Diskussion) 13:17, 23. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe zumindest schon mal einen kurzen Kurier-Beitrag geschrieben, aber ich überlege mir deinen Vorschlag nochmal. Bin zurzeit nur leider sehr von der Arbeit eingeschränkt. NNW 13:57, 23. Okt. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 27.10.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DCB bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 28. Okt. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 29.10.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Alnilam und Codc bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 30. Okt. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Hm, mit dem Gruppennamen hast du mich gekriegt, schätze ich. Die wirklich großen Projekte werde ich freilich nicht stemmen können, Italienbezug sehe ich leider nur wenig (auf die Schnelle: Mondo Marcio, Michele Bravi und natürlich Moroder); ich dürfte aber eine gewisse Zeit finden. Darf ich mal (so als Newcomer)?  --XanonymusX (Diskussion) 20:58, 13. Nov. 2015 (CET)

Natürlich darfst du. Falls du Fragen zum Wettbewerb hast, frag gern, ich versuche es dir nach bestem Wissen und Gewissen zu erklären. Und du musst ja nicht nur bei den Italienern bleiben, oder? ;) Ronomu, magst du dich als #3 eintragen? --Ali1610 (Diskussion) 21:52, 13. Nov. 2015 (CET)

Ja, ich mag und mache es gleich... --Ronomu ♥ Disk 22:07, 13. Nov. 2015 (CET)

Na fein. Ich werde alles möglichst Italienische raussuchen (hab noch zwei selbst gesetzte Altbausteine auf Lager, wäre ein Anlass, die endlich mal abzuarbeiten), wenn dann noch Zeit bleibt, werde ich mich auch an besonders interessante internationale Fälle wagen, da bin ich aber immer vorsichtig (da mich das erfahrungsgemäß ungleich mehr Zeit kostet). Wie reserviert man was?  --XanonymusX (Diskussion) 22:44, 13. Nov. 2015 (CET)

Einfach auf der Baustellenseite <small>(reserviert für xyz)</small> hinter den Artikeleintrag schreiben. --Ali1610 (Diskussion) 22:50, 13. Nov. 2015 (CET)

Auf Nicht-Italienisches brauche ich gar nicht auszuweichen, hab ich gesehen; da gibt es genug zu tun!--XanonymusX (Diskussion) 12:03, 14. Nov. 2015 (CET)

Sorry, aber so läuft das nicht. Eintragungen in die Liste nach inoffiziellem Wettbewerbsbeginn (d.h. seit gestern morgen) dürfen nicht bewertet werden. Genausowenig ist das inflationäre Selbsteintragen von Artikeln in die Wartungslisten gern gesehen. Man darf selbst gesetzte/eingetragene Artikel bearbeiten, aber das Masseneintragen von Artikeln kurz vor Wettbewerbsbeginn geht nicht, da der Wettbewerb dafür ausgelegt ist, schon lange bestehende Lücken zu schließen und nichts, was du dir gerade selbst als Lücke ausgesucht hast ;) Ich versuche schon, möglichst nicht die vor langer Zeit selbst eingetragenen Artikel zu nehmen, soder die von anderen Leuten. Es gibt ja genügend, die in diese Liste eintragen. Ursprünglich wollten wir sie mal so kurz wie möglich halten... ;) --Ali1610 (Diskussion) 12:11, 14. Nov. 2015 (CET)

Schon klar, es handelt sich lediglich um Artikel mit Wartungsbausteinen (sprich: mit schon vorhandenen); sollte nur zum Festhalten sein, abarbeiten werde ich sie sowieso.--XanonymusX (Diskussion) 13:27, 14. Nov. 2015 (CET)

Nein, eben nicht. Auch das Abarbeiten von Einträgen auf dieser Liste zählt normalerweise als Entfernung eines Bausteins. Deswegen ist diese Liste nicht der richtige Ort für eine persönliche Wartungsliste. Und wenn du Artikel einträgst, bitte in Klammern das Datum nicht vergessen. Sonst kann man nicht mehr nachvollziehen, wie lange der Artikel schon in der Liste steht. --Ali1610 (Diskussion) 13:33, 14. Nov. 2015 (CET)

Dann hier; sowieso besser, da ich auch ein paar Nicht-Pop-Acts im Blick habe. Bzgl. Datum auf der Baustellenseite habe ich mich gefragt, ob das Datum des Eintragens oder des gesetzten Bausteins das richtige wäre?! Aber gut, jetzt habe ich jedenfalls genügend Programm.--XanonymusX (Diskussion) 14:11, 14. Nov. 2015 (CET)

Wenn ein Baustein drin ist, zählt das, was früher da war (Bausteineintrag oder Listeneintrag). Ansonsten zählt der Listeneintrag. Du wirst also während des WBWs sowohl die reservierten Artikel (mit WBW-Punkten) als auch deine persönliche Liste (ohne Punkte) abarbeiten, sehe ich das richtig? --Ali1610 (Diskussion) 14:26, 14. Nov. 2015 (CET)

Hm, wieso ohne Punkte? Die Liste ist irrelevant, ich will ja die in den Artikeln stehenden Bausteine abarbeiten (nicht von mir, keine Sorge, ich hab in meinem Wikileben sicher noch keine zehn Bausteine gesetzt …); das wird doch von den Regeln gedeckt, oder übersehe ich was?--XanonymusX (Diskussion) 14:31, 14. Nov. 2015 (CET)

Arrrgh, da bin ich wohl zu "assume bad faith" übergegangen. Jetzt ergeben auch deine Fragen einen Sinn. Ja klar zählt das. Du kannst die Artikel gern überarbeiten, und sie müssen aufgrund der Belege-Bausteine auch nicht in die Baustellenliste eingetragen werden. Alles in Ordnung, auf gutes Gelingen *mich selbst mit der Bratpfanne hau*... --Ali1610 (Diskussion) 14:42, 14. Nov. 2015 (CET)

Super (und ich hoffe, du kannst die Bratpfanne noch verwenden)! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Die meisten Bausteine dürften von Harro stammen, von mir ist lediglich der Altbaustein bei Tiziano Ferro (vor über fünf Jahren gesetzt, also sicher in keinem zeitlichen oder kausalen Zusammenhang mit dem WBW); vielleicht komm ich auch noch zu Rhapsody of Fire, den hab ich auch vor Jahren gesetzt, ansonsten wüsste ich wirklich keinen einzigen Baustein mehr, der auf mich zurückgeht. Ja, jetzt hab ich Programm!--XanonymusX (Diskussion) 14:50, 14. Nov. 2015 (CET)

Gut, dass du alles hast. Mein Programm steht noch nicht. Muss mir noch überlegen, wieviel ich mir vornehme. Die letzten Male habe ich mir immer zu viel vorgenommen... na mal schauen. Ziel des Teams ist übrigens, wie jedes Jahr, ein Podestplatz, egal in welcher Kategorie. ;) --Ali1610 (Diskussion) 15:43, 14. Nov. 2015 (CET)

Bin grad an Claudio Baglioni dran. Falls du dazu kommst, kannst du mal überprüfen, ob seine spanischen Veröffentlichungen (zu finden unter Benutzer:XanonymusX/Baglioni#Kompilationen (Auswahl)) dort bemerkenswerte Charterfolge hatten? Einen 2005 hat Hung zu bieten. Kann aber notfalls auch bis nach dem WBW warten, so viel Punkteunterschied wird das nicht ausmachen. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 00:26, 21. Nov. 2015 (CET)

neue Bestätigungen am 21.11.2015

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Carlos-X, Cirdan, NordNordWest und Reinhard Kraasch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Nov. 2015 (CET)

neue Bestätigung am 23.11.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Einsamer Schütze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Nov. 2015 (CET)

Earth, Wind and Fire/Diskografie

Da Du den Artikel laut Bapperl noch bearbeitest: Vor dem Abschluss könntest Du noch den Reffehler korrigieren, da ist Dir eine benannte Ref abhanden gekommen. --Windharp (Diskussion) 14:03, 26. Nov. 2015 (CET)

Ja, der kommt noch weg. Bei den Auszeichnungen bin ich noch nicht angelangt. --Ali1610 (Diskussion) 14:05, 26. Nov. 2015 (CET)

Hallo Ali1610, nicht dass ich dir das jetzt irgendwie wegnehmen wollte, aber ich habe das erst einmal gefixt und etwas farbig gemacht. Passt so noch nicht ganz Jahresfarben habe ich weggelassen. Bitte nicht align="center" <!--DE--> sondern |style="text-align:center;"<!--DE--> verwenden oder wie in der oberen Tabellen die kompletten Tabellen umstellen auf „center“ und die zwei linksbündigen Zeilen auf |style=Text-align:left;"| Titel / Bemerkung setzen. Ich mag eigentlich auch nicht den Geviertstrich — sondern verwende immer den Halbgeviertstrich – für die Auslassungen. Das ist aber nebensächlich. Wenn du an der Stelle fortsetzen möchtest, wo du warst, kannst du meine Änderung aber ruhig zurücksetzen. Nur wollte ich den Referenzfehler aus der Liste haben. Und, na ja, Tabellensyntax mache ich immer mit, wenn mir auffällt, dass sie merkwürdig aussieht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:28, 26. Nov. 2015 (CET)

Argh. Ich arbeite gerade am Smartphone und muss dein erstmal überschreiben. Ich arbeite das dann so um, wie du es magst, aber meine Riesenbearbeitung gerade muss ich erst mal sichern. Bitte nächstes Mal vor der Änderung Bescheid geben und nicht hinterher ;) --Ali1610 (Diskussion) 16:31, 26. Nov. 2015 (CET)

Ja sorry, ich wusste nicht ob du da bist, und der Baustein war seit 29 Stunden gesetzt. Ist aber wie gesagt kein Problem. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:36, 26. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: Wie würde die Artikelbewertung eigentlch in der jetzt von dir editierten Form (und sonst bleibt alles gleich) aussehen? Gäbe es da Unterschiede zu meiner Form? Bytemäßig macht das ja schon eine ganze Menge aus. --Ali1610 (Diskussion) 11:34, 27. Nov. 2015 (CET)

Ja, erstaunlich (und dabei ist es noch immer eine Tabelle)! Leider ergibt sich in meinem Browser wie üblich bei EPs und Singles eine überbreite Jahresspalte (warum nur dort, hab ich noch nie kapiert).--XanonymusX (Diskussion) 11:49, 27. Nov. 2015 (CET)

Hallo Ali, kann ich nicht genau sagen, ich schätze aber so um 22 Punkte höher, obwohl ich hier jetzt nur eine Reduzierung durchgeführt habe. Wenn ich also meine Bearbeitung (einzeln bewertet (ü|22.39|V)) mit einrechne käme derzeit (ü|100.33|V) heraus anstatt (qs|77.56|V). Wie gesagt obwohl die Syntax erheblich reduziert wurde. Ich habe hierbei den automatischen Syntaxabzug für die Berechnung genommen also auf Syntax entfernen, dadurch ergibt sich der Unterschied in den Byte des Nachherwertes. Mit meiner Bearbeitung steht dort am Ende 35.225 Bytes im Artikel sind es aktuell 44.667 Bytes und ohne meine Anpassung ist der Wert 29.923 Bytes (alles durch den Autoabzug bedingt) Der Ähnlichkeitsfaktor ist hier scheinbar weniger ausschlaggebend Abweichend 34.56 zu 40.00. Manchmal kann weniger auch mehr sein.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:53, 27. Nov. 2015 (CET)

@XanonymusX, rowspan im Jahresbereich (Zusammenfassung der Lieder in einem Jahr) oder Zeilenumbrüche <br /> in der Spalte Anmerkungen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:56, 27. Nov. 2015 (CET)

Könntest du den Artikel bitte testweise von vor meiner ersten Bewertung bis zu deiner bewerten? Ich bin gespannt, ob da sogar noch etwas anderes heraus käme wie mit der von dir verwendeten Methode, weil ich befürchte, dass der Ähnlichkeitsfaktor in die Höhe schnellen könnte... --Ali1610 (Diskussion) 12:57, 27. Nov. 2015 (CET)

Wie meinst du das? Ich habe doch die Version vor deinem ersten Edit genommen. Für die zwei Beispiele habe ich jeweils die Ausgangsversion vom 28. Oktober genommen und mit der Version (deine Bearbeitungen 27. November 2:32 Uhr beziehungsweise inklusive meiner um 8:18 Uhr. Ich kann es gern mal ohne Autoabzug berechnen, da sollte der Unterschied eventuell größer sein. Die Automatik streicht jegliche Füllsyntax die style-Anweisungen da in deiner Version sehr viele |style="text-align:center;"<!-- Land -->| enthalten sind, die dann auf |<!-- Land -->| reduziert werden ist der Nachherwert um diese Bytes geringer als in meiner Version. Warte also mal kurz und ich stelle die drei werte mal ohne Automatik zusammen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:17, 27. Nov. 2015 (CET)

Ich dachte, du hast nur de Unterschied zwischen deiner und meiner Bearbeitung genommen, weil da oben die 20 Punkte standen. Das war etwas verwirrend. --Ali1610 (Diskussion) 13:39, 27. Nov. 2015 (CET)

• Komplett mit meiner Bearbeitung ohne Autoabzug (ü|88.62|V) (ä= 32.14, Endwert = 44.667 Bytes) gegenüber mit Autoabzug (ü|100.33|V) (ä= 34.56, Endwert = 35.225 Bytes) rund 9.442 Bytes sind als Formatierungssyntax abgezogen worden.
•  Info: Der Wert mit Autoabzug ist hier deshalb höher, weil mehr Vorherversionssyntax abgezogen wurde als Nachherversionssyntax. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:44, 27. Nov. 2015 (CET)
• Nur deine Bearbeitung ohne Autoabzug (ü|143.64|V) (ä= 29.36, Endwert = 57.980 Bytes) gegenüber mit Autoabzug (qs|77.56|V) (ä= 40.00, Endwert = 29.923 Bytes) rund 28.057 Bytes sind als Formatierungssyntax abgezogen worden.

Wie gesagt es liegt allein an dem unterschiedlichen Abzug für Syntax was am Ende als Ergebnis herauskommt. Es wird übrigens auch aus der Vorherversion die Syntax eliminiert was du an dem Wert v= 13.841 gegenüber den tatsächlich im Artikel angegebenen und zu berücksichtigenden v= 28.975 erkennen kannst (entspricht rund 15.134 Bytes). Dieser Vorherwert ergibt sich aus Bytes der Version vom 28. Oktober = 29.258 abzüglich Bytes des entfernten Bausteins = 28.975. War es das was du wissen möchtest? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:41, 27. Nov. 2015 (CET)

Jep, genau das. Danke. Ich finde es nur witzig, dass trotz niedrigerer Bytezahl so viel mehr Punkte herauskommen. So könnte man, wenn man denn wöllte und genügend kriminelle Energie hätte, gezielt manipulieren, indem man einfach die andere Syntaxart nutzt. Aber da die Ungleichmäßigkeiten zwischen Vorlage und normaler Syntaxtabelle sowieso schon da sind, blickt eh kaum jemand durch hier. Ich jedenfalls nicht :D --Ali1610 (Diskussion) 14:17, 27. Nov. 2015 (CET)

Genau das macht es ja so unendlich schwierig diese Bearbeitungen angemessen zu bewerten. :-) In diesem Falle ist es aber so, dass da vorher eben schon viel überflüssige Syntax im Artikel war im Extremfall bewirkt ein Autoabzug also einen Punktebonus, obwohl der Schiedsrichter eigentlich etwas verringern wollte. Ich führe daher in solchen Fällen immer zwei Bewertungen durch und wäge ab. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:25, 27. Nov. 2015 (CET)

Norma Jean (Sängerin)

Hätte da einen Altbaustein für Euch. Falls Ihr noch Arbeit sucht.   VG --Goldmull (Diskussion) 20:58, 29. Nov. 2015 (CET)

Also ich bin noch vollends mit zwei Artikeln beschäftigt. Trag ihn doch auf Portal:Charts und Popmusik/Baustellen unter "Andere Bausteine" ein fürs nächste Mal. Außerdem hat von unserem Team, soweit ich weiß, niemand das notwendige US-Chartbuch für die Uraltplatzierungen... --Ali1610 (Diskussion) 21:00, 29. Nov. 2015 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Ali1610, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2015 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit XanonymusX, Ronomu) erreicht. Dein Team hat 51 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

neue Bestätigung am 16.12.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hhwginger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Dez. 2015 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Ali1610
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:00, 31. Dez. 2015 (CET)

Hallo Ali1610! Am 31. Dezember 2010, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7.000 Edits gemacht und 57 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Musik. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:00, 31. Dez. 2015 (CET)

In diesem Zusammenhang auch Alles Gute zum Wikijubiläum von mir und einen guten Rutsch gewünscht. lg --Tkkrd (Diskussion) 15:23, 31. Dez. 2015 (CET)

Oha, Glückwunsch auch von mir! Wer kommt denn ausgerechnet an Silvester auf die Idee, sich hier anzumelden? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --XanonymusX (Diskussion) 17:34, 31. Dez. 2015 (CET)

Danke für eure netten Glückwünsche. Fünf Jahre schon, wow... Was soll man denn an Silvester Besseres zu tun haben, als bei WP zu editieren, wenn einem langweilig ist? :P --Ali1610 (Diskussion) 01:44, 5. Jan. 2016 (CET)

Dann hoffe ich mal, dass das letzte Sylvester weniger langweilig war. Liebe Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:46, 5. Jan. 2016 (CET)

Dieses Jahr musste WP am Silvesterabend nicht als Zeitvertreib herhalten, auch wenn mir 2 Uhr nachts der Blick auf meine Beo nicht zu schade war. Und was heißt hier "hoffe"? Meine Ohren mögen das Rumgeböllere nicht, in dem Gemütszustand, wo mir das Spaß gemacht hätte, war ich nie. Das Feuerwerk zünde und schaue ich mir aber schon gern an. --Ali1610 (Diskussion) 01:51, 5. Jan. 2016 (CET)

2016

Feuerwerk

Von meiner Seite ein schönes, erfolgreiches und entspanntes neues Jahr 2016 (nochmal)!   --XanonymusX (Diskussion) 19:48, 1. Jan. 2016 (CET)

Hallo Ali, schließe mich an, auch von mir alles Gute für 2016 und viel Erfolg. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:54, 2. Jan. 2016 (CET)

Auch hier sei den Glückwünschenden gedankt und euch auf ein frohes und produktives 2016 gewünscht. --Ali1610 (Diskussion) 01:44, 5. Jan. 2016 (CET)

James Brown

Hallo Ali, ich bin jetzt bereits zum dritten Mal an dem Quelltext deiner James-Brown-Diskografie gescheitert und habe nun aufgegeben. Da sind u.a. einige R&B-Singles zu ergänzen und ich erhalte beim Basteln immer wieder Tabellenfehler, die ich nicht ausmerzen kann. Es ist einfach zu unübersichtlich, wenn man das nicht selbst geschrieben hat. Vielleicht fällt mir dazu später noch eine Lösung ein. Gruß --Ronomu ♥ Disk 19:32, 4. Jan. 2016 (CET)

Stimmt, die Vorlage hattest du nur bei den Alben eingesetzt.--XanonymusX (Diskussion) 19:47, 4. Jan. 2016 (CET)

@Ronomu: ich setze mich gleich hin und baue die Singletabellen auch noch um. --Ali1610 (Diskussion) 19:59, 4. Jan. 2016 (CET)

Danke, das macht es einfacher. Gruß --Ronomu ♥ Disk 20:04, 4. Jan. 2016 (CET)

@Ronomu: feddisch, ich wünsche viel Spaß :) --Ali1610 (Diskussion) 01:41, 5. Jan. 2016 (CET)

Super! Morgen nehme ich das dann in Angriff … Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Ronomu ♥ Disk 02:02, 5. Jan. 2016 (CET)

SLA

Du solltest bei Schnellöschanträgen nicht den Artikelinhalt durch Deinen Antrag ersetzen, da der Artikelinhalt für die Entscheidung eine wichtige Grundlage darstellt. Sonst könnte man fast vermuten, der Admin sollte irregeführt werden, da er den fraglichen Inhalt nicht sofort sieht. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 02:22, 5. Jan. 2016 (CET)

Tschuldige, ich stelle wahnsinnig selten SLAs auf andere Dinge als Weiterleitungen und leere Diskussonsseiten. Werde in Zukunft drauf achten. Danke für den Hinweis. --Ali1610 (Diskussion) 02:31, 5. Jan. 2016 (CET)

The Killers/Diskografie

Hallo Ali1610, im obigen Artikel steht seit einigen Tagen ein In-Bearbeitungs-Baustein. Magst Du dich bitte darum kümmern? Danke! hilarmont 09:12, 5. Jan. 2016 (CET)

Eric Clapton

Hallo, ich kann dazu nur sagen, das es mir leid tut. Ich habe das einfach übersehen bzw. nicht genau nachgeschaut. Ich hoffe das hat keinen großen Ärger angestellt. Wie eben gesagt kann ich mich dafür nur nochmals entschuldigen. liebe Grüße Jlo Fan 1999 (Diskussion) 14:16, 5. Jan. 2016 (CET)

Leere Diskussionsseite

Hallo Ali1610, bezüglich Deiner letzten SLAs eine kleine Anmerkung: Diskussionsseiten, die nur erledigte Bothinweise enthält, brauchst Du nicht zu leeren. Schreib in den SLA als Begründung einfach nur "Erledigte Bothinweise" in den SLA oben auf der Seite und gut is'. Diese Begründung ist ein valider Löschgrund und kann vom Admin auch als solcher im Löschmodus angewählt werden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:27, 21. Jan. 2016 (CET)

Was soll ich genau an meinem Vorgehen anders machen? Eine andere Löschbegründung oder die Seite nicht leeren beim Einfügen des SLA? Oder beides? --Ali1610 (Diskussion) 20:29, 21. Jan. 2016 (CET)

Beides. Du brauchst die Seite nicht zu leeren und schreibst einfach {{löschen|1=Ausschließlich erledigte Bothinweise. --~~~~}} drüber. Spart zum einen unnötige Arbeit und ist der korrekte Löschgrund. Eine leere Diskussionsseite könnte in der Versionsgeschichte ja "richtige" Diskussionsbeiträge enthalten, die von einem anderen Benutzer nur auf "primitive" Art archiviert wurden. Solche Diskussionsseiten dürften dann auch nicht gelöscht werden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:43, 21. Jan. 2016 (CET)

P.S.: Ach ja, eh ich's vergesse. Eine kurze Notiz in der Zusammenfassungszeile wäre auch nett, damit im botgestützten RC nicht immer der "Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt"-Alarm losgeht Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Also den SLA {{sla|1=ausschließlich erledigte Bothinweise}} über die Diskuseite. Eine Zusamenfassung schreibe ich schon regelmäßig dazu ("erledigt"), allerdings bisher noch nicht bei einem SLA. Ich gelobe Besserung. Muss die Signatur im SLA dazu? Sieht man doch, dass er von mir ist...

Achja, bevor ich es vergesse: kann man sich diesen SLA-Textbaustein irgendwo innerhalb des Editfensters abspeichern? Mir ihn aus einer selbsterstellten BNR-Seite herauszukopieren ist mir zu umständlich, da schreibe ich ihn schneller selbst. --Ali1610 (Diskussion) 20:53, 21. Jan. 2016 (CET)

Irgendwo innerhalb des Editfensters kann man den Textbaustein nicht abspeichern. Das Editfenster ist ja kein Notizzettel Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Es gäbe allerdings die Möglichkeit, solche Bausteine als Links in einer selbstgebauten Box zu hinterlegen. Bei mir funktioniert das über die Seite monobook.js, die in meinem Benutzernamensraum gespeichert ist und mit der man einiges an der Benutzeroberfläche von Wikipedia ändern und an die persönlichen Vorlieben anpassen kann.

Vielleicht schaust Du Dich einfach mal bei Wikipedia:Technik/Skin bzw. Wikipedia:Technik/Skin/Benutzerskripte um. Meine monobook.js basiert z.B. auf dem von PDD. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:12, 21. Jan. 2016 (CET)

Urgh, ja, von den Skripten habe ich schon gehört. Da muss ich mich wohl demnächst mal durchprobieren, denn ansonsten ist die Linkfixerei doch ziemlich umständlich. Danke. --Ali1610 (Diskussion) 21:15, 21. Jan. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von en:RIAJ Digital Track Chart nach RIAJ Digital Track Chart

Hallo Ali1610,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 16:02, 29. Jan. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Kroatien

Du hattest von Kroatien ja schon Nummer-eins-Listen von 2006 und 2007 angelegt. Ich habe jetzt mal Liste der Nummer-eins-Hits in Kroatien (2016) gestartet. Hast du ein besonderes Kroatien-Interesse, dann überlasse ich dir das gerne. Xxvid kümmert sich um Polen und XanonymusX ist der italienische Pate ;-) Ansonsten halte ich es aktuell, falls nicht wieder der Server gesperrt wird, weil das Traffic-Kontingent erschöpft ist :-O (HDU sind ja echte Chartprofis, ts ts ts.) Für die Jahrgänge 08 bis 15 habe ich erst einmal keine Ambitionen. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:36, 1. Feb. 2016 (CET)

Die kommen noch Stück für Stück, sobald ich Zeit habe. Genau wie Griechenland 2002-2010. Ist immer eine ziemlich Fieselarbeit, vor allem mit der Transkription. --Ali1610 (Diskussion) 14:45, 1. Feb. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Winter-WBW

Hallo Ali, ich war mal so frei und habe ein Team angelegt und ihm den Namen Music 4 Life gegeben. Wie sieht es denn diesmal bei dir aus? Bist du wieder dabei? Gruß --Ronomu ♥ Disk 17:47, 10. Feb. 2016 (CET)

Hab mich eingetragen. Bin aber erst ab dem 17.2. aktiv, vorher habe ich noch zwei Prüfungen. --Ali1610 (Diskussion) 18:12, 10. Feb. 2016 (CET)

Chartarchiv Frankreich

Hallo Ali, kennst du ein zuverlässiges Chartarchiv für die Singlecharts in Frankreich? Bei der Erstellung von Alizée/Diskografie ist mir aufgefallen, dass bei Liste der Nummer-eins-Hits in Frankreich (2000) fälschlicherweise Moi... Lolita als Nummer-eins gelistet wird. Auch bei Liste der Nummer-eins-Hits in Frankreich (2001) gibt es mindestens einen Fehler, Daddy DJ landete laut Artikel und Interwikis nur auf Platz 2 und nicht wie luat LIste auf PLatz 1. lg --Tkkrd (Diskussion) 15:26, 23. Feb. 2016 (CET)

Frankreich ist bis 2011 eigentlich ganz einfach: Singles (ab 1984) und Alben (ab 1996). Danach wird es verworren und kompliziert, aber das war ja nicht deine Frage, oder? Fakt in diesem Fall ist, dass die Nummer-eins-Liste den falschen Inhalt besitzt. Der war bis 30. Juni 2012 korrekt und wurde dann von Harry8 geändert. Mal schauen, ob er etwas dazu beitragen kann. --Ali1610 (Diskussion) 15:33, 23. Feb. 2016 (CET)

Ahh danke, also doch lescharts.com, vielen Dank. Mal schauen was Harry8 dazu sagt, würde sonst in den kommenden Tagen die Listen abgleichen und ggf. korrigieren. lg --Tkkrd (Diskussion) 15:45, 23. Feb. 2016 (CET)

Es gibt in Frankreich offensichtlich mehrere Listen. Ich habe die Liste gewählt, die auch für die Zeit vor 1984 herangezogen wurde und in den Artikeln stand. Auch jetzt gibt es in den neuesten Artikeln noch Weblinks zu verschiedenen Listen. MfG Harry8 15:54, 23. Feb. 2016 (CET)

Die Liste in lescharts.com wird z. B. für das Jahr 2016 ausdrücklich abgelehnt, siehe dort! Es gilt dort diese Seite, nicht leschart.com. MfG Harry8 15:58, 23. Feb. 2016 (CET)

Darum sagte ich gerade, Lescharts ist bis 2011 eine ausgezeichnete Quelle. Ab dann wird es verworren, weil dann 2 unterschiedliche Listen bei den Alben und 2 bzw. 3 unterschiedliche bei den Singles existieren. Lescharts sollte bei allen Nummer-eins-Hits-Seiten bis einschließlich 2010 der Maßstab sein. --Ali1610 (Diskussion) 16:39, 23. Feb. 2016 (CET)

Und wer legt das fest? Gibt es da einen allgemeinen Konsens? Und was ist mit den Jahren vor 1984? MfG Harry8 17:10, 23. Feb. 2016 (CET)

Wie immer in Chartangelegenheiten die WP:Formatvorlage Charts. Ist bei Frankreich aber auch nicht detailliert genug …--212.186.48.207 18:59, 23. Feb. 2016 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Ali1610, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2016 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Ronomu, HvW) erreicht. Dein Team hat 243 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

neue Bestätigung am 10.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Flugs bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 11. Mär. 2016 (CET)

Feinplanung für WP:Süddeutschland im Mai 2016

Hallo! Du hast offensichtlich Interesse am Süddeutschlandtreffen vom 14. bis 16. Mai 2016 teilzunehmen. Daher ein paar Kleinigkeiten auf diesem Wege:

1. Trage dich hier bitte entsprechend ein, ob du während des gesamten Treffens dabei bist oder nur an bestimmten Tagen. Dies vereinfacht die Planung.
2. Hast du dich schon um eine Unterkunft gekümmert? Es besteht ein Kontigent bei einem Hotel und auch Empfehlungen für Pensionen. Ideal wäre es, wenn alle einhäusig in dem Hotel untergebracht wären. Eine Jugendherberge gibt es vor Ort nicht. Weitere Infos zu diesem Punkt findest du hier.
3. Wir haben von Wikimedia Deutschland eine Förderzusage erhalten. Diese bezieht sich auf Reisekosten (Unterkunft sowie An- und Abreise). Besteht hier Unterstützungsbedarf? Wenn du dir diese Frage mit "Ja" beantwortest, möchte ich um die Beachtung dieser Hinweise bitten.

Das war es auch schon. Ich freue mich sehr, dich bald in Kempten begrüßen zu dürfen! hilarmont 00:34, 20. Mär. 2016 (CET)

Hallo Ali1610! Es ist nun einige Zeit vergangen, daher habe ich heute kurz die Teilnehmerliste überprüft. Leider konnte ich dich auf der "offiziellen" Liste nicht vorfinden und wollte deinen Stand der Teilnahme erfragen? :) Viele Grüße, hilarmont 18:50, 8. Apr. 2016 (CEST)

@Hilarmont: Ich habe derzeit noch ein Veto wegen meiner Verplanung des Pfingstwochenendes anhängig. Ich versuche, es bis 15.4. geklärt zu haben. Der Wunsch ist weiterhin da, aber man könnte mich auch überstimmen... ;) --Ali1610 (Diskussion) 19:52, 8. Apr. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 23.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Thogo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 25.4.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von XanonymusX bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Apr. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

13. Thüringenstammtisch in Meiningen

Hi Leute, da seit Anfang April keine Meldungen mehr über Teilnehmerstatus kommen, schreibe ich euch direkt an. Ich habe mich heute um die Restaurants gekümmert und bin immer wieder auf ein Problem gestoßen: Der Wunsch, die Teilnehmerzahl zu wissen. Ich habe nun zwei gutbürgerliche Stuben ausfindigmachen können, die eine grobe Zahl akzeptieren, aber selnst denen wäre eine baldige konkrete Zahl lieber. Du bist einer derer, die sich noch nicht fest entschieden haben, deswegen schreibe ich dich an und bitte um eine Rückmeldung desbezüglich. Eine offizielle Einladung folgt noch.

Bis bald in Meiningen! --Delta456 (Diskussion) 18:32, 10. Jun. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Venezuela weg, Finnland tot?

Hallo Ali1610, ich habe mir erlaubt auf deiner Seite Musikverkäufe Venezuela zu entfernen, da es nur eine unseriöse Quelle gibt und keine Mitgliedschaft im IFPI besteht. Ich hoffe das geht in Ordnung. Kann es sein, dass auf der Finnland-Seite ifpi.fi seit 2013 nichts mehr passiert?? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:30, 9. Okt. 2016 (CEST)

Ja, Finnland vergibt wohl seit 2013 nix mehr. Die venezuelanischen Auszeichnungen sind vielleicht fragwürdig, aber nicht zwingend ein Fake, weil bestätigt ist, dass in Venezuela Schallplattenauszeichnungen vergeben werden. Leider ist absolut nicht nachzuvollziehen, wo die PDF-Datei herkommt. Von daher ist das Entfernen schon in Ordnung. --Ali1610 (Diskussion) 00:13, 10. Okt. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Billboard-Archiv

Guten Morgen. Erst einmal ein Dankeschön für die "Ansage" von Freitagabend. Das sollte ausreichen, um meinen beizeiten hervortretenden Betonkopf etwas mehr im Zaum zu halten. :-)

Nichtsdestotrotz muss ich sagen, dass der bisherige Verlauf der Allcharts-Diskussion ein wenig symptomatisch dafür ist, dass eine größere Anfrage an die Musikredaktion erst einmal bis zum Exzess zerfasert und zergliedert wird, obwohl der gordische Knoten einfach nur durchgeschlagen werden müsste. Das Problem eines vollständigen BB-Albumarchivs beschäftigt mich seit Jahren; und aus diesem Grund war die Neu-Entdeckung der Sammlung auf American Radio History (ich habe die Seite vor Monaten kurz besucht und damals nur Stückwerk vorgefunden) wie ein 6er im Lotto. Ich habe die ersten Jahrgänge bereits heruntergeladen und kann sagen, dass diese in 99 % der Fälle komplett sind und auch der Rest nur wenige Seitenlücken aufweist.

Aber anstatt in Jubelstürme auszubrechen wird erst einmal breit über die Quellentauglichkeit schwadroniert. Vielleicht wird an diesem Beispiel deutlich, warum diese Arbeitseinstellung mich beizeiten zu den zu Recht kritisierten Alleingängen verleitet. Gerade im Musikbereich bleibt nach meiner Einschätzung zu viel unbearbeitet liegen, weil scheinbar niemand den Mut aufbringt, schnelle und unorthodoxe Entscheidungen zu treffen. --Koyaanis (Diskussion) 09:22, 31. Okt. 2016 (CET)

Ich kenne die Seite schon seit einiger Zeit, und als ich die PDFs Mitte letzten Jahres heruntergeladen habe, waren viele Ausgaben der 1940er bis 1960er noch gar nicht da und die vorhandenen Ausgaben bis in die 1980er hinein lückenhaft. Wie es mittlerweile aussieht, weiß ich nicht, da muss ich erstmal vergleichen. Ich lade die Ausgaben morgen mal herunter und vergleiche die vorhandenen PDFs auf meiner Festplatte mit den neuen.

Das Problem mit der Seite ist auch, dass Benutzer:Matthiasberoli (siehe den ersten Abschnitt auf der Redaktions-Diskussionsseite) die PDFs als Quellen angegeben hat, aber beim Nachprüfen auf den angegebenen Seiten nichts stand, sodass man das gesamte PDF durchsuchen musste, um schließlich herauszufinden, dass der Artikel gar nicht existiert...

Schnellschüsse sehe ich auch nicht gern. Und Handlungsbereitschaft ist hier in der Wikipedia etwas, was man oftmals mit der Lupe suchen muss. Ganz einfach, weil niemand im Altbewährten herumpfuschen möchte. Ich finde aber auch eine lange ausdiskutierte Lösung dreimal besser als eine ohne Konsens schnell geschossene. Die verursacht wenigstens hinterher keine erneuten Diskussionen...

Und was das Billboard-Archiv anbetrifft: ich habe eine Literaturstipendium-Anfrage laufen für einen Zugang zu sämtlichen (!) Billboard-Ausgaben und noch etwas mehr. Leider ist das eine ziemlich zähe Angelegenheit, die Anfrage läuft schon seit fast einem Jahr. --Ali1610 (Diskussion) 11:11, 31. Okt. 2016 (CET)

Wäre toll, wenn das klappen würde, aber vielleicht geht es auch ohne. Ich habe jedenfalls mit den Jahrgängen 1945 und 1946 angefangen und konnte die Handvoll Lücken problemlos mit Google Books-Seiten auffüllen. Es sieht sehr gut aus..  :-) --Koyaanis (Diskussion) 13:56, 31. Okt. 2016 (CET)

In dem Zusammenhang würde ich gerne deine Einschätzung für einen 1946er Fall haben:

Am 21.09.1946 taucht Perry Como für eine Woche mit einem Album Perry Como (Victor P-160) als Neuzugang auf - dieses Album scheint es jedoch nicht zu geben. Am 16.11.1946 erobert Como mit Merry Christmas Music (Victor P-161) aus dem Stand Platz 1, was erst einmal den Schluss nahelegt, dass Billboard beim Ersteinstieg ein Druckfehler unterlaufen ist. So weit, so gut, aber ein Weihnachtsalbum, das bereits Mitte September in die Charts geht...?

Am 23.11.1946 steigt dann Vaughn Monroe mit Dreamland Special ein - und dieses Album ist der wahre Träger der Nummer Victor P-160.

Was würdest du jetzt tun? --Koyaanis (Diskussion) 21:59, 1. Nov. 2016 (CET)

Argh. Ich hatte bei Elvis mal dasselbe Problem, da ist etwas eingestiegen, das gar nicht sein konnte, weil erst viel später veröffentlicht. Herausgekommen war dann, dass es eine EP war, die in diese Charts eigentlich gar nicht hätte zählen dürfen. Como hat aber keine EPs herausgebracht in dieser Zeit. Entweder eine verirrte Single (unwahrscheinlich), das sehr früh gechartete Weihnachtsalbum (unwahrscheinlich, da der Vorgänger und Nachfolger bei RCA Victor beide erst nach diesem Zeitpunkt bzw. dann alle drei fast zum selben Zeitpunkt gechartet sind), eine inoffizielle Pressung (bei der Anzahl der befragten Händler unwahrscheinlich), ein komplett falsches Album (d.h. anderer Künstler), oder gar ein nicht existierender Tonträger? Ich bin überfragt. Hilfsping an @HvW, Krächz:. Aber auch witzig, dass Como es mit dem Weihnachtsalbum innerhalb von 5 Wochen geschafft hat, Platz 3 der Jahrescharts zu belegen. Der lange zurückliegende Vorgänger von Adele? ;) --Ali1610 (Diskussion) 23:25, 1. Nov. 2016 (CET)

Ich würde am ehesten auf Vaughn Monroe tippen. Aber bei einer Top 5 dürfte es seinerzeit nicht schwer gewesen sein, sich in den Jahrescharts oben zu platzieren... :-) --Koyaanis (Diskussion) 23:32, 1. Nov. 2016 (CET)

Habe nur das hier gefunden. Das oberste Albumcover führt zu dieser Seite. Es würde zeitlich passen und ich könnte mir vorstellen, dass das nach dem Cover unter "Perry Como" gelaufen ist (und nicht unter "The Russ Case Collection Volume 1"). Und in der Reihenfolge war es vor dem Weihnachtsalbum. Aber genau blicke ich das nicht, die Seite ist, nun ja, unübersichtlich. Auf Albumidentifikation wird da konsequent verzichtet. Was mich nur wundert: warum das Album nicht in den Jahrescharts des Labels ist? Da kann man viel Zeit in die Recherche stecken :-) Gruß -- Harro (Diskussion) 00:58, 2. Nov. 2016 (CET)

Bei nur einer Woche in den Charts glaube ich nicht, dass das Album es in die Jahrescharts geschafft hat. Auf das Album hätte ich auch selbst kommen können, wird schließlich auf der en-WP-Seite des Weihnachtsalbums als voriges Album angegeben. Naja, Augen auf hilft manchmal. Danke Harro. @Koyaanis: dürfte passen, oder? :) --Ali1610 (Diskussion) 07:53, 2. Nov. 2016 (CET)

Das klingt recht schlüssig - ebenfalls danke schön. :). Ich forsche aber noch ein wenig nach weiteren Details zu der Russ Case Collection, vor allem der RCA-Nummer.. Da ich bis heute abend nur mobil bin: Wie viele Alben sind in den Jahrescharts 1946 gelistet? Ich komme in meiner Excel-Bearbeitung auf 40 (41 mit Russ Case). --Koyaanis (Diskussion) 08:39, 2. Nov. 2016 (CET)

Es sind die Top 25 Alben nach einem Punktesystem gelistet (Platz 1 Glenn Miller mit 101 Punkten, dreimal Platz 23 mit je 5 Punkten). Como war doch nur auf Platz 11 mit 29 Punkten, war gestern in die falsche Tabelle gerutscht. Von den 25 Alben sind 10 von RCA Victor, davon nur eines ohne Katalognummer (Musical Depreciation). --Ali1610 (Diskussion) 09:00, 2. Nov. 2016 (CET)

Das muss ich heute abend mal aus meinem eigenen System übertragen - allerdings schade, dass die unteren Plätze fehlen.

Aber wäre es möglich, dass RCA Victor in den Anfangsjahren schlicht keine separaten Labelnummern für Kollektionen herausgegeben hat? Musical Depreciation ist laut Discogs ebenfalls eine Single-Sammlung. Und das würde auch die Unübersichtlichkeit auf der Como-Website erklären. --Koyaanis (Diskussion) 09:32, 2. Nov. 2016 (CET)

Morgen. Noch 'ne Frage: Ist Dorothy Shay am 21.06.1947 mit The Park Avenue Hillbillie Sings auf Platz 2 notiert? Sie steht nicht im Druck, taucht aber in der Folgewoche wie in den beiden vergangenen Wochen jeweils auf 2 auf; und die Wochenzählung (von 8 auf 10) weist ebenfalls auf eine unterschlagene Notierung hin. CU --Koyaanis (Diskussion) 09:25, 3. Nov. 2016 (CET)

Hallo und nur kurz, da Ali mich angepingt hat: Ich kann zu dem Sachverhalt auch nicht mehr beitragen. Ein Album "Perry Como" (Victor P-160) scheint es tatsächlich nicht zu geben, wobei ich auch keine komplette Victor-Diskografie von diesem Format gefunden habe. Es handelt sich ja um 78er-Pakete. --Krächz (Diskussion) 23:26, 3. Nov. 2016 (CET)

Liste der Kreisstraßen im Landkreis Nordsachsen

Hallo, durch die zahlreichen BKL ist die Liste etwas verwirrend, vor allem für Nichtortskundige (die dies auch kaum korrigieren können). Gruß & frohes Schaffen wünscht--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:58, 19. Nov. 2016 (CET)

Bin ich gerade dabei, es fehlten sowieso noch ein paar Straßenverläufe. Keine Sorge. --Ali1610 (Diskussion) 18:14, 19. Nov. 2016 (CET)

Herzliche Glückwünsche

Zu deiner Wahl ins Schiedsgericht. Ich hoffe, du wirst viel Freude an dieser neuen Aufgabe haben und wünsche dir ein ruhiges und sicheres Händchen. Beste Grüße --Itti 07:25, 22. Nov. 2016 (CET)

Auch von mir alles Gute. Altſprachenfreund; 08:15, 22. Nov. 2016 (CET)

Glückwunsch - ein Chartman im SG weckt Hoffnung. :-) --Koyaanis (Diskussion) 08:56, 22. Nov. 2016 (CET)

+1 Glückwunsch und viel Erfolg, aber nicht dass du jetzt den Musikbereich vernachlässigst Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 09:47, 22. Nov. 2016 (CET)

Hey, hab gar nichts mitbekommen. Auch von mir Glückwunsch. Respekt, dass du dich der Aufgabe stellst, und viel Erfolg und ein gutes Händchen bei der nicht einfachen Aufgabe. Gruß -- Harro (Diskussion) 09:58, 22. Nov. 2016 (CET)

Auch von mir ein Glückwunsch--Lutheraner (Diskussion) 17:47, 23. Nov. 2016 (CET)

Danke an alle Gratulanten. Ich hoffe, dass ich die Erwartungen erfüllen kann. Sorry übrigens für die späte Antwort, war auf Irland. --Ali1610 (Diskussion) 16:23, 26. Nov. 2016 (CET)

Guten Morgen, ich habe dir nun die nötigen Admin-Rechte für deine Arbeit im SG gegeben. Bitte beachte, dass du die Admin-Rechte nur im Rahmen der Vorgaben des SGs einsetzen darfst. Für deine Arbeit wünsche ich alles Gute. Viele Grüße --Itti 07:09, 1. Dez. 2016 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Ali1610!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Gesegnete Weihnachten!

Lieber Ali!

Ich wünsche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest im Kreise Deiner Lieben und ein gutes neues Jahr mit frohem Schaffen in der Wikipedia. Und etwas mehr Ruhe rund ums Schiedsgericht.

Liebe Grüße

Altſprachenfreund; 22:24, 23. Dez. 2016 (CET)

Lieber Ali1610, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 10:36, 24. Dez. 2016 (CET)

Schließe mich den beiden Vorschreiber an und wünsche dir erholsame Festtage. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 20:07, 24. Dez. 2016 (CET)

Diskussion:Liste der Staatsstraßen in Sachsen

mal dort eine Antwort hinterlassen und auf Liste der Staatsstraßen in Sachsen einen link eingefügt usw. Aber da warte ich ab, mal schauen was andere machen! mfg --Thomas021071 (Diskussion) 01:04, 12. Jan. 2017 (CET)

Liste der Staatsstraßen in Sachsen geht nun langsam aber sicher den Bach runter, es wäre Zeit für die Trennung. Der untere Abschnitt gibt nur noch Vorlage aus. Solltest du Fragen haben antworte ich. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 02:04, 15. Jan. 2017 (CET)

Billboard-Albencharts 1953-1956

Morjen. Ich habe festgestellt, dass die Billboard-Ausgaben im Zeitraum vom 29.08.1953 bis einschließlich 17.03.1956 keine einheitlichen Albencharts ausdrucken - es gibt lediglich ein Capitol Records-Ranking. Könnte irgendein Whitburn für Erhellung sorgen? --Koyaanis (Diskussion) 12:08, 29. Jan. 2017 (CET)

Stichprobe 20. März 1954, Seite 38: "Best Selling Popular Albums", aufgeteilt in LPs und EPs, mit je 10 Positionen. Die LPs sind die Albencharts, die EP-Charts laufen extra. Eine weitere Stichprobe: 3. September 1955, Seite 22, hier mit je 15 Positionen. --Ali1610 (Diskussion) 12:45, 29. Jan. 2017 (CET)

Würdest du mich, falls du etwas Zeit und Lust hast, in dieser Zeitspanne ein wenig unterstützen? Ich bin gerade den Jahrgang '54 durchgegangen, und es sieht so aus, dass vom 23.01. bis zum 03.04. wöchentliche Charts existieren und ab dem 10.07. ein Zwei-Wochen-Modus eingeführt wurde. Der Zeitraum dazwischen (Mai-Juni) wurde scheinbar in einem wöchentlichen Modus mit einer Pause alle drei Wochen geführt - es fehlen jedenfalls 10.04., 24.04., 15.05., 05.06. und 03.07. Ein zweites Auge kann nicht schaden...

Die zweite Baustelle wäre September-Dezember 1953. --Koyaanis (Diskussion) 14:50, 29. Jan. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Herzlichen Glückwunsch

Ali1610, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2017 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Goldmull und XanonymusX) erreicht. Dein Team hat 80 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Farbenspielerei

@Speravir:: tob' dich ruhig aus :) --Ali1610 (Diskussion) 23:45, 28. Feb. 2017 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  Heute aber nicht mehr. — Speravir – 23:51, 28. Feb. 2017 (CET)

Zuerst ein Kopie, von dem, was Du in den Fragen zur Wikipedia geschrieben hast:

Also: ich nehme mal den Artikel Pigmy Love Circus und möchte daraus alle verlinkten Personen und Bands mit den korrekten Chartinformationen füttern. Ich sehe, dass das bei AC/DC und Tool (Band) schon der Fall ist und markiere diese Artikel dementprechend grün. Alle anderen verlinkten Künstler habe ich noch nicht überprüft und markiere sie deshalb orange. Dann sehe ich, dass es bei Fear (Band) nichts hinzuzufügen gibt und ändere deshalb die Markierung von orange zu rot. Und ich sehe, dass Thin Lizzy auf der Seite Portal:Charts und Popmusik/Baustellen eingetragen ist und dementsprechend gelb markiert werden sollte. Das würde ich gern so realisieren, dass die entsprechende Markierung immer dann auftaucht, sobald der Link zum Artikel in irgendeinem Namensraum (bevorzugt ANR/BNR/Portale) auftaucht. Also, dass die Seite z.B. auch auf der erwähnten Baustellenseite oben als gelb markiert wird.

Ich war schon dabei, eine lääängere Antwort zu schreiben, da fiel mir etwas auf: Willst Du immer nur einen Artikel abarbeiten oder mehrere gleichzeitig, die dann auch bei gleichen Verlinkungen potentiell unterschiedliche Farben benötigen würden? Im zweiten Fall wärest Du meines Wissens nach auf Firefox beschränkt oder mit Erweiterung Stylish zusätzlich auf Chromium-basierte Browser. Davon hängt ein Teil meiner Antwort ab. Oder habe ich etwas missverstanden, und für das Abarbeiten ist der konkrete Artikel relativ egal? — Speravir – 02:19, 2. Mär. 2017 (CET)

Ich werde natürlich mehrere Artikel abarbeiten, dafür ist das gedacht. Also z.B. dafür, dass ich in Artikel A sehe, dass ich die Artikel B und C früher schon abgearbeitet habe und gleich zum noch unmarkierten Artikel D übergehen kann. Und nein, der selbe Artikel soll überall gleich markiert sein. --Ali1610 (Diskussion) 02:27, 2. Mär. 2017 (CET)

Na, dann ist es ja doch so wie ursprünglich gedacht.

Bevor wir weitermachen: Ich beschreibe alles so, dass Du es in Deine common.css schreiben kannst, die du, soweit ich das sehe, erst einmal anlegen müsstest (klick mal drauf). Mit dieser Datei sollten (nach Speicherung natürlich) die Formatierungen in allen (modernen) Browsern zu sehen sein, nachdem man einen Tab unter Cache-Umgehung neu geladen hat. Ich persönlich würde es aber bevorzugen, das in einem Firefox im schon erwähnten Stylish in ein Userskript zu schreiben, da man dort die Auswirkungen in einer Vorschau ohne Browserneustart testen kann (im Firefox gibt es noch die Möglichkeit, ohne jedes Addon eine Datei userContent.css anzulegen, die dann aber nach jeder Änderung einen Neustart benötigt). Stylish gibt es auch für Chromium-Browser. Stylish ist, glaube ich, zunächst schwieriger, und die Chrome-Version dann noch einmal schwieriger als die für den Firefox. Gib dazu Bescheid, ob du dir zutraust, sie zu installieren, denn dann müsste ich noch etwas dazu sagen. — Speravir – 01:00, 3. Mär. 2017 (CET)

Klar, solange mein sowieso nicht allzu performanter Firefox nicht darunter leidet... Es sind bei mir standardmäßig über 100 Tabs offen, ich hasse Lesezeichen, anstattdessen nutze ich die Sitzungsspeicherfunktion. Trotz 8GB RAM meckert FF manchmal, dass er zu sehr ausgelastet ist, wenn ich zuviele der Tabs gleichzeitig wieder nachgeladen habe. Ansonsten muss ich wohl oder übel mal eine Komplettspeicherung als Lesezeichen machen und das später nochmal öffnen. Ich hatte vor ein paar Jahren mal was ähnliches, Greasemonkey, da hatte ich in einem Spiel ein paar nützliche JavaScript-Helferlein, die allerdings auch ziemlich auf die Performance eingewirkt haben. --Ali1610 (Diskussion) 01:25, 3. Mär. 2017 (CET)

Ah. Ich füge jetzt trotzdem zunächst meine schon geschriebene Antwort ein und komme danach zu Stylish. --Speravir

Ich hatte ja schon geschrieben, dass das, was du willst, möglich ist unter Verwendung der CSS-Syntax für Attributselektoren, siehe unter Attributselektor, speziell diejenigen mit Wertübereinstimmung (beides im SELFHTML-Wiki). Für die Farbangaben sollte das hier wichtig sein: Farbangaben ebenso im SELFHTML-Wiki, und dort vor allem die darin verlinkten benannten Farben, denn damit kann man schon ziemlich viel anstellen, ohne sich um RGB- oder Hexadezimalwerte kümmern zu müssen.

Für die CSS-Regeln benötigen wir ein Merkmal der Artikellinks, wie es im HTML-Quelltext zu finden ist. Dazu gehst Du mit der Maus auf einen Link, drückst die rechte Maustaste und im Kontextmenü dann auf „Element untersuchen“ (Firefox) bzw. „Untersuchen“ (SRWare Iron – das ist der Chromium-Browser, den ich gelegentlich nutze). Dann sollte in einem Unterfenster der Quelltext des Elements markiert sein und sich so etwas finden: Bsp. Flößer mit Umlaut und ß, <a href="/wiki/Fl%C3%B6%C3%9Fer" title="Flößer">Flößer</a>. Ein Link mit Leerzeichen, das man in der Verlinkung aber nicht sieht, sieht so aus: Tool, <a href="/wiki/Tool_(Band)" title="Tool (Band)">Tool</a>. Interessant ist auch so etwas: Besetzungen von Thin Lizzy, Wiki-Quelltext [[Thin Lizzy#Besetzungen|Besetzungen von Thin Lizzy]], HTML-Quelltext <a href="/wiki/Thin_Lizzy#Besetzungen" title="Thin Lizzy" target="_blank">Besetzungen von Thin Lizzy</a>. Wie zu sehen ist, findet sich der eigentliche Name des Artikels immer unverändert im Attribut title, was sich damit zur Nutzung anbietet. Du solltest trotzdem anfänglich zumindest bei komplizierteren Artikellemmata den HTML-Quelltext kontrollieren. Die ursprünglich von mir favorisierten Attributselektoren mit Teilübereinstimmung werden also gar nicht benötigt.

Der CSS-Selektor sieht dann immer so aus: a[title="Artikellemma"], die Anführungszeichen sind wegen der möglichen Leerzeichen wichtig (könnten bei den einfachen Lemmata aber entfallen). Mehrere Selektoren, denen man dieselbe Eigenschaft zuweisen will, werden durch Komma getrennt. Das ist beim Editieren eine „hübsche“ Fehlerquelle, weil man die bei späterer Fehlersuche auch leicht übersehen kann. Die Eigenschaft oder Eigenschaften samt Wertzuweisung kommt/kommen in geschweifte Klammern , der Wert wird durch Doppelpunkt getrennt und mehrere Eigenschaften durch Semikolons. Kommentare kommen in /* … */, Verschachtelungen sind nicht möglich, was ebenfalls fehlerträchtig sein kann. Zusammen ergibt das

/* Artikel abgearbeitet/noch zu bearbeiten … */
a[title="Artikel"],
a[title="Artikel 1"],
a[title="Artikel (Lemma)"] { /* Beachte: Kein Komma vor der geschweiften Klammer! */
  Eigenschaft1: Wert1;
  Eigenschaft2: Wert2; /* Das allerletzte Semikolon darf auch entfallen, weniger fehlerträchtig ist, es zu setzen. */
}

Groß-/Kleinschreibung, Zeilenumbrüche und Leerzeichen sind in CSS egal, so dass man den Code nach Gusto ordnen kann (es gibt Fälle, wo Leerzeichen wichtig sind, aber nicht bei den Regeln, wie Du sie hier benötigst).
Du willst Farben zur Markierung verwenden. Du kannst nutzen: die Eigenschaft background-color für den Hintergrund und, falls etwas schlecht lesbar wird, color zum Einfärben des Textes.

Wenn das auf dein reales Beispiel angewandt wird, ergibt sich Folgendes (die verlinkten Einzelkünstler lasse ich mal weg, dafür habe ich einen Link wegen einer Weiterleitung ergänzt):

/* Artikel bearbeitet */
a[title="AC/DC"],
a[title="Tool (Band)"] {
  background-color: lime;
}

/* noch zu bearbeiten */
a[title="A Perfect Circle"],
a[title="Black Flag"],
a[title="The Sensational Alex Harvey Band"], /* Weiterleitung auf "Alex Harvey (Rockmusiker)" */
a[title="Alex Harvey (Rockmusiker)"] {
  background-color: orange;
}

/* auf Wartungsseite eingetragen */
a[title="Thin Lizzy"] {
  background-color: yellow;
}

/* nichts zu bearbeiten */
a[title="Fear (Band)"] {
  background-color: tomato;
}

Die Kommentare und Farben kannst du natürlich individuell anpassen. Die Farben kannst Du auch hier in der Vorschau testen, also Werte ändern, ohne abzuspeichern – ersetze bei folgendem Link im Quelltext den Farbnamen cyan innerhalb des Style-Attributs:
Hauptseite.

Genau so könnte alles in die commons.css eingetragen werden und würde automatisch seine Wirkung nur in der DE-Wikipedia zeigen. Wie erwähnt wäre später die Benutzung aber einfacher (oder besser: bequemer) mit Stylish. Dieses Addon herunterladen von Stylish :: Add-ons für Firefox und installieren (ach so, Installieren geht ja auch direkt), dann Rechner neustarten. Du solltest dann neben einem neuen Tab (“You've installed Stylish”), den du wieder schließen kannst, auch ein Symbol mit einem großen, ziemlich blassen S finden. Darauf klickst du, während eine Dewiki-Seite im aktiven Tab ist, gehst auf „Neuen Style erstellen“ und wählst „Für de.wikipedia.org“. Dann sollte sich ein neuer Tab öffnen, wo Du im entsprechenden Feld einen für dich markanten Namen einträgst. Im Skriptbereich sollte das hier schon eingetragen sein:

@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);

@-moz-document domain("de.wikipedia.org") {

}

Zwischen die beiden geschweiften Klammern, also was noch die leere Zeile Nr. 4 ist, trägst Du nun den Code von oben ein und speicherst ihn – du kannst auch vorher auf „Vorschau“ drücken, wenn du eine Seite mit entsprechenden Links in einem Tab geöffnet hast. Bestehende Stile können im Addons-Manage verwaltet, auch bearbeitet werden - es wird bei der Installation eine eigene Sektion „Benutzer-Styles“ erzeugt.

So, das wär’s erst einmal. Wenn es dumm läuft, müssen wir uns Ende dieses Jahres noch einmal darüber unterhalten, denn in Firefox ist eine größere Umstellung geplant, die alle, wirklich alle Addons betrifft. Wie es dann mit Stylish aussieht, weiß ich noch nicht.
— Speravir – 00:57, 4. Mär. 2017 (CET)

@Speravir: Getestet und für gut befunden. Performanceprobleme gibt es (noch) keine, mal schauen, wie das dann bei zunehmender Färbungsanzahl aussieht. Funktioniert generell toll, macht das was es soll. Leider auch etwas zu viel, meine Beobachtungs- und Beitragslisten werden fast komplett eingefärbt statt nur der Artikellink, da auch z.B. die Links zu Versionsunterschieden auf den Artkel verlinken. Aber das ist zu verschmerzen. Danke für Deine Hilfe, falls ich noch irgendwelche Probleme haben sollte, melde ich mich nochmal. Achja, bitte nicht wundern, ich bin ab dem Wochenende für den Rest-März außer Landes. --Ali1610 (Diskussion) 23:06, 5. Mär. 2017 (CET)

Wenn ich dich jetzt nicht missverstanden habe, dann solltest Du das Zuviel-Einfärben hiermit beheben können, wenn Du es nach der obigen Regel einfügst:

@-moz-document
  url-prefix("https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/"),
  url("https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beobachtungsliste")
{
 a {background-color: initial !important;}
}

— Speravir – 23:55, 5. Mär. 2017 (CET)

Latso

Lieber Ali1610, was glaubst du bezueglich meiner Meinung: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Don-kun#Latso Danke! Asuas (Diskussion) 18:57, 12. Apr. 2017 (CEST)

Deine Meinung ist richtig, so stehen lassen sollte man das nicht, wenn es denn so ist, wie du sagst. Aber einfach den gesamten Abschnitt entfernen? Der Sachverhalt hat auch Relevanz für die Zukunft, nur weil es nicht mehr so ist, ist trotzdem wichtig, dass es mal so war. Dann doch lieber den Text umformulieren, sodass dort steht, dass es nur bis 2014 der Fall war. Und bitte eine geeignete Quelle mit einbauen. --Ali1610 (Diskussion) 19:13, 12. Apr. 2017 (CEST)

WP:SÜD / Unterfranken

Kommst Du eigentlich? Du bist noch als unsicher eingetragen.--Salino01 (Diskussion) 21:24, 20. Apr. 2017 (CEST)

Nein, der Hickhack mit der Unterkunft war mir zu viel. Außerdem ist sowieso etwas dazwischengekommen. Trotzdem danke der Nachfrage. --Ali1610 (Diskussion) 21:58, 20. Apr. 2017 (CEST)

IFPI Schweden

Hallo Ali1610, glaubst du diese Seite hier lässt sich noch irgendwie hinbiegen, dass alles nebeneinander mit einer Seitenbreite steht und nicht die Spalte Platin komplett unten drunter? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:24, 23. Apr. 2017 (CEST)

Das hat jemand beim Erstellen der Tabelle verbockt, sobald es in PDF umgewandelt wird, lässt sich daran nichts mehr ändern. Man bräuchte die originale Tabelle (Excel?), in der dann die Spaltenbreite geändert werden müsste. Im PDF-Dokument ist das leider nicht mehr nachträglich möglich. --Ali1610 (Diskussion) 15:23, 23. Apr. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

neue Bestätigung am 7.5.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DerHexer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Mai 2017 (CEST)

Dein Revert

Hallo Ali1610, kannst Du mir bitte eine Erklärung für diese Erklärung liefern? Wieso behauptest Du, dass das Geburtsland nicht da stehen würde, wenn es das doch offensichtlich tut? Und zwar genau an der Stelle, die dafür vorgesehen ist, nämlich direkt hinter dem Geburtsort und vor dem †... Ratlose Grüße --RonaldH (Diskussion) 15:54, 11. Mai 2017 (CEST)

Kann ich gern. Es ist für mich ein Kompromiss aus dem augenscheinlich falschen vorherig stehenden "...ist ein Schweizer..." und der Tatsache, dass er nach mehr als 35 Jahren Leben in Italien und italienischen Eltern höchstwahrscheinlich die italienische Staatsbürgerschaft besaß. Da aber nicht hundertprozentig widerlegt werden kann, dass er auch die Schweizer Staatsbürgerschaft besaß, finde ich eine zusätziche Angabe des Geburtslandes im Einleitungstext besser. --Ali1610 (Diskussion) 16:00, 11. Mai 2017 (CEST)

Sei mir bitte nicht böse, aber dass Staatsangehörigkeit und Geburtsland voneinander abweichen, haben wir in biographischen Artikeln tausendfach. Mir ist nicht bekannt, dass das gesonderte Hervorheben des Geburtslandes in der Einleitung, d.h. außerhalb der sowieso dafür vorgesehenen Klammer mit Geburts- und Todesdaten, in irgendeiner Form üblich wäre, und ich fände es schlüssiger, wenn man sich da an die WP:FVB halten würde, so wie das bis gestern auch im Artikel gehandhabt wurde. Eine Sonderlocke ist bei diesem einen Artikel sicherlich nicht gerechtfertigt. --RonaldH (Diskussion) 16:18, 11. Mai 2017 (CEST)

Haben wir noch andere Fälle mit möglicher bzw. wahrscheinlicher doppelter, aber nur einfacher bewiesener Staatsbürgerschaft? Wir sollten uns vielleicht an denen orientieren. --Ali1610 (Diskussion) 16:20, 11. Mai 2017 (CEST)

Die doppelte Staatsbürgerschaft wird von mir ja gar nicht behauptet oder ihrer Erwähnung in die Kurzbeschreibung angestrebt. Es geht lediglich um die artikelübergreifende einheitliche Darstellung von Geburtsdaten und -orten, mit direkter Verortung zum Land, falls dieses von der Staatsangehörigkeit abweicht. Was ist denn hier anders als beispielsweise bei Miroslav Klose? --RonaldH (Diskussion) 16:40, 11. Mai 2017 (CEST)

Dass Klose definitiv kein Pole war, auch wenn er in Polen geboren wurde. Miles wurde in der Schweiz geboren und war deswegen möglicherweise auch Schweizer. Auf der Disku wurden bisher auch nur Indizien genannt. Wenn irgendwie zu belegen wäre, dass es ihm genau wie Klose ging, würde ich deine Variante exakt mittragen. --Ali1610 (Diskussion) 16:50, 11. Mai 2017 (CEST)

Ich muss mich was Klose betrifft revidieren, er hatte doch die polnische Staatsbürgerschaft, siehe hier. Ist nur die Frage, ob man die durch die Beantragung der deutschen wieder verliert? Wenn ja, ist der Klose-Artikel richtig, wenn nicht, müsste das polnisch eigentlich auch noch rein. Die Schweizer Gesetze, die Miles beträfen, kenne ich leider überhaupt nicht. --Ali1610 (Diskussion) 16:57, 11. Mai 2017 (CEST)

Alles, was Geburtstag, -monat, -jahr, -ort, -land betrifft, gehört in die Klammer. Weglassen kann man das gerne, wenn die Info mit der verlinkten Staatsbürgerschaft übereinstimmen würde, um auf diese Weise Redundanzen zu vermeiden. Bei Deutschen, die in Deutschland geboren wurden, oder Franzosen aus Frankreich, usw. schreiben wir das Land ja nicht doppelt hin. Die von mir geforderte Darstellung passt genau in dieses Schema, das auch von der Formatvorlage so empfohlen wird. Falls sich bei Miles irgendwann noch die Schweizer Staatsbürgerschaft nachweisen ließe, könnte man die Kurzbeschreibung auf schweizerischer-italienischer Musiker ausdehnen. Will man den aktuell belegbaren Wissensstand darstellen, so ist es einfach ein italienischer Msiker, der laut Geburtsdaten in einem Ort in der Schweiz geboren wurde. Das muss in der Kurzbeschreibung nicht extra betont werden. --RonaldH (Diskussion) 17:57, 11. Mai 2017 (CEST)

Andy Borg

Moin, in dem Artikel war ein Referenzfehler, den ich repariert habe. Erst bei der Durchsicht, habe ich gesehen, dass mitten im Artikel(!) ein inuse-Baustein war. Ich denke, es ist eine gute Idee, den nach ganz oben zu setzen. Aber nun hast du ja freundlich mit einem freundlichen Text revertiert. Gruß --Pankoken (Diskussion) 23:19, 16. Mai 2017 (CEST)

Die Platzierung des Bausteins halte ich auch für etwas unpraktisch. Der Referenzfehler ist (hoffentlich) beim nächsten Edit erledigt, der genauso hoffentlich zeitnah erfolgt. Ich mag es auch nicht, wenn so ein Baustein ewig im Artikel ist und bspw. nur einmal am Tag etwas passiert. (BTW: ich bin nicht der Bausteinsetzer und Artikelautor, falls du das annehmen solltest.) --Ali1610 (Diskussion) 23:23, 16. Mai 2017 (CEST)

Achso, mich hat nur dein flapsiger Kommentar gewundert. Jetzt ist nach deinem Revert der Artikel wieder in der Fehlerliste der Wartungskategorie. Aber ok, wenn's der Sache dient. Gute Nacht. --Pankoken (Diskussion) 23:29, 16. Mai 2017 (CEST)

Flapsig? Ich fand den eher sachlich. Es war meinerseits keinesfalls beabsichtigt, den auf dich irgendwie böse wirken zu lassen. Ich bin öfter mal in BKs nach Edits während eines inuse-Bausteins gerannt und weiß, dass das nervig sein kann. Deshalb habe ich gleich revertiert, ohne die Absicht, dir irgendwie auf den Schlips zu treten. --Ali1610 (Diskussion) 23:34, 16. Mai 2017 (CEST)

UK chart peaks

I said to Lk95 several months ago now, I think it's quite rude when it's evident somebody else is updating a country's peaks to interrupt and start doing some yourself. You've just done it today, on Salvador Sobral (where I had an annoying edit conflict) and J Hus. I do these every week; I didn't forget them, so for you to do it is kind of rude and out of the blue. Ss112 (Diskussion) 19:01, 19. Mai 2017 (CEST)

I thought you've forgotten something because you only added half of the songs at Harry Styles. So I continued for the rest of them and the bottom-placed songs and didn't notice you were still editing until this notice. Sorry, but please do not always assume bad faith. Sometimes somebody may just not be noticing it. --Ali1610 (Diskussion) 19:08, 19. Mai 2017 (CEST)

??? No you didn't. You're not in the recent chart history of Harry Styles at all. I didn't forget; I did the first few, then continued with a few other peaks, which you surely noticed on your way to do the Salvador Sobral and the J Hus peaks. I'm not "assuming bad faith"; I merely said I thought it was rude when you saw someone else had done (most of) the peaks already. 19:22, 19. Mai 2017 (CEST)

Actually I'm quite confused that my edit isn't showing up, but that most likely means there would have been an edit conflict between us two, but it seems like we had exactly the same text and so the edit I made was just a null-edit. And no, Styles was at 99, Sobral at 97, JHus at 96 and the next one was Lucie Jones at 73, which I just edited when your message came. I didn't have any oppurtunity to see that you were still editing. --Ali1610 (Diskussion) 19:30, 19. Mai 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 10.6.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ghilt bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Jun. 2017 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Ali1610, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:49, 11. Aug. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

neue Bestätigungen am 26.8.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von DerMaxdorfer und Freddy2001 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Aug. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 27.8.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Helfmann, Ptolusque und V Hoehl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Aug. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 28.8.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hille181 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Aug. 2017 (CEST)

Rekord von Ed Sheeran

Moin, gestern hattest du im Artikel Deutsche Musikcharts einen Eintrag zu einem vermeintlichen Rekord gelöscht mit dem Hinweis, dass in den offiziellen Charts eben nicht alle 16 Titel sondern „nur“ 15 von 16 Songs platziert waren. Wenn ich es jetzt richtig verstanden habe, erhebt GfK Entertainment seit 2014 die offiziellen Charts und deren Tochterfirma Media Control, die früher die offiziellen Charts ermittelt haben, seitdem nur noch „inoffizielle Charts“, die wöchentlich auf chart.de veröffentlicht werden. Unabhängig davon finde ich es aber schon als Besonderheit erwähnenswert, dass es einem Künstler gelungen ist, 15 von 16 Songs eines Albums in den Single-Charts zu platzieren. Oder gab es in der Vergangenheit bereits ähnliche bzw. vergleichbare Charterfolge von anderen Künstlern? Gäbe es eine abgesicherte Version/Quelle, mit der man Sheerans Charterfolg doch in dem Artikel erwähnen kann oder zumindest in dem Artikel zum betreffenden Album? [Anmerkung: Mir geht es ausschließlich um die Erwähnung des Charterfolges als Besonderheit an sich im Sinne einer kompetenten Wikipedia. Ich selber bin weder Fan von Ed Sheeran, habe auch nicht das Album und kenne die meisten Lieder von ihm - zumindest vom Titel - nicht. ;-)] VG --87.182.113.208 09:06, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ja, da hast du recht, seit 2014 sind nur die Charts von offiziellecharts.de zu verwenden. Und ich muss mich korrigieren, es waren doch alle 16 Titel platziert. Die GfK hat aber andere Rekorde medienwirksam aufgegriffen: siehe hier. Und mit 16 Songs gleichzeitig in den Charts war er auch nicht der erste in Deutschland, das hatte Kollegah mit seinem Zuhältertape Vol. 4 mit 16 Neueinstiegen und 17 gleichzeitigen Platzierungen schon zuvor geschafft. --Ali1610 (Diskussion) 11:27, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ich denke, dann sollte man die Rekorde beider Künstler mit deinen neuen Quelleneingaben in dem Artikel einfügen. Es werden ja auch bereits Künstler erwähnt, die „nur“ acht Songs gleichzeitig in den Charts platzieren konnten. Was meinst du? - Der Hinweis auf Michael Jackson bei der einen Quelle brachte mich noch zu der Frage, ob es auch erwähnenswert wäre, dass sieben von neun Lieder des Albums Thriller damals in den Charts platziert waren - zwar nicht gleichzeitig aber immerhin... --87.182.113.208 09:43, 30. Aug. 2017 (CEST)

Kollegah hält nur den Rekord der meisten Neueinsteiger, den der meisten gecharteten Singles hält noch Michael Jackson. Der hat wohl postum 24 Songs gleichzeitig untergebracht und hält damit auch den Rekord der meisten Wiedereinsteiger in einer Woche. Allerdings komme ich beim hàndischen Durchzàhlen nicht auf diese Summe, sondern nur auf 23 Songs von ihm selbst plus einen Neueinstieg der Jackson Five (trotzdem Rekord). Ja, diese Erfolge müssten mal überarbeitet werden, aber dazu braucht es solcher Publikationen, sonst müsste man jede Chartwoche hàndisch durchsuchen... --Ali1610 (Diskussion) 14:44, 30. Aug. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 8.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Romaine bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Jivee Blau und -jkb- bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Regiomontanus, Rogi.Official, Kenny McFly, Agruwie, Sargoth, Zenith4237 und Stefan bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 11.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Seewolf und Metrophil bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 18.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jensbest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 19.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Asio otus und Bubo bubo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2017 (CEST)

Shakira

Hallo Ali1610, ich werde in den nächsten Tagen den Artikel Shakira/Auszeichnungen für Musikverkäufe auf die neue Vorlage umstellen. Im Artikel selbts sind viele Quellen für Auszeichnungen in Kolumbien, Chile, Peru und Venezuela, diese stammen aber alle von südamerikanischen Internetseiten. Sollen diese Auszeichnungen im Artikel enthalten bleiben oder soll ich diese entfernen? --Jlo Fan 1999 (Diskussion) 18:53, 8. Okt. 2017 (CET)

@Jlo Fan 1999: solange aus Zeitungsartikeln klar wird, dass das nicht wie z.B. der Link "Diamant für Sale el Sol in Kolumbien" ein Promotext des Plattenlabels ist (siehe die Email ganz am Ende des Texts), habe ich nichts dagegen :) --Ali1610 (Diskussion) 15:06, 9. Okt. 2017 (CEST)

Alles klar.--Jlo Fan 1999 (Diskussion) 15:21, 9. Okt. 2017 (CET)

Auszeichnungsbildchen

Hallo Ali1610, ich versuche es mal bei dir, da der Kollege nicht antwortet. Du hast ja eine Seite Benutzer:Ali1610/Gold, wo du die aktuellen Auszeichnungsbildchen eingetragen hast. Vor ca. zwei (?) Jahren wurden per Bot schon mal die Auszeichnungsbildchen für Gold von .png auf .svg umgestellt. Kann man diesen Durchlauf auch mal für die Silber-, Platin- und Diamantbildchen durchführen? Zudem brauchen wir hier noch Dateien für Dreifach-, Vierfachdiamant und für Japan sogar bis Achtfachdiamant. Bin ich da bei dir richtig? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 00:02, 15. Okt. 2017 (CEST)

Der Ersteller der Grafiken war commons:User:NikNaks, leider ist er anscheinend derzeit inaktiv (zuletzt editiert im April). Ich hatte mit der ganzen Umstellung nicht wirklich was zu tun, ich habe nur die Übersicht erstellt... weiterhin an der Diskussion beteiligt waren Benutzer:XanonymusX und Benutzer:HvW. Achja: wir sollten uns auch mal für die Nomenklatur (Fünffachplatin oder 5-fach-Platin, Nutzung der Diamantbildchen bei mehr als 10x Platin, ...) was einfallen lassen ;) --Ali1610 (Diskussion) 00:15, 15. Okt. 2017 (CEST)

Hm, ok. Ich bin für die Version 5-fach-Platin und für die Nutzung der Diamantbildchen + Platin, weil in den USA und nur hier dann mit Platin weitergezählt wird. Aber da wird man wohl auch keinen Konsens erzielen können. Umstellung per Bot auf .svg sollte aber wohl möglich sein. --Dentalum (Diskussion) 00:28, 15. Okt. 2017 (CEST)

Ich hätte nen Bot. Umbenennen ist nicht das Problem. Wir hatten damals darüber geredet, ob es nicht besser wäre, statt mit den fast nicht unterscheidbaren Plattenstapeln mit Ziffern zu arbeiten. Leider hat der Ersteller nicht mehr darauf reagiert und ich hatte bisher nicht die Muse. Das wäre jetzt nochmal die Gelegenheit. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:47, 15. Okt. 2017 (CEST)

Hm, das wird in den englischen Wikipedia so gemacht, richtig? Hätte ich prinzipiell nichts dagegen, sofern sich das in den Tabellen und Boxen ohne unnötigen Zeilenumbruch darstellen lässt. Muss mal Kollege XanonymusX was zu sagen, ob das so funktioniert. Auf jeden Fall brauchen wir bei Diamant noch die Dateierweiterungen von 3-fach bis 8-fach-Diamant. Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:04, 15. Okt. 2017 (CEST)

Die en-WP verwendet Bilder? Musst du mir mal zeigen. Nein, ich meine die Bilder in der jetzigen Größe, nur statt die Platten zu stapeln nur eine Platte und eine Zahl. So ähnlich wie in der Chartliste von Schweden. (Hätte mir nur eine hochgestellte schwarze Zahl vorgestellt.) Wäre dann auch einfach, das in Diamant umzusetzen. Bei der geringen Größe braucht es nur die richtige Schrift für die Zahlen, damit sie lesbar bleiben. Das habe ich noch nicht probiert. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:50, 15. Okt. 2017 (CEST)

Ne sorry, klar wie in Schweden, meinte ich ja auch, nicht die englische Wikipedia. Wie komme ich da bloß drauf? Richtig, dann bräuchten wir für Diamant auch keine weiteren Bildchen-Dateien. Das wäre dann eine saubere Lösung. Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:17, 15. Okt. 2017 (CEST)

Für die Vorlagen ist es mir egal, die sind zurzeit auf die Liste der vorhandenen Bilder bei Ali eingestellt und können jederzeit angepasst werden. Allerdings würde man sich im Fall von grafischer Nummerierung wahrscheinlich den zusätzlichen Text sparen können. Ich verstehe nicht viel von Grafikdesign, aber ich stelle es mir bei den 15px schon sehr schwer vor, lesbare Zahlen in das (schräg gestellte!) Icon reinzukriegen.

Was die Tooltips angeht (deren Bedeutung mittlerweile allerdings extrem gering ist, wenn man bedenkt, dass der Großteil der Leser über Mobilgeräte online ist), gibt es nur eine sprachlich einwandfreie Form: bis Zwölffach- muss es ausgeschrieben, ab 13-fach- mit Bindestrichen geschrieben werden! In der Kombination mit dem Malzeichen ist die Zahl okay, nicht aber mit dem Wortzusatz -fach (das gleiche würde auch für -mal gelten). Ich habe das immer korrigiert, aber ich weiß, dass es sich weit verbreitet hat, vor allem, weil ich diese AfM-Darstellung ja grundsätzlich nicht verwende. Worauf wir uns aber noch einigen sollten, ist das Doppel- vs. Zweifach-. Korrekt ist beides, systematisch drängt sich letzteres natürlich auf (weshalb ich es auch in der Vorlage so vorsehe), aber ich gebe zu, dass es unüblich ist. Daher bin ich da auch leidenschaftslos. –XanonymusX (Diskussion) 17:46, 15. Okt. 2017 (CEST)

Zur Schreibung von Zahlen. Und die Zahl muss nicht "in" die Scheibe, wird aber trotzdem schwierig genug bei der Chartbox. Gruß -- Harro (Diskussion) 23:57, 15. Okt. 2017 (CEST)

Das mag sein (mein muss ist sicher persönlich gefärbt), aus der Sicht der Lesbarkeit ist eine Schreibweise, die einem Kompositum zwingend zwei Bindestriche aufdrängt und es völlig zerpflückt, allerdings keine Option und absolut unüblich. Ist aber auch relativ unerheblich, wenn wir ohnehin die Zahlen ins Bild bekommen möchten und (wie gesagt) ein Großteil der Leser die Tooltips gar nicht zu sehen bekommt.--XanonymusX (Diskussion) 00:37, 16. Okt. 2017 (CEST)

Stolpersteine

Moin Ali! Könntest Du Dich bitte hier beteiligen? Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 07:40, 17. Okt. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Herzlichen Glückwunsch ...

... zur (Wieder-)Wahl ins Schiedsgericht. LG --Holder (Diskussion) 22:39, 22. Nov. 2017 (CET)

Dankeschön. --Ali1610 (Diskussion) 22:41, 22. Nov. 2017 (CET)

Nachträglich auch von mir herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wiederwahl und das ihr trotz kleiner Reduzierung, keine Probleme bei eventuellen Entscheidungen habt. Funkruf ^WP:CVU 10:20, 27. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 12.12.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pimpinellus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Dez. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 16.12.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von TheTokl und Wikiolo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Dez. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 17.12.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Vogone und KPFC bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 18. Dez. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 20.12.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SPQRobin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Dez. 2017 (CET)

Sichtungsfrage

Moin Ali1610. Bei Musik (insbes. Rappern) halte ich mich nahezu voellig raus, aber aufgefallen ist mir das hier. Das hattest du gesichtet. Zumindest den unteren Teil (mit "werden beschuldigt") halte ich fuer unzulaessig (und ist auch nicht durch die Quelle gedeckt). Magst Du dir das nochmal ansehen? MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:35, 22. Dez. 2017 (CET)

Damit erstmal erledigt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 03:06, 22. Dez. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis, sehe ich ähnlich. Der Rest, den ich gesichtet habe, stimmt allerdings (Gruppenmitgliedschaft). Ich hatte übersehen, dass im unteren Abschnitt nicht nur die Formulierung geändert wurde. Das war gefühlt die zweihundertste Sichtung gestern Abend, ich bitte um Nachsehen, da kann schon mal was durchrutschen. Danke nochmal. --Ali1610 (Diskussion) 10:47, 22. Dez. 2017 (CET)

Danke

… zum Abschied. Alles Gute, schöne Festtage.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:31, 22. Dez. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 23.12.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Flominator bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Dez. 2017 (CET)

Band Aid

Danke für deine Erläuterung der gestrichenen Chartswochen. Müsste aber nicht die zuletzt erreichte Zahl stehen bleiben? So verstehe ich zumindest das! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:08, 4. Jan. 2018 (CET)

Entschuldige bitte, die Begründung sollte wie folgt lauten: "Die Titel sind aktuell wieder in den österreichischen und Schweizer Charts vertreten." - solange ein Titel noch in den Charts ist, werden, um eine wöchentliche Aktualisierung zu vermeiden, die drei Punkte an deren Stelle eingesetzt. Da das Lied dieses Weihnachten wieder eingestiegen ist, sind die Punkte derzeit genau richtig. Nächste Woche werden die wahrscheinlich wieder herausfallen. --Ali1610 (Diskussion) 18:12, 4. Jan. 2018 (CET)

So passt's! --Dirk Lenke (Diskussion) 19:26, 4. Jan. 2018 (CET)

Musikauszeichnungen Portugal 2017

Hallo Ali1610, eine Anfrage vom Kollegen. Quelle legitim? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 16:27, 5. Jan. 2018 (CET)

Hallo Dentalum. Hier werden Gold und Platinauszeichnungen die 2017 in Portugal verliehen wurden angezeigt. Das scheint die Website einer Zeitung aus Portugal zu sein, wenn ich nicht irre. Können wir diese Auszeichnungen verwenden? Liebe Grüße --Jlo Fan 1999 (Diskussion) 16:22, 5. Jan. 2018 (CET)

Sieht gut aus, immerhin veröffentlichen sie auch auszugsweise die offiziellen Charts. Hab da derzeit keine Einwände, wie immer bitte den Link dazu als Beleg. Allerdings ist, wie schon von einem Kommentar auf der Seite angemerkt wurde, leider nicht ersichtlich, ob und wie die Streams mit eingerechnet werden. --Ali1610 (Diskussion) 16:35, 5. Jan. 2018 (CET)

The Rhythm of the Night

Hallo Ali1610,

bei diesem Artikel hast Du 2 Änderungen revertiert. Eine Änderung einer IP und eine von mir. Der Revert der IP ist wohl korrekt, das kann ich nicht beurteilen. Meine Änderung war aber korrekt, da ich die schliessenden ' ' hinter 'The Rhythm of the Night' ergänzt habe. Durch Deinen Revert ist jetzt wieder die ganze Zeile kursiv gesetzt.

Was übersehe ich? Grüsse, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:37, 7. Jan. 2018 (CET)

Nichts, ich habe dafür deine Änderung übersehen und beides zusammen zurückgesetzt. Tut mir leid. --Ali1610 (Diskussion) 22:40, 7. Jan. 2018 (CET)

Alles gut, Danke für schnelle Antwort! --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:45, 7. Jan. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 10.2.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von UweRohwedder bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 11. Feb. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 11.2.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von GeoTrinity bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Feb. 2018 (CET)

neue Bestätigungen am 12.2.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Felistoria und Jom bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Feb. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 15.2.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gudrun Meyer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 16. Feb. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018

Ali1610, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2018 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit XanonymusX) erreicht. Dein Team hat 17 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! -- Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Jugend-Foto-Workshop im Juni

Hallo,

ich schreibe dich an, weil ich dich als unter 25-jährige Person auf der Geburtstagsliste der Wikipedia gefunden habe und wir (Wikimedia Deutschland e. V.) Anfang Juni einen Foto-Workshop für unter 25-Jährige anbieten.

Dieser wird als Beitrag zum Europäischen Jahr des Kulturerbes „Sharing Heritage“ veranstaltet. WMDE bietet – neben anderen Workshops zum Denkmalschutz – einen Workshop an, der sich explizit an junge Menschen richtet (unter 25 Jahren). In diesem Workshop kannst du mit anderen interessierten jungen Wikipedianern und manchen, die es erst noch werden wollen, von professionellen Referenten lernen, wie du super Fotos von denkmalgeschützten Objekten machen kannst und diese auch gleich für den Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments in Deutschland (WLM) einsetzen kannst. Bring einfach deine eigenes Equipment mit: Von der kleinen Digi-Knipse über das Smartphone bis hin zur Spiegelreflexkamera, mit allen können gute Fotos für Wikimedia Commons gemacht werden.

Dir hat das Spaß gemacht und du willst mit anderen zusammen ebenfalls auf Fototour gehen? Dafür besprechen wir zum Schluss des Workshops gemeinsam miteinander, wie solch eine Veranstaltung auch bei dir um die Ecke einfach organisiert werden kann.

Wenn das was für dich ist oder du Freunde im Umkreis hast, für die die Veranstaltung spannend sein könnten, trage dich gerne auf der Projektseite ein.

Wir freuen uns!

„hast du den Knall nicht gehört?“

Du hälst das für einen angebrachten Ton hälst es für Ablenkung wenn man genau das nachfragt? --Summer • Streicheln • Note 11:49, 28. Apr. 2018 (CEST)

Nein, ich halte nur deine ständigen Bemerkungen "abgelenkt durch XYZ" für übertrieben. Mehr wollte ich damit nicht ausdrücken. Es ist dein gutes Recht, sich über die Formulierung zu beschweren. Aber stattdessen wird über alles andere geschimpft in diesem Abschnitt. --Ali1610 (Diskussion) 12:38, 28. Apr. 2018 (CEST)

Ich werde auch hier nicht auf die Bemerkungen Dritter (sie waren wohl gegen mich zu verstehen) eingehen - aber sie dienten ganz sicher durchweg nicht der Klärung meiner Fragestellung.

Meine Empörung ist echt. Ich instrumentalisiere da nichts. Nach dem, was ich bisher aus der Antwort von Codc heraus lese, hält er es scheinbar für in Ordnung, wenn er solche Formulierungen raus haut nachdem er sich als Befangen erklärt hat. Da darf er gerne noch Klärende Worte anfügen (sollte er sogar).

Was mich wirklich zutiefst empört ist, das es offenbar Personen gibt, denen man sowas ungestraft an den Kopf werfen darf. Wir müssen nicht lange drüber reden, das Uwe M. keinen Rückhalt in der Community hat. Es ist sehr sehr schlechter Stil, solchen Menschen Boshaftigkeiten hinterher zu rufen. Stänken auf Augenhöhe hat ja noch was ... was Codc da macht ist nicht auf Augenhöhe und dann auch nicht in Ordnung ... und das Zuschauen auch nicht! Wenn ich ehrlich bin, macht mich das Zuschauen (auch Ablenken) noch betroffene als das von mir kritisierte Verhalten von Codc. Wir nehmen Menschen wie Uwe M. ihre Würde, wenn wir das zulassen (und das tun wir leider).

Meiner Meinung nach täte das SG wirklich gut daran, die Sache bei der nächsten Telekonferenz zu besprechen und eine Notiz im Protokoll zu hinterlassen (eine Notiz muss ja nicht unbedingt eine Lautstarke Ächtung sein ... aber wenigstens eine Note, das man sowas ernst nimmt). --Summer • Streicheln • Note 13:17, 28. Apr. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Ali1610, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Diskussion Anfrageseite Jensbest

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage_Jensbest&diff=prev&oldid=177343600. Kommentar erbeten.--Mautpreller (Diskussion) 18:22, 11. Mai 2018 (CEST)

SG-Statement

Morjen. Ganz herzlichen Dank für deine reflektierte Einschätzung der Lage. Da fühlt sich der Chartkollege auch nicht in die Pfanne gehauen. :-) --Koyaanis (Diskussion) 07:31, 4. Jun. 2018 (CEST)

Eine gesperrte Disk-Seite mit SG-A-Rechten bearbeiten um selbst die eigene Meinung dort darzustellen...

... ist eine ganz unterirdisch schlechte Performance. Aber klar, es kann ja niemand eine Erwiderung darauf schreiben und Kritik ist wohl das, was unsere SG-Mitglieder überhaupt nicht abkönnen. Also: erst Disk sperren und dann mit exklusiven Rechten die eigene Meinung darstellen. Super gemacht! --Zxmt^{Ist das Kunst?} 14:04, 6. Jun. 2018 (CEST)

Oh, mir ist gar nicht aufgefallen, dass die Seite gesperrt war. Auf der Mobilseite wird das nicht so offensichtlich angezeigt. Entschuldige bitte, das war nicht meine Absicht. --Ali1610 (Diskussion) 14:11, 6. Jun. 2018 (CEST)

ok, kann ja passieren. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 14:19, 6. Jun. 2018 (CEST)

BAB 72

Ich möchte nicht unhöflich sein aber Google map zeigt noch den alten Stand. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:55, 1. Jul. 2018 (CEST)

Was hat Google Maps für eine Relevanz für uns? OSM hat es schon geändert. Und dieses Bild ist doch eindeutig, oder nicht? --Ali1610 (Diskussion) 22:50, 1. Jul. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

neue Bestätigung am 4.8.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Luke081515 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Aug. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 5.8.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Der-Wir-Ing und Wibramuc bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Aug. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 6.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von LEP Hamburg und Waithamai bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Z thomas, Motmel, BotBln, Brackenheim, RolandUnger, Didym und Itti bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 8. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Koyaanis, Perrak, Troubled asset und Elop bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 9. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Lutheraner und Raboe001 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 10. Okt. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:18, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Ali1610, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Tschechien

Hallo Ali1610, mittlerweile verweisen die Chartlinks für die tschechischen Platzierungen nicht mehr auf ein künstlerspezifisches Archiv, sondern nur noch auf die aktuelle Chartwoche. Die Verlinkungen auf deiner Chartseite müsstest du dann auch anpassen. Gibt es denn zwischenzeitlich ein neues Archiv, damit künftig die entsprechenden Künstler aktuell gehalten werden können? Insbesondere für Karel Gott müssten ja auch irgendwann mal die tschechischen Charts gepflegt werden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:53, 15. Jun. 2019 (CEST)

@Dentalum: welche Links meinst du genau? Die künstlerspezifischen Archive gibt es doch noch? Ich kann dir gerade nicht folgen. --Ali1610 (Diskussion) 00:58, 17. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Ali1610, wahrscheinlich bin ich dann wohl zu blöd zum finden. Wenn ich bei Mikolas Josef auf den Chartlink klicke, komme ich auf die aktuellen Album Top 100, aber nicht auf das Künstlerarchiv. Wo muss ich denn da hinklicken, um zum Künstlerarchiv zu kommen? Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:11, 17. Jun. 2019 (CEST)

Ah, die haben das URL-Fomat geändert. Ein Beispiel: anstatt

http://www.ifpicr.cz/hitparada/index.php?a=interpret&hitparada=2&interpret=43998&sec=6dd5bf7c64fd863d05a71554deb4d77c

ist es jetzt

http://hitparada.ifpicr.cz/index.php?a=interpret&hitparada=2&interpret=43998&sec=6dd5bf7c64fd863d05a71554deb4d77c

Der Rest ist identisch. --Ali1610 (Diskussion) 19:34, 17. Jun. 2019 (CEST)

Super, alles klar. Besten Dank. Gruß --Dentalum (Diskussion) 21:21, 17. Jun. 2019 (CEST)

Neuseeland

Hallo Ali1610, der Link zu den neuseeländischen Charts ist auch kaputt, so wie hier. Irgendeine Idee? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 22:38, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ja, da muss nur das org aus der URL raus. Heißt jetzt https://charts.nz/ ^^ --Ali1610 (Diskussion) 23:21, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ahh, schön. Danke. --Dentalum (Diskussion) 23:25, 24. Jun. 2019 (CEST)

Rammstein/Diskografie

Hallo Ali, dein Revert kann ich nicht nachvollziehen. Warum sind weniger Tabellen und das Verhindern einer zersplitterten Chronologie innerhalb der Unterkapitel keine Vebesserung des Artikels? Darf ich auf diese Diskussion hier verweisen und andere Beispiele wie Die Ärzte/Diskografie, Böhse Onkelz/Diskografie, Metallica/Diskografie, Nirvana/Diskografie oder auch Wir sind Helden/Diskografie verweisen. ChrisHardy (Diskussion) 09:23, 27. Jun. 2019 (CEST)

Du zitierst die Sonderfälle, jedenfalls werden normalerweise nur die gecharteten Singles in die Tabelle eingetragen und der Rest darunter. as System gefällt mir, weil die nicht gecharteten Singles nur in den seltensten Fällen für einen Künstler überhaupt wichtig sind. Ist hier wahrscheinlich nicht anders, wer außer Fans kennt die beiden Lieder? Ich jedenfalls nicht, trotz dass ich gerne Ramsmtein höre und auch letztens beim Konzert war. Ich mag die x Unterabsätze auch nicht, aber weiß aktuell keine besere Möglichkeit. Ich finde die riesigen Tabellen weitestgehend ohne Inhalt auch einfach überflüssig und unübersichtlich. Ich werde mich dann aber einfach aus der Veränderung der Tabellenstruktur raushalten, wenn das hier so gewünscht wird (es gibt ja anscheind einen Konsens?). --Ali1610 (Diskussion) 10:20, 27. Jun. 2019 (CEST)

Das man nicht gechartete Tonträger seperiert kann sinnvoll sein, vorallem wenn ich an den Schlager denke, das ist klar … aber bei Rammstein haben wir den Fall, dass fast alle offiziellen Veröffentlichungen charten & es eher die Ausnahme ist, das ein Tonträger es nicht in die Charts schafft, deswegen ist es hier schon sinnvoller wenn man nicht zwischen Charterfolg und Nicht-Charterfolg trennt, ist einfach viel Übersichtlicher so & spart nebenbei Platz. Man muss halt abwägen ab wann es sich lohnt, hier in dem Fall lohnt sich die Spaltung überhaupt nicht, deswegen würde ich gern meine Version wieder herstellen. Und … also Seemann ist schon ein Meilenstein, der auch auf der letzten Tour noch gespielt wurde :P Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:54, 27. Jun. 2019 (CEST)

Französische Singlecharts

Hallo Ali1610, hast du eventuell Zugang zu älteren französischen Singlecharts? Die Angaben wären bei dieser Diskografie höchst willkommen und sinnvoll. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:08, 10. Aug. 2019 (CEST)

Du hast ja berits infodisc.fr gefunden. Die Charts dort sind die einzigen, die aktuell verfügbar sind. Leider sind sie aus mehreren zeitgenössischen Charts zusammengerechnet, also nicht historisch korrekt... ich benutze sie auch manchmal, weil es nichts anderes gibt, aber eigentlich ist das nicht so sinnvoll. Es gibt leider keine Datenbanken / Scans für die einzelnen benutzten Charts (siehe hier und hier). :( --Ali1610 (Diskussion) 00:26, 11. Aug. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 6.10.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ra'ike und Dat doris bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 7. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.10.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Stegosaurus Rex, ⵓ, Michael w und XenonX3 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 8. Okt. 2019 (CEST)

Lamm

Hallo Ali, danke fürs regelmäßige Bereinigen der Wunschartikel. Aber die Lämmer wähle ich eigentlich schon immer bewusst so. Wenn es nur einen „Sofiane“ gibt, dann gehört der auf das Hauptlemma und nicht die Begriffsklärung mit allen Vor- und Nachnamensträgern. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:50, 9. Okt. 2019 (CEST)

Auf der BKL-Seite Sofiane steht bereits der Link zu Sofiane (Rapper), also bin ich davon ausgegangen, dass dieser auch benutzt werden soll...? --Ali1610 (Diskussion) 00:56, 9. Okt. 2019 (CEST)

Hat nix zu sagen. Unsere BKS-Leute halten natürlich ihre BKS-Seiten für das Wichtigste in der WP, wichtiger als Artikel. Außerdem, wenn der Ersteller den Rapper schon recherchiert hatte, was hätte er tun sollen? Weglassen? Gruß -- Harro (Diskussion) 01:04, 9. Okt. 2019 (CEST)

Hm, die Formalien interessieren mich eigentlich recht wenig, ob der nun mit oder Klammer drin steht, tut ihm schließlich auch nicht weh... ;) Ich richte mich nach dem, was bereits da ist. Und hinterher verschieben ist ja auch nicht so schwierig. Aber gut, dann ändere ich in der Liste zukünftig nur noch bereits vorhandene Künstler (oder Rotlinks, bei denen zwei verschiedene Linkziele angegeben sind). Bin ja auch eher dabei, "hinterherzuräumen". --Ali1610 (Diskussion) 01:13, 9. Okt. 2019 (CEST)

Ich bin eher hinterher, zum Räumen komme ich gar nicht :-/ Gruß -- Harro (Diskussion) 02:32, 9. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 8.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stepro bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 15.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von 1rhb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Okt. 2019 (CEST)

Ich denk an dich

Hallo, ich hatte zwar die entsprechenden WP-Seiten gelesen, aber nichts Widersprechendes gefunden. Kannst Du mich da mal bitte aufklären? Danke, Hodsha (Diskussion) 19:04, 28. Okt. 2019 (CET)

Es steht einiges dazu unter Wikipedia:Redaktion Musik/Leitfaden Musikartikel#Wahl des Lemmas. Grundsätzlich wäre deine Verschiebung nur sinnvoll, wenn du planst, demnächst den anderen Artikel zu schreiben. Ansonsten gibt es im Moment nichts zu unterscheiden und das Pur-Lied bekommt wie gehabt das Hauptlemma, ohne Klammerzusatz. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 19:08, 28. Okt. 2019 (CET)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Vize (Musikprojekt) im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:Weblinks/Block/archive.today

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:33, 10. Nov. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 17.11.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Senechthon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 18. Nov. 2019 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Ali1610, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019 den 13. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 5. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 4 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Hallo Ali, hier gehts zur Preisverteilung. Ab heute kannst du dir etwas aussuchen. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:29, 8. Dez. 2019 (CET)

Hallo Ali, die zweite Preisrunde hat begonnen. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:39, 14. Dez. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 30.12.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nightflyer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 31. Dez. 2019 (CET)

Energy Bern - Energy Basel - Energy Zürich

Hallo Ali1610, ich schreibe dir aufgrund deines Eintrags im Bereich "Wikipedia:Redundanz/Mai 2017". Gerne würde ich die Redundanz des Artikels (nach 2,5 Jahren des Hinweises) reduzieren. Das Problem ist leider einfach, dass ein Marketingmitarbeiter von Energy dann diese Bearbeitungen wieder rückgängig machen würde ... LG Swissmade11 (Diskussion) 22:24, 13. Jan. 2020 (CET)

AfM Türkei

Hallo Ali1610 die mu-yap.org hat schlapp gemacht. Die jahresspezifischen Links sind kaputt. Ist irgendein Ersatz am Start? Auf der allgemeinem Seite [2] habe ich nur eine Übersicht für 2006 und nur für türkische Künstler gesehen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:07, 8. Mai 2020 (CEST)

Ist durch Archivlinks gefixt. Ich kann leider kein Türkisch, daher keine Ahnung, ob es entsprechende Artikel auch für nach 2009 gab/gibt. --Ali1610 (Diskussion) 16:04, 9. Mai 2020 (CEST)

HGW 🍻 zum 26.

Hallo Ali1610, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾 --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 11:07, 16. Okt. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Ali1610
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:24, 31. Dez. 2020 (CET)

Hallo Ali1610! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 31. Dezember 2010 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 12.200 Edits gemacht und 121 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, 1 gutes Neues Jahr, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:24, 31. Dez. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Herzlichen Glückwunsch und guten Rutsch ins 11. Jahr! Gruß -- Harro (Diskussion) 17:43, 31. Dez. 2020 (CET)

WikiCon 2021: Lightning Talks

Hallo Ali1610

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 18:22, 23. Sep. 2021 (CEST)

neue Bestätigung am 2.10.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DaB. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Okt. 2021 (CEST)

neue Bestätigungen am 4.10.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von MBq, Zartesbitter, SDKmac, 18quirl08, Torana und IvaBerlin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Okt. 2021 (CEST)

neue Bestätigung am 5.10.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Enyavar bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Okt. 2021 (CEST)

Danke für Revertbegründung

Hallo! Ich wollte nur mal Danke sagen, dass du deinen Revert eines Edits eines anderen Accounts im Artikel Bundesautobahn 14 begründet hast! Das ist sehr vorbildlich und würde ich mir generell viel mehr bei älteren Accounts wünschen. Toll! PS: Ich habe mich nicht damit beschäftigt, ob der Revert inhaltlich richtig gewesen ist. Ich beobachte nur einen kleinen Teil des Artikels. Beste Grüße --Fan (Diskussion) 20:10, 27. Dez. 2021 (CET)

Gern. Das mache ich bei inhaltlich nicht völlig schwachwinnigen Edits meistens, vielleicht weiß die IP ja mehr als ich. Manch einer bringt den Unangemeldeten aber per se mehr Misstrauen entgegen als ich, wer will es ihnen auch verübeln... :) --Ali1610 (Diskussion) 20:23, 27. Dez. 2021 (CET)

Ekkehardt Belle

Hallo Ali1610, falls es später eine seriöse Quelle geben sollte, schau Dir bitte im ganzen an, was geändert werden muss. "war ... ein ehemaliger Schauspieler" geht natürlich nicht. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 15:46, 1. Feb. 2022 (CET)

Darf ich fragen, was genau an einer News von Crunchyroll, die vom Community Manager verfasst wurde, als Quelle unseriös ist? Und ja, die eine Formulierung hab ich vergessen zu ändern, danke für den Hinweis. --Ali1610 (Diskussion) 15:49, 1. Feb. 2022 (CET)

Belle war als Schauspieler bekannt genug, so dass sein Tod sofern zutreffend auf den Seiten seriöser Zeitungen gemeldet werden wird. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:56, 1. Feb. 2022 (CET)

neue Bestätigungen am 12.1.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Cookroach und Falk2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Jan. 2023 (CET)

neue Bestätigung am 13.2.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Appelboim bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 14. Feb. 2023 (CET)

neue Bestätigungen am 3.10.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Llydia und Wiegels bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 5.10.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sebastian Wallroth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Okt. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 6.10.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MrBenjo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Okt. 2024 (CEST)