S-Bahn1

"Klickibunti"

Hallo Chris, sei vorsichtig mit Deinen Edits zur Klickibuntibeseitigung. Rein persönlich finde ich das ja gut, ich mag die bunten Symbole überhaupt nicht. Aber die Geschmäcker sind verschieden und andere Leute sehen das nun mal anders. *Nur* deswegen zu editieren, hilft auch nicht so viel. Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit hier, --Global Fish 23:12, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich möchte mich GF anschließen, wenn auch aus gegensätzlicher Motivation. Beide Seiten haben ihre Argumente und das was einem Kompromiss am nächsten kommt lautet: Im Fließtext niemals, im Tabellen ... mit Bauchschmerzen ;-)

Außerdem sollte es regional einheitlich gehandelt werden! a×p_de^Hello! 23:46, 20. Jul. 2011 (CEST)

Bahnhöfe von die Linien vom Buntes entfernen! Klickbuntes raus!

Sehr geehrte Damen und Herren Darf ich eigentlich überall Deutschland und anderen Ländern, dass Bunte vom Bahnhöfe die Linien (Fernverkehr/Regionalverkehr entfernen?

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!!

Gruß Chris

PS: Danke für die Vorschläge auf der Diskussionsseite!!!

Nein, das darfst Du nicht! Lies Dir bitte die Anmerkungen der beiden Mitarbiter oben dazu durch. Solltest Du weiterhin Artikel ohne Konsens verschlimmbessern, muss ich Dich auf WP:VM melden.--Der Tom 11:42, 21. Jul. 2011 (CEST)

Naja, eine Verschlimmbesserung ist das nun auch wieder nicht. Es gibt keinen Konsens für diese Symbole im Bahnportal. Es ist - neutral gesprochen - einfach eine reine stilistische Änderung, die man vermeiden sollte und insbesondere nicht serienweise machen sollte. Auf der anderen Seite stellt jemand anders wiederum diese Klickibuntis genauso serienweise in Bahnhofsartikel ein, sollte genauso vermieden werden. --Global Fish 12:03, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ach so @Tom, die Bitte geht an beide Seiten, ganz ausdrücklich und dringend auch an Dich. Ich hatte die Änderungen von S-Bahn1 dort gesichtet, wo die Klickibuntis gerade vorher frisch reinkamen oder von Bahnhöfen in Regionen, wo sie eher selten sind (Axpde schrieben oben ja etwas von der regionalen Einheitlichkeit). Für Deine Massenreverts besteht ebenfalls nicht der mindeste Anlass. --Global Fish 12:08, 21. Jul. 2011 (CEST)

Tja, da siehst Du, was Du angerichtet hast - jetzt hat er den Magdeburger Artikel beackert und da ists schon länger drin. es besteht keinerlei Veranlassung für derartige Änderungen ohne Konsens! Deshalb habe ichs erstmal grundsätzlich revertiert. Btw: Was ist regionale Einheitlichkeit? Wann wird regional zu überregional? --Der Tom 12:16, 21. Jul. 2011 (CEST)

Wieso ich angerichtet? Mäßige bitte Deine Wortwahl, ich habe hier gar nichts gemacht.
Es besteht zunächst einmal kein Konsens für die Einführung dieser Symbole. Sie einzufügen ist keine Verbesserung des Artikels, sie zu löschen demzufolge keine Verschlechterung. Wenn sie gelöscht sind, und der Autor des Artikels sie unbedingt drin haben möchte, kann er sie ja wieder reinbringen.
Wenn es dem aber egal ist, sondern die Symbole später von irgendwem eingeführt wurden (was derzeit gerade massenweise praktiziert wird), ist es erst recht kein Problem, wenn sie draußen sind.
Generell gilt: solche rein stilistischen Änderungen alleine rechtfertigen keine Edits (schon gar nicht wie hier massenweise, genau deswegen hatte ich ja Chris angesprochen), sie rechtfertigen aber auch keinen Editwar! --Global Fish 14:08, 21. Jul. 2011 (CEST)

Letzte Wortmeldung hierzu: Es besteht auch kein Konsens gegen die Einführung dieser Symbole. Deshalb: Wo sie drin sind, sollten sie auch drin bleiben. Ich werde auch nirgends welche reinbasteln, aber einfach durch die Artikel zu ackern, um sie zu entfernen, geht gar nicht. Und ein Revert ist noch lange kein Editwar, das solltest Du eigentlich wissen. Btw.: Wer ist eigentlich der Autor eines Artikels? Wir sind hier alle Autoren! --Der Tom 14:53, 21. Jul. 2011 (CEST)

Nun, den Konsens sollte m.E. eher der suchen, der vom Gängigen (hier: von der normalen Schrift) abweicht.
Wie gesagt, die Rein-/Rausprozedur wird derzeit von beiden Seiten veranstaltet. Vermutlich sogar von allen Beteiligten wirklich in guten Absichten. (Bei Chris habe ich auf jeden Fall den Eindruck!) Aber eine Korrektur der letzten Rein-Edits ist dann genauso legitim. Was Deine letzte Frage angeht: der Hauptautor ist, der sich die meiste Arbeit gemacht hat. Gängige Praxis, siehe etwa so dort (geht da um Rechtschreibung, gilt aber hier sinngemäß): "Stilistische Änderungen sollten aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren... Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand. [...]Im Zweifel respektiere man die Präferenzen desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich das Meiste beigetragen hat." Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren. Deswegen hatte ich Chris angesprochen. --Global Fish 15:10, 21. Jul. 2011 (CEST)

Alle (!) von Chris rausgeworfenen Symbole sind bereits länger drin... Eine Rein-/Rausprozedur scheinst nur Du zu kennen... Und was ist regionale Einheitlichkeit? Wann wird regional zu überregional? Man respektiere also die Artikel so wie sie sind. --Der Tom 15:20, 21. Jul. 2011 (CEST)

Weißt Du, wir sind hier in Wikipedia, und da sollte man mit Sätzen, wie "scheinst nur Du zu kennen" vorsichtig sein, weil hier nichts vergessen wird. Siehe bitte hier und die beiden von mir (vierter Beitrag im Thread) verlinkten Beiträgslisten zweier Accounts. Da wirst Du sehen, dass es diese Rein-Edits derzeit massenhaft gibt. Es stimmt freilich, dass die Diskussion hier weniger Beiträge betrifft, als mir zuerst schien; Radebeul-Weintraube wäre z.B. so einer. Mein Eindruck entstand, weil die beiden Accounts in weiteren der fraglichen Artikel aktiv waren, ging da aber um andere Sachen.
Und "man respektiere die Artikel, so wie sie sind." ja, genau. Deswegen hatte _ich_ Chris ja oben angesprochen. Wäre es mir nur um meine persönlichen Interessen gegangen, hätte ich in den Artikeln einfach irgend etwas weiter editiert und hier die Klappe gehalten. Aber das ist nicht mein Stil. Insofern finde ich es unangemessen, wie Du mich hier angehst. --Global Fish 15:40, 21. Jul. 2011 (CEST)

I wo, ich gehe Dich nicht (persönlich) an, das liegt mir fern, hab ja schließlich nix gegen Dich persönlich. Allerdings musst Du doch zugeben, dass Du ziemlich schnell bist mit Verallgemeinerungen. Ich habe nur die von Chris getätigten Edits angesprochen, ohne Portale oder andere Artikel zu betrachten. Sicher gibt es auch Fälle andersrum, aber dass jemand als (fast) einzige Beiträge immer die selben Edits tätigt, ist doch eher selten - wenn man bei Chris zudem noch von guten Absichten ausgeht, was auch mein Eindruck ist. Übrigens: Unterschwellig kommt Deine (Anti)-Haltung zu den Symbolen schon rüber, oder sollte ich mich da sehr täuschen... --Der Tom 15:57, 21. Jul. 2011 (CEST)

Och, mit meiner Anti-Haltung zu den Symbolen täuscht Du Dich nicht. Ich finde auch, dass sie grundlegenden Wikipedia-Richtlinien widersprechen, aber das müssen wir nicht hier diskutieren. Wie gesagt, dass zwei Accounts (vermutlich ein einziger Nutzer, aber das ist ja egal) derzeit massenweise die selben (umstrittenen) Edits in Bahnhofsartikeln tätigen, ist derzeit ein präsentes Phänomen. Ansonsten denke ich, begraben wir unseren Disput hier, sonst denkt Chris noch, die Wikipedia wäre noch viel schlimmer als sie wirklich ist. ;-) Dahingehend, dass solche Massen-Edits nicht sonderlich hilfreich sind, sind wir uns ja einig. Grüße,--Global Fish 16:05, 21. Jul. 2011 (CEST)

Jo. <Friedenspfeifchen rauch> --Der Tom 16:16, 21. Jul. 2011 (CEST)

Dass müsst Ihr dass selber machen, ich mache dass nicht mehr die Linien vom Buntes entfernen! Gruß Chris

Was kann ich noch machen bei Wikipedia für Euch? Gruß Chris

Tja, was soll man Dir da sagen? Am wichtigsten sind Inhalte. Was weißt Du denn, wozu kannst Du was nachlesen, was ist Dir aufgefallen, was alles so fehlt oder nicht stimmt? Wenn Du unsicher bist, kannst Du gerne zu Bahnthemen bei Portal Diskussion:Bahn nachfragen. Aber bisschen konkreter Dir überlegen, was so Deine Stärken sind. Grüße,--Global Fish 14:08, 21. Jul. 2011 (CEST)

Chris, zunächst einmal bitte "unterschreibe" Deine Beiträge mit ~~~~, zum einen erkennt man dann besser, wo ein Beitrag endet, zum anderen bekommt man dann auch die Zeit Deines Beitrags zu sehen.

@Chris/Tom was "regionale Einheitlichkeit" angeht, so werden z.B. in NRW und auch darüber hinaus in allen Publikationen die Regional-Express-Linien so RE 1 und die Regionalbahn-Linien so RB 47 dargestellt, daher verwenden wir in Tabellen zu Verkehrslinien auch gerne diese Darstellung, damit man sich leichter orientieren kann.

Im Osten Deutschlands ist man dagegen anderer Meinung, daher findet man dort i.d.R. keine graphischen Ausschmückungen. a×p_de^Hello! 16:37, 21. Jul. 2011 (CEST)

P.S.: "Klicki-Bunti" ist m.E. eh kompletter Unsinn, da es bei diesen Symbolen -zumindest in der Normalversion- überhaupt nichts zu klicken gibt! a×p_de^Hello! 16:37, 21. Jul. 2011 (CEST)

PS: Danke für die Vorschläge auf der Diskussionsseite!!! --S-Bahn1 19:15, 21. Jul. 2011 (CEST)

Google-Bilder auf Diskussion:Bahnhof Donaueschingen

Hallo Chris, zum Thema Bildrechte solltest du dir mal WP:FAQB durchlesen. Gruß, --Flominator 20:03, 9. Aug. 2011 (CEST)

Streckenfahrpläne auf den Bahnhöfen

Sehr geehrte Damen und Herren, gibt es noch in den Ländern Deutschland, Schweiz, Niederlande, Polen, Österreich noch Streckenfahrpläne auf den Bahnhöfen in Reisezentren, Agenturen, ServicePoint? Ich brauche folgende Streckenfahrpläne ab 11.06.2011(Sommerfahrplan): 1. Niederlande/Schleswig-Holstein - KBS121,124, 301,375, 1,3,4,8, 360.1, NOB, A1,A2,A3(AKN), SHB, NEG, MEr, ME, WFB,

 S-Bahn   Hamburg(Linien 1,11,2,21,3,31)

2. Nordbayern - 800, 803, 801, 850, 840, 820, 860, 880, 870, 900, 815, 805 und alle anderen Linien - S-Bahn Nürnberg linien 1-4

3. Südbayern - KBS 951, 950, 960, 976, 990, 980, 980-01, 910, 987, 986, 970, 974, 970-01, 971, 975, 939,931 alle anderen Linien - S-Bahn München (alle Linien)

4. Südost alle Linien

5. NRW 415a/b und alle anderen Linien S-Bahn Rhein/Ruhr (alle)

6. Berlin Brandenburg - alle Linien (außer RE1,11, OE S- Bahn-Linien (alle)

7. Mecklenburg-Vorpommerm alle linien S-Bahn Rostock(alle)

8. Rheinland-Pfalz alle Linien

9. Hessen alle Linien S-Bahn Rhein/Main(alle Linien)

Gruß Chris --S-Bahn114:40,11.Aug. 2011 (CEST)