SWR Kommunikation

Hallo ,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person, Organisation oder Firma sich mit welchem Namen anmeldet. Jeder hätte sich mit Ihrem Namen anmelden und somit einen falschen Eindruck erwecken können. Deshalb werden Benutzer, die konkreten Personen, Organisationen oder Firmen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern. Es geht um den Schutz Ihrer Reputation!
Falls Sie Ihren Benutzernamen ändern lassen möchten, können Sie auf dieser Seite: Wikipedia:Benutzernamen ändern alles notwendige in die Wege leiten.
Sollte eine Verifizierung bereits erfolgt sein, so bitte ich, diesen Hinweis als gegenstandslos zu betrachten.Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 
Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz 14:33, 13. Jun. 2014 (CEST)

erledigtErledigt Danke! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:30, 25. Jun. 2014 (CEST)

Jugendangebot von ARD und ZDF

Hallo SWR Kommunikation!

Die von dir angelegte Seite Jugendangebot von ARD und ZDF wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:47, 8. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dasding

Moin SWR Kommunikation,
ich habe mir mal die Versionsgeschichte angesehen. Der Benutzer:Rotkaeppchen68 hat Deine Änderungen mit den Kommentaren DAB classic hatte nie einen Durchbruch und Minus Eigenwerbung gelöscht bzw verändert. Ich würde die falschen Infos auf der Disk Diskussion:Dasding besprechen. So können die anderen Editoren sehen was wichtig und richtig ist und Du sieht was andere Benutzer als "Eigenwerbung" ansehen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:07, 27. Feb. 2015 (CET)

Fallers-Umbenennung

Hallo, von diesem Account wurde der Serienartikel von Die Fallers – Eine Schwarzwaldfamilie nach Die Fallers – Die SWR Schwarzwaldserie verschoben. Begründung war „Der alte Serientitel ist falsch“. Nun glaube ich nicht, dass der Titel ursprünglich falsch war, sondern dass der SWR den Serientitel geändert hat. Wikipedia soll keine Momentaufnahme zeichnen, sondern dauerhaft Wissen sammeln. Dazu gehört auch das Wissen über die Entwicklung des Serientitels im Laufe der Ausstrahlungen. Es wäre sehr sinnvoll zu ergänzen wie die Serie ursprünglich hieß und wann sie umbenannt wurde. Das Prinzip betrifft auch andere Änderungen. Hier z. B. wurde ein Beteiligter einfach entfernt, statt ihn von den aktuellen zu den ehemaligen Mitarbeitern zu verschieben, die im Folgesatz genannt werden. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 14:07, 5. Mär. 2015 (CET)

Hinweis

Bitte Wikipedia:Belege beachten und für Ergänzungen Belege angeben. --Ochrid (Diskussion) 15:21, 5. Mär. 2015 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo SWR Kommunikation. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 11:19, 4. Jan. 2017 (CET)

Hallo Graf Umarov! Vielen herzlichen Dank dafür! Ich habe bereits eine Frage an dich: im Februar startet ein neues Angebot des SWR, das z.B. SWRinfo ablösen wird. Im Artikel von SWR Info ist das auch bereits erwähnt. Dazu kommen aber weitere Änderungen, das das neue Angebot aus Fernsehen, Radio, Internet und App bestehen wird. Also medienübergreifend. Wie kann ich hierzu einen neuen Artikel anlegen? Vielen Dank schon mal! Grüße von --SWR Kommunikation (Diskussion) 11:43, 4. Jan. 2017 (CET)

Hallo, wie immer in Wikipedia ist die Antwort ganz einfach und eine Mischung aus "Es kommt darauf an" und "Wie du willst". Dazu müssen folgende Fragen geklärt werden. 1. Ist das neue Programm eigenständig oder nur eine Weiterentwicklung? 2. Heißt es anders? 3. Würde es eigenständig die Relevanzkriterien erfüllen? Der Grundsatz ist: Alles was eigenständig relevant ist kann einen eigenen Artikel bekommen. In Artikel SWRinfo würde es dann heißen Am. xyz wurde das Programm eingestellt. o.Ä. Sofern das neue Programm keine eigenständige Relevanz hat, gibt es 2 Möglichkeiten. Einbauen im Artikel SWRinfo als historische Entwicklung oder den Artikel auf den neuen Namen Verschieben und die Historie als relevanzstiftende Basis verwenden. SWRinfo bleibt dann als Weiterleitung. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:35, 4. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank! Die Relevanzkriterien sehe ich mir nochmals genau an. Das Angebot wird einen eigenständigen Namen haben, über Radio, Fernsehen, App und Web ausgestrahlt und erreichbar sein, daher ist es wohl einen Versuch wert. Gruß --SWR Kommunikation (Diskussion) 14:43, 4. Jan. 2017 (CET)

Ich denke für sowas wird keines der speziellen Relevanzkriterien passen. Daher müssen die allgemeinen Kriterien "breite Öffentlichkeitswirkung" für Relevanz greifen. Viele Benutzer reduzieren das gerne auf mediale Rezeption. Ist zwar Unsinn aber was solls. Was es also brauchen wird ist eine Latte von reputablen Medien (FAZ, SZ, Welt, Stern, Fokus, Spiegel...etc) als Quellen im Artikel. Ich denke aber die sollten aufzutreiben sein. Die Kunst ist dann nur den Artikel auf zwei Ebenen anzulegen in der Form Inhalt folgt Quelle. Die erste ist die inhaltliche Artikelebene, die zweite ist die wikiinterne Löschtrollebene. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 17:37, 4. Jan. 2017 (CET)

Die wahre Kunst ist eher, Relevanz so selbstverständlich darzustellen, dass man nicht erst an wikiinterne Maßstäbe denken muss um sich die Inhalte zu erklären. Der SWR selbst kann durchaus auch als reputables Medium gelten, aber man muss halt aufpassen, nicht in die Falle der bloßen Selbstdarstellung zu tappen. Relevanz wird gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Radio- und Fernsehprogramme fraglos vorhanden sein, man macht sich aber mit Vorankündigungen hier nur begrenzt beliebt. Wenn also nicht zu früh losgelegt wird, neben SWR-Publikationen auch unabhängige Medien als Beleg herangezogen werden und das ganze aus der Perspektive eines neutralen Beobachters geschrieben wird, sollte das schon klappen. --Sitacuisses (Diskussion) 20:08, 4. Jan. 2017 (CET)

Sitacuisses Da irrste du tragisch RK: Radio- und Fernsehprogramme betreffen Sender und Runfunkanstalten und nicht Programme im Sinne von einzelnen Sendungen in Folge dann nur Serien und wieder keine Programme wie dieses hier. Bezüglich Eigenbeleg und Selbstdarstellung sind viele Benutzer noch deutlich kritischer als als du oder ich. Vor allem wenn der Autor verifiziert ist. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 00:23, 5. Jan. 2017 (CET)

@Graf Umarov: Hier mag jemand irren, tragisch ist das aber nicht. Es geht u. a. um den Nachfolger des Programms SWRinfo [1], und das ist durchaus ein Programm gemäß Relevanzkriterien und keine einzelne Sendung. Daneben sollen unter dem gleichen Namen wohl auch die Nachrichtenangebote in verschiedenen SWR-Kanälen laufen. Es wäre also zu klären, was genau das Thema des Artikels sein wird und ob das Radioprogramm namens SWR aktuell da einfach in der crossmedialen Suppe mitschwimmt weil es den gleichen Namen hat oder ob es sein eigenes Tellerchen bekommt. --Sitacuisses (Diskussion) 00:45, 5. Jan. 2017 (CET)

Genau so ist das. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 01:12, 5. Jan. 2017 (CET)

Sitacuisses Graf Umarov Vielen Dank für die Anmerkungen von euch, das ist durchaus hilfreich. Ich möchte erst externe (im Sinne von Nicht-SWR) Quellen haben, das wird dann eben nach dem Start sein. Gruß--SWR Kommunikation (Diskussion) 10:00, 5. Jan. 2017 (CET)

Nach den Start ist auf jeden fall besser. Sonnst wird wieder "Glaskugelei" gekräht. Du kannst aber schon anfangen den Artikel in deinem Benutzerrnamensraum (BNR) zu schreiben. Benutzer:SWR Kommunikation/Entwurf. Ich habe dann ein Auge drauf uns schicke dir to do Listen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:10, 5. Jan. 2017 (CET)

Ja, das wäre toll, wenn du dann drauf schauen könntest! Viele Grüße--SWR Kommunikation (Diskussion) 10:20, 5. Jan. 2017 (CET)

Ich habe ihn mir auf Beobachtung gesetzt. Viel Spass :-) Graf Umarov (Diskussion) 10:26, 5. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank! Den werden wir bestimmt haben ;-) --SWR Kommunikation (Diskussion) 10:29, 5. Jan. 2017 (CET)

Unser Artikel zu SWR Aktuell wäre jetzt als Enwturf startklar. Wir freuen uns auf Dein Feedback! :-) --SWR Kommunikation (Diskussion) 15:22, 8. Feb. 2017 (CET)

Halli Hallo, ich habe mir das mal angesehen. Hier eine kleine To-do Liste:

• Ich fände eine Kapitel Geschichte gut. Wo man etwas über die Entwicklung, Beteiligten und Ideen dazu erfährt. Würde dann auch nicht ganz so nach reiner werblicher Produktinformation aussehen.
• Der Satz "das am 6. Februar 2017 startete."wirkt in der Einleitung befremdlich.
• Die Links auf die eigene HP als Quellen würde ich rausnehmen und dafür unter Weblinks einmal die HP zum Programm verlinken.
• Fomulierungen wie "....und im Radio erlebbar." sind zu unenzyklopädisch. Bitte noch mal auf Marketingspeach durchforsten.
• Bestandteile des Nachrichtenangebots vielleicht noch etwas straffen.
• Ein paar mehr interne Links wären gut.
• Die Quellen müssen richtig formatiert werden. Anbei eine Vorlage - Müssen nicht alle Felder ausgefüllt werden.

<ref>{{Internetquelle |autor= |url= |titel= |werk= |hrsg= |datum= |zugriff=2017-02-08}}</ref>

Gruß Graf Umarov (Diskussion) 16:49, 8. Feb. 2017 (CET)

Vielen herzlichen Dank dafür, dann arbeiten wir das mal morgen ab ;-) --SWR Kommunikation (Diskussion)

Wir haben jetzt die Änderungen eingearbeitet und freuen uns nochmals über dein kritisches Auge! Viele Grüße --SWR Kommunikation (Diskussion) 10:53, 9. Feb. 2017 (CET)

Halli Hallo soweit ich nichts übesehen habe alles fein. Kann jetzt von mir aus in den ANR verschoben werden. (Kategorien hinzufügen nicht vergessen) Hier noch ein paar kleine Anmerkungen:

• Einleitungen beschreiben kurz das Thema und geben eine Inhaltsangabe zu den wesentlichen Fakten.
• Bedeutet für mich, ich habe dort keine Informationen, die im Folgenden nicht weiter beschrieben werden.

• • Ich würde noch einfügen .... ist ein seit xxx bestehendes ... (meine vorige Anmerkung bezog sich da mehr auf das "startete")
  • Der Satz " Es bietet Nachrichten aus Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz, den Regionen der beiden Bundesländer sowie Deutschland und der Welt" ist ein schönes rhetorisches Stilmittel, bedeutet abre nichts weiter als weltweit. Tip in der Einleitung schreibt ihr pauschal weltweit und im Abschnitt gliedert ihr das dann in überwiegend aber auch o.ä.

• Bei Geschichte würde ich weniger mir "Gab bekannt" und "Vermeldete" "ging an den Star" arbeiten sondern mehr mit Tatsachen wie: plante, entwickelte, realisierte, setzte um.

Gruß Graf Umarov (Diskussion) 11:34, 9. Feb. 2017 (CET)

Okay, die Sachen arbeiten wir noch ab und melden uns dann nochmals. Noch eine Frage: wie kann ich das in den ANR verschieben? Oder muss ich hier https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Artikel_anlegen den Artikel ganz neu anlegen? --SWR Kommunikation (Diskussion) 11:43, 9. Feb. 2017 (CET)

Auch möglich. Das Verschieben ist aber einfacher (vermutlich das Einfachste in WP überhaupt) Im Artikel ist oben eine Infoleiste mit einem Mehr neben dem Stern >> Mehr >> Verschieben >> gewünschtes Lemma (SWR Aktuell) eintragen >> Bestätigen Graf Umarov (Diskussion) 12:03, 9. Feb. 2017 (CET)

Jetzt wollte ich das gerade machen und dabei kam die Meldung, dass die Seite schon existiert. Leider ist das nicht ganz korrekt. Es wurde SWRinfo zu SWR Aktuell umbenannt, das ist aber nur ein Teilangebot von SWR Aktuell (nur das Radioprogramm). Und hier gibt es auch die Diskussion dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:SWR_Aktuell Was nun?--SWR Kommunikation (Diskussion) 16:11, 9. Feb. 2017 (CET)

Ah ok, da war wieder jemand übereifrig. Ich versuche das mal zu fixen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 16:35, 9. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank dafür. :-)--SWR Kommunikation (Diskussion) 16:46, 9. Feb. 2017 (CET)

Ihr könnt mal SWRinfo auf Stand bringen. Da wurde wild rumgewurschtelt Graf Umarov (Diskussion) 16:53, 9. Feb. 2017 (CET)

Oh ja. Das schauen wir uns an.--SWR Kommunikation (Diskussion) 17:03, 9. Feb. 2017 (CET)

War ein harter Kampf aber SWR Aktuell müsste jetzt frei sein. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 19:00, 9. Feb. 2017 (CET)

Ja, gerade gesehen, vielen Dank dafür. Ich versuche nun, den in den ANR zu verschieben und bin sehr offen für gewünschte Änderungen.--SWR Kommunikation (Diskussion) 08:31, 10. Feb. 2017 (CET)

Logo ? Graf Umarov (Diskussion) 09:37, 10. Feb. 2017 (CET)

Hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SWR_Aktuell_Logo.svg#.7B.7Bint:filedesc.7D.7D Komischerweise ist das Vorschaubild bei mir schwarz. (Ist eine SVG Datei). Bei der Einbindung in den Artikel wäre es auch schwarz. Jpeg würde erscheinen, aber dann müsste ich wahrscheinlich das komplett neu anlegen, da sich ja der Zielname nicht mehr ändern lässt. Richtig? Grüße --SWR Kommunikation (Diskussion) 11:09, 10. Feb. 2017 (CET)

Es gibt auch "Eine neue Version dieser Datei hochladen" Graf Umarov (Diskussion) 11:43, 10. Feb. 2017 (CET)

Habe das Logo eingestellt und denke, dass es jetzt so passt. Danke nochmals und Grüße--SWR Kommunikation (Diskussion) 14:08, 10. Feb. 2017 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, SWR Kommunikation!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 17. Jul. 2017 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 8. Dezember 2017 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 8. Dezember von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:31, 5. Dez. 2017 (CET)

Stammtisch am 28. Dezember 2017 in Stuttgart

Einladung zum Stammtisch

Der nächste Stammtisch findet am 28. Dezember ab 18 Uhr im Brauhaus Calwer Eck statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du deine Teilnahme eintragen kannst. Wir freuen uns über dein Kommen! Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:39, 18. Dez. 2017 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 12. Januar 2018 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 12. Januar von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:58, 2. Jan. 2018 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 9. Februar 2018 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 9. Februar von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:54, 5. Feb. 2018 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 9. März 2018 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 9. März von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:37, 27. Feb. 2018 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 13. April 2018 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 13. April von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:26, 3. Apr. 2018 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 11. Mai 2018 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 11. Mai von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:23, 3. Mai 2018 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 8. Juni 2018 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 8. Juni von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:02, 1. Jun. 2018 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 13. Juli 2018 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 13. Juli von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:11, 5. Jul. 2018 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 10. August 2018 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 10. August von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:18, 31. Jul. 2018 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 14. September 2018 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 14. September von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:41, 8. Sep. 2018 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 12. Oktober 2018 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 12. Oktober von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:50, 8. Okt. 2018 (CEST)

Aktionstag Wikipedia am 28. Oktober 2018 in Stuttgart

Einladung zum Aktionstag Wikipedia

Am Sonntag, 28. Oktober von 10 bis 18 Uhr laden wir bei Kaffee & Kuchen, Snacks und guter Stimmung Interessierte zum DACH-weiten Aktionstag Wikipedia ein.

Zu dieser Veranstaltung sind alle erfahrenen und neuen Wikipedianerinnen und Wikipedianer eingeladen. Über deine Teilnahme und Mithilfe würden wir uns freuen! Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite.

Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:58, 24. Okt. 2018 (CEST)

Einladung zum RFF-Treffen 2018

Hallo!

Wir möchten dich hiermit herzlich zum diesjährigen Treffen der Redaktion Film und Fernsehen einladen. Dieses Mal wird es vom 16. bis 18. November 2018 in Berlin in den Räumlichkeiten von Wikimedia Deutschland stattfinden. Auf der entsprechenden Organisationsseite werden in den nächsten Tagen Themenvorschläge zusammengetragen und weitere Einzelheiten zu finden sein. Wichtig wäre, dass du dort für die Hotelbuchung etc. bereits frühzeitig deine Teilnahme bestätigst. Die Kosten werden von WMDE getragen, alle Infos dazu findest du hier.

Wir freuen uns auf dich!

Einführungskurs und Editierworkshop am 9. November 2018 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 9. November von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:29, 31. Okt. 2018 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 14. Dezember 2018 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 14. Dezember von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:16, 4. Dez. 2018 (CET)

Stammtisch am 28. Dezember 2018 in Stuttgart

Einladung zum Weihnachtsstammtisch

Der nächste Stammtisch findet am 28. Dezember ab 18 Uhr im Paulaner am alten Postplatz statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du deine Teilnahme eintragen kannst. Wir freuen uns über dein Kommen! Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:13, 22. Dez. 2018 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 11. Januar 2019 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 11. Januar von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:06, 6. Jan. 2019 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 8. Februar 2019 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 8. Februar von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:52, 3. Feb. 2019 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 8. März 2019 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 8. März von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 26. Feb. 2019 (CET)

Anfrage

Frage: Ist der Kanal https://www.youtube.com/channel/UCQzHJ1sDIH-gLkdFtQVR6lg vom SWR oder von dritten illegal wie hier behauptet hochgeladen? Ich sehe, dass das Impressum auf den SWR zeigt, der YouTube-Kanal nicht monetarisiert ist, also kein Geld damit verdient wird, aber der Kanal nicht verifiziert ist. --Hans Haase (有问题吗) 17:01, 13. Mär. 2019 (CET)

Dürfte ich nochmal der Anfrage nachfassen? --Hans Haase (有问题吗) 14:39, 18. Mär. 2019 (CET)

Lieber Hans Haase, vielen Dank für Ihre Anfrage. Der YouTube-Kanal, den Sie ansprechen, ist tatsächlich der offizielle Kanal der Landesschau Baden-Württemberg des SWR. Wir hoffen, Ihnen damit weitergeholfen zu haben. Viele Grüße SWR Kommunikation

Danke! --Hans Haase (有问题吗) 09:50, 22. Mär. 2019 (CET)

Tech-on-Tour-Veranstaltung und Editierworkshop am 12. April 2019 in Stuttgart

Tech on Tour

Stadtbibliothek

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 12. April von 17 bis 21 Uhr statt. Das Team Softwareentwicklung bei Wikimedia Deutschland gibt einen Einblick in die Arbeit der Programmierer und stellt den Stand der Dinge bei der Technische-Wünsche-Liste vor. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:01, 9. Apr. 2019 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 10. Mai 2019 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 10. Mai von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme

Versendet von: --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:29, 7. Mai 2019 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 14. Juni 2019 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 14. Juni von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme

Versendet von MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:07, 10. Jun. 2019 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 12. Juli 2019 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 12. Juli von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme

Versendet von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:19, 10. Jul. 2019 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 9. August 2019 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 9. August von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme

Versendet von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:45, 7. Aug. 2019 (CEST)

Einführungskurs und Editierworkshop am 8. November 2019 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 8. November von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon

Versendet von Wnme via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:45, 7. Nov. 2019 (CET)

Aktionstag Wikipedia am 10. November 2019 in Stuttgart

Einladung zum Aktionstag Wikipedia

Am Sonntag, 10. November von 10 bis 18 Uhr laden wir bei Kaffee & Kuchen, Snacks und guter Stimmung Interessierte zum DACH-weiten Aktionstag Wikipedia ein.

Zu dieser Veranstaltung sind alle erfahrenen und neuen Wikipedianerinnen und Wikipedianer eingeladen. Über deine Teilnahme und Mithilfe würden wir uns freuen! Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite.

Viele Grüße, RudolfSimon

Versendet von Wnme via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:15, 7. Nov. 2019 (CET)

Stammtisch am 27. Dezember 2019 in Stuttgart

Einladung zum Weihnachtsstammtisch

Der nächste Stammtisch findet am 27. Dezember ab 18 Uhr im Italiani ma non troppo statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du deine Teilnahme eintragen kannst. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon

Versendet von Wnme via MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:45, 23. Dez. 2019 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 14. Februar 2020 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 14. Februar von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon

Versendet von Wnme via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:39, 10. Feb. 2020 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 13. März 2020 in Stuttgart

Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 13. März von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon

Versendet von Wnme via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:16, 12. Mär. 2020 (CET)

Empfohlene Veranstaltungen zum Jubiläum "20 Jahre Wikipedia" am 15. Januar 2021

Einladung zur virtuellen Stuttgarter Geburtstagsfeier

Am 15. Januar empfehlen wir einige Jubiläumsveranstaltungen. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf deine Teilnahme!

Viele Grüße, RudolfSimon

Versendet von Wnme via MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:06, 14. Jan. 2021 (CET)

„Doc Fischer“ Nachfolger von „rundum gesund“?

Auf dem Sendeplatz, auf dem bis Anfang des Jahres „rundum gesund“ lief, läuft jetzt „Doc Fischer“. Ich vermute daraus, dass „rundum gesund“ eingestellt wurde, kann bisher aber keine Belege dazu finden. Können Sie das bestätigen? --Gaumenschmaus (Diskussion) 13:00, 2. Nov. 2021 (CET)

Hallo Gaumenschmaus, entschuldigen Sie bitte die verspätete Antwort! Ihre Vermutung ist richtig: Auf dem Sendeplatz, auf dem zuletzt „rundum gesund“ lief, läuft jetzt „Doc Fischer“. „Doc Fischer“ ist das neue Gesundheitsmagazin des SWR immer montags, 20.15 Uhr, im SWR Fernsehen. Die Vorgängersendung „rundum gesund“ gibt es nicht mehr, sie wurde eingestellt und durch „Doc Fischer“ ersetzt.Wir hoffen, Ihnen damit weitergeholfen zu haben. --SWR Kommunikation (Diskussion) 13:57, 22. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank! Dann kann ich das jetzt in den Artikel eintragen. --Gaumenschmaus (Diskussion) 17:56, 9. Dez. 2021 (CET)

Ja, sehr gerne und vielen Dank für die Anfrage. Herzliche Grüße --SWR Kommunikation (Diskussion) 12:37, 10. Dez. 2021 (CET)

Nachtrag: Seit September 2023 läuft die Sendung mittwochs in der Erstausstrahlung. --Gaumenschmaus (Diskussion) 12:44, 6. Dez. 2023 (CET)

Ja, richtig. Und zwar immer mittwochs um 20.15 Uhr im SWR Fernsehen. Danke! --SWR Kommunikation (Diskussion) 16:41, 16. Jan. 2024 (CET)

Stammtisch am 29. Dezember 2022 in Stuttgart

Einladung zum Weihnachtsstammtisch

Der nächste Stammtisch findet am 29. Dezember ab 17:30 Uhr im Italiani ma non troppo statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du deine Teilnahme eintragen kannst. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, --Rudolf Simon (Diskussion) 19:09, 23. Dez. 2022 (CET)

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Editier- und Themenworkshop am 14. April 2023 in Stuttgart

Der nächste Workshop findet am 14. April von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details und die Themenschwerpunkte für diesen Termin findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, --Rudolf Simon (Diskussion) 10:39, 12. Apr. 2023 (CEST)

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Terminfindung Besuch der Brenzkirche durch WP:Stuttgart im September 2023

Die WP-Stuttgart-Community plant einen Besuch der Brenzkirche (am Killesberg, Nähe Weißenhofsiedlung) an einem Samstag im September. Die Brenzkirche wurde 1933 im Bauhaus-Stil der Neuen Sachlichkeit errichtet. Der avantgardistische Bau erregte das Missfallen der Nationalsozialisten und wurde 1939 im Stil der konservativen Stuttgarter Schule umgebaut. Anlässlich der IBA’27 soll nun diese politisch motivierte Bausünde korrigiert werden. Es ist vorgesehen, die Kirche im Erscheinungsbild demjenigen von 1933 anzunähern, ohne jedoch die seitdem vorgenommenen Änderungen ganz zu tilgen.

Im September wollen wir gemeinsam die Kirche besuchen. Als erstes Ergebnis soll ein bebilderter Artikel über die Brenzkirche Stand heute entstehen (hier der Entwurf). Wünschenswert ist, dass in den nächsten Jahren, während der bis 2027 laufenden IBA’27, die weitere Entwicklung in Bild und Text dokumentiert wird.

Wir haben die Zusage eines Vertreters des Brenzkirchen-Fördervereins, uns die Kirche und die Pläne vorzustellen. Wie lange die Führung dauert, ist noch offen. Wir werden uns vermutlich am frühen Nachmittag treffen. Nach der Führung wollen wir den Nachmittag in einem Café oder Biergarten in der Nähe ausklingen lassen.

Nun geht es darum, den genauen Termin für den Besuch festzulegen. Zur Auswahl stehen die Samstage 9. September, 16. September oder 23. September. Bitte tragt Euer Interesse und Eure zeitlichen Verfügbarkeiten bis 6. August auf der Projektseite ein.

Spätere Anmeldungen sind möglich. Auf der Projektseite sind noch weitere Details dargestellt. Die Teilnahme verpflichtet nicht, sich beim Fotografieren oder Artikelschreiben zu beteiligen. Mitarbeit ist aber sehr willkommen und kann auf der Offene-Punkte-Liste auf der Projektseite eingetragen werden.

Viele Grüße, Leserättin

Problem mit Deiner Datei (19.09.2023)

Hallo SWR Kommunikation,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:SWR Logo ARD TM RGB Schwarz.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also SWR Kommunikation) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 19. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:SWR Logo ARD TM RGB Schwarz.svg

Hallo SWR Kommunikation,

die am 18. September 2023 um 17:02:29 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:SWR Logo ARD TM RGB Schwarz.svg (Logbuch der Seite Datei:SWR Logo ARD TM RGB Schwarz.svg) wurde soeben um 17:07:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:SWR Logo ARD TM RGB Schwarz.svg löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:SWR Logo ARD TM RGB Schwarz.svg“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:08, 19. Sep. 2023 (CEST)

Frage zu Jingle

Hallo SWR Kommunikation,
ich habe eine Frage: In der SWR1 Hitparade (Baden-Württemberg) gab es früher den Ding-dong-die-Hex-ist-tot-Jingle (siehe im Abschnitt SWR1_Hitparade_(Baden-Württemberg)#Trivia), ich meine diesen nun seit einigen Jahren nicht mehr gehört zu haben. Könnt Ihr herausfinden, von welchem bis zu welchem Jahr der eingesetzt wurde und ob der damals allgemein eingesetzt wurde oder (wie der Queen-Alarm-Jingle) im wesentlichen nur von einem Moderator (wenn ja von welchem)? Ist diese Information irgendwo auf Eurer Homepage zu finden (dann könnte man das als Beleg im Artikel verwenden)? Vielen Dank, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 10:44, 29. Okt. 2023 (CET)

Hallo @Aspiriniks vielen Dank für deine Anfrage, wir recherchieren schon fleißig, leider sind viele Redakteure bereits nicht mehr bei uns, wir sind aber weiterhin auf der Suche. Das kann leider noch etwas dauern, vor allem, wegen der Belege. Das als kleine Zwischenmeldung von uns. Viele Grüße von der SWR Kommunikation --SWR Kommunikation (Diskussion) 11:29, 4. Dez. 2023 (CET)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „SWR Kommunikation“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:SWR Kommunikation haben starke Züge der Arbeit einer „Marketing“-Abteilung, die Inhalte der Rundfunkanstalt promoten möchte. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Beiträge wie dieser [2], wo offenbar ohne jede Regelkenntnis Links zum eigenen Medium gesetzt werden oder enzyklopädisch irrelevanter Linkspam (z.B. [3]) sind unangebracht. Von einem Profi-PR-Account erwarte ich professionelleres Vorgehen.

Mit freundlichen Grüßen, --grim (Diskussion) 16:15, 16. Nov. 2023 (CET)

Liebe/r Grim, erstmal Entschuldigung für die verspätete Antwort. Wenn wir als SWR Kommunikation den Eindruck vermittelt haben, Inhalte von uns zu promoten, möchten wir uns dafür in aller Form entschuldigen. Wir haben sofort (am Tag selbst) alle Tätigkeiten eingestellt, bei denen auf einen SWR-Homepage verlinkt wird, sofern der SWR-Link nicht als Beleg dient. Wir verstehen durchaus, das Wikipedia keine PR-Maßnahmen duldet, so war das auch nicht gemeint. Es geht uns ganz klar darum, Informationen zu uns und zum Programm möglichst aktuell zu halten. Es wäre klasse, wenn wir die alten Benutzerrechte wiederbekommen könnten. Das Ziel von SWR Kommunikation ist weiterhin, fehlerhafte Informationen zu korrigieren und korrekte Quellen zu liefern. Wir wollen keine Werbung treiben, sondern Wikipedia mit unseren Inhalten aktualisieren. Daher ernst gemeint: das kommt nicht nochmals vor. Viele herzliche Grüße vom SWR Team der SWR Kommunikation --SWR Kommunikation (Diskussion) 16:12, 1. Dez. 2023 (CET)

Hallo SWR Kommunikation, die Teil-Sperrung erfolgte durch einen Administrator der deutschen Wikipedia Namens Benutzer:Werner von Basil, den ich hiermit über euren Beitrag informiert habe. Für eine Entsperrung bitte die Seite Wikipedia:Sperrprüfung ansteuern. Bitte die dortigen Angaben sorgfältig Lesen und Befolgen.

Ein paar Hinweise vorweg. Personen, die euren Account bedienen, sollten folgende Dinge wissen:

• Es sind nur Beiträge willkommen, die das Ziel haben, die Enzyklopädie zu verbessern
• Es führt kein Weg daran vorbei, sich mit den Wikipedia:Richtlinien zu beschäftigen
• Insbesondere das Posten von Links auf das eigene Angebot sollte nicht wieder vorkommen. Es sei denn, die Weblinks entsprechen den stregen Anforderungen der Regelseite Wikipedia:Weblinks oder sie sind Quelle für enzyklopädisch relevante Einfügungen
• Siehe ggf. auch Hilfe:Übersicht oder Wikipedia:Fragen zu Wikipedia

Gruß --grim (Diskussion) 17:47, 1. Dez. 2023 (CET)

Hallo Grim, herzlichen Dank für die Antwort und die Infos. Wir bereiten das intern auch auf, damit das nicht nochmals vorkommt. Wir verstehen das komplett. Viele Grüße von der SWR Kommunikation --SWR Kommunikation (Diskussion) 10:40, 4. Dez. 2023 (CET)

SWR Kommunikation den Ausschluss vom Artikelnamensraum hebe ich basierend auf Eurer Rückmeldung und der in dieser getätigten Grundaussage auf. Es liegt an Euch, ob Restriktionen erfolgen. Ihr kommt schlicht nicht umhin Euch mit der Wikipedia zu befassen, wenn ihr Euch hier einbringen wollt. So wie ihr es umgekehrt wohl auch erwarten würdet – zu Recht, wohlgemerkt.

@Grim: z.Kts. Danke für Deine Erläuterungen.

Gruß --WvB 11:03, 4. Dez. 2023 (CET)

Lieber @Werner von Basil herzlichen Dank dafür. Wir haben und werden im Team nochmals ausführlich die Wikipedia:Richtlinien – Wikipedia durchsprechen und sicher stellen, dass sich daran gehalten wird. Wir bitten nochmals ausdrücklich um Entschuldigung. Viele Grüße von der SWR Kommunikation --SWR Kommunikation (Diskussion) 11:25, 4. Dez. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „SWR Kommunikation“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Lemma (optional) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:25, 21. Nov. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-21T12:31:28+00:00)

Hallo SWR Kommunikation, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:31, 21. Nov. 2023 (CET)

SWR Big Band

Bitte beim Überarbeiten von Artikeln grundsätzlich darauf achten, dass 1. alle Literatur richtig zitiert ist, z.B. Joachim-Ernst Berendt: Der Jazz als Indiz T. 2. In: Studienkreis Rundfunk und Geschichte Mitteilungen. Bd. 2 (H. 1) 1976, S. 22–28, und 2. nur solche Literatur zitiert wird, die nach Wikipedia:Belege überhaupt valide ist. Dies gilt für den Beitrag von Hans Jürgen Finger : Erwin Lehn - "German Jazz Hurricane" nicht, der ehemals unter https://www.swr.de/swr4/musik/erwin-lehn-biografie-100.html im (offenbar kurzlebigen) Informations- oder Podcast-Angebot Ihrer Anstalt war. Es ist unsinnig, so etwas im Mai 2024 neu in einen Artikel einzutragen. Bitte für die angesprochenen Ereignisse, die hier belegt werden sollen, andere Literatur suchen. Sonst muss das leider gestrichen werden. Im Übrigen stößt negativ auf, dass die gewählten Quellen fast ausnahmslos aus Ihrem Unternehmen stammen, also tendenziell selbstreferentiell sind (vgl. auch Wikipedia:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen sowie Wikipedia:Interessenkonflikt). Ich hoffe nicht, dass das als Indiz für die zunehmende Verfasstheit der Recherchequalität des SWR steht, sondern ein Zufall ist. Es sollte Ihnen dennoch eigentlich selbst auffallen. Ich habe gleich mehrere gute Belege gefunden, die die meisten Dinge im Artikel ebenso gut belegen. Bitte fragen Sie doch auch künftig bei einschlägig bekannten Autoren wie Bernd Hoffmann (Jazzhistoriker) nach, ob diese keine Beiträge veröffentlicht haben, die für Ihre Zwecke als Quelle brauchbar sind. --Engelbaet (Diskussion) 15:33, 2. Jul. 2024 (CEST)

Lieber Engelbaet, vielen Dank für die konstruktive Zusammenarbeit und vor allem dafür, dass sich die Punkte „Konzertreihe Swing Legenden“ und „Nochmal Diskografie“ erledigt haben.

Zum ersten Absatz deiner Diskussionsbeiträge: SWR Kommunikation hat die Kritik zu den Belegen zur Kenntnis genommen, weiß aber sehr wohl, welche Quellen in Wikipedia als verbindlich eingestuft werden, welche SWR-Quellen wiederum genommen werden können, wenn die Quellenlage es erfordert.

Nach Gesprächen mit den Fachredaktionen und Durchsicht der Belege sind wir zu folgenden Ergebnissen gekommen:

Polziehn war eine Vertretung, Volkert Engelbert spielt in der aktuellen Besetzung der SWR Big Band am Piano, das ist ja freundlicherweise im Wikipedia-Artikel „SWR Big Band“ bereits geändert worden. Bei „Nominationen und Auszeichnungen“ werden wir die Jahreszahlen 2003 und 2004 aus dem Artikel löschen, denn für diese Jahreszahlen lassen sich keine Belege finden.

Zu John Beasley: Der Beleglink war leider fehlerhaft. Wir ersetzen ihn durch den Link zur offiziellen Seite der Grammys.

Bei der Auszeichnung des Albums „It is what it is“ lang uns eine falsche Information der Fachredaktion vor; bei einem Album, das nur auf der Longlist für den Vierteljahrespreis der Deutschen Schallplattenkritik geführt wird, werden wir den Satz streichen.

Bei einer diskographischen Auswahl, die ja qua definitionem nicht vollständig sein kann, oszilliert man beim Eintragen der Alben zwischen Relevanz (objektive Kriterien), Highlightning (Publikumsresonanz) und individuellem Anspruch. Ob man nun die Alben vor oder nach 2000 stärker gewichtet – das bleibt jedem Wikipedianer selbst überlassen. Wir würden uns freuen, wenn die Wikipedia-Community bei der diskografischen Auswahl auch andere Alben einstellt.

Wir werden die genannten Anpassungen in den nächsten Tagen vornehmen.

Liebe Grüße von SWR Kommunikation --SWR Kommunikation (Diskussion) 16:11, 2. Dez. 2024 (CET)

Besetzung des Klangkörpers

Nach https://www.swr.de/swrkultur/musik-jazz-und-pop/big-band/gallery-swr-306.html gehört Volker Engelberth zur SWR Big Band. Dies stand auch in der Wikipedia, wurde aber mit diesem Eintrag https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SWR_Big_Band&diff=next&oldid=244867161&diffmode=source ohne Angabe zunichte gemacht. Was ist nun richtig?--Engelbaet (Diskussion) 15:52, 2. Jul. 2024 (CEST)

Nominationen und Auszeichnungen

Möglicherweise rechnet ja die Recording Academy in Los Angeles anders als Ihre Sendeanstalt. Mit dem Einzelnachweis lässt sich jedenfalls nicht aufzeigen, dass die SWR Big Band in den Jahren 2002, 2003, 2004, 2009 und 2022 für einen Grammy nominiert wurde. Dem offiziellen Beleg der Recording Academy zufolge sind es nur drei Nominationen und keineswegs fünf, wie wenigstens im Text behauptet wird. Das ist eine hochgradige Belegfiktion. Gleichfalls kann mit dem am 23. Mai neu hinzugekommenen Beleg 16 (der mit 13 abgesehen vom Abrufdatum identisch und damit doppelt gesetzt ist) keineswegs Folgendes gezeigt werden: „Im Jahr 2023 gewann SWR-Big-Band-Arrangeur John Beasley eine Grammy-Auszeichnung für das beste Instrumental- oder A-cappella-Arrangement für den Titel Scrapple from the Apple aus dem SWR Big Band Album Bird Lives.“ (Da hätte schon ein Beleg von grammy.com auf John Beasley in den Text gehört, der nach Ansicht der Academy als Arrangeur alleine den Grammy erhalten hat und nicht das ausführende Orchester. Oder der ursprüngliche Beleg erhalten, auch wenn es ein Eigenbeleg war? Oder ersetzt durch großzügige Musikjournalisten, die sich die Logik der Academy nicht zu eigen machen und behaupten, das Orchester habe den Grammy erhalten; siehe auch die falsche Kategorie als Grammy-Preisträger, die der Artikel nach der Auszeichnung erhalten hat. Im Down Beat hat das Album übrigens nur 3 von 5 Sternen; aber ästhetische Urteile fallen halt unterschiedlich aus und der Grammy hat eine so große Strahlkraft, das er im Artikel auf jeden Fall erwähnt werden sollte).

Noch eine Nomination, die mir so, wie sie im Artikel seit 23. Mai geschrieben ist, aufstößt (hier stimmt aber der Beleg): Es wird behauptet, dass das Album „It Is What It Is“ für den Preis der Deutschen Schallplattenkritik nominiert worden sei. Tatsächlich war es auf der Longlist für den Vierteljahrespreis der Deutschen Schallplattenkritik (was wiederum nicht dasselbe ist, auch wenn das von der Musikindustrie gerne durcheinander geworfen wird und von Teilen der Presse auch). Da sich das Album nicht für den Vierteljahrespreis qualifizieren konnte und damit nicht ausgezeichnet wurde, sollten Sie bitte erklären, wieso derartige Nominationen in diesem Artikel Bestand haben sollten (zumal wenn die Überschrift „Auszeichnungen“ lautet).--Engelbaet (Diskussion) 18:22, 2. Jul. 2024 (CEST)

Unübersichtliche und nicht-transparente diskographische Auswahl

Nur teilweise leuchten die genannten Alben aufgrund ihrer Medienresonanz und Auszeichnungen unmittelbar ein, andere hingegen gar nicht (z.B. das von Paul Carrack). Bei einer Auswahl wird häufig eine Interessensgebundenheit vermutet, wenn keine objektivbaren Kriterien angelegt worden sind. Daher wäre es interessant zu erfahren, wie hier von Ihnen ausgewählt wurde und wieso die Produktionen vor dem Jahr 2000 allesamt nicht erwähnt sind, z.B. keine einzige Aufnahme von Lehn, der mit dem Orchester immerhin 9000 Titel eingespielt und auch ein paar Alben produziert hat.--Engelbaet (Diskussion) 18:22, 2. Jul. 2024 (CEST)

Konzertreihe Swing Legenden

Wann war das? Meiner Ansicht nach gehört es später in den Text und ist keineswegs Teil der Ära Lehn (vgl. EN 8), wie sich das seit dieser Änderung liest.

Wenn es wirklich das „Ziel ist …, fehlerhafte Informationen zu korrigieren und korrekte Quellen zu liefern“, halte ich dieses Ziel bei dem Eintrag vom 23. Mai für zumindest nicht erreicht. Ich bitte darum, zu begründen, wieso es gleich zu mehreren und in der Summe doch gravierenden Fehlern kommen konnte, um so das Risiko zu minimieren, dass wegen derartiger Dinge der Account hier evtl. stillgelegt werden könnte.--Engelbaet (Diskussion) 18:22, 2. Jul. 2024 (CEST)

Punkt Swing Legenden ist erledigt.--Engelbaet (Diskussion) 14:25, 9. Jul. 2024 (CEST)

Nochmal: Diskographie

Es ist unklar, was mit den Jahren der Tonträger bezeichnet wurde, teilweise wohl eine Preisverleihung oder die Produktion, aber nicht die Veröffentlichung. Was ist der nicht auffindbare „Public Jazz Award Gold 2005“, der Joo Kraus und der Formation zugeschrieben wird; eine Goldene Schallplatte für Verkäufe (also German Jazz Award)? Das ist wohl (ebenso wie einiges weiter oben angemerkte) eher das Schaffen fehlerhafter Informationen anstelle ihrer Korrektur (Schreibfehler wie „Frank Forster“ kamen noch hinzu). Die Umarbeitung der Auswahl-Diskographie ist meiner Ansicht nach nun erledigt.--Engelbaet (Diskussion) 14:25, 9. Jul. 2024 (CEST)