Schmechi

Angebliches Bildnis des William Baffin

Hallo Schmechi,

gerade habe ich entdeckt, daß Sie dem Beitrag über William Baffin ein angebliches Porträt des Entdeckers beigefügt haben, das von Hendrick van der Borcht 1624 geschaffen worden sein soll. Meines Wissens handelt es sich bei diesem Bildnis lediglich um das Porträt eines nicht näher identifizierten Navigators. Die Tatsache, daß das Bild in verschiedenen online-Beiträgen mehr oder weniger fundierten Ursprungs über Baffin verwendet wurde, belegt nicht dessen Identität. Ich möchte Sie höflich bitten, Ihre Quellen für die Identifikation der dargestellten Person anzugeben. Ferner wäre es auch hilfreich, darauf hinzuweisen, wo sich das Original des Bildnisses befindet.

Mit freundlichen Grüßen,

Andreas Pechtl (andreas_pechtl@hotmail.com)

Grussworte

Hallo Schmechi, ich sehe, dich hat noch keiner begrüßt, also erst einmal herzlich willkommen. Beiträge auf den Diskussionsseiten (und auch solche auf der Liste der Löschkandidaten) werden hier üblicherweise unterschrieben (weil man dann weiß, von wem die Meinung ist). Das geschieht mit vier Tilden (die erzeugst du, indem du Strg + Alt gleichzeitig drückst und dann die vier Tilden setzt). Grüße Nocturne 15:26, 6. Okt 2004 (CEST)

P.S. Wenn du jemandem eine Nachricht hinterlassen willst, gehe auf die Diskussionsseite des Benutzers, dann zeigt das System ihm auch an, dass eine neue Nachricht da ist. Nocturne 15:27, 6. Okt 2004 (CEST)

Artikel zur US-Geschichte

Hallo Schmechi, danke für deine Artikel zur US-Geschichte! Ich hoffe, es stört dich nicht, wenn ich jeweils ein bisschen was daran ändere... ~Besten Gruss, Napa 15:02, 11. Nov 2004 (CET)

Zibo + Falun Gong

Hallo Schmechi,

ich hatte bei dem Artikel über Zibo den Hinweis auf die angeblichen Folteropfer beim Überarbeiten des Artikels absichtlich entfernt. Ich habe nach der Geschichte gegoogelt und "internationale Presse" ist wohl übertrieben, zumindest habe ich keine große Zeitung finden können. Auf den anderen Seite sind Berichte von Falun Gong über China sehr schlechte Quellen und Benutzer:Sarcelles stellt massenhaft Artikel zu chinesischen Städten mit einem klaren Bezug auf Falun Gong ein, diese Artikel wurden in der Vergangenheit massenhaft gelöscht und auf Benutzer Diskussion:Sarcelles findet sich eine heftige Kontroverse über die Neutralität seiner Artikel. Aus diesem Grund würde ich es besser finden den Hinweis auf Falun Gong in dem Artikel ganz zu wegzulassen. Oder gibt es vieleicht doch "sicherere" Quellen, oder hast Du andere Einwände. --Ixitixel

Bild:ASKÖ Logo.jpg

Du hast Bild:ASKÖ Logo.jpg als Public-Domain-Bild klassifiziert. Da es ein Logo ist, nehme ich an, dass es unfrei ist und gelöscht werden muss, bitte äußere dich dazu als Uploader auf der betreffenden Löschkandidatenseite. Emu 10:42, 16. Jan 2005 (CET)

Ablativ

Hallo Schmechi, nicht, dass viel dran hängt, aber wieso 6. Fall? Die mir geläufigen Grammatiken nennen ihn alle den 5., mit dem Vokativ (wenn der denn überhaupt zählt), als 6. Lieben Gruß T.a.k. 01:31, 14. Feb 2005 (CET)

Review

Du hast in den Artikel Erster Weltkrieg an Kolonialschauplätzen einen Review-Baustein eingesetzt. Bitte trage einen Artikel zum Reviewen auch immer auf die Seite Wikipedia:Review ein und lege bei der entsprechenden Unterseite einen neuen Abschnitt an. Dies wäre in diesem Fall die Seite Wikipedia:Review/Geschichte, Politik, Wirtschaft, Recht. Ich habe beides getan, bitte denke in zukunft daran. -- Dishayloo [ +] 23:47, 20. Feb 2005 (CET)

Volksabsstimmung 1921 im Burgenland

Bin mit Deiner Ergänzung voll einverstanden. Genauso habe ich es bei meinen Besuchen im Burgenland auch gehört. --Jbb 20:14, 6. Mär 2005 (CET)

Bild:Matthias sindelar.jpg

Hallo Schmechi wuerdest du bitte bei diesem Bild die korrekte Lizenz nachtragen? Es wird sonst geloescht. (Ist mir vorkurzem so passiert und das waere doch schade)Gruesse--Hoheit (¿!) 01:21, 9. Mär 2005 (CET)

Woher weißt du das dieses Bild PD ist? Bitte Quellennachweis und Erlaubnis des Urhebers bzw. seiner Rechtserben einfügen. Siehe auch Wikipedia:Bildrechte. Ich habe daher den Löschantrag wieder reingestellt. Arnomane 12:54, 9. Mär 2005 (CET)

Ich habe dir mal unter Bild Diskussion:Matthias sindelar.jpg geantwortet. Arnomane 20:10, 9. Mär 2005 (CET)

Jahrestage auf der Hauptseite

Hallöle,

hab gesehn, dass Du angefangen hast, Dich um die selbigen zu kümmern -- sehr gut, denn wir können jede unterstützung brauchen (bisher sind wir nämlich nur zwei, die sich regelmäßig drum kümmern -- neben mir noch Hoch auf einem Baum, wobei wir verabredet haben, dass er für gerade, ich für ungerade tage jeweils die hauptverantwortung übernehmen, d.h. schauen, dass die bausteine bestückt sind und alles seine ordnung hat). Von daher hab ich mir die freiheit genommen, für den 11. märz ein paar veränderungen im einklang mit dem bemühen, möglichst runde jahrestage zu bevorzugen (vgl. die richtlinien) vorzunehmen. Hoffe, Du bist damit einverstanden. (Das Bild ist geschmackssache, aber ich dachte, hat wikipedia schon ein gnu-fdl-bild von ihr, sollten wir das auch vorzeigen ...) Grüße Interpretix 08:34, 10. Mär 2005 (CET)

hallo, auch von mir ein herzliches willkommen im "jahrestage-team" ;) - den bemerkungen von Interpretix schließe ich mich an. ich habe vorhin noch den eintrag für heute etwas korrigiert und im einklang mit den richtlinien verändert, siehe bearbeitungskommentare. übrigens: manchmal lohnt es sich, per "links auf diese seite" zu überprüfen, ob ein artikel schon mal "ausgewählter jahrestag" war, Mahatma Ghandi zb war seit november schon drei mal ausgewählt.

ein tipp noch: es ist oft ein problem, ein geeignetes bild für den kasten zu finden. auf Benutzer:Hoch auf einem Baum/Bebilderte Jahrestage sind als unterseiten kopien der tagesartikel (20. März etc) gesammelt, bei denen diejenigen artikel markiert sind, die ein bild enthalten. SirJective hat eine sql-abfrage dafür gebastelt (er verfügt über einen dump der wikipedia-datenbank), er erstellt diese seiten gerne innerhalb von ein paar tagen neu, wenn man ihn durch anlegen roter links auf dieser seite darum bittet (er hat sie auf seiner beobachtungsliste).

grüße, Hoch auf einem Baum 06:59, 18. Mär 2005 (CET)

Deine Bilder

Schau mal auf die Löschkandidatenseite von heute, dort sind einige Bilder von dir dabei, deren Lizenz zweifelhaft sind. --Leipnizkeks 02:10, 12. Mär 2005 (CET)

Review

Hallo, Du hast den Artikel Madoc in den Review eingetragen. Bitte nenne den Artikel auch immer auf der Reviewhauptseite in der entpsrechenden Rubrik. Ich habe das jetzt für Madoc gemacht. -- Dishayloo [ +] 22:56, 15. Mär 2005 (CET)

Fallnummer

Hallo Schmechi, meinethalben soll es nun bei der von dir favorisierten Zählweise der Kasus bleiben. Genau genommen ist der Satz ja so oder so Unfug. Der Ablativ ist ein Kasus, und wie man die Kasus sortiert ist Geschmacks- oder Konventionssache und schon bei den römischen Grammatikern uneinheitlich. Lieben Gruß T.a.k. 18:03, 1. Jun 2005 (CEST)

Hallo Schmechi, danke für deine Antwort! Ich habe mal 5 neuere Grammatiken aus meinem Schrank gekramt (Ordo, Salvete, Buchner Systemgrammatik, Ostia Altera, Video); alle haben den Abl. als Nummer 5; der Vokativ wird i.d.R. gar nicht mitgezählt oder als Nr. 6 angehängt. Aber wie gesagt: Geschmackssache. Der gute alte Rubenbauer-Hofmann (nach wie vor einer meiner Lieblinge) sortiert den Abl. (ohne Nummernvergabe) nach dem Vokativ, weist den freilich aber (sinnigerweise) nur in der o-Deklination getrennt aus. Und ja: Leute kamen und kommen auf die Idee, den Akkusativ nicht als 4. Fall einzusortieren; die griechische Grammatik von Bornemann-Risch setzt ihn, wenn die Erinnerung nicht trügt, an Nummer 2, und ich meine mich zu erinnern, dass mindestens ein Lateinbuch irgendwann in den 70ern das mal nachgemacht hat, unter Berufung auf antike Grammatiker. Nummern als Quasi-Fallnamen sind hier in Deutschland, glaube ich, nur in der deutschen Grammatik üblich. Lieben Gruß T.a.k. 23:14, 1. Jun 2005 (CEST)

Im Prinzip Ack, aber jetzt bin ich neugierig geworden ;-); gib mir mal ein paar Tage, vielleicht kann ich einige Infos zur Geschichte des Fällezählens beischaffen. Gruß T.a.k. 23:27, 1. Jun 2005 (CEST)

---

Willoughby Achtung beim formatieren der Willoughby Seite, es handelt sich um Flüsse- und nicht um gleichnamige Distrikte oder Länder!! --BK 23:49, 28. Jul 2005 (CEST)

Rudolph Slatin

Hallo Schmechi! Ich hoffe, ich spreche den Richtigen an: Warum wurde beim Artikel über Rudolph Slatin ein Bild von Richard Slatin eingesetzt? In dem Buch, auf das Bezug genommen wird, Feuer und Schwert im Sudan, gibt es doch eine mitabgedruckte Daguerrotypie von Rudolph, sogar in sudanesischer Tracht!--Chrigo 21:05, 7. Sep 2005 (CEST)

Operation Holzauge

Hallo Schmechi,
habe mich über diesen sehr interessanten Artikel gefreut. Wäre allerdings schön, wenn du noch ein paar Quellen dazu angeben könntest. Gruß, --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 15:58, 13. Dez 2005 (CET)

Auch von mir ein Danke. Auf den Artikel habe ich schon einige Zeit gewartet. Hier habe ich mal den Versuch eines Anfangs über Hermann Ritter gestartet, aber das im Netz verfügbare Material ist sehr spärlich. Falls Du etwas dazu beitragen kannst oder möchtest, bist Du herzlich eingeladen dies zu tun. Gruß --Momo ∇ 17:23, 13. Dez 2005 (CET)

Magisches Viereck

Hallo Schmechi,

ich habe die Kategorie VWL wieder entfernt, da Wipo ja eine Unterkategorie ist. Es ist eigentlich üblich, nur entweder die Unter- oder die Oberkategorie einzubauen, da das ja ausreicht. Wenn du Lust hast, kannst du auch gerne auf Wikipedia:Kategorien/Wirtschaft mitdiskutieren. Dort werden Kategorisierungsprobleme besprochen. Viele Grüße Kai. Geisslr 01:00, 21. Feb 2006 (CET)

Fram Reykjavik

Bist Du wirklich ganz sicher dass "Vorwärts Reykjavik" nach dem Schiff benannt ist? Belege? Danke.

Verbesserung Jean-Baptiste Tavernier

Hallo Schmechi. Ich sehe grad Deine bei Tavernier]. Manche Links zu Unbekannten mögen ja sinnvoll sein. Aber tut das wirklich Not, alle Nachbarländer zu verlinken? Dann könnten ja Begriffe wie "Vater" oder "Geld" auch verlinkt werden. Gibt´s da Regeln für?

Und was wünscht Du an dem Artikel verbessert? Auf der Diskussionsseite steht nix davon. Magst Du [[1]] schon mal übersetzen? Ich tue mich da ein bischen schwer mit. -- Kyber 22:46, 16. Aug 2006 (CEST)

Vergleich den Artikel mal mit dem französischen..... Der ist nicht nur länger, auch informativer... Und mit manchen Formulierungen (40/49 Jahren zB) weiß ich absolut nicht, was gemeint ist... --schmechi 22:49, 16. Aug 2006 (CEST)

Es steht Dir frei, das französische zu übersetzen wenn das für dich informativer ist. Nur Mut. -- Kyber 23:37, 16. Aug 2006 (CEST)

Lettow-Vorbeck

Das Problem für mich ist, dass eine Minderheit der Wikipedia-User einen derart langen Artikel komplett liest. Wenn jemand, naheliegenderweise, sich NUR für NS-Geschichte interessiert und deshalb NUR diesen Abschnitt anschaut und liegt, kann bei diesem SA-Satz der fälschliche Eindruck entsthen,Lettow-Vorbeck sei ein unglaublich antifaschistischer Mensch gewesen. Leute die sich oberflächlich informieren wollen, könnten hier falsche Infomrationen abspeichern. Wenn du mit meinem Satz nicht klarkommst, formulier deinen doch bitte so, dass er weniger mißverständlich klingt. ES geht hier nicht um rumpöbeln, doch der NS-Abschnitt ist vile zu undifferenziert,sorry...

171

Hallo. Ich habe soeben einen Beitrag auf der Diskussionsseite zum Jahrenartikel 171 entdeckt, der diese Änderung in Frage stellt. Könntest du dich vielleicht dazu auf der dortigen Diskussionsseite äussern? Danke und Gruß - 80.219.211.132 16:45, 12. Feb. 2007 (CET)

Triskele-Bilder

Hallo Schmechi,

hast du mal auf die Diskussionsseite von Triskele geschaut? Dort hab ich im Abschnitt Bilder meine Meinung hinterlassen. Ich denke, wir sollten keine "Vollständigkeit" der Bilder im Artikel anstreben. Am liebsten hätte ich nur 4 Bilder gehabt, mich dann aber für 8 entschieden. 12 find ich aber echt zu viel. Und beachte bitte auch weiter oben die Notiz zum AWB-Bild und nimm es ggf. wieder raus. – Ich besteh nicht auf "meiner" Zusammenstellung, würde die Galerie aber gern begrenzt halten. Laß dir mal was einfallen. Gruß, --eryakaas 19:27, 27. Mär. 2007 (CEST)

Nukleararmageddon

Bitte unterlass doch deine Siehe-Auch-Ergänzungen mit unsinnigen Phantasie-Artikelnamen. Siehe-Auch-Eintragungen sind nur bei existierenden Artikeln erwünscht und sinnvoll. --Hansele ^(Diskussion) 00:05, 30. Mär. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Schmechi, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Cândido Rondon.jpg, Bild:Marechal Rondon.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Asthma 17:56, 6. Apr. 2007 (CEST)

Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.

Okay Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt). Achtung: Nicht verwechseln mit dem Status „lizenzfrei“. Trotz Namensähnlichkeit ist Lizenzfreiheit das Gegenteil einer freien Lizenz! Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken); in der Regel ab 1. Januar des Jahres, das sich ergibt, wenn man 71 zum Todesjahr des Urhebers hinzuzählt. Eigene Zeichnungen Alleinerbe der Urheberrechte Eigene Fotografie, wobei Abgebildetes ohne urheberrechtliche Beschränkungen Panoramafreiheit Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern CC-BY und CC-BY-SA, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten. Keine Schöpfungshöhe (Zum Beispiel: Datei:SED-Logo.png – alle Elemente vorher bekannt) Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad […] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Datei:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für Gebrauchsgegenstände.	Benötigen Klarstellung Unspezifisches „Public Domain“ „Kein Copyright“ „Copyright-frei“, „rechtefrei“ „darf frei benutzt werden“ „aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
	Regelwidrig „für Wikipedia“ Presse-/Medien-/PR-Fotos Für Publikationszwecke Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke Für Bildungszwecke Nur nichtkommerziell Nur ohne Veränderungen Fair use/Bildzitat Selbst geschaffene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum) Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware) Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde. ‚Die am ehesten passende Lizenz‘ auswählen, beispielsweise statt CC-BY-ND einfach CC-BY. Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, also selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers. Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität. Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler). Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“) Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.	Warning sign Illegal Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit) Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität) Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar) Eingescannt (zum Beispiel: Plattencover/CD-Hülle) Erstandene Kunstwerke Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat Selbst Autor, aber VG Bild-Kunst ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt Google Earth und andere Quellen „Per Bildersuche gefunden“ „Aus dem Internet“
Frei Es genügt laut Richtlinien nicht, dass Bilder lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sind, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret: für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform) beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig beispielsweise: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte. beliebige kommerzielle Verwertung (zum Beispiel auch: Werbeplakat, Postkarte) beliebige Veränderung beliebige Weiterverbreitung weltweit zeitlich unbegrenzt kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat Bitte um Freigabe (Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten: Bei vorhandener Webseite: Dort Verwendung eines Creative-Commons-Lizenzschilds erreichen, http://creativecommons.org/license/ Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung	Sonstige Rechte Auswahl: Persönlichkeitsrecht Recht am eigenen Bild Wettbewerbsrecht Markenrecht Patentrecht Strafrecht (insbesondere Symbole aus der Zeit des Nationalsozialismus und ähnliche verfassungsfeindliche Abbildungen) Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal deutliche Nennung der Einschränkungen (beispielsweise „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, das heißt eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“) nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig zum Beispiel: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“) Sonstiges Mehr Infos? Wikipedia:Bildrechte Noch Fragen? Wikipedia:Urheberrechtsfragen

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Schmechi, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:NovayaZemlya svg.png

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 12:16, 2. Mai 2007 (CEST)

Verbenaceae

Poeppigia Gattung-Name es ist kein Eisenkrautgewaechse, sonder Caesalpiniaceae --penarc 20:00, 30. Jun. 2007 (CEST)

Nikolai Nikolajewitsch Urwanzew

Hallo Schmechi, ich habe mir erlaubt, den von Dir aus der englischen Wikipedia übertragenen Artikel etwas zu vervollständigen. Insbesondere hat die englische Wiki ein falsches Todesjahr, die russischen Nachschlagewerke sagen 20.2.1985. Urwanzew hat in der russischen Arktis einen sehr guten Namen - nicht nur wegen Norilsk. Uschakow hat in der ersten, während der Stalinzeit erschienen Ausgabe seines Buches über die Sewernaja Semlja Erforschung Urwanzews Namen überhaupt nicht erwähnt, obwohl die erste Karte von dort ausschließlich sein Werk war. Gut, dass Du ihn in die deutsche Wikipedia gebracht hast. Besten Gruss -- DiedrichF 13:47, 7. Sep. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Schmechi, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Twe david.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Schmechi) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:36, 1. Dez. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. jodo 21:41, 5. Jan. 2008 (CET)

Quelle zu George William Gordon

Du hast obigen Artikel angelegt. Bitte füge Quellen hinzu. --Johannes Götte (Diskussion) 22:05, 1. Mär. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Schmechi,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• George_Rogers_Clarke.gif Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 12:01, 6. Nov. 2008 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Bild:George Rogers Clarke.gif

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Hat der Urheber eine Freigabe für das Bild gegeben? Unter welcher Lizenz hat er die Freigabe gegeben? Wurde die Freigabe an Wikipedia weitergeleitet?

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- - Ladyt - DÜP 16:07, 21. Nov. 2008 (CET)

Tipp

Wäre schön wenn Du Deine Benutzerseite einweihst. Gruß--Pittimann 21:47, 22. Nov. 2008 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:George Rogers Clarke.gif

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- - Ladyt - DÜP^TNL 18:10, 5. Dez. 2008 (CET)

Dystopie

Rotlinks und Typos sind dann ein Grund für Löschungen, wenn, in einem Edit, von vier in einer Liste ergänzten Titeln der erste, namentlich Die Stadt hinter dem Strom, eindeutig nicht dem beschriebenen Begriff der Dystopie zuzuordnen ist und dann zwei nicht nachprüfbare Rotlinks und ein ’’typo’’, der darin besteht, in einem vorhandenen Eintrag den Autorennamen Philipp K. Dick in DickWells umzucopypasten, folgen.

In Summe lässt das imho den Schluss zu, dass die IP entweder nicht wusste was sie tut oder absichtlich Falschinfos unterbringen wollte.

Dagegen spricht der Auster- Eintrag, der passt. Soweit hab ich die IP Ergänzung vor dem Reverten nicht gelesen, das war unaufmerksam.

Ich entferne die Rotlinks, weil nicht nachprüfbar, und das Kasack-Beispiel, weil falsch, wieder aus dem Artikel. Wenn Du zu einem der beiden Rotlinks eine Quelle hast, die den betreffenden Roman der Dystopie zuordnet, kannst Du ihn gerne wieder ergänzen. Das ich meinen Revert offenbar nicht ausführlich genug begründet habe, bitte ich zu entschuldigen. Grüße, NmzL ? 14:34, 3. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, habe im Moment wenig Zeit... Aber oberflächlich betrachtet passt Kasack schon :aus wikipedia: steht in der Tradition von Kubins Roman Die andere Seite. Und eben jener Roman befindet sich in der Liste. Dwinger und Avery könnten lt. Buchbeschreibungen auch Alternate History zuzuordnen sein, dass trifft aber auf den Großteil der Liste zu.

Fast alle Dystopien sind auch Alternativweltgeschichten, aber der Umkehrschluss stimmt nicht. Kubin habe ich nicht gelesen, dem Buchartikel nach ist das allerdings ebensowenig eine D. Ist wurscht, solche Listen funktionieren auf WP imho eh nicht, weil halt jeder der vorbeischaut ein Beispiel dranhängt, das seiner Meinung nach passt. Hatte den Artikel mehr aus Zufall auf der Beo. Grüße, NmzL ? 15:27, 9. Aug. 2010 (CEST)