Benutzer Diskussion:Scriborius/Archiv/2007/Apr

Herzlich Willkommen!

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! -- Zef 10:39, 19. Apr. 2007 (CEST)

Einladung zum WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich weiß ja nicht, ob Du das WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe kennst und wie intensiv Du Dich mit Ostwestfalen und Lippe befasst. Jedenfalls werkelst Du ja ab und zu an Artikeln der Region herum. Im Namen aller Projektteilnehmer möchte ich anfragen, ob Du dich evtl. an unserem WikiProjekt beteiligen möchtest.

Wir brauchen noch „Personal“! Trag Dich doch gleich mal unverbindlich in die Mitgliederliste ein! Herzlich Willkommen!

-- Zef 10:39, 19. Apr. 2007 (CEST)

Unzulässige Entfernung von Löschanträgen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte Dich bitten, die von Dir zu Unrecht entfernten Löschanträge wieder in die betreffenden Artikel einzufügen. Die Person des Antragstellers entscheidet nicht über die Berechtigung des Antrags. Im Zweifel empfehle ich die Lektüre von WP:ELW. Vielen Dank im Voraus. --Wahrheitsministerium 11:21, 19. Apr. 2007 (CEST)

Was soll der Blödsinn? --Scriborius 11:42, 19. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt, auf WP:VM geklärt, mir waren die Usancen bei der Bearbeitung von Löschtrollen nicht bekannt.

Nur um das nochmal klarzumachen: ich habe da keinerlei Löschanträge entfernt. Das war eine haltlose Unterstellung. --Scriborius 15:08, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ehemalige Weserfähren

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Den Artikel habe ich angefangem, da ich Deinen Eintrag (abgesehen von dem Mangel an formaler Einfügung) nicht schlecht fand, aber viele derartige Einträge die Liste in Weser unübersichtlich machen würden.

Benutzer:Presse03, einer der weichtigsten Weser-Autoren, hat ein besonderes Hobby: Exzellente Wikiartikel zu produzieren. Der könnte gut irgendwann das Thema Ehemalige Weserfähren ausarbeiten. Dabei sollten wir ihm helfen. --Ulamm 15:23, 29. Apr. 2007 (CEST)

Deine Änderung hat ein Problem: die Reihenfolge der Einträge sollte der Reihenfolge im Flusslauf folgen. Da stehen ansonsten alle Hamelner Flussübergänge in einem Block - aus diesem Grund hatte ich das sehr bewusst da mit eingefügt. Du hast (zufällig?) allerdings recht, da sich die Fähre flußabwärts aller anderen Hamelner Übergänge befindet. Ich habe übrigens kein Problem damit, auch andere ehemalige Fähren mit in diese Liste aufzunehmen (allzuviele kann ich allerdings nicht nennen) - vielleicht kann man das ja noch irgendwie brauchbar formatieren, damit sich Brücken, Fähren und die jeweiligen "Ehemaligen" voneinander abheben (auch Hameln hat ja vermutlich früher oder später eine ehemalige Brücke, da die Eisenbahnbrücke ja wohl nicht mehr allzu lange erhalten bleiben wird). --Scriborius 15:28, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ach so, auch noch dazu: einen eigenen Artikel ausschließlich für ehemalige Weserfähren halte ich für eher wenig sinnvoll. Dann lieber den ganzen Block der "Flussübergänge" (ehemalig und aktuell) in einen eigenen Artikel auslösen, da hätten dann auch einzelne Brückengeschichten mehr Raum etc. Der Wechsel zwischen ehemalig und aktuell ist zu fließend: so werden einzelne ehemalige Fähren z.B. aus touristischen Gründen wieder in Betrieb genommen. Und auch bei den Brücken gibt es natürlich ehemalige. --Scriborius 15:32, 29. Apr. 2007 (CEST)

Die Idee hatte ich auch schon Presse03 vorgetragen. Da ich Ihn Ende '06 mit meiner Generalüberarbeitung ziemlich vor den Kopf gestoßen habe, solltest Du das mit ihm diskutieren.--Ulamm 15:45, 29. Apr. 2007 (CEST)