Sharpay85

Unterschrift

Hallo, Sharpay85,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 25. Aug. 2014 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Beier & Hang“

Hallo, du hast den Artikel „Beier & Hang“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Wiedergänger: Der Artikel ist eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.
• Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.
• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Lutheraner (Diskussion) 15:50, 25. Aug. 2014 (CEST)

Löschung von "Beier & Hang"

Ich habe den Artikel erneut gelöscht und vor Neuanlage geschützt. Wenn Du Gründe hast, die entgegen dem Ergebnis der Löschdiskussion für Relevanz sprechen, wende Dich an die WP:Löschprüfung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:57, 25. Aug. 2014 (CEST)

Das gilt auch für Max Beier & David Hang und wird auch für David Hang & Max Beier und jedwede andere Kombination gelten. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:46, 29. Aug. 2014 (CEST)

Mentorengesuch

Ich habe bereits zwei Mal versucht einen Artikel in Wikipedia einzufügen. Der Artikel zu "Beier & Hang" wurde beide Male gelöscht. Einmal von Wolgang Rieger und das andere Mal von DocHeintz. Keiner der beiden konnte mir auf meine Frage, warum der Artikel gelöscht wurde antworten. Hierbei wurde darauf aufmerksam gemacht, dass ich die Löschdiskussion fälschlicherweise signiert habe und mich dadurch nicht an die bestehenden Wikipedia Regeln gehalten habe. Als Neuling ist mir ehrlich gesagt nicht mal klar, was das mit dem signieren auf sich hat. Nach einer nicht wirklich konstruktiven Diskussion mit Wolfgang Rieger (meine Antwort, warum er den Artikel letzendlich gelöscht hat, habe ich nach wie vor noch nicht bekommen) habe ich das Gefühl, dass Wikipedia eine Spielwiese für bestimmte Admins ist, die besondere Rechte haben und mit diesen tun, was sie wollen. Sollte das keine Plattform sein, auf der viele verschieden Beiträge eine Chance haben?

Zur Erklärung kann ich noch anfügen, dass Beier & Hang ein junges Kabarett-Duo aus München ist, dass ab Herbst 2014 eine eigene Sendung auf ARD Alpha hat. Bereits zwei Artikel in der Süddeutschen Zeitung gingen dem Ganzen voraus und die beiden sind ab Herbst 2015 deutschlandweit mit ihrem Programm auf Tournee. Daher ist mir nicht ganz klar, warum der Artikel gelöscht wurde.

Können Sie mir in diesem Fall weiterhelfen? Bzw. wie gelingt es mir den Artikel auf Wikipdedia zu stellen?

Mit herzlichen Grüßen

Ich glaube, eine offizielle Aufnahme in das Mentorenprogramm bringt hier nicht viel, denn alles Wesentliche wurde dir eigentlich schon gesagt. Nochmal in aller Kürze:

1. "Beier & Hang" erfüllen nicht unsere Relevanzkriterien
2. Wenn du anderer Meinung bist, musst du das in der Löschprüfung begründen.
3. Und da du dort schon [1] [2] warst - sogar mehrfach - ist der Instanzenweg damit erschöpft, woran ein Mentor auch nichts ändern kann.

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:06, 1. Sep. 2014 (CEST)

Wieso erfüllt der Artikel die Relevankriterien nicht? Das ist mir nicht so ganz klar. Künstler mit einer eigenen Fernsehsendung sind doch bedeutend genug, um einen eigenen Wikipedia Artikel zu erhalten. Das erschließt sich mir nicht, vor allem, da der Nutzer, der meinen Artikel gelöscht hat, nie einen Grund angeben konnte. Sind Sie daher sicher, dass es sich hier nicht um persönliche Eitelkeiten und Stimmungen eines einzelnen Admins handelt? Bzw. gibt es eine Anlaufstelle an die ich mich noch wenden kann?

Wenn dir die in der Löschdiskussion und -prüfung und auf deiner Diskussionsseite angegebenen Argumente und Hinweise als Grund nicht reichen, kann ich dir auch nicht helfen. Es geht im übrigen nicht um einzelne Admins, an der Löschdiskussion waren 2 Admins und ein Nicht-Admin beteiligt, an den Löschprüfungen 3 Admins und 2 Nicht-Admins. Abgesehen davon, dass diese Seiten von sehr vielen gelesen werden, die sicher ihren Widerspruch formuliert hätten, wenn da einer gewesen wäre. Die Autobahn ist also mal wieder voller Geisterfahrer...

Und: Nein, es gibt keine Anlaufstelle mehr, die Angelegenheit wurde ausführlich diskutiert und ist damit erledigt.

Im übrigen gilt das, was h-stt dir empfohlen hat: "Viel schwerer wiegt aber, dass eure Schützlinge noch nicht den Bekanntheitsgrad erreicht haben, der für einen Eintrag in der Wikipedia erforderlich ist. Bitte kommt erst wieder, wenn die beiden einen der größeren Preise gewonnen haben oder Gegenstand wiederholter überregionaler Berichterstattung sind. " - dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:03, 2. Sep. 2014 (CEST)

Hinweis

Hallo. Du sagst hier aus, dass du als Mitglied des Managements im bezahlten Auftrag handelst. Gemäß unserer Nutzungsbedingungen musst du dies z.B. auf deiner Benutzerseite dokumentieren. Bitte hole dies unverzüglich nach. Danke. MfG --EH (Diskussion) 11:38, 3. Sep. 2014 (CEST)