ShortyAurna

Eigene Artikel für die Zeyers

Die Erfolge der Zeyers ist im Artikel zu ihrer Heimatstadt fehl am Platz - dafür haben sie ja eigene Artikel. Ebenso das Foto. --Andreas 06 21:13, 26. Jan. 2007 (CET)

Bild:Andreas Zeyer01.jpg

Hallo, du schreibst, dass du das Bild selbst eingescannt hast. Aber woher, von einem selbst erstellten Foto oder einer Zeitschrift? Da Bilder auch durch eine Veröffentlichung (z.B. im Kicker) nicht automatisch frei verwendbar sind, fehlt diese Angabe bisher noch. Tut mir leid, dass das mit den Bildern nicht so einfach ist, aber leider muss hier aufgepasst werden, dass die Bilder wirklich verwendet werden dürfen - Urheberrechtsverletzungen sind eine heikle Angelegenheit. Gruß Andreas 06 22:20, 26. Jan. 2007 (CET)

Bild:Wacholderheide01.jpg

Hallo, ich habe die Löschung des Bildes vorgeschlagen; siehe hier. --Noddy93 02:29, 28. Jan. 2007 (CET)

Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.

Okay Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt). Achtung: Nicht verwechseln mit dem Status „lizenzfrei“. Trotz Namensähnlichkeit ist Lizenzfreiheit das Gegenteil einer freien Lizenz! Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken); in der Regel ab 1. Januar des Jahres, das sich ergibt, wenn man 71 zum Todesjahr des Urhebers hinzuzählt. Eigene Zeichnungen Alleinerbe der Urheberrechte Eigene Fotografie, wobei Abgebildetes ohne urheberrechtliche Beschränkungen Panoramafreiheit Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern CC-BY und CC-BY-SA, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten. Keine Schöpfungshöhe (Zum Beispiel: Datei:SED-Logo.png – alle Elemente vorher bekannt) Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad […] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Datei:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für Gebrauchsgegenstände.	Benötigen Klarstellung Unspezifisches „Public Domain“ „Kein Copyright“ „Copyright-frei“, „rechtefrei“ „darf frei benutzt werden“ „aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
	Regelwidrig „für Wikipedia“ Presse-/Medien-/PR-Fotos Für Publikationszwecke Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke Für Bildungszwecke Nur nichtkommerziell Nur ohne Veränderungen Fair use/Bildzitat Selbst geschaffene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum) Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware) Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde. ‚Die am ehesten passende Lizenz‘ auswählen, beispielsweise statt CC-BY-ND einfach CC-BY. Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, also selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers. Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität. Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler). Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“) Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.	Warning sign Illegal Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit) Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität) Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar) Eingescannt (zum Beispiel: Plattencover/CD-Hülle) Erstandene Kunstwerke Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat Selbst Autor, aber VG Bild-Kunst ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt Google Earth und andere Quellen „Per Bildersuche gefunden“ „Aus dem Internet“
Frei Es genügt laut Richtlinien nicht, dass Bilder lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sind, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret: für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform) beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig beispielsweise: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte. beliebige kommerzielle Verwertung (zum Beispiel auch: Werbeplakat, Postkarte) beliebige Veränderung beliebige Weiterverbreitung weltweit zeitlich unbegrenzt kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat Bitte um Freigabe (Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten: Bei vorhandener Webseite: Dort Verwendung eines Creative-Commons-Lizenzschilds erreichen, http://creativecommons.org/license/ Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung	Sonstige Rechte Auswahl: Persönlichkeitsrecht Recht am eigenen Bild Wettbewerbsrecht Markenrecht Patentrecht Strafrecht (insbesondere Symbole aus der Zeit des Nationalsozialismus und ähnliche verfassungsfeindliche Abbildungen) Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal deutliche Nennung der Einschränkungen (beispielsweise „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, das heißt eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“) nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig zum Beispiel: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“) Sonstiges Mehr Infos? Wikipedia:Bildrechte Noch Fragen? Wikipedia:Urheberrechtsfragen

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo ShortyAurna, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• St. Georg Auernheim.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also ShortyAurna) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:09, 30. Nov. 2007 (CET)

St. Georgskirche (Auernheim)

Hallo ShortyAurna,
vielen Dank für Deinen Artikel über diese hübsche Kirche. In dem Zusammenhang ein kleiner Hinweis, weil es den Artikel zwischenzeitlich doppelt gab: Kirchenartikel führen wir in aller Regel mit dem Ortsnamen als Zusatz, weil es so viele gleichbenannte Kirchen gibt. Dein Artikel befindet sich nun unter St. Georgskirche (Auernheim). St. Georgskirche leitet jetzt weiter auf eine Liste aller Georgskirchen. -- Triebtäter 22:18, 1. Dez. 2007 (CET)

Bild:Joh. Ev. Schöttle01.jpg

Die „Genehmigung in Wikipedia zu stellen“ ist nicht ausreichend, da dies eine Einschränkung bedeutet. --Eva K. ^Post 20:53, 16. Dez. 2007 (CET)

Es funktionier so nicht, bitte verstehe es endlich. Bilder in der Wikipedia müssen für alle und jede Zwecke frei und verfügbar sein, auch für andere Artikel, kommerziell und zur Nachbearbeitung durch Dritte. Ich habe den Genehmigungs-Eintrag entfernt. --Eva K. ^Post 21:02, 16. Dez. 2007 (CET)

Links auf Jahre, Jahrestage und Monate

Hallo ShortyAurna,

wie schon mehrmals in der Versionsgeschichte des Artikels Auernheim geschrieben, ist eine Verlinkung auf Jahre, Jahrestage oder gar Monate im Allgemeinen unerwünscht, siehe WP:VL#Daten verlinken. Gruß, --dealerofsalvation 08:46, 26. Dez. 2007 (CET)

Ja, entschuldigung! In den Versionen-Verlauf habe ich erst gestern wieder mal hineingeschaut, um zu sehen, wer ständig die Jahreszahl-Verlinkungen löscht! Danke und nochmals sorry!

--ShortyAurna 11:04, 26. Dez. 2007 (CET)ShortyAurna

Nicht so schlimm; um die Verlinkungen zu löschen, gibt es ein Tool. Nur das Gründungsjahr habe ich verlinkt gelassen, das scheint sich als neue Regel einzubürgern. Gruß, --dealerofsalvation 19:20, 26. Dez. 2007 (CET)

ach noch was, schau bitte, dass du etwas stärker die Vorschaufunktion benutzt, bevor du abspeicherst. Manche Leute setzen einem dann diesen netten Baustein auf die Diskussionsseite Vorlage:Vorschau siehe dort mehr zum Hintergrund :) --dealerofsalvation 19:26, 26. Dez. 2007 (CET)

Vorschau benutzen!

Hallo, bitte benutze doch beim Editieren die Vorschaufunktion: Das fiel mir im Artikel St. Georgskirche (Auernheim) auf. Guten Tag! Klugschnacker 13:12, 29. Dez. 2007 (CET)}}

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo ShortyAurna, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Härtsfeldsee.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also ShortyAurna) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 23:09, 2. Jan. 2008 (CET)

Urheberrecht

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße,

Ähnliches gilt übrigens für die Absätze zum Rock am Härtsfeldsee in Härtsfeldsee. Die betroffenen Abschnitte habe ich entfernt, nicht nur wg. Urheberrecht, sondern auch, weil sie in diesem Umfang nicht in einen Artikel über einen See hineinpassen, siehe dazu Diskussion:Härtsfeldsee.

In beiden Fällen gilt, dass du, sofern keine Textfreigabe eintrifft, den Inhalt „retten“ kannst, indem du ihn in eigenen Worten und Formulierungen wiedergibst, siehe z. B. Wikipedia:Textplagiat#Ein konkretes zufällig ausgewähltes Beispiel. Gruß, --dealerofsalvation 07:37, 5. Jan. 2008 (CET)

Ich wurde vom Schiller-Gymnasium beauftragt, diesen Artikel zu verfassen! Ich bin befugt, den geschichtlichen Teil von der Homepage zu kopieren.

Und wieso wurde der komplette Artikel gelöscht, wenn ich nur die Geschichte kopiert habe?! --ShortyAurna 14:01, 5. Jan. 2008 (CET)ShortyAurna

Hallo ShortyAurna, das ist gut, dass du dazu beauftragt wurdest. Nur kann das leider niemand erkennen oder gar nachprüfen. In diesem Fall muss der Urheber (also laut Originalseite die „Internet-AG und R. Frey“) eine Erklärung wie oben stehend an permissions-de@wikimedia.org schicken. Dass man den kompletten Artikeltext ersetzt, ist gängiges Verfahren und so in WP:URV#Urheberrechtsverletzungen (URV) beschrieben. Der Grund ist, dass wir, falls keine Textfreigabe eintrifft, sämtliche alten Versionen löschen und man dann den Artikel von 0 neu schreiben müsste. Weil beim Härtsfeldsee der kopierte Abschnitt deutlich kleiner ist, habe ich da den einfacheren Weg beschritten, viele Kollegen hätten aber auch in jenem Fall auf der Löschung und Neuanlage bestanden. Gruß, --dealerofsalvation 14:58, 5. Jan. 2008 (CET)

Ok, vielen Dank. Frau Frey wird demnächst eine E-mail an permissions-de@wikimedia.org schicken.

SV Auernheim

Hallo ShortyAurna.

Der Eintrag zum SV Auernheim unterläuft unsere Relevanzkriterien leider sehr deutlich. Ich habe deinen Artikel daher in das Vereinswiki transferiert, er ist dort unter http://vereinswiki.de/index.php/SV_Auernheim einsehbar. Den hiesigen Artikel habe ich wegen klarer Irrelevanz gelöscht. Gruß --Ureinwohner uff 02:01, 6. Jan. 2008 (CET)

Louise Oehl

Hallo ShortyAurna,

Schön, dass du einen neuen Artikel angefangen hast. Allerdings ist er sehr kurz geraten und wird in seiner derzeitigen Form wohl niemandem weiterhelfen. Es wäre also schön, wenn du ihn noch etwas erweitertest. Zumindest solltest du ihn so weit erweitern, dass andere auf deiner Arbeit aufbauen können – ein paar Tipps dazu findest du auf Wie schreibe ich gute Artikel. Andernfalls muss der Artikel wohl gelöscht werden, weil er in seiner jetzigen Form leider andere davon abhalten wird, an dieser Stelle ausführlich auf das Thema einzugehen, da Links auf diesen Artikel nicht mehr rot markiert werden. Gruß, --Henriette 16:24, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe Dir den Artikelanfang nach Benutzer:ShortyAurna/Louise Oehl kopiert. Hier kannst Du ihn bearbeiten wie im Artikelnamensraum auch, nur solltest Du bitte dort keine Kategorien verwenden. Wenn er fertig (oder halbwegs fertig) ist, melde Dich einfach bei mir, und ich verschiebe ihn wieder in den Artikelnamensraum und vergebe dann auch die Kategorien. Viel Erfolg bei der Recherche. --AndreasPraefcke ¿! 19:59, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:55, 3. Nov. 2008 (CET)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo ShortyAurna, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.