Slzno007

Slauz Newcomer

Hallo Slzno007!

Die von dir angelegte Seite Slauz Newcomer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:45, 1. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Slauz Newcomer

Hallo Slzno007,

die am 1. November 2022 um 20:59:14 Uhr von Dir angelegte Seite Slauz Newcomer (Logbuch der Seite Slauz Newcomer) wurde soeben um 00:05:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Slauz Newcomer löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:06, 2. Nov. 2022 (CET)

Kurze Frage! Ezyklopaedische Relevanz in Ordnung, aber finde ich den Text hier noch irgendwo? Hab direkt drauf losgeschrieben, oder ist das unwiderruflich? --Slzno007 (Diskussion) 08:16, 2. Nov. 2022 (CET)

Ausserdem sehe ich den Text nicht unter die schnell loeschen Regeln fallen. Kann das Codc begruenden? Besten Gruss --Slzno007 (Diskussion) 08:17, 2. Nov. 2022 (CET)

Der Bot wird dir nicht antworten. Du kannst den Artikel noch im Google-Cache sehen und auf WP:AA eine Anfrage stellen, dass dir ein Admin den Text per Wikimail zuschickt. --O.Koslowski ^Kontakt 08:21, 2. Nov. 2022 (CET)

Und codc kann das bestimmt begründen. Aufgrund deines Interessenkonflikts erkennst du augenscheinlich nicht, dass das dargestellte Lemma zweifelsfrei nicht relevant ist (Kleinstvereine, vollkommen unbekannte Personen). --O.Koslowski ^Kontakt 08:25, 2. Nov. 2022 (CET)

Den Text schicke ich Dir gerne zu. Um eine Wiki-Mail schreiben zu können, musst Du das in Deinen Einstellungen aber erlauben. Wahlweise kannst Du mir auch eine E-Mail direkt schicken, meine Adresse ist perrak Klammeraffe gmx.de (den Klammeraffen bitte durch das entsprechende Symbol erstezen). -- Perrak (Disk) 15:27, 2. Nov. 2022 (CET)

srocksm affe outlook.com, schick, schick --Slzno007 (Diskussion) 19:23, 2. Nov. 2022 (CET)

Du hast Mail. -- Perrak (Disk) 19:56, 2. Nov. 2022 (CET)

Du bist richtig grammatisch auch. danke fuer mail. war viel arbeit der text so on the fly. ich hab nie gespendet, wollte ich aber. seid ihr jetzt traurig? da leiste ich einmal einen beitrag, dann wird der geloescht. richtig miese. --Slzno007 (Diskussion) 09:37, 4. Nov. 2022 (CET)