Solaris3

Vielen Dank für deine Info !! :-) --Neun-x (Diskussion) 12:41, 19. Sep. 2013 (CEST)

Maschinelle Übersetzung & Datensicherheit

Service: Relativ aktueller (vor NSA-Skandal) Artikel zum Thema Maschinelle Übersetzung und Datensicherheit (Kapitel 3ff.). Fazit: Jeder, der vertrauliche Texte im Internet (Cloud oder MÜ) übersetzen lässt, ist selbst schuld. Von der Qualität ganz zu schweigen. Übrigens bringt das „anonymisieren“ nichts für den Übersetzungsprozess (im Gegenteil), da die Software dann wahrscheinlich nicht mehr in der Lage ist, den Text (korrekt) zu analysieren/übersetzen. 77.187.236.48 16:14, 22. Jan. 2014 (CET)

Stalin und Putin

Zur Unterscheidung zwischen Stalin und Putin kann ich diesen amüsanten Text empfehlen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 17:11, 20. Mär. 2014 (CET)

@Chricho Schade, „404 – Seite nicht gefunden.“. Hätte ich gerne noch gelesen. --Geri, ✉  14:28, 20. Sep. 2021 (CEST)

Alpha Prozessor

Bitte füge dieser Anmerkung einen Beleg bei. (Vmtl. nicht allzu schwer aufzutreiben.) Da ich deinem Satz im Grunde genommen zustimme, mach' ich das mal lieber via persönliche Ansprache denn als Revert.

--arilou (Diskussion) 16:49, 20. Mai 2014 (CEST)

befangenheit und stolz

hallo, in der LD über die publikumskonferenz erlaubst Du Dir, mir befangenheit vorzuwerfen und schreibst davon, dass ich auf meiner benutzerseite "stolz" sei über meine vorwiegende tätigkeit für den öffentlich-rechtlichen rundfunk.

dazu folgendes: meine entscheidung vor ca. acht jahren, unter klarnamen zu schreiben, hängt nicht mit eitelkeiten zusammen, sondern damit, dass ich für das, was ich schreibe, meinen kopf hinhalte. ich bin vorwiegend in der mediengeschichte unterwegs, von mir stammen große teile der artikel über die rundfunkhistorie, die BBC usw. und genau dafür dachte ich mir damals, klarnamen passt.

seit längerem merke ich, dass das seinen preis hat. sicher ist es für einen microsoft-programmierer besser, sich nicht zu outen, wenn er über windows 8 schreibt. aber in meinem job? der gipfel der unterstellungen geht jetzt jedenfalls auf Dein konto. glaubst Du, ich sei zu befangen, um über die geschichte des WDR zu schreiben? genau das gegenteil ist der fall. und wo steht etwas von "stolz" auf meiner benutzerseite? für mich ist mein job mein job, so wie vermutlich für Dich Dein job Dein job ist.

was die löschdiskussion angeht: da hatte ich ganz zu beginn moderierend geschrieben, dass der verein seine vertibablen punkte haben mag. mir ist dieser artikel egal, mir fiel nur von anfang an die lobby-arbeit aus allen möglichen IP-räumen unangenehm auf, die in der LD durchscheint. diskutanten, die bestimmte statements durch fettschrift hinausschreien usw. sehr auffällig, dass da neulinge aufschlugen, die etwas pushen wollen. damit meine ich natürlich nicht Dich. ich war auf diversen veranstaltungen des arbeitskreises über bezahltes (und privatinteressensgeleitetes) schreiben in der wikipedia und habe deswegen eine gewisse sensibili8tät entwickelt.

Dich bitte ich zu respektieren, dass es ein schützenswertes gut ist, wenn jemand unter klarnamen schreibt, denn als Benutzer:GEZ-Depp müsste ich mich nicht mit solchen anfeindungen beschäftigen. grüße, Maximilian (Diskussion) 18:20, 3. Jan. 2015 (CET)

Ich schrieb bewusst "das ist kein persönlicher Vorwurf". Ich sprech dir nicht ab, dass deine Meinung genauso ausfallen könnte/würde, wenn du zB für BMW arbeiten würdest. Aber trotzdem ist der Vorbehalt der Befangenheit bei so einer Abstimmung etwas anderes, als wenn du zB über den WDR nur schreibst. Da geht es mir um den Grundsatz der Unparteilichkeit, und wenn du eine neutrale Außensicht einnimmst, könntest (!) du das mglw ähnlich sehen. Ich würde mich bezüglich meines Berufsfelds ebenso verhalten, wobei ich in diesem Bereich ohnehin kaum hier tätig bin. Ich wollte dir auch nicht zu nahe treten, aber vielleicht guckst du mal das Gleichnis mit dem Glashaus an in Bezug auf deine vorhergehende Äußerung zum pauschalen "Lobbyverdacht" gegen die Befürworter dort...? Solaris3 (Diskussion) 18:50, 3. Jan. 2015 (CET)

Das schaukelt sich leider schnell hoch. Unsachliche Löschbegründung und Fehden, das macht dann evtl. noch die Runde im Internet wodurch allerhand Leute dazukommen usw. Eine Manipulation ist jedoch niemandem vorzuwerfen (gehe nicht von Sockenpuppen oder so was aus). Ich denke Solaris hat es auch als durchaus guten Rat gemeint. Die Diskussionskultur ist wie so oft im Wiki unangenehm, aber bei solchen Diskussionen kann man nur versuchen sich auf die Sachargumente zu konzentrieren. Grüße --Casra (Diskussion) 20:08, 3. Jan. 2015 (CET)

zu beginn der LD waren mehrere IPs mit ähnlicher typografie und argumentation aktiv und sehr aggressiv. das war der grund meines einwurfs oben in der LD. ich bin für diese prozesse wiegesagt u. a. durch das wikiprojekt von southpark sensibilisiert. hier habe ich nur gepostet, weil ich die klarnamenproblematik erläutern wollte. Maximilian (Diskussion) 00:56, 4. Jan. 2015 (CET)

Jut, also für mich ist die Sache erledigt, wie gesagt, wollte dich nicht persönlich angreifen. Immer wieder faszinierend, wie schnell sich hier Emotionen aus dem Nichts heraus hochschaukeln können ;-) Solaris3 (Diskussion) 18:42, 4. Jan. 2015 (CET)

Kategorie Menschenrechtsverletzungen

Hallo - erst mal danke für deinen Beitrag zu der Kategorie auch wenn dann erst mal nichts daraus geworden ist. Ich wollte dich bloß wissen lassen, dass ich den löschenden Admin kontaktiert habe. Daraufhin habe ich jetzt, wie von ihm empfohlen, hier einen neuen Eintrag angelegt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2015/M%C3%A4rz/3#Kategorie_Menschenrechtsverletzungen

--Fixuture (Diskussion) 16:03, 3. Mär. 2015 (CET)

Diskussion:Contra-Krieg#Neutralität

Hallo Solaris3, ich habe auf der o.g. Diss einen Beitrag eingestellt zu dem mich deine Meinung interessieren würde. --Akazia030 (Diskussion) 19:33, 19. Aug. 2015 (CEST)

Schöne Zitate auf Deiner Ben.seite

Ich habe auch ein paar (wenige) auf meiner. :) --Geri, ✉  14:30, 20. Sep. 2021 (CEST)