Benutzer Diskussion:Soochow Heinz/Archiv/1
Löschdiskussion Kategorie:Chinese (Hongkong), Kategorie:Chinese (Macao)
Lieber Soochow Heinz,
auch wenn wir in manchen Fragen sehr verschiedener Meinung sind, glaube ich, gibt es auch Punkte, bei denen wir gleicher oder ähnlicher Meinung sind. Hier ist so einer: Könntest Du bitte einmal hier reinschauen und Deine Meinung zur Löschdiskussion Kategorie:Chinese (Hongkong) und Kategorie:Chinese (Macao) abgeben! Das wäre echt nett! Herzlicher Gruß, --Ingochina - 难得糊涂 14:20, 3. Nov. 2014 (CET)
Hallo
Hallo Heinz, magst du nicht die Sockenpuppen-Eigenschaft dieses Kontos offenlegen? Gruß 2A02:8070:E194:1C00:5182:445F:7C38:2E38 23:58, 14. Jul. 2015 (CEST)
VR/Rep. China
Hallo. WP:NKS sagt sehr deutlich, dass in de:WP die Volksrepublik China mit Volksrepublik China bezeichnet wird und nicht mit "China". Bitte stoppe deshalb deinen Feldzug. Danke. --Århus (Diskussion) 19:14, 18. Aug. 2016 (CEST)
- Das stimmt aber so nicht. Im deutschsprachigen Raum und damit auch der de.WP sind China und VR China gleichbedeutend. Die Rupublik China wird hier nur Taiwan genannt. --Label5 (L5) 09:28, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Zumindest als Kurzform ist es so, siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#C. Aber der ungezogene Junge meinte wohl, dass die Volksrepublik China und die Republik China (Taiwan) ein und derselbe Staat seien und daher in einer Kategorie Kategorie:Sport (China) und damit in der Kategorie:Sport nach Staat einfach als ein und derselbe zusammengefasst werden können. Sehe ich nicht so, siehe Diskussionsanstoß hier. Aber damit stehe ich sicher allein, die (VR)-China-Lobby war und ist in der dt. Wikipedia der Mainstream, da muss man sich wohl fügen. --Soochow Heinz (Diskussion) 10:06, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Wobei wir hier in der de.WP auch sicher nicht die Ein-China-Politik in irgendeiner Art diskutieren und uns vorzugsweise an die internationale Anerkennung halten. --Label5 (L5) 11:10, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Genauso ist es; die Ein-China-Politik ist über jeden Zweifel erhaben. --Soochow Heinz (Diskussion) 11:16, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Inwiefern ist hier Ironie angebracht? --Label5 (L5) 11:45, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Sehr angebracht! --Soochow Heinz (Diskussion) 11:48, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Da es hier in der de.WP nur um Darstellung von Fakten und nicht um Wunschvorstellungen geht, sehe ich das als sehr unangebracht. Deine Vorgehensweise lässt mich allerdings aufhorchen und die Frage der IP von oben in einem neuen Licht erscheinen. --Label5 (L5) 12:10, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Na dann ist doch alles in Butter! So kannst Du Dich aus der Diskussion, die Dich inhaltlich überfordert, sogar noch mit moralisch erhobenen Zeigefinger zurückziehen. Ist in meinen Augen nichts Verwerfliches. --Soochow Heinz (Diskussion) 13:14, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Du scheinst ja ein Bursche mit extrem ausgeprägtem Humor zu sein. Aber wenn dich etwas inhaltlich überfordert und du möchtest dies zugeben, dann sprich doch auch von dir und nicht in einer Anredeform. Oder hast du mit deinem Spiegelbild gesprochen?--Label5 (L5) 08:43, 20. Aug. 2016 (CEST)
- Na dann ist doch alles in Butter! So kannst Du Dich aus der Diskussion, die Dich inhaltlich überfordert, sogar noch mit moralisch erhobenen Zeigefinger zurückziehen. Ist in meinen Augen nichts Verwerfliches. --Soochow Heinz (Diskussion) 13:14, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Da es hier in der de.WP nur um Darstellung von Fakten und nicht um Wunschvorstellungen geht, sehe ich das als sehr unangebracht. Deine Vorgehensweise lässt mich allerdings aufhorchen und die Frage der IP von oben in einem neuen Licht erscheinen. --Label5 (L5) 12:10, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Sehr angebracht! --Soochow Heinz (Diskussion) 11:48, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Inwiefern ist hier Ironie angebracht? --Label5 (L5) 11:45, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Genauso ist es; die Ein-China-Politik ist über jeden Zweifel erhaben. --Soochow Heinz (Diskussion) 11:16, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Wobei wir hier in der de.WP auch sicher nicht die Ein-China-Politik in irgendeiner Art diskutieren und uns vorzugsweise an die internationale Anerkennung halten. --Label5 (L5) 11:10, 19. Aug. 2016 (CEST)
- Zumindest als Kurzform ist es so, siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#C. Aber der ungezogene Junge meinte wohl, dass die Volksrepublik China und die Republik China (Taiwan) ein und derselbe Staat seien und daher in einer Kategorie Kategorie:Sport (China) und damit in der Kategorie:Sport nach Staat einfach als ein und derselbe zusammengefasst werden können. Sehe ich nicht so, siehe Diskussionsanstoß hier. Aber damit stehe ich sicher allein, die (VR)-China-Lobby war und ist in der dt. Wikipedia der Mainstream, da muss man sich wohl fügen. --Soochow Heinz (Diskussion) 10:06, 19. Aug. 2016 (CEST)
Asiatischer Monat
Du wirst vermisst!
Hallo Soochow Heinz,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 15. Jun. 2020 (CEST)