Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stefan_K%C3%BChn/Archiv/2019#Thema_1

Disk im Pressespiegel

es geht da wohl eher um WP:ANON eines Autoren. Die Diskussion dortführt wohl zu einem eher unerwünschten Streisand-Effekt. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:42, 12. Feb. 2019 (CET)

Tech on Tour 2019

Hallo Stefan, vielen Dank für deinen Eintrag auf Wikipedia:Technische Wünsche/Tech on Tour. Gibt es bei euch Wochentage oder Termine, die besonders gut passen, oder ist alles möglich? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) 07:27, 21. Feb. 2019 (CET)

@Johanna Strodt (WMDE): Hallo Johanna, wir nutzen in Dresden das Dresdner Modell, dass heißt die Leute halten sich den 28. Monatstag frei. Grundsätzlich wäre aber mit entsprechender Vorankündigung auch jeder andere Tag möglich. Für die Anreise aus Halle, Leipzig oder der Oberlausitz wäre sicherlich ein Samstag sehr praktisch. Da müssen die wenigsten arbeiten. Da wir in Dresden keinen Raum haben und uns immer in Gaststätten treffen, müssten wir da noch was organisieren. -- sk (Diskussion) 09:39, 21. Feb. 2019 (CET)

Für die Teilnehmer wäre eine Art Vorbereitungs-Zettel ganz gut. Da können sie sich schonmal zu Hause ein paar Gedanken machen und die auf Papier bringen.

• Wo siehst du die größten Einstiegshürden?
• Welches Hilfsmittel könntest du gebrauchen?
• Was sollte vereinfacht werden?
• ...

So eine Liste haben wir bei meinem Arbeitgeber vor jedem Mitarbeitergespräch zu bearbeiten. Dadurch wird das Gespräch sehr produktiv. -- sk (Diskussion) 09:42, 21. Feb. 2019 (CET)

@Stefan Kühn: Danke für die Infos! Ich nehm die Terminideen gerne mit auf. Die Anmeldung als Tech-on-Tour-Station läuft ja noch bis zum 28.2., insofern würde ich erst am 1.3. weiter planen. (Aber schon mal als Notiz: 2017 waren wir in der SLUB und das war sehr angenehm.) Die Idee mit dem Vorbereitungszettel gefällt mir gut. Wenn es an die konkreten Einladungen geht, greif ich das gerne wieder auf. -- Viele Grüße und einen schönen Donnerstag, Johanna Strodt (WMDE) 12:06, 21. Feb. 2019 (CET) 

Andreas Hilbert

Lieber Stefan, gerade kam die traurige Nachricht, dass TUD-Prof. Andreas Hilbert verstorben ist. Er hatte damals seinen eigenen Artikel angelegt und sein Konto auch verifizieren lassen. Könntest du sein Konto Benutzer:Andreashilbert stilllegen? Viele Grüße, --Paulae 09:59, 6. Mär. 2019 (CET)

@Paulae: Mach ich, dauert aber noch einen Augenblick. -- sk (Diskussion) 11:30, 6. Mär. 2019 (CET)

Danke! --Paulae 12:18, 6. Mär. 2019 (CET)

@Paulae: Hab jetzt die Benutzerseite und die Diskussionseite unbeschränkt gesperrt. Danke für die Info. -- sk (Diskussion) 14:26, 6. Mär. 2019 (CET)

AK-Scan

Ich habe mal testweise unseren alten Doppelseitenscanner mit ein paar zufällig vorhandenen Ansichtskarten ausprobiert. Das Ergebnis kann ich Dir bei Interesse zukommen lassen: Es zeigt das Druckrasterproblem bei 600DPI ganz gut. Für Commons sind diese Beispiele aber nichts, da die Fotografen erst rund 30 Jahre tot sind. Ansonsten: 600 DPI Scan mit gleichzeitig Vorder- und Rückseite (inbegriffen Papiereinzug und Rücktransport der Karte), automatischer Ausschnitt und Schrägkorrektur und Speichern als 24Bit-TIFF (jeweils rund 25 MB pro Seite) auf ein freigegebenes Windowslaufwerk über Netzwerk hat rund 8 Sekunden pro Karte gedauert und einen einzigen Touchscreendruck erfordert. Benutzerkennung: 43067 11:44, 8. Mär. 2019 (CET)

@Morty: Ja stell mir die mal irgendwo online, dass ich mir die heute abend auf runterladen kann. Kannst du mir verraten welches Gerät das ist? Windows-Software nötig? Hab kein Windows. Danke für deine Mühe! -- sk (Diskussion) 11:49, 8. Mär. 2019 (CET)

Habe sie Dir soeben per WeTransfer an Deine GMX Adresse geschickt. Nein, eine Windowssoftware ist nicht nötig. Die Ausgabe erfolgt wahlweise auf USB, via Mail, auf SMB-Shares, FTP oder WebDAV Server oder auf ein eigenes internes SMB Share. [1] Benutzerkennung: 43067 11:57, 8. Mär. 2019 (CET)

Da hast du aber ein feines Spielzeug. Der Preis ist leider deutlich über dem angepeilten Budget. Weiß nicht ob man sowas bei WMDE durchkriegt? Und dann brauchst du noch den Platz. Ich glaube ich muss dich dazu verdonnern alle Ansichtskarten zu scannen. :-) -- sk (Diskussion) 12:09, 8. Mär. 2019 (CET)

Ja, das Gerät ist auch eher für Pressedienstleister mit Durchsatz gedacht. Das Fraunhofer-Institut hat auch eines für die Stasi-Schnipselmaschine. Preise sind in diesem Sektor auch Verhandlungssache, ich würde ggf. mal den Hersteller direkt ansprechen. Ich kann da sicherlich auch nach Feierabend das eine oder andere Kartenlos durchjagen, aber mehrere 10.000 Stück? Oh je, das gibt Mecker von meiner Familie. Benutzerkennung: 43067 12:31, 8. Mär. 2019 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Stefan Kühn,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 13. Mär. 2019 (CET)

Lemma im ANR und Benutzername identisch - macht das Sinn?

Hallo sk, bitte eine Anfrage an Dich als Admin: im ANR gibt es Schloss Klippenstein. Nun hat sich ein Benutzer den gleichen Namen Schloss Klippenstein gegeben und diesen auf seiner Benutzerseite über OTRS mit einer der dienstlichen Email-Adressen von schloss-klippenstein verifizieren lassen (das Ticket kann ich natürlich nicht sehen). Schloss Klippenstein ist als Museum und als ein Veranstaltungszentrum der Stadt eine Öffentliche Einrichtung der Großen Kreisstadt Radeberg. Damit wird dem Wiki-Besucher assoziiert, dass dieser Benutzer gleichzeitig auch der Sprecher bzw. Vertreter des Museums ist und in der de.Wikipedia.com in dessen Auftrag oder Namen und nicht als privater Autor oder Benutzer handelt, Kriterien wie Interessenkonflikte, Neutralität u.a. schon mal ausgenommen. Ich kenne die Museums-Struktur relativ gut und weiß, dass nur vertraglich angestellte Mitarbeiter des Museums eine solche dienstliche Email-Adresse haben.

Meine Unklarheit ist: Kann eine öffentliche Einrichtung gleichzeitig Benutzer sein und ist so eine Konstellation eines gleichen Namens im ANR und im BNR eine gute und sinnvolle Lösung?

Oder ist vielleicht (= keine Unterstellung!) eine der dienstlichen Email-Adressen ungewollt für einen ungeeigneten Zweck verwendet worden? Ich habe gelernt, dass nur eine natürliche Person Benutzer sein kann und ihr Benutzerkonto entsprechend anzulegen hat. Denke ich da richtig? Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 18:33, 16. Mär. 2019 (CET)

@Klausronja: Nein, das ist schon richtig so. Siehe auch die anderen Benutzer in der Kategorie:Benutzer:Verifiziert. -- sk (Diskussion) 18:39, 16. Mär. 2019 (CET)

Danke! Wieder was dazugelernt. Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 18:52, 16. Mär. 2019 (CET)

Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ abgestimmt. Jetzt steht eine erste Fassung dieser Vorschaufunktion hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Mehr Informationen zu dieser Funktion finden sich auf der Seite des Wunsches.

Du bist herzlich eingeladen, die Funktion zu testen und auf der Diskussionsseite des Wunsches Feedback dazu zu geben. Jede Rückmeldung hilft dem Projektteam, die Vorschauen gut weiterzuentwickeln. Bitte beachten: Zum Testen müssen ggf. ein paar zusätzliche Einstellungen vorgenommen werden. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:47, 4. Apr. 2019 (CEST)

@Johanna Strodt (WMDE): Danke für die persönliche Info. Hab es eingeschaltet und klappt super. Besten Dank an das Entwickler-Team. -- sk (Diskussion) 10:10, 5. Apr. 2019 (CEST)

Stammtisch

Hallo Stefan,

danke nochmal für die Einladung zum Stammtisch und für die Zusage zur Hilfe bei Fragen! Sicherlich kommen in den nächsten Wochen weitere Probleme oder Herausforderungen auf mich zu, sodass ich dir gerne schreibe sobald es soweit ist. Ein Anliegen beschäaftigt mich schon jetzt. Mir wurde erzählt, dass es eine Art Galariebefehl gibt, mit dem ich Karten zu zusammen ein Gesamtbild ergeben zusammenfügen bzw verknüfen kann. Es handelt sich um die Darstellung eines großen Gebietes das auch neuen Karten verewigt wurde. Bisher habe ich sie nur in ihrem Namen durchnummeriert und in der Beschreibung ihre Anordnung beschrieben. Es visuel sichbar zu machen, wo welche Karte lieben muss (Anordnung) wäre natürlich viel schöner! Es handelt sich um "Mapa De La República Argentina" 01-09, wenn du mir weiterhelfen magst? Danke nochmals! LG Higgenhorscht

Hallo c:User:Higgenhorscht wegen der Galerie schau dir mal Hilfe:Galerie an.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

So könnte das dann aussehen. Das Bild 01 muss noch gedreht werden, da es nicht genordet ist. Das funktioniert bei den neun Karten aber nur weil es immer 3 Kartenteile in einer Reihe sind. Ansonten müsste man mal in der Wikipedia:Fotowerkstatt ob jemand die Kartenteile einfach zu einem großen Ganzen zusammenfügen könnte. Bitte schau dir auch mal Hilfe:Signatur an. Ansonsten WP:SM Weiter so! -- sk (Diskussion) 12:55, 17. Mai 2019 (CEST)

Stückfass

Hallo! Excuse me writing in English, but your English rating is 3, and my Deutsch rating is about 0,5...

German wine casks

Can you help? First, your photograph (right) has the barrels labelled in litres as 3125 (Fuder), 1000 (Stück), 1400 (Fuder). even attempting to allow for the wide-angle lens, I can't reconcile the ratios of the diameters of the three casks as being closer thant 5.5:1:3.6, and assuming they are all the same proportions, if the middle one is 1000L, the other two would be 5500L and 3600L. Is there any way you can double check this?

Secondly, there is an English article at en:Stuck (unit); although I nominated this for deletion, in fact it is now clear that this refers to Stück as in Stückfass. The problem is that this is based on English sources, which typically give a distorted view: e.g. 1-1/2 Fuders = 1 Stuck (sic). While your photo shows 2 Fuder, one bigger, one smaller than the Stück. So we really need good sources in German about the varying values. I also wonder if you can explain: originally I and another user guessed that this English "stuck" was based on a simple mistake, and the original had been Stück as in "Pro Stk" in the market, simply "piece", or "each". But no, it's Stückfass; but is the Stück in this word different, or does "Piece-cask" mean something??

Sorry, this is a long "question". But any help you can offer would be much appreciated. Danke schön Imaginatorium (Diskussion) 09:22, 25. Mai 2019 (CEST)

Neue Luftbilder

Lieber Stefan, habe gerade neue Luftbilder hochgeladen, siehe c:Category:Aerial photographs of Neustadt in Sachsen und c:Category:Aerial photographs of Sebnitz. Enntäuschend war der Hessentrögelbach, der bei diesem Bild genau unter der Straße durchgeht (im Nadir). --PaulT (Diskussion) 18:52, 26. Mai 2019 (CEST)

Probleme in RLP

Hallo SK, im März 2004 hatte ich dich bei Wickert im Fernsehen gesehen. Wenn du mal Zeit hast, kannst du mal hier vorbeischauen: Wikipedia Diskussion:Administratoren/Anfragen, da geht es um die Pflege von Orten in RP. Danke und Gruß, 94.219.234.47 21:04, 26. Jul. 2019 (CEST) (Gruedo)

@Gruedo: Beim Einlesen sehe ich, dass die Diskussionen ja alle schon durch sind. Du bist gesperrt und die Sperrprüfung hast du auch gerade gegen den Baum gefahren. Man du bist aber auch wirklich wie so eine kleiner Steinbock immer wieder mit dem Kopf gegen die Wand gerannt und damit immer wieder in das selbe Fettnäpfchen getreten. Sobald du siehst, dass andere Nutzer es überhaupt nicht mögen, wenn Texte einfach gelöscht werden, musst du doch einfach mal innehalten und überlegen, ob es noch einen besseren Weg gibt. Ja Rheinland-Pfalz hat viele Orte und die sollten auf den aktuellen Stand gebracht werden. Aber das musst du doch nicht alleine und alles heute machen. Nimm dir doch lieber kleine Brocken vor (z.B. dein Landkreis), also händelbare Größen vor. So mache ich das z.B. bei meinem Projekt DDGEO. Da arbeitest du dich mit deiner Zeit durch und verlierst auch nicht den Spaßfaktor aus dem Augen. Konkret würde ich niemals alte Wahldaten löschen, sondern nur neue Wahldaten hinzufügen. Warum ergänzt du nicht Stück für Stück so eine Wahltabelle, wie wir sie z.B. hier in Freital haben. Das wäre die klügere Variante. So geht nix verloren. Wer weiß wozu man die alten Wahldaten nochmal braucht. - Da dein Benutzer nun gesperrt ist, bleibt dir IMHO eigentlich nur die Neuanlegung eines neuen Accounts. Versuch dabei dann behutsamer vorzugehen, am besten erstmal eine Weile in einem anderen Themengebiet. Würde mich freuen, wenn wir jemanden engaierten wie dich nicht gleich komplett verlieren. -- sk (Diskussion) 10:11, 27. Jul. 2019 (CEST)

Hallo @Gruedo:, ich kann Stefan nur beipflichten (unterstützen). Dies ist eine Gemeinschaftsarbeit. Stell Dir eine WG (Wohngemeinschaft) vor, in der einer ohne zu fragen das Wohnzimmer neu tapeziert (oder auch nur ein Bild aufhängt) - geht nicht. Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 22:50, 28. Jul. 2019 (CEST)

BAR

Hi, stefan! Sorry for using English, my German would be very limted for this proposal. I came accross this file: c:File:Map Trans-Siberian railway.png and noticed that it would require a correction. The yellow poit, representing the capital of Kazakhstan is in the wrong place now, the capital is in the north of the country, Nur-Sultan (former Astana). Hope I helped! Tschüss aus Ungarn, --Burumbátor (Diskussion) 16:08, 1. Aug. 2019 (CEST)

@Burumbátor: Hello, thanks for your message. English is ok. We have in the german wikipedia an team of cartographs who draw or refresh maps. I take there an request for complett refresh. It will need a little time. Best regards -- sk (Diskussion) 17:06, 1. Aug. 2019 (CEST)

Fleißig, fleißig! Dresdner sind bei Wikipedia die Aktivsten??

Fleißig, fleißig! Dresdner sind bei Wikipedia die Aktivsten!! Wahrheit oder Lüge?? bei 17,4 Wikipedia-Artikeln auf 1000 Einwohner und 554.649 Einwohner komme ich auf 9651 Artikel. Petscan kommt eben gerade auf 10315 Artikel. Das wären 18,6 Wikipedia-Artikel auf 1000 Einwohner.

Doch was sagst du zu folgender Diskrepanz zu deiner Zahl: Radebeul hat laut Petscan 1964 Artikel bei 34 Tausend Einwohnern. Das macht nach Eva Zwerg: 57,8 Wikipedia-Artikel auf 1000 Einwohner.

Ich könnte ja jetzt behaupten, die Radebeuler sind aktiver als die Dresdner. Aber das könnte den schönen Artikel als Fake-News dastehen lassen? Also lieber nicht. VG --Jbergner (Diskussion) 21:36, 4. Okt. 2019 (CEST)

@Jbergner: Wir haben den Text leider nicht vor der Veröffentlichung gesehen. Ich vermute die Journalisten bezieht sich auf diese

• Zeitungsbeilage: Wissenswert. Wikipedia, In: digito, 09 2019 (online PDF 5,3 MB), S. 24
  Überblick in der Tageszeitungs-Beilage digito (Auflage 750´000 Exemplare, laut https://bcn.burda.de/) mit z. B. „fleißigster Autor der Wikipedia“ Steven Pruitt (aktiv in der englischsprachigen Wikipedia) und „Fleißige Dresdner“ mit den „meisten deutschen Wikipedia-Artikeln“

Die Zahlen stammen irgendwie von 2017. Siehe auch Portal_Diskussion:Dresden#Fleißige_Dresdner. Das Lob kommt also bei beiden Artikeln eigentlich 2 Jahre zu spät und ich persönlich bin ja gar nicht der große Artikelschreiber sondern eher Hausmeister. - Trotzdem hatten wir dadurch ein kleines Medienecho und haben einige interessante Kontakte bekommen. - Und außerdem an dich als Schreiber von Radebeul kommt statistisch so oder so niemand ran. :-) Übrigends hab ich paar Radebeul-Bilder aufgenommen. Vielleicht kannst du ja was gebrauchen Siehe in: c:Category:Views_from_Briesnitzer_Kirche (Ab Bild Nr.51)! Beste Grüße -- sk (Diskussion) 21:55, 4. Okt. 2019 (CEST)

Ja, von den Dresdner Türmen sieht man die Radebeuler Hänge nur noch als leicht pixeligen Hintergrund. Trotzdem wollen wir besser nicht eingemeindet werden wie Weißig. LG --Jbergner (Diskussion) 23:13, 4. Okt. 2019 (CEST)

guck mal...

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wikipedia_und_Anonymit%C3%A4t Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:24, 4. Okt. 2019 (CEST)

Stanka

Hallo Stefan Kühn, ich hatte den Artikel zu Stanka in der Zeitung entdeckt und im WP:PS eingetragen. Auf dieser Basis habe ich eine Minimeldung für die nächste Wikimedia:Woche formuliert. Deinen Kurier-Beitrag habe ich erst danach wahrgenommen. Schaust Du bitte mal drüber und passt meine Zeilen wo nötig an? Danke, für das Projekt und das Gegenlesen, --emha ^d℩^b 18:30, 6. Nov. 2019 (CET)

@Emha: Hab mal etwas umformuliert. Der Upload hat vielleicht 2-3 h gedauert, kein ganzes Jahr. :-) -- sk (Diskussion) 18:41, 6. Nov. 2019 (CET)

M@rci! --emha ^d℩^b 22:23, 6. Nov. 2019 (CET)

Löschung widersprechen

Sehr geehrter Herr Kühn, an wen kann ich mich wenden, wenn ich eine erfolgte Seiten-Löschung prüfen lassen möchte mit dem Ziel, diese Seite wiederherstellen zu lassen? Vielen Dank für Ihre Hilfe.(nicht signierter Beitrag von AktivBleiben (Diskussion | Beiträge) )

Du kanst dich an die Löschprüfung wenden. Gruß, --LexICon (Diskussion) 19:51, 8. Dez. 2019 (CET)

Brück & Sohn

Glückauf Stefan, vor mir liegt die AK Nr. 21601 vom Verlag Brück & Sohn, die du damals wohl nicht hochgeladen hast. Vielleicht war sie nicht mehr im Verlagsarchiv vorhanden oder warum auch immer. Was schlägst du vor, soll mit der Karte aus dem Jahre 1920 gemacht werden? Kann ich sie einfach hochladen oder muss dazu eine Genehmigung eingeholt werden? Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 23:12, 12. Dez. 2019 (CET)

@Hejkal, Derbrauni: Wenn ich nach meiner Tabelle von hier gehe, dann kannst du die Karte unter der Lizenz CC Zero problemlos hochladen. Die Karte war eine der 496 Karten von den 31916, die nicht mehr im Archiv vorhandenen sind. - Könntest du dir vorstellen, diese Ansichtskarte der Familie Brück für ihr Archiv zukommen zu lassen? Die Brücks wären sehr interessiert. Ich weiß sie hatten auf ihrer alten Homepage eine Suchliste mit den fehlenden Karten. Brauni und ich wollen uns im Januar 2020 mit ihnen wieder treffen, da wäre das ein tolles Mitbringsel. -- sk (Diskussion) 00:05, 13. Dez. 2019 (CET)

Z_thomas – Ehrenstern

Hallo Stefan, findest du auch, dass Z sich, so wie du, den Elbflorenzer Ehrenstern verdient hat? Dann würde ich dich bitten, deine Zustimmung bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Dresden/Orden#Z_thomas – Ehrenstern zu erteilen. VG --Jbergner (Diskussion) 17:17, 11. Dez. 2019 (CET)

Kann mMn jetzt archiviert werden (naja, in 93 Tagen). --Jbergner (Diskussion) 23:07, 15. Jan. 2020 (CET)