Stephan Bener

Erfreut

bin ich über Deine, auf Deiner Benutzerseite zum Ausdruck kommende selbstkritische und selbstrelativierende Haltung. Willkommen zurück!--Lutheraner (Diskussion) 17:37, 27. Apr. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank, freue mich umso mehr wieder hier zu sein. --Stephan Bener (Diskussion) 17:51, 27. Apr. 2013 (CEST)

Bitte

denke bei allen biographischen Artikeln auch an das Einfügen der WP:Personendaten. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:31, 28. Apr. 2013 (CEST)

versuche es nach Kräften :-)--Stephan Bener (Diskussion) 18:47, 28. Apr. 2013 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Filiz_Penzkofer“

Hallo, du hast den Artikel „Filiz_Penzkofer“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --WB Looking at things 11:05, 30. Apr. 2013 (CEST)

Sorry, bin gerade mit dem Handy zugange und baue das noch aus, ist das erstmal und gestaltet sich etwas schwierig. Also vielleicht doch nicht gleich löschen. --Stephan Bener (Diskussion) 11:13, 30. Apr. 2013 (CEST)

Du findest den Text unter Benutzer:Stephan Bener/Filiz Penzkofer. Dort kannst du ihn in Ruhe ausbauen und dann verschieben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:19, 30. Apr. 2013 (CEST)

Super, vielen Dank! Grüße zurück --Stephan Bener (Diskussion) 11:21, 30. Apr. 2013 (CEST)

Hülya Engin

Hallo Stephan Bener!

Der von dir angelegte Artikel Hülya Engin wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:06, 6. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Ali Yakar

Hallo Stephan Bener!

Der von dir angelegte Artikel Ali Yakar wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:57, 6. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Die Löschanträge auf Deine Artikel

Hallo Stephan,

Du bist zwar fleißig und produktiv, aber leider läufst Du gerade Gefahr, dass Du Dir viel Mühe für nichts machst. Schalte doch einfach mal einen Gang runter und bequelle erst mal Deine Artikel (bzw. stärker), das einem die Relevanz förmlich ins Auge springt. So ist die leider gerade die Stimmung hier und das liegt halt auch daran, dass viele Selbstdarsteller oder Fans völlig abstruse Artikel einstellen ("Hi, ich bin der coole MC Räppie, ich habe schon 23 Youtube-Videos hochgeladen..."). Auf jeden Fall würde es Dir viel Stress ersparen, wenn Du da noch etwas nachlegst und dann erst neue Artikel anlegst. Bis dann --Dipl-Ingo (Diskussion) 15:55, 6. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich stelle die Relevanz in meinen Artikeln immer umfassend dar, mache aber meist auch nicht viel mehr. Sprich: ich versuche auf den Punkt zu kommen. Die Antragsteller der LD scheinen mir meist nicht fest im Bereich Literatur der Wikipedia verankert zu sein. Früher habe ich sogar mal gedacht, dass türkische Namen solche Antragsteller und Löschdiskutanten geradezu anziehen. Dem ist natürlich nicht so. Es ist überall Usus zu allem seinen Senf dazuzugeben. Manchmal finde ich dass auch ganz spaßig, siehe z.B. die auch gerade beendete LD zu Abdullah Karaca. Und wenn ein Artikel von mir tatsächlich mal gelöscht wird, dann soll es so sein, dann verfehlt die Person im Konsens eben knapp die Relevanz, auch wenn ich sie für knapp gegeben angesehen habe. Meist entsteht in den nächsten Jahren dann eine eindeutigere Relevanz, dann lasse ich den Artikel wieder herstellen, wie bei Mehmet Daimagüler, den ich die Tage in meinem BNR bearbeiten werde bevor er dann (2009 gelöscht) wieder in den ANR gelangt. Liebe Grüße--Stephan Bener (Diskussion) 17:56, 8. Mai 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.05.2013)

Hallo Stephan Bener,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:ErdalMerdan.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 19. Mai 2013 (CEST)

Lütfiye Güzel

Hallo Stephan Bener!

Der von dir angelegte Artikel Lütfiye Güzel wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:14, 29. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Qs bei Mehmet Daimagüler

Hallo Stephan, ich habe den QS-Baustein bei Mehmet Daimagüler wieder rausgenommen. Ich halte das so für einen runden Artikel. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:12, 4. Jun. 2013 (CEST)

Sichtertipps

Moin Stephan Bener, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 19:32, 21. Jun. 2013 (CEST)

Kübra Gümüşay

Hallo Stephan Bener!

Die von dir angelegte Seite Kübra Gümüşay wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:33, 5. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hans Lanser-Ludolff

Bitte verlinke doch nicht jeden, aber auch echt jeden seiner Filme als Einzelnachweise, das ist komplett unüblich, siehe dazu auch Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien. Das ist nur unnütz verschwendete Zeit. MfG --Jack User (Diskussion) 03:36, 1. Apr. 2014 (CEST)

Das Problem ist hier, dass filmportal, IMDB und Forschungsergebnisse der Kölner Uni sich jeweils noch um Filme ergänzen. Da es insgesamt nicht so viele sind wäre es hier also zumindest enzyklopädisch sinnvoll, alle Filme zu nennen, da die Gesamtsicht sich nur umständlich aus den unterschiedlichen Quellen sehen lässt. Deshalb hatte es übrigens auch ein die Einzelnachweise in der Filmografie. Die könnte man dann also auf Nötigste reduzieren, ok. Freundliche Grüße zurück. --Stephan Bener (Diskussion) 11:03, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ich nehme mir die Filografie von Georg Alexander zum Vorbild und modifiziere das nochmal. Im Bereich Stummfilm hat eine ausführlichere Filmografie gerade wenn filmwissenschaftliche Datenbanken mehr kennen als z. B. die in den Webliks zu verlinkende IMDB sicher Ihren enzyklopädischen Mehrwert, Danke für die Anregung. --Stephan Bener (Diskussion) 11:24, 1. Apr. 2014 (CEST)

p.s.: die Verlinkungen habe ich inzwischen auf ein Maß der mindesten Nachvollziehbarkeit reduziert.--Stephan Bener (Diskussion) 13:19, 1. Apr. 2014 (CEST)

Welche "Forschungsergebnisse der Uni Köln"? Wenn du die German Early Cinema Database meinst, die hat die Uni Köln von Herbert Birett aufgekauft, das ist nichts original universitäres. --Jack User (Diskussion) 18:15, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ersten habe ich die GECD ergänz und zweitens ist das schon wieder falsch: Das Jahr gehört ungeklammert vor den Titel und der Titel nicht kursiv. Und erneut: Filmeinzelnachweise sind völlig unüblich. Ich werde es wieder rausstreichen. Wenn es dir nicht paßt, dann frag in der Wikipedia:Redaktion Film & Fernsehen nach, ob meine Bearbeitung korrekt ist. --Jack User (Diskussion) 18:22, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ja natürlich, genau die meine ich, ich hätte genauer sein können - die dort veröffentlichten Ergebnisse... Ansonsten: Nein Danke, es passt mir schon. Ich hielt die Einzelbequellung bei bestimmten Filmen bei diesem Artikelgegenstand nur für angemessen. Es war mir nicht bewußt, dass das gleichmäßige Äußere der Artikel im Filmbereich der Wikipedia SO hohe Priorität hat. Danke für Deine Hilfe. Höflichst Dein --Stephan Bener (Diskussion) 18:50, 1. Apr. 2014 (CEST)

Da du so freundlich bist: der Leser, der verschiedene Filmografien anguckt, soll ja auch einen schnellen optischen Vergleich haben. Daher wurden und werden Richtlinien in der Wikipedia auch für solche Äußerlichkeiten erdacht. Mir persönlich sagt speziell diese Richtlinie auch nicht so zu, aber da das nur eine Frage der Formatierung ist, halte ich mich dran. Was aber meiner (und nicht nur meiner) Meinung gar nicht geht, ist, dass man jeden Film einzeln verlinkt, vor allem dann nicht, wenn man wie beim Filmportal die Filmografie eh als Weblink hat, die GECD hat dank mir die Vorlage:GECD Name und auch Vorlage:GECD Titel. Ich bin froh um jeden, der bei Stummfilmen mithilft und hoffe dich nicht vergrault zu haben. Falls dir Stummfilme ein Anliegen sind, weise ich dich noch auf mein Literaturstipendium (zum Thema Stummfilm) und - wichtiger noch - auf das WikiProjekt Stummfilm hin. Ich lehne mich auch nicht zu weit aus dem Fenster, wenn ich dir Benutzer:Paulae ans Herz lege. Der hat nämlich auch Ahnung vom Thema. MfG --Jack User (Diskussion) 20:09, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ich komme bei meiner Arbeit für die Wikipedia leider immer wieder spontan in Bereiche, in denen ich noch nie war, in denen dann oft auch Wert auf ganz unterschiedliche Dinge gelegt wird und bin daher für jede Hilfe dankbar. Du hast mich auf keinen Fall vergrault :-)--Stephan Bener (Diskussion) 20:20, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ich weiß, ich weiß: während beim Motor(sport) gar nicht genug verlinkt werden kann, ist im Bereich Film (allgemein) eher spartanische Verlinkung angesagt. Man muss es nicht sonderlich mögen (teilweise mag ich es auch nicht), aber um des lieben Miteinander willens halte ich mich an die (mittlerweile) an die allermeisten Dinge. --Jack User (Diskussion) 20:34, 1. Apr. 2014 (CEST)

Canan Atilgan

Hallo Stephan Bener!

Die von dir angelegte Seite Canan Atilgan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:43, 8. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Betül Licht

Hallo Stephan Bener!

Die von dir angelegte Seite Betül Licht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:37, 12. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Tizia Koese

Hallo Stephan Bener!

Die von dir angelegte Seite Tizia Koese wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:48, 12. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hasan Aka

Hallo Stephan Bener!

Die von dir angelegte Seite Hasan Aka wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:53, 12. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)