Subversiv-action

• Benutzer Diskussion:Subversiv-action/Archiv 2004
• Benutzer Diskussion:Subversiv-action/Archiv 2005-januar-juni
• Benutzer Diskussion:Subversiv-action/Archiv 2005-Juli-dezember

Hier kannst du einen neuen Diskussionsbeitrag hinzufügen

Neutralitätsprobleme bei Geschichte Kärntens

Vielleicht hast du ja lust dort mitzuarbeiten. Hab den Artikel mal in die Qualitätssicherung gestellt. Begründung für den Neutralitätsbutton siehe hier lg, --Rafl 15:49, 27. Dez 2005 (CET)

Bausteinschubserei

Hallo. Es wäre der Sache dienlicher, wenn endlich mal konkrete Textpassagen und Gründe für eure Qualitäts- und Neutralitätsprobleme mit dem Artikel Geschichte Kärntens genannt würden, als immer wieder unsinnige Bausteine einzustellen. Davon wird der Artikel nämlich ganz sicher nicht besser. Auf eine konstruktivere Vorgehensweise hoffend: --Popie 12:27, 4. Jan 2006 (CET)

wir scheinen wieder am gleichen strang zu ziehen ;-) Subversiv-action 00:26, 7. Jan 2006 (CET)

seh ich auch so. Schau dir mal den Artikel in einer Version Anfang Dezember an, da war er wirklich besch...eiden. Ich hab nu Etliches gelesen und verbessert (Diff: [1]) und bin noch lang nicht fertig (es ist nun mal ein äußerst umfangreiches Thema), drum hab ich auf gewisse Störungen vielleicht etwas überreagiert *zugeb*. Aber ich bin am Ball und brauch dazu keine QS o.ä. sondern konstruktive Kritik/Mitarbeit. --Popie 00:40, 7. Jan 2006 (CET)

Irriducibili Lazio

Moin, Deine Ergänzungen zur Causa DiCanio habe ich bei Paolo di Canio eingearbeitet und bei den Irriducibili entfernt, denn bislang konnte ich nicht verifizieren dass diese zu den "drei Fangruppen" gehören, die ein Kto eingerichtet haben. Ist zwar naheliegend, wird aber nicht erwähnt. Ich hoffe, Du bist einverstanden. --Mghamburg 11:30, 13. Jan 2006 (CET)

Bitte K.Ö.H.V. Carolina Graz beobachten

Hallo! Kannst du den Artikel zur Studentenverbindung K.Ö.H.V. Carolina Graz bitte unter Beobachtung nehmen. Eine IP, die sich jetzt neu als User angemeldet hat relativert dort immer wieder die Rolle der Verbindungsmitglieder im Österreichischen Bürgerkrieg. Danke + lg, --Rafl 12:25, 18. Jan 2006 (CET)

war eh schon auf der liste werd aber darauf achten. lg

Claus Wolfschlag etc.

Hallo Subversiv-action, herzlichen Dank für Deinen netten Zwischenruf! Jawoll, an der Thematik bin ich (übrigens auch im englischsprachigen WP) prinzipiell interessiert, wie Du meiner Homepage entnehmen kannst. Gruß, --Bogart99 11:17, 19. Jan 2006 (CET)

Neuer LA Arbeiterkind

Hallo Subversiv-action, vor zwei Wochen wurde ein LA Arbeiterkinder gestellt und zurückgezogen. Jetzt gibt es einen neuen LA. Du hattest bei dem letzten LA ein Votum.

Ich schreibe gerade diejenigen an, die vor zwei Wochen für oder gegen den LA votiert haben und sich zum neuen LA noch nicht geäußert haben, da es nicht unwahrscheinlich ist, dass sie auch bei dem jetzigen LA votieren möchten.

Hier ist der alte LA, hier der neue LA und hier die inzwischen überarbeitete, aber lückenhafte Seite Arbeiterkind.

Lieben Gruß, -- Schwarze feder 23:48, 4. Feb 2006 (CET)

Rolle der Wirtschaft im Nationalsozialismus und ähnliches

Hallo, Subversiv-A. und Mitleser. Mein Beitrag von Griesgrams Rechtsextremismus-Seite mal hierher kopiert, da die dortige Seite nur noch selten frequentiert zu werden scheint. Vielleicht weißt du ja was zum Thema oder kennst welche, die drüber was wissen - bloß mal als kleine Anregung, hab´s außer dir auch bei Andrax abgelegt:

Gehört vielleicht nur am Rande hierher, aber mir fiel grad keine bessere Stelle dafür ein. Halb Zufällig bin ich gestern auf den Artikel ThyssenKrupp gestoßen, wo ich interessanterweise feststellen musste, dass in der Geschichte des Konzerns die Zeit zwischen Ende der 20er und 30er Jahre total ausgeklammert ist - so, als gäbe es diese Zeit nicht. Dabei wäre da doch einiges berichtenswert (quasi zur Auffrischung des von manchen gern verdrängten kollektiven Gedächtnisses bzw. der Erinnerung), denke z.B. an die Unterstützung Hitlers durch Thyssen im Wahlkampf Anfang der 30er Jahre und während der Diktatur, im Krieg die Ausbeutung von Zwangsarbeitern - und hatten Thyssen/Krupp nicht auch Nebenlager in Auschwitz (weiß nicht mehr so genau). Nun weiß ich ja nicht, wie´s es mit anderen Artikeln heute noch/wieder wichtigen Großkonzerne aussieht, die damals eine entsprechend einschlägige Rolle gespielt hatten. Ich selber kenne mich mit solchen Konzerngeschichten nicht so gut aus, wollte hier nur mal anregen, dass sich Leute, die sich damit auskennen, entsprechende Artikel durchforsten und die ausgesparten Aspekte zwischen 33 und 45 einfügt. Bei den heutigen Chemie-Größen Bayer, BASF u.a., damals IG Farben, hab ich noch nicht geschaut. Denke dabei neben Konzernen auch an zunächst mal unbestimmte Einzelpersonen, die nach 45 eine Rolle als "aufrechte Demokraten" spielten, bei denen ihre Rolle vor 45 evtl. auch ausgespart sein könnte. Oder auch durch die "Arisierung" reich gewordene Unternehmen, die heute noch eine relevante Rolle spielen ... etc. --Ulitz 20:34, 15. Feb 2006 (CET)

Benutzer Diskussion:Uwe Gille#ORFblog

Hi Subversiv. Mit der Löschung des KSV war ich auch nicht einverstanden, aber hier hat Uwe eindeutig recht: Das ORFblog ist zu jung, zu unbekannt und zu frei von Erwähnungen in anderen Medien, um behalten werden zu können. Und es geht hier ganz sicher nicht demokratisch zu. Argumente müssen zumindest in der Theorie eine Chance haben, wichtiger zu sein als Hektar Sockenfarm. --Georg Messner 16:26, 19. Feb 2006 (CET)

Asylmissbrauch

Wäre toll, wenn du den Artikel auf Beobachtung nehmen könntest wegen Vandalismus. --Rafl 18:10, 20. Feb 2006 (CET)

Wer nicht argumentieren kann der wirft einfach vor - billig und einfach - vandalismus wäre es, wenn ich ohne begründung verändern würde - es gibt nun mal auch illegale einwanderer ob es dir gefällt oder nicht und diese nuzten natürlich auch die möglichkeiten gesetze für sich zu gebrauchen bzw. zu missbrauchen - wer sollte es ihnen verdenken - deine Meinungsmache beruht hier ausschließlich auf Macht - und das ist schon alles kein einziges argument - eben billig --schwall 03:10, 21. Feb 2006 (CET)

kannst du mir dann erklären wie ein mensch illegal sein kann, bitte. illegal auf dieser welt? Subversiv-action 19:51, 22. Feb 2006 (CET)

guten morgen - rafl hat mich eines besseren belehrt - du hast recht. meine sprachliche ausdrucksweise war falsch --schwall

Subversiv-action/wikipedia-kritik

hi, ist das absichtlich im artikelnamesraum gelandet? ist doch wohl als teil der benutzerseite gedacht, oder? mit der bitte um verschiebung...--Merderein 01:05, 23. Feb 2006 (CET)

natürlich nicht absicht :-(. ich glaub es hat schon wer ausgebessert. Subversiv-action 00:43, 24. Feb 2006 (CET)

Schon fast erheiternd...

Der Löschantrag wg der Eustachischen/eucharistischen Jagdgesellschaft (oder so) wurde in einer wahrlich ausgesucht hinterfotzigen Art auf erledigt gesetzt. Fast schon witzig! Habs zurückgestellt! [2]

Otto Scrinzi

Hallo Subversiv-action, Du hattest in den frühen Morgenstunden des 23. März 2005 einen Artikel zum österreichischen Rechtsausleger Otto Scrinzi gestartet. Das war gut so, denn der einstige Nationalratsabgeordnete ist trotz seiner 88 Lenze immer noch erstaunlich aktiv im deutschdenkenden Lager. Am 17. Februar 2006 stutzte Borkowski mit sehr ungehaltenen Bemerkungen den Beitrag auf ein für ihn verträgliches Minimum. Borkowski, der seit dem 5. Juli 2004 nur durch 152 edits aufgefallen ist, beteiligte sich mehrfach an einem Artikel zum Kyffhäuserverband, einem Dachverband farbentragender Studentenverbindungen, der ab 1881 durch radikalen Antisemitismus von sich reden machte und der 1951 in Bonn reanimiert wurde. Zwar verzichtete man auf den unmodern gewordenen Antisemitismus, aber stark teutonisch ist der nationalgesinnte Verein immer noch. Borkowski war auf den Artikel offenbar durch einen Link gestossen, den er für Otto Scrinzi, der ein alter Kyffhäuser ist (was uns jetzt nicht wirklich überrascht), gesetzt hatte. Der ganze Artikel mißfiel ihm aus Gründen, die wir uns unschwer denken können. Mir wiederum mißfiel dieser korporierte Eingriff. Obwohl ich einige deutschdenkende Beiträge Scrinzis neu verlinkt habe, befürchte ich, dass ein junger Kyffhäuser über den Zustand des reorganisierten Artikels nicht wahrhaft begeistert sein wird. Schon gar nicht über den Diskussionsbeitrag. Gruß, --Bogart99 16:14, 6. Mär 2006 (CET)

Hallo Subversiv-action, ja, ich werde den Otto Scrinzi-Artikel beobachten. Das ist dringend nötig, denn Scrinzi hat nicht nur in der "Ostmark" Fans. Seine Literatur wird auch in der deutschen Rechts-Szene mit Begeisterung gelesen und gerne zitiert. Wolfgang Dvorak-Stockers gewitzte Segmentierungsstrategie habe ich im Artikel zum Leopold Stocker Verlag beschrieben. Für einen Teil seiner Regional- und Kochbücher hat er 2001 den kleinen Grazer Verlag für Sammler übernommen und für das knackig-rechte Programm gründete er Ende 2004/Anfang 2005 den Ares-Verlag.
Während der diesjährigen Mitgliederversammlung der Wikimedia e.V. in Frankfurt, wo das kurze und für die Kläger schmerzvoll gescheiterte Tron-Verfahren angesprochen wurde, habe ich die Befürchtung geäußert, dass mit dem Wachsen der deutschsprachigen Wikipedia auch notwendigerweise eine größere Zahl von juristischen Anträgen gegen WP verbunden sein wird... und zwar überwiegend aus dem politischen Bereich. Nicht nur in Deutschland wird "wegen jedem Mist" geklagt, und gerade Hinterhof-Politiker und -Publizisten neigen zur Idiosynkrasie im umgekehrten Verhältnis zu ihrer gesellschaftlichen Bedeutung. Ich habe auf die Prozeßfreudigkeit des Stocker-Enkels, von der der unerschrockene "Standard" ein Lied zu singen weiß, hingewiesen. Im mittlerweile eingestellten Diskussionsforum des österreichischen Regionalblattes "Kleine Zeitung" lieferte er sich mit der Benutzerin "mariajohanna" im Juni 2005 ein sehr erhellendes Wortgefecht. Als ihm die Argumente ausgingen, griff er sofort zur dunklen juristischen Drohung gegen "mariajohanna". Da der Diskussionsstring mittlerweile nicht mehr auffindbar ist, habe ich ihn archiviert und im Artikel verlinkt ^[3].
Gelegentlich hat man übrigens auch im deutschssprachigen WP den Eindruck, dass die "deutschdenkende" Szene den einen oder anderen virtuellen Vertreter ins enzyklopädische Netz sendet. Bisher eher sporadisch. Angesichts der Tatsache, dass die braune Szene mittlerweile auch im WWW hervorragend organisiert ist, braucht man, glaube ich, nicht mehr sehr lange auf die ersten massiven Attacken warten. Schaungmermal, --Bogart99 09:04, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Subversiv-action, hmm, eigentlich hatte ich diesen Revert gestern schon vorgenommen. Bis auf einen einzigen Satz, den NPOV-Puristen beanstanden könnten, habe ich nichts gekürzt, sondern den "Vor-Borkowski"-Text wiederhergestellt und um einiges ergänzt. Die Kapitelüberschrift "Politisches Wirken nach der NS-Zeit" habe ich in "Biografie" umbenannt, weil ich zum Lebenslauf noch einige Infos gefunden hatte. Die Quellen habe ich in einer gesonderten Rubrik zusammengefasst und noch ein paar Links hinzugefügt. --Bogart99 14:19, 8. Mär 2006 (CET)

Kommunistische Partei Österreichs

die Publikation Stalin und wir stand da schon drin...Zaungast 14:13, 8. Mär 2006 (CET)

Du hattest Name, Vorname statt Vorname Name (wie laut Wikipedia:Lliteratur erwünscht eingegeben.--Zaungast 17:00, 8. Mär 2006 (CET)

Leopold Stocker Verlag

Hallo Subversiv-action, ja, besten Dank für die Info! Wolfgang Dvorak-Stocker klagt gegen Gott & die Welt. Im Diskussionsstring des mittlerweile aufgelösten Forums der "Kleinen Zeitung" schlägt er der Benutzerin "mariajohanna" am 27. Juni 2005, um die Ohren: "Weder unser Buchprogramm noch unsere Zeitschrift Neue Ordnung sind auch nur im kleinsten Teil antisemitisch. Der Standart wurde wegen einer solchen Behauptung bereits strafrechtlich verurteilt und die jetzt leider notwendig gewordenen diesbezüglichen Prozesse werden wir mit Sicherheit auch gewinnen." Meinjottneeaberauch, was ist das denn bitte für ein Österreicher? "Der Standard" heißt die renommierte Tageszeitung seit ihrer Gründung 1988... hinten bitte mit einem "d" wie "Dora". Gut, Standard wird zwar seit eh und je mit zwei Ds geschrieben, ist aber ein undeutsches Fremdwort, zugegebenermaßen. Vielleicht kommt hier ja völkischer Widerspruch zum Ausdruck? Und gegebenfalls kann man das ja auch vom Oberlandesgericht Graz klären lassen? Hier wird der Grund ersichtlich, weshalb ich praktisch jeden Satz mit Quellen belegt habe. Der Mann nennt übrigens auch eine Firma für Internetdesign sein eigen. Ich denke, er wird eher früher als später über WP stolpern. Ich wäre Dir dankbar, wenn auch Du ein Auge auf die Artikel zum Verlag und zu seinem Großvater hättest. Ich würde keine Wette darüber abschließen, ob und wann die beiden WP-Artikel aus dem tiefen Süden komplett entleert werden. Gruß, --Bogart99 16:57, 9. Mär 2006 (CET)

Mille Grazie! --Bogart99 17:04, 9. Mär 2006 (CET)

Nur kleiner Hinweis, ich vermute sehr stark, dass ein Verlagsangehöriger den Artikel am 3. April 2006 nachmittags entdeckt hat. Ich habe die umfangreichen Einfügungen beseitigt, weil sie 1. reine Verlagswerbung sind und 2. national-esoterische und ökobraune Literatur über den grünen Klee loben. Dazu: Diskussion: Keine Verlagswerbung in WP! Damit keiner die mittlerweile sehr weit rechts außen gelandete Zensurkeule schwingt, habe ich den kompletten Schmarr'n im O-Ton auf der Diskuseite verweigt. Ich denke, jetzt geht's los! Stockerenkel und die seinen werden die beiden Artikel 100-prozentig zersäbeln. Ich beobachte das jetzt scharf, und wenn sich mein Verdacht bestätigt, bitte ich die Admins sofort um die Sperrung der Artikel. --Bogart99 10:22, 4. Apr 2006 (CEST)

Hallo!

Du hast vor über einem Jahr ;) gefragt woher man die Einwohnerzahlen der Länder zuverlässig bekommen kann.. Eine Möglichkeit ist natürlich Encarta oder das World Factbook. Auch gut ist.. das AA Am besten ist allerdings folgendes: geh auf die seiten der jeweiligen statistischen Ämtern. Forrester... (wenn du antwortest... bitte botte auf meiner diskussionsseite!danke.) --Forrester 20:16, 29. Mär 2006 (CEST)

Diskussion:Harald Neubauer

Siehe dort, primär zur Info.--Pangloss Diskussion 15:40, 2. Apr 2006 (CEST)

Hilmar Kabas

Auch mir kommt bei dem Mann das kotzen, trotzdem ist dein Weblink mit der Tortung einfach nur POV und gehört einfach nicht ins Wiki. Du hast den schon einmal reingestellt und er wurde zu Recht wieder gelöscht. Bitte unterlass das in Zukunft. --Sergio Delinquente 17:50, 18. Mai 2006 (CEST)

das ist doch eine seiner größten leistungen wäre doch unfair wenn das nicht erwähnt würde und was kann es besser visualisieren als ein video. aber ich bete dennoch 7 ave maria. ^^ Subversiv-action 00:34, 28. Mai 2006 (CEST)

Neusprech

Du hast Januar 2005 die Erwähnung von Esperanto aus dem Neusprechartikel rausgenommen. Tatsache ist aber: Orwell hat einige Zeit in Paris im Haushalt von Lanti, dem Neugründer und Motor der Arbeiteresperantobewegung gelebt und hat spätestens aus dieser Zeit eine Abneigung gegen Esperanto. Später hat er sich auch näher mit Basic English beschäftigt. Sein Neusprech ist mit Sicherheit eine Reaktion auf seine Beschäftigung mit Kunstsprachen. Inwieweit sein Neusprech aber auf einzelne dieser Sprachprojekte zurückzuführen ist, ist umstritten. (Ich ergänze das mal bei Gelegenheit.) --Sebastiano 19:04, 30. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia-Artikel zu deutschen Neonazis

Der erst seit kurzem hier aktive Benutzer:EscoBier startete vor wenigen Tagen einen privaten Feldzug gegen Artikel über Neonazis durch serielle Erstellung von Löschanträgen mit Standardbegründungen ([4]).

Bislang betroffen sind u.a.: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._Mai_2006#Hayo_Klettenhofer http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Mai_2006#Philipp_Hasselbach http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2006#Frank_Schwerdt http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Marcel_W.C3.B6ll (offenbar ungültig) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Mario_Matthes http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Norman_Bordin http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Thomas_Wulff

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Mai_2006#Christian_B.C3.A4rthel http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Mai_2006#Ralf_Wohlleben

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche#Alexander_Hohensee

Weitere Löschanträge bereitet er nach eigener Aussage vor: Benutzer_Diskussion:EscoBier.

Wäre schön, wenn sich der eine oder die andere mal zu dem Vorhaben äußern könnte. Aufklärer 01:24, 1. Jun 2006 (CEST)

Gestern hat Benutzer:Uwe Gille entgegen der Ergebnisse der Löschdiskussionen die Artikel zu Ralf Wohlleben, Norman Bordin und Mario Matthes gelöscht. Für alle drei Artikel wurde die Wiederherstellung beantragt: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Gleichzeitig habe ich eine Beschwerde gegen Uwe Gille wegen Verstosses gegen die Löschregeln (Neutralitätsgebot) eingeleitet: Wikipedia:Administratoren/Problem_mit_Uwe_Gille. Über Diskussionsbeiträge an beiden Stellen würde ich mich freuen. Aufklärer 01:21, 11. Jun 2006 (CEST)

Hallo subact, vielleicht hast Du ja Lust und Zeit, die derzeit laufende Debatte um die gelöschten Artikel zu führenden Neonazis zu verfolgen und gegebenfalls das eine oder andere dazu zu sagen. WP:WW#Alexander Hohensee; WP:WW#Hayo Klettenhofer; WP:WW#Ralf Wohlleben; WP:WW#Norman Bordin; WP:WW#Mario Matthes; WP:WW#Safet Babic; WP:WW#Willibert Kunkel Danke! Aufklärer 20:11, 16. Jun 2006 (CEST)

Mitarbeit beim Rechtsextremismus-Reader

Ich werde mich von nun an wieder engagieren, hatte die letzten Monate wg. Studium zu wenig Zeit. Autonomer Studi 18:57, 2. Aug 2006 (CEST)

Hallöchen

Und ich habdich mit "e-" gesucht. :-) Zum Sexismus passt eigentlich auch der Heterosexismus. --Franz (Fg68at) 11:14, 19. Nov. 2006 (CET)

Ausländische :-) Wahlwerbung. Toolserver ist zur Zeit leider down. --Franz (Fg68at) 15:06, 8. Dez. 2006 (CET)

LA Andreas Karl

Deine Meinung würde mich interessieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._Dezember_2006#Andreas_Karl Danke! Aufklärer 17:51, 8. Dez. 2006 (CET)

Bild:Mahnmal-solingen.jpg

Die Bildlizenz zu diesem Foto ist unklar bzw. scheint das Bild von der angegebenen Fotografin nicht freigegeben zu sein, siehe auch b:Diskussion:Rechtsextremismus_heute#PDF-Version:_Hilfe. --88.117.39.138 19:56, 4. Jan. 2007 (CET)

Aus diesem Grund habe ich für Bild:Mahnmal-solingen.jpg und Bild:Stille-solingen.jpg einen Löschantrag gestellt.

Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehen dir die Experten von Wikipedia Diskussion:Bildrechte gerne zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung.

-- Achates ...ich bin dann mal weg. 15:11, 5. Jan. 2007 (CET)

Löschantrag gegen Villa Kuntabunt Innsbruck

Bei den Artikel über Villa Kuntabunt Innsbruck wurde am 1. Februar ein Löschantrag gestellt. Bitte mal vorbeischauen: Wikipedia:Löschkandidaten/1._Februar_2007#Villa_Kuntabunt_Innsbruck. Aufklärer 22:20, 1. Feb. 2007 (CET)

Irrelevante Artikel

Moin. Für die WP irrelevante Artikel aus dem Bereich Freiraum kannst du bei der Anarchopedia einstellen. Gruß --Sargoth ^disk 15:16, 12. Mär. 2007 (CET)

Couleur

Hallo,

ich habe gesehen, dass du dich schon intensiver mit dem Thema studentische Verbindungen auseinandergesetzt hast. Ich habe den Artikel Couleur auf die Liste der Artikel gesetzt, die ihren Lesenswertstatus aberkannt werden soll (s.dazu [5]). Vielleicht findest du ja Zeit mal einen Blick drauf zu werfen.

MfG

--Hao Xi 15:06, 9. Dez. 2007 (CET)

Roman Rosdolsky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Hi! Nachdem du dich vor längerem im Artikel Sozialistische Linkspartei eingebracht und für linke Politik zu interessieren scheinst, dachte ich mir, dass dich eventuell auch der Artikel zu Roman Rosdolsky interessieren könnte. Bin auf deine Meinung gespannt. Lg, redtux 20:48, 24. Feb. 2008 (CET)

Lesenswert?

Hallo,

ich habe gesehen, dass du dich bereits mit dem Thema Rechtsextremismus beschäftigt hast. Ich habe den Artikel Rechtsextremismus auf die Liste der Kandidaten für den Lesenswert-Status eingetragen. Bisher hat allerdins noch niemand eine Wertung abgegeben (vermutlich aufgrund des riesigen Umfangs des Artikels). Vielleicht findest du ja in den nächsten Tagen Zeit, dir den Artikel man anzusehen. Gruß Hao Xi 12:22, 30. Jun. 2008 (CEST)

Falls Du

aus Wien oder Umgebung bist, schau Dir doch das einmal an. lg --Hubertl 10:46, 4. Aug. 2009 (CEST)

Schon gesehen?

Benutzer Diskussion:Subversiv-action/wikipedia-kritik wurde durch eine IP in deinem BNR angelegt. -- Niteshift 23:59, 17. Jul. 2011 (CEST)

danke für den Hinweis ! --Subversiv-action 12:04, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ökologische Linke

Hallo Subversiv-action!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ökologische Linke wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:31, 5. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (20.04.2016)

Hallo Subversiv-action,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Rassistische-schmiererei.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Subversiv-action) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 20. Apr. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (10.07.2017)

Hallo Subversiv-action,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Volxtheater.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Subversiv-action) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 10. Jul. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (18.07.2017)

Hallo Subversiv-action,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Biometrische-vermessungen.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Subversiv-action) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 18. Jul. 2017 (CEST)