Benutzer Diskussion:Syrcro/Archiv/2014/III
Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 2. August 2014 statt.
Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr auf dem Hof der Konsumgenossenschaft Vorwärts, in der Münzstraße 51-53, Wuppertal (Barmen).
Das Thema des Treffens ist die „Geschichte der Konsumgenossenschaften im Rheinland 1900–1918“, wir erhalten ab 14:00 Uhr eine Führung durch den Förderverein.
Mehr Infos und die Adresse wo wir später einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2014 (CEST)
Guide-Camp
Hallo Syrcro, ich wollte dich fragen, ob du Interesse an diesem BarCamp hast: Guide-Camp.
... kurz gesagt handelt es sich um den Versuch, den täglichen Verlust von Wikipedia-Autoren zu verlangsamen und den Frust für die aktiven Autoren zu mindern.
- die Ursachen der Verluste sind immer individuell und fallen in die Themen "(mangelhafte) Motivation", "(interne) Machtkämpfe" und "Verwaltungsdenken" rein.
- dieses BarCamp ist eingebettet in andere Aktivitäten zur Verbesserung der Kommunikation, wie beispielsweise den Wikipedianischen Salon und Referate bei der WikiCon.
Falls du Zeit und Lust hast, kannst du dich hier anmelden. MfG --AndreasP (Diskussion) 13:29, 13. Jul. 2014 (CEST)
Das Kreuz mit dem Typo†
Lieber Syrcro, natürlich hast Du Recht, denn der kleine † ist an vielen Orten, nicht nur in der Wikipedia, irgendwie ziemlich fehl am Platz, aber wir haben es normalerweise inzwischen als ein typografisches Zeichen breit akzeptiert und selbst Juden oder Moslems haben in so manchen Wikipedia-Bios bisher das selbe Los. Der Tod macht uns alle ja doch wieder irgendwie gleich. Und selbst verstorbene Meerschweinchen und Hamster werden von den Kindern auch noch gerne mit einem Kreuz beerdigt. JA, ich denke, eigentlich könnte man in der Wikipedia 'überall auf die Sternchen und Kreuzchen ( * & † ) einfach verzichten, aber das sollte man dann vielleicht per Bot in allen Artikeln zugleich sauber erledigen und am besten auch mit den anderen Wikis abstimmen. Die Wikidata wäre dazu eigentlich eine gute Plattform, denn dort werden die personenbezogen Daten zentral für alle Wikiprojekte verwaltet und sollen für alle Projekte dienen. In der Wikipededia soll sich niemend gekränkt fühlen und auch kein Symbol tragen müssen, der nicht zu ihm passt. Das wurde bereits fast endlos besprochen und ein Aktionismus in der Richtung ist sicher nicht nötig. Das in meinen Augen noch weit größere Problem, das auch schon hin- und her debatiert worden ist: wie weit man Religionen, Konfessionen und Nationalitäten den einzelnen Personen überhaupt zuteilen kann und darf oder soll. Die Helden will jeder für sich und sein Clan allein beanspruchen, die Schurken - wenn möglich - nur den anderen Vereinen anlasten. Und der Reisepass oder die Staatsangehörigkeit ist oft auch noch ganz anders, als die eigentliche Nationalität. Aber auch das braucht noch, wie ich denke, eine lange, lange Reifezeit. Gruß -- Ilja (Diskussion) 11:12, 4. Aug. 2014 (CEST)
- Die Formatvorlage Biografie gilt für Personen. Wenn du gerne Tiere vermenschlichst, ist das dein Problem, dass ständig irgendwelche Vollpfosten das Kreuz in meine Spacemonkeys schmieren, leider meins. syrcroпедия 13:20, 4. Aug. 2014 (CEST)
Wirklich schade, dass Du ...
... den Kandidaturschwanz eingezogen hast; die Begleitumstände kenne ich natürlich. Moin, Syrcro. Ich hätte mich gerne mit Dir über die teilnehmenden Artikel gestritten und geeinigt. Gruß von --Wwwurm 22:53, 17. Aug. 2014 (CEST)
Ausrufer
Wegen des Streiks des GiftBots entfällt der Ausrufer. MfG Harry8 09:46, 18. Aug. 2014 (CEST)
offene Tür...
...in Köln-Ehrenfeld! Lieber morgen als heute... 
--1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:47, 10. Sep. 2014 (CEST)
Wortwahl
Hallo Syrcro, die VM gegen dich war sicher nicht unbedingt dazu geeignet, den Projektfrieden zu sichern. Deine beanstandete Wortwahl ist es jedoch tatsächlich auch nicht. Da ist es auch egal, ob du nun „Sch(m)ierfink“ oder „Manipulator und Agitator“ schreibst. Deine Kritik an den Mehrheitsverhältnissen mag berechtigt sein, ich selber sehe es auch so, daß ein bestehendes MB-Ergebnis geändert werden soll und daher eher eine 2/3-Mehrheit für die Gegenposition nötig wäre. Das berechtigt aber noch nicht zu unpassenden, weil konfliktverschärfenden Vorwürfen an die Gegenseite. Bitte ziehe deinen Beitrag selbst zurück. --Ambross (Disk) 11:47, 2. Jul. 2014 (CEST)