Taxoman

Begrüßung

Hallo Taxoman, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Johnny Controletti 21:12, 4. Nov. 2010 (CET)

Zoologische Artikel

Hallo Taxoman. Danke für dein Interesse an zoologischen Artikeln. Du wirst feststellen, dass ich deine Verschiebung des Hunde-Artikels wieder rückgängig gemacht habe. Es ist Usus, Verschiebungen und Umbenennungen von so zentralen Artikeln vorher zur Diskussion zu stellen und gut zu belegen. Ich schätze mal, dass auch deine übrigen Änderungen nicht unangetastet bleiben werden.
Darf ich dich auf die Redaktion Biologie verweisen? Dort ist das Vorgehen bei der Bearbeitung biologischer Artikel erklärt, und Anregungen für eine konstruktive Mitarbeit wirst du auch finden. Am wichtigsten ist bei unserer Arbeit das Belegen jeder Änderung mit verlässlichen Quellen. Auf der Diskussionsseite kannst du Fragen aller Art loswerden. Freundliche Grüße von Baldhur 19:41, 19. Nov. 2010 (CET)

Ich glaube Taxoman wollte das allgemeinverständlicher machen. Das ist im Prinzip wünschenswert, aber man muss aufpassen, dass man zoologisch korrekt bleibt. Zoologisch gesehen zählen die Füchse zu den Hunden.--Altai 21:14, 19. Nov. 2010 (CET)

• Es war gewiss kein Zufall, dass dieser Text [1] aus dem Jahr 2003 in Wikipedia unbeachtet geblieben ist. Bevor du irgend welche Zufallsfunde von irgend welchen Webseiten in irgend einen Wikipedia-Artikel packst [2], solltest du künftig – wie voranstehend bereits gesagt – in der Redaktion Biologie abklären, wie sinnvoll das wäre. Gruß: --Gerbil 19:49, 4. Feb. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (27.11.2010)

Hallo Taxoman,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Angwantibo.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Taxoman) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:06, 27. Nov. 2010 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Taxoman,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Angwantibo.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du hast nicht angegeben, wer der Urheber dieser Datei ist. Diese Information ist aber essentiell für die Nachvollziehbarkeit der Urheberschaft. Daher müsstest Du diese Information noch nachtragen.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Yellowcard 17:58, 21. Jan. 2011 (CET)

Temporäre Sperrung des Accounts

Ich habe diesen Account aufgrund dieses Edits [3] für 24 Stunden gesperrt. Sollten sich solche unsinnigen Löschungen wiederholen, kann der Account erneut begrenzt und notfalls auf Dauer gesperrt werden. --Gerbil 12:02, 18. Apr. 2011 (CEST)

Gut, das akzeptiere ich. Doch das meiste, was in Darwins Buch steht, ist schon völlig veraltet. Man muss sich ja wohl vor Augen führen können, dass Charles Darwin im vorletzten Jahrhundert gelebt hat. Aussagen wie: "Der Mensch stammt vom Affen ab" sind heute vollkommen veraltet. Was hat Darwin also als Quelle in diesem Artikel zu suchen!?! --Taxoman 12:52, 18. Apr. 2011 (CEST)

Wo genau in welchem von Darwins Schriften steht dieses Statement nochmal? --Burkhard 18:29, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Taxoman, angesichts dieses "Zitates" solltest du vielleicht in den "veralteten Quellen" mal ein paar Worte lesen, dann klärt sich auch der Streit um die Bedeutung. Gruß, --Lämpel ^Disk. 18:19, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das ist aber auch vollkommen egal. Das Buch wird dadurch nicht jünger, wenn da was anderes steht als ich vermutet habe. Ein Buch aus dem vorletzten Jahrhundert ist einfach nicht als Quelle zu betrachten. --Taxoman 17:35, 22. Apr. 2011 (CEST)

Schriften verlieren nicht zwangsläufig an Aktualität, nur weil sie ein bestimmtes Alter haben. Darwins "Entstehung der Arten" und "Abstammung des Menschen" geben naturgemäß nicht in allen Aspekten den neuesten Stand der Forschung wieder - sind aber einerseits so prall gefüllt mit der Beschreibung noch heute aktueller Naturbeobachtungen und bilden zugleich die Basis für eine Fülle von Sekundärliteratur (die Darwin auch schon mal Äußerungen zuschreibt, welche sich in dessen Schriften gar nicht finden - siehe Dein Zitat weiter oben), dass sie selbstverständlich immer noch eine gültige Quelle für den Artikel darstellen. Wenn Du anderer Ansicht sein solltest, steht es Dir natürlich frei, das auf der Artikeldisku zu thematisieren und dort einen entsprechenden Konsens zu finden. --Burkhard 15:57, 25. Apr. 2011 (CEST)