Tempeh21

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Tempeh21!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:18, 19. Mär. 2021 (CET)

Neue Artikel

Lieber @Tempeh21 Auch von mir ein herzliches Wilkommen in der Wikipedia! Ich habe gesehen, dass du schon ein paar Seiten rund um das (ohne Zweifel wichtige) Thema Transgender und co. verfasst hast. rolf_acker hat dir ja schon viele Hilfreiche Seiten verlinkt, um Artikel zu schreiben. Ich würde dich bitten, lese dir diese Seiten durch und befolge diese Tips auf zukünftgen Artikeln. Sonst kann es nämlich dazu kommen, dass die Artikel auf der Qualitätssicherung landen oder sogar zu Löschkandidaten werden! Es gilt: Hab keinen Druck, jeder war mal neu hier. Falls du Hilfe brauchst, kannst du dich gerne hier an mich wenden. Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 13:32, 19. Mär. 2021 (CET)

In dem Zusammenhang noch ein Hinweis, falls Du vorhast, weitere Artikel neu anzulegen. Als neuer Autor, noch unerfahren mit den Mechanismen der Wikipedia, hast Du Dir vermutlich selbst keinen Gefallen getan, gleich drei Artikel parallel neu im Artikelnamensraum anzulegen. Auf alle drei wurde noch am ersten Tag ein Löschantrag gestellt, sodass Du jetzt das Problem hast, innerhalb einer Woche alle drei retten zu müssen (falls Du das willst). Für Henry Hohmann sollte das gelingen; für die Queere Linguistik ist es sehr fraglich und bei Trans welcome dürfte Hopfen und Malz verloren sein (meine Einschätzung). Tipp für neue Artikel: Zunächst einen Entwurf in Deinem Benutzernamensraum in aller Ruhe anlegen (z. B. unter Benutzer:Tempeh21/TransThema); evtl. begleitet von einem Relevanzcheck. Und erst dann den Entwurf durch Verschieben in den Artikelnamensraum veröffentlichen (das ist Zeitpunkt, an dem sich dann die ganze Meute darauf stürzt ;-) Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 20:15, 19. Mär. 2021 (CET)

Merci! Ich habe die Artikel gestern im Rahmen eines Wiki-Kurses angelegt. Dass Entwürfe verfasst werden können, wurde uns noch nicht gesagt. Tut mir leid! Bei trans welcome finde ich es nicht tragisch. Bei den anderen zwei lässt sich bestimmt noch was machen. Die Queer Linguistics ist im englischsprachigen Raum mittlerweile ein etablierter Forschungszweig. Bei Henry Hohmann sehe ich das Problem, dass bei den wissenschaftlichen Publikationen überall der Deadname draufsteht. --Tempeh21 (Diskussion) 11:53, 20. Mär. 2021 (CET)

Gratuliere! Dein erster Artikel (Henry Hohmann) hat die „Löschhölle“ bereits erfolgreich hinter sich gelassen. Ging doch schneller als gedacht. Bin gespannt, wie's mit den beiden anderen weitergeht... Weiterhin frohes Schaffen! Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:40, 21. Mär. 2021 (CET)

Merci, merci! Gleich steil eingestiegen, das gefällt mir! ;-) Bin auch gespannt! Dir vielen Dank für die Unterstützung der letzten Tage!--Tempeh21 (Diskussion) 17:44, 21. Mär. 2021 (CET)

Danke

Hallo @Minecalpe

Ich bin mir nicht sicher, ob das die richtige Art ist, auf eine Nachricht zu antworten. Jedenfalls Danke für das Hilfsangebot und die Geduld. Ich habe heute im Rahmen eines Workshops meine ersten Wiki-Erfahrungen gesammelt, aber der Kurs ging nur eine begrenzte Anzahl Stunden und danach musste ich die begonnenen Artikel vorerst stehen lassen. (nicht signierter Beitrag von Tempeh21 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 19. Mär. 2021 (CET))

Lieber @Tempeh21: Ich helfe natürlich gerne. Um auf Nachrichten zu antworten, musst du auf den Knopf Quelltext bearbeiten drücken. Dann gibst du vor deiner Nachricht einen Doppelpunkt ein. Das bewirkt, dass deine Nachricht etwas nach rechts verschoben wird, so wie diese hier. Desto mehr Doppelpunkte du anhängst, desto weiter rückt es nach rechts. Das hilft nachher Antworten von der originalen Nachricht zu unterscheiden. Damit man am Schluss auch weiß, wer die Nachricht verfasst hat, kannst du sie mit --~~~~ oder der Kurzform ~~~~ signieren. Wikipedia wandelt das dann automatisch in eine Signatur mit Zeitstempel um. Natürlich gilt das nur bei Diskussionsbeiträgen. Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 18:39, 19. Mär. 2021 (CET)

Dann probiere ich das gleich mal aus! Herzlichen Dank. --Tempeh21 (Diskussion) 19:11, 19. Mär. 2021 (CET)

Weblinks in Henry Hohmann

Hallo Tempeh21, auch für den Abschnitt „Weblinks“ eines deWP-Artikels gibt es Vorgaben, Regelungen, Konventionen, etc. Bitte lies doch mal WP:WEB. Ich fürchte nämlich, dass der Hohmann-Artikel jetzt schon zuviele Weblinks enthält; dem Artikel ist damit nicht wirklich geholfen. Möglicherweise kann der ein oder andere als Einzelnachweis hilfreich sein; dafür müsste dann aber der derzeit noch dürftige ;-) Fließtext anwachsen. Bei manchen Weblinks wie z. B. dem Migros-Artikel dürfte die geforderte Hochwertigkeit in keinem Fall erfüllt sein. Wundere Dich also bitte nicht, wenn der Abschnitt kräftig aufgeräumt wird. Ansonsten, weiterhin gutes Gelingen! Vielleicht bekommen wir den Artikel ja noch aus der berüchtigten „Löschhölle“ raus... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 19:38, 19. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank für die Unterstützung. Es ist auch in meinem Sinne, dass der Artikel optimiert wird. Ich werde mir auf jeden Fall nochmals die Hilfestellungen anschauen! --Tempeh21 (Diskussion) 19:42, 19. Mär. 2021 (CET)

WP:60

Hallo Tempeh21, schau mal Montag abend hier bei WP:60 per Onlinekonferenz rein, da könnten wir auch die Frage zum Deadnaming von Henry Hohmann mal anschneiden und sehen, ob sich eine fruchtbare Dikussion ergibt. Thema: „Zwischen Selbstbild und Fremdzuschreibung – Schreiben über trans und nichtbinäre Personen in Wikipedia“. Dein Standpunkt wäre da jedenfalls ausdrücklich erwünscht! --Grizma (Diskussion) 20:35, 20. Mär. 2021 (CET)

Das ist sehr spannend! Ich hoffe, ich kann mir am Montag Zeit freischaufeln. Hab auf der Diskussionsseite eine Idee eingefügt, wie man das umgehen könnte. (nicht signierter Beitrag von Tempeh21 (Diskussion | Beiträge) 08:35, 21. Mär. 2021 (CET))

Deine "Deadname"-Entfernungen

Die Nennung des sogenanten "Deadname" verstößt nicht gegen das Offenbarungsverbot, da dieser Name an mehreren Stellen öffentlich zugänglich ist, z.B. beim Personeneintag in der DNB. Wenn der ehemalige Name nicht genant wird, können auch die Veröffentlichungen nicht zweifelsfrei zugeordnet weden und damit wäre die für Relevanz notwendige Anzahl an Monographien nicht erreicht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:26, 21. Mär. 2021 (CET)

Heute Abend findet zum Thema ein Workshop statt WP:60. Ich bin sicher, dass dort zufriedenstellende Lösungen vorgestellt werden, bis dahin geht der Schutz einer Person vor. Gerade sehe ich auch nicht den Zusammenhang zwischen Relevanz einer notwenigen Anzahl Monografien (sie sind ja da, die Person bleibt ja dieselbe) und ob der Deadname ausgeschrieben steht. Eine eindeutige Zuordnung ist über Seiten wie diese jedenfalls bereits gegeben.--Tempeh21 (Diskussion) 11:49, 22. Mär. 2021 (CET)

Benutzerseite

Hallo mal wieder! Wenn du mit deinen aktuellen Wikipedia-Projekten durch bist durch bist, rate ich dir, deine Benutzerseite etwas auszubauen. Einigen ist eine Benutzerseite vollkommen egal, beachte jedoch, dass sie für viele der zweite Eindruck (nach deiner Bearbeitung) von dir ist. Selbstverständlich biete ich dir meine Mitarbeit und/oder Hife an. Einfach {{ping|Minecalpe}} an die Nachricht dranhängen, dann sehe ich es schnell :).

Kannst ja mal auf meinen Namen klicken, dann siehst du, was ich draus gemacht habe oder du gehst auf Benutzerseiten von anderen Benutzern mit sehr viel Erfahrung, wie zum Beispiel Lutheraner, Nadi2018 oder Itti. Dazu einfach in die Suchleiste Benutzer:Benutzername eingeben. Ganz praktisch ist das hier. Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 14:51, 22. Mär. 2021 (CET)

Unterstützungsangebot

Liebe*r Tempeh21, schön, dass Du Montag abend dabei warst! Das war eine superspannende Diskussion, fand ich. Ich wollte Dir auch nochmal ein ausdrückliches Unterstützungsangebot von unserer Seite aussprechen. Wenn Du Lust hast, mal bei WomenEdit reinzuschauen, da wirst Du einige von uns finden. Dort kannst Du auch konkrete Fragen zum Editieren stellen. Es gibt am 1. und 3. Mittwoch des Monats die Berliner Treffen digital und an einem Montag im Monat die Erlanger Treffen. Ich hab auch Benutzer:Tomtiger drauf angesprochen, ob er nicht Zeit und Lust hätte, Dir gelegentlich mit Rat und Tat zur Seite zu stehen. Wobei Du bei Minecalpe ja auch schon in guten Händen bist. Und am Wochenende ist ein interessanter Edit-a-thon von unserer Schweizer Schwesterorganisation Who writes history? zu 50 Jahre Frauenwahlrecht in der Schweiz. Dort ist sicher auch Gelegenheit, die Fortgeschrittenen auf inhaltliche und formale Fragen anzusprechen. Ich bin auch schon angemeldet! --Grizma (Diskussion) 10:43, 24. Mär. 2021 (CET)

Hallo Grizma! Nochmals herzlichen Dank! Ich werde schauen, ob die Zeit reicht. Zu den 50 Jahren Wahl- und Stimmrecht in der Schweiz ist ein neuer Artikel der Unifr online.Eine andere Frage: Ich würde gerne den Artikel "Queere Linguistik" retten, indem ich z.B. einen Entwurf auf meiner Benutzerseite daraus mache oder den Text unter dem Lemma "Queer Linguistics" schreibe. Leider scheine ich über diese Rechte nicht zu verfügen bzw. weiss ich nicht, ob es vielleicht eine andere, einfachere Lösung gibt. Was kann ich tun? (nicht signierter Beitrag von Tempeh21 (Diskussion | Beiträge) 12:27, 24. Mär. 2021 (CET))

Hallo Tempeh21, ich bin nicht so erfahren und technisch versiert wie Benutzerin:Grizma, kann aber gern versuchen, immer mal zu helfen. Mentor kann ich nicht sein, und im queeren Umfeld habe ich auch noch nicht soo viel in wikipedia editiert.

Wegen der beiden Artikel in der Löschdiskussion. Du hattest ja schon vorgeschlagen, die Artikel in Deinen BNR zu verschieben. Weil scheinbar umstritten ist ob das geht, habe ich bei Wikipedia:Importwünsche beantragt, dass beide in deinen BNR kopiert werden. Damit können sie im ANR erstmal gelöscht werden und Du kannst in Ruhe nacharbeiten. Wir müssen dann zwar wenn sie fertig sind die Lösch-Diskussion nochmal führen, aber das ist entspannter als das jetzt zu machen. Wenn das mit dem Import geklappt hat (dauert ein paar Tage), werde ich das in der Löschdiskussion auch so vorschlagen.

Ich finde es wunderbar, dass Du so aktiv und auch selbstbewusst diskutierst! Eine echte Bereicherung für die wikipedia :-)--Tomtiger (Diskussion) 09:03, 25. Mär. 2021 (CET)

Das ging ja schnell, mein Importwunsch wurde schon beantwortet. Ein Import ist wohl nicht nötig. Bitte lege daher einfach in Deinem BNR die beiden Unterseiten leer an und kopiere einfach den Quelltext rüber. (Zur Sicherheit habe ich den Quelltext auch schonmal kopiert.)--Tomtiger (Diskussion) 09:22, 25. Mär. 2021 (CET)

Hallo Tomtiger, vielen Dank für deine Unterstützung! Das Kopieren des Queelentexts hat geklappt, jetzt habe ich zwei Entwurfseiten erstellt. Und vielen Dank für die Blumen! Da ich absolut keinen Plan habe, wie sich andere auf Wikipedia bewegen, bin ich einfach mal auf meine Art eingestiegen. :-) Liebe Grüsse und ein schönes Wochenende --Tempeh21 (Diskussion) 21:31, 25. Mär. 2021 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Johanna von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum bist du herzlich eingeladen mitzumachen.

Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu gibt es hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:43, 28. Okt. 2021 (CEST)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia

Hallo,

ich bin Christine aus dem Team Communitys und Engagement bei Wikimedia Deutschland und ich schreibe dir, um dich zu einem Workshop einzuladen, der dich vielleicht interessieren könnte.

Am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich in Wikipedia unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in marginalisierten Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Initiativen gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen. Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein. Er findet online, via BigBlueButton statt am:

Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.

Mehr Infos und die Möglichkeit dich anzumelden findest du hier auf der Projektseite. Leite diese Einladung gerne auch an andere Menschen weiter, für die die Veranstaltung interessant sein könnte. Wir freuen uns auf Anmeldungen und Feedback!

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 10:42, 12. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Darum laden wir ganz ausdrücklich Menschen zur Teilnahme ein, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Auch Menschen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird, würden wir gerne bei der Umfrage sehen. Darum freuen wir uns sehr darüber, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Unterstützungsangebot

Lieber*r Tempeh21, ich bin kürzlich wieder über den Artikel zu Henry Hohmann gestolpert und habe mich gefreut, dass wir in Bezug auf die Erhaltung des Artikels und bei der Lösung in Bezug auf den Deadname mit vereinten Kräften recht erfolgreich waren. Leider hast Du keine E-Mail-Adresse hier hinterlegt, sonst hätte ich Dir eine Mail geschrieben. Ich habe mit Bedauern gesehen, dass Dich, nachdem Du sehr motiviert mit dem Anspruch gestartet bist, mehr zu Transpersonen in Wikipedia zu arbeiten, seit fast einem Jahr keine Edits mehr vorgenommen hast. Hat Dich das Hin und Her damals demotiviert und abgeschreckt? Schreib mir doch gerne mal, ich habe meine E-Mail-Adresse auf meiner Benutzerinnenseite hinterlegt. Lass Dich davon nicht abhalten, hier stehen eine ganze Menge Leute hinter Dir, wenn Du das brauchst – Deine Beiträge wären wichtig! Liebe Grüße --Grizma (Diskussion) 12:36, 14. Jan. 2022 (CET)