Thmsfrst

Ältere Diskussionen sind hier zu finden:

Archiv Nr. 1: Benutzer Diskussion:Thmsfrst/Archiv bis Mitte 2014
Archiv Nr. 2: Benutzer Diskussion:Thmsfrst/Archiv von Mitte 2014 bis Ende 2019

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Thmsfrst.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Thmsfrst/Archiv.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Geschichte der Photovoltaik

Moin Thmsfrst, dass Du das von mir eingesetzte Bild auf "mini" gesetzt hast, kann ich nach Lektüre von WP:Bild nachvollziehen. Meine Intention war aber schon, dass man den Text erkennen kann. Auch wer wie ich kein französisch kann, kann aus den Begriffen des Titels effets électriques und rayons solaires gut nachvollziehen worum es geht. Deshalb habe ich gemäß WP:Bild nun mit "hochkant" gearbeitet. Dass Du ohne mit mir zu reden, die Position geändert hast, fand ich etwas unfair. Denn entsprechend der aktuellen Einleitung des Artikels passt das Bild wirklich auch gut ganz nach oben. Ich würde mich freuen, wenn wir uns da einigen könnten. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 18:56, 9. Feb. 2025 (CET)

Hallo Michael, so wie es zunächst war passte es wirklich nicht, weil es den ganzen Artikel erschlagen hatte. Zumindest bei mir auf meinen 15 Zoll Laptop Bildschirm. So wie es jetzt ist kann es schon bleiben, nach deiner Änderung. ...außerdem finde ich die Position vom Bild sollte mit der Nennung im Text übereinstimmen, deshalb habe ich die Position geändert. Absolute Pixelbreiten sind immer kritisch für Bildgrößen bei Wikipedia, bei mir war es so das fast nichts mehr vom Artikel für die Breite übrigblieb. Ich denke wir könnten uns schon einigen. Ich bin übrigens ebenfalls ein Fan von Photovoltaik und regenerativen Energien. Beste Grüße--Thmsfrst (Diskussion) 19:13, 9. Feb. 2025 (CET)

Ja stimmt, ich finde es sehr sinnvoll, so weit es irgend geht auf fossile und mineralische Energieträger zu verzichten. Woran kann man das denn erkennen? ;-)
Der zweite Satz der Artikel-Einleitung lautet: „Die Geschichte der Photovoltaik beginnt im Jahr 1839, als der zugrundeliegende photoelektrische Effekt durch Alexandre Edmond Becquerel entdeckt wurde.“ Damit wäre ja Deine Forderung „die Position vom Bild sollte mit der Nennung im Text übereinstimmen“ exakt erfüllt. Ich würde Dir bzgl. der Positionsänderung den Vortritt lassen, damit es nicht nach Edit-War aussieht. Für mich machen passende Bilder in der Einleitung – also im Artikelkopf – vor allem auch deswegen Sinn, weil sie bei Links zum Artikel in der Linkvorschau mit angezeigt werden und damit die Linkvorschau deutlich aufwerten. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 20:03, 9. Feb. 2025 (CET)

Die genaue Position vom Bild hängt ja vom Inhalt es Textes ab, wie ich finde. Vielleicht ließe sich in Commons noch ein passenderes Bild, sozusagen als Titelbild finden. Irgendetwas was mit Geschichte und Photovoltaik genauer zu tun hat. Vielleicht irgendein Meilenstein der Photovoltaik, oder so. Einen Text als Titelbild fände ich nicht so vorteilhaft für einen Artikel anfangs. Evtl. könnte man die Preiskurve auch hier am Anfang verwenden.

Ich bin für eine weitestgehende Elektrifizierung und gegen fossile Energien, weil das einfach zu problematisch mit dem Klima ist – dem kann ich nur zustimmen.--Thmsfrst (Diskussion) 20:15, 9. Feb. 2025 (CET)

Seit ihrer Entdeckung 1839 hat sich die Photovoltaik nach Schaffung erster praktisch nutzbarer Energiequellen in den 1950ern zur günstigsten Form der Stromerzeugung entwickelt.

Zuerst hatte ich auf Commons ein „ein passenderes Bild“ gesucht und leider keins gefunden. Da ich die Faksimile-Veröffentlichung auf Gallica kannte, dachte ich, dass es bis auf Weiteres viel besser als nichts ist, dieses Faksimile der im Artikel explizit genannten Veröffentlichung zu verwenden. Dein Vorschlag scheint mir als Einleitungsgrafik im Geschichtsartikel so zu komplex; in meinen Gegenvorschlag (s. rechts) habe ich versucht eine etwas einfachere Variante Deiner Idee umzusetzen. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 23:50, 9. Feb. 2025 (CET)

Gut dann nehmen wir den Gegenvorschlag, das zeigt das ebenfalls.--Thmsfrst (Diskussion) 08:32, 10. Feb. 2025 (CET)

Consilium Philatelicum

Hallo Thmsfrst!

Die von dir angelegte Seite Consilium Philatelicum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 15:49, 15. Feb. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Consilium Philatelicum

Hallo Thmsfrst,

die am 15. Februar 2025 um 14:20:26 Uhr von Dir angelegte Seite Consilium Philatelicum (Logbuch der Seite Consilium Philatelicum) wurde soeben um 11:16:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Consilium Philatelicum löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/15._Februar_2025#Consilium_Philatelicum_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:17, 22. Feb. 2025 (CET)