Thomas Mehr
Dein Benutzername
BearbeitenHallo „Thomas Mehr“,
dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.
Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „thomasmehr.de“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.
Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.
Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:19, 13. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Nolispanmo,
- vielen Dank für die Information.
- Ich habe am 13.05.2024 meinen Benutzernamen bestätigt und verifiziert.
- Wann wird mein Benutzerkonto und mein Eintrag veröffentlich und sichtbar?
- Freundliche Grüße
- Thomas Mehr --Thomas Mehr (Diskussion) 21:04, 14. Mai 2024 (CEST)
- -- Benutzerkonto verifiziertSeewolf (Diskussion) 18:13, 15. Mai 2024 (CEST)
Literaturhinweise
BearbeitenHallo,
in der Wikipedia, besonders aber bei medizinischen Themen, haben wir strenge Anforderungen bzgl. Literatur, die du hier abrufen kannst. Literaturhinweise sollen „wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen“ sein. Bei Werken, die als BoD erschienen sind, muss eine Einfügung besonders gut begründet sein. Bitte nutze die Diskussionsseite des Artikels dazu und versuche nicht erneut den Hinweis auf dein Buch einzufügen, ohne dass dies auf der Diskussionsseite befürwortet wurde. --O.Koslowski Kontakt 08:14, 15. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Frau/Herr Koslowski,
- vielen Dank für ihre Rückmeldung.
- Das Buch ist ein Fachbuch und wird von Experten, Betroffenen gelesen und empfohlen.
- Es gibt nachweislich zahlreiche Fachartikel und Rezensionen über diese Publikation.
- Das Buch dient unter anderem der Aufklärung und gibt wichtige Erkenntnisse und Hilfestellungen.
- Freundliche Grüße
- Thomas Mehr --Thomas Mehr (Diskussion) 08:30, 15. Mai 2024 (CEST)
Hallo Thomas Mehr,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 23:44, 20. Mai 2024 (CEST)
- Hallo,
- der BoD Verlag wird gemäß der Relevanzkriterien mitgezählt und akzeptiert.
- Das Fachbuch ist von mehreren Fachgesellschaften siehe Referenzen anerkannt und empfohlen.
- Buch, Fachartikel, Aufklärungsarbeit, Expertise als Fachexperte wurde durch Fachgesellschaften (D-A-CH) bestätigt.
- Freundliche Grüße
- Thomas Mehr --Thomas Mehr (Diskussion) 23:54, 20. Mai 2024 (CEST)
STOPP
BearbeitenBitte halte dich an unsere Regeln. Dein eigenmächtiges Entfernen des Löschantrags beim Einsetzen des (ungerechtfertigten) Schnelllöschantrages war WP:Vandalismus. So etwas kann zur Kontensperre führen. Zu deinem Glück hat bisher kein Kollege einen entsprechenden Antrag gestellt und auch ich verzichte vorerst darauf. Bitte verstehe dies aber als Gelbe Karte. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:28, 21. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Lutheraner (anderer Name ist mir leider nicht bekannt, transparent),
- vielen Dank für die wichtige Information.
- Ich habe die Möglichkeit des Löschantrags hier auf der Hilfeseite gelesen.
- Bei den Anfeindungen und Vorbehalten auf der Löschantragsseite, wollte ich nur aus Selbstschutz den Schritt gehen.
- Wann wird mein Eintrag gelöscht, dass was jetzt über mich im Internet auf Wikipedia zu lesen ist, schadet mir eher.
- Ich habe wirklich mit gutem Gewissen und Empfehlung eines Freundes, der hier selbst als Autor und Journalist gelistet ist, meinen Artikel veröffentlichen wollen. Wenn mir dabei ein Fehler unterlaufen ist - tut es mir leid!
- Freundliche Grüße
- Thomas Mehr --Thomas Mehr (Diskussion) 19:00, 23. Mai 2024 (CEST)
- Als erwachsener Mensch, der du wahrscheinlich mit dem Internet nicht unvertraut bist, hättest du im Vorhinein abschätzen können dass u.U. auch negative Reaktionen auftreten können. Von jemand, der hier für sich PR machen möchte und der sich als Medien-und PR-Profi darstellt, kann man erwarten, dass er professionell handelt und sich zuvor über die Relevanzkriterien ausführlich informiert. Hilfestellungen dazu bieten wir ja auch z.B. durch den WP:Relevanzcheck an. Wenn dir durch diese mangelnde Vorbereitung deinerseits Nachteile entstehen sollten, tut es mir leid. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:27, 23. Mai 2024 (CEST)
- @ Lutheraner: den Vorschlag für einen Relevanzcheck habe ich im Vorfeld zu der Einstellung des Artikels in den ANR bereits vorgebracht...Verifizierer (Diskussion) 18:39, 24. Mai 2024 (CEST)
- @Verifizieren: Ich weiß, ich habe deinen Rat hier sozusagen sinngemäß zitiert. --Lutheraner (Diskussion) 18:41, 24. Mai 2024 (CEST)
- @ Lutheraner: den Vorschlag für einen Relevanzcheck habe ich im Vorfeld zu der Einstellung des Artikels in den ANR bereits vorgebracht...Verifizierer (Diskussion) 18:39, 24. Mai 2024 (CEST)
- Als erwachsener Mensch, der du wahrscheinlich mit dem Internet nicht unvertraut bist, hättest du im Vorhinein abschätzen können dass u.U. auch negative Reaktionen auftreten können. Von jemand, der hier für sich PR machen möchte und der sich als Medien-und PR-Profi darstellt, kann man erwarten, dass er professionell handelt und sich zuvor über die Relevanzkriterien ausführlich informiert. Hilfestellungen dazu bieten wir ja auch z.B. durch den WP:Relevanzcheck an. Wenn dir durch diese mangelnde Vorbereitung deinerseits Nachteile entstehen sollten, tut es mir leid. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:27, 23. Mai 2024 (CEST)