Thopas

Frage zu Biederitz

Hallo Thopas. Ich suche jemand, etwas in Biederitz herausfinden könnte. Uns fehlt das genaue Todesdatum des Schachspielers Peter Hesse. Sein Grab ist auf dem Biederitzer Friedhof. Vielleicht steht der Todestag auf dem Grabstein. Kommst Du da mal zufällig vorbei? Mit besten Grüßen, --Gereon K. (Diskussion) 19:23, 6. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Allyfied hat sich schon bereiterklärt. --Gereon K. (Diskussion) 09:42, 7. Nov. 2013 (CET)

German Tanker Shipping

Moin Thopas! Ich habe die Einzelbelege im Artikel German Tanker Shipping gerade wieder entfernt, da sie in der Mehrzahl nicht zielführend waren. Die Belege durch hafen-hamburg.de haben den Makel, daß die Herkunft der zugrundeliegenden Informationen nicht nachvollzogen werden kann. Sprich, es ist nicht ersichtlich, ob es Registerangaben, Klassifikationsdaten, hafeninterne Informationen oder anderweitige Daten sind. Der Beleg auf kn-online.de ist im Bezug auf zwei der drei zu belegenden Aussagen schlicht zu alt. Sprich, es ist nicht sicher ob die Seapike immer noch der größte Tanker der GT-Flotte und immer noch der größte in Deutschland gebaute Doppelhüllentanker ist Die Ablieferung im Juli 2009 könnte man besser belegen, wenn nötig. Den Link auf maritime-connector.com habe ich soeben wieder eingefügt, da diese Seite auf verlässliche Registerdaten zurückgreift. Falls Du Fragen zu besseren Belegseiten für Schiffsdaten hast, dann helfe ich gerne weiter. Gruß, --SteKrueBe 12:47, 29. Nov. 2014 (CET)

Burger

Moin, hab grad gesehen das du auch aus Burg kommst, schön hier doch ein paar aus der Heimat zu treffen. -- Quotengrote (D|B) 11:41, 15. Jun. 2016 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Thopas, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)

Tim Scott ist nicht Tom Rice

Hallo Thopas,
ob in der Liste der Senatoren der Vereinigten Staaten aus South Carolina volle Namen sinnvoll sind oder nicht könnte man diskutieren. Aber Tim Scott ist nicht Tom Rice. Daher habe ich Deine letzte Änderung rückgängig gemacht. -- Perrak (Disk) 12:37, 13. Mär. 2021 (CET)

Danke, das war einfach ein Übertragungsfehler. Passiert eben manchmal :) Zum zweiten: es stehen bei allen Listen die vollen Namen drin, mal mit Spitznamen, mal ohne, aber meist sind die Lemma mit dem Spitznamen, deshalb habe ich die auch normalerweise erwähnt. mfg Thopas (Diskussion) 20:41, 14. Mär. 2021 (CET)

Das ist so nicht richtig, normalerweise stehen in Listen nicht die vollen Namen, warum auch? Sinnvoller wäre es, volle Namen zu kürzen, wenn sie irgendwo stehen. -- Perrak (Disk) 20:47, 14. Mär. 2021 (CET)

In einer Liste zu deutschen Politikern würde man doch auch nicht "Helmut Josef Michael Kohl" schreiben, oder "Angela Dorothea Merkel". Warum denkst Du, dass das bei Amerikanern sinnvoll sein soll? -- Perrak (Disk) 20:49, 14. Mär. 2021 (CET)

Doch, in den Listen zu den US-amerikanischen Politikern im Repräsentantenhaus und Senat sind sie sehr oft mit dem vollen Namen. Weil es wohl in der englischen Wiki so üblich ist, und es schon öfter mal zu Dopplungen kommen kann. Von daher bleibe ich dabei, es ist ja kein Schaden und auch nicht falsch. Übrigens würde ich es nicht schädlich finden, wenn auch bei deutschen Politikern der volle Name auftaucht, ich fange damit aber sicher nicht an. Thopas (Diskussion) 21:12, 14. Mär. 2021 (CET)

Doch, es ist schädlich, weil dadurch die Spalten der Tabellen unnötig breit werden. Kein problem bei einem PC mit großem Monitor wie der, an dem ich geraade sitze, aber hast Du Dir die Tabellen mal mit einem Mobiltelefon angeschaut? Etwa die Hälfte der Leser greifen inzwischen mobil auf die WP zu, Tendenz zunehmend.

Sinnvollerweise sollte in einer Tabelle der übliche Name stehen. Bei amerikanischen Namen ist es dabei üblich, den Mittelnamen abzukürzen, allerdings nicht bei allen. Es wäre sinnvoll, wenn man das in der Tabelle erkennen könnte. Weitere Vornamen sind eher verwirrend als hilfreich. Anders als im Artikelist in der Tabelle ja kein Platz, um zu erklären, was jetzt der Rufname und was der volle Name ist. -- Perrak (Disk) 21:23, 14. Mär. 2021 (CET)

Apposition

Hallo Thopas! Sorry, aber hier befindet sich das Komma nicht in einer Apposition, sondern vor einem elliptischen Teilsatz, und da gehört vor der Konjunktion "und" nun mal kein Komma. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 17:05, 5. Nov. 2022 (CET)

Hallo, noch mal ich. Mir ist aufgefallen, dass es bei den Artikeln zu Mitgliedern des Repräsentantenhauses noch dies und jenes zu tun gibt, es wären vor allem zwei Dinge zu beachten, die etliche Artikel betreffen:

• Ein Einzelnachweis für den Lemmanamen selbst ist nicht nötig, außerdem sind diese Biografien auf legistorm.com offenbar nur nach Registrierung einsehbar (und kosten- oder registrierungspflichtige Weblinks sind hierzuwiki nicht erwünscht). Diese Links können also ersatzlos gestrichen werden.
• Vorlage Kongressbio unter Weblinks: Hier gehört wie bei allen anderen Weblinks auch ein Aufzählungspunkt davor (bei Commons und anderen Schwesterprojekten zählt das kleine Icon als Aufzählungspunkt). Der war ursprünglich automatisch vorhanden, aber vor nicht allzu langer Zeit wurde die Vorlage (u. a. wegen Problemen bei der Verwendung als Einzelnachweis) der Norm entsprechend geändert, seither fehlen die Punkte dort, wo sie nicht "händisch" gesetzt sind. Betrifft sehr viele Artikel, darum werde ich mich kümmern. Aber bitte in neuen Artikeln den Punkt nicht vergessen.

Danke im Voraus & viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 17:01, 6. Nov. 2022 (CET)

Den Nachweis für den vollständigen Namen gibt es fast nur dort, und der ist frei einsehbar, deshalb werde ich diese Nachweise auf keinen Fall löschen. Und die Kongressbio ist eine amtliche Angabe deswegen werde ich sie nicht als Aufzählung nutzen, sondern weiterhin so belassen. Falls du dich bei den Biographien der Kongressmitglieder engagieren willst, würde ich mich freuen, da ist noch sehr viel zu tun. Vor allem sind dermaßen viele Nacheise falsch formatiert (Literatur, englisch, keine Vorlage) das es quasi unendliche Arbeit ist. Ich aktualisiere, korrigiere und erweitere so gut es geht. Und es ist schön wenn sich Leute um das Layout und korrekte Rechtschreibung sowie Grammatik kümmern, aber eine Enzyklopädie lebt davon, dass der Inhalt stimmt. Diese ganzen Menschen die hier nur irgendwelche Administrativen Aktionen ausführen gehen mir ehrlicherweise ziemlich auf die Nerven. Wer einen Artikel inhaltlich erweitert und aktualisiert kann gern auch Kleinigkeiten mit erledigen, aber einen fertigen Artikel nur deshalb anzufassen ist einfach lächerlich. Und genau das ist einer DER Gründe dass viele Leute aufhören oder gleich gar nicht erst anfangen. Bitte versteh mich nicht falsch, du hast das auf eine vernünftige Weise angesprochen, ich bin aber anderer Meinung. Thopas (Diskussion) 17:59, 6. Nov. 2022 (CET)

Dass mit dem legistorm-Link nur der zweite Vorname belegt wird, war so nicht ersichtlich, hat dadurch aber natürlich seine Berechtigung, also sorry wegen der zwei, drei Entfernungen. Und den Einzelnachweis direkt hinter den zweiten Vornamen zu kleben, wäre vermutlich rein optisch auch nicht optimal.

Was die Kongressbio betrifft: Hier ist es egal, ob es eine amtliche Angabe ist (es gibt zahlreiche amtliche Webseiten, die in Artikeln als Weblinks verwendet werden), es ist nun mal so, dass bei allen Weblinks ein Aufzählungspunkt davor steht, damit das Layout passt. So etwas zu korrigieren ist zwar nicht so wichtig wie Rechtschreibfehler zu korrigieren, aber dennoch notwendig. Deshalb korrigiere ich so etwas auch generell, also nicht bloß bei Artikeln, die Du zuletzt bearbeitet hast.

Ansonsten solltest Du vielleicht bei solchen kleinen bzw. Formatierungs-Korrekturen, die Dich nerven, einfach mal von den besten Absichten ausgehen. Die einen können Artikel besser inhaltlich ergänzen, die anderen kümmern sich und den Kleinkram, und dazu zählt auch das Kategorien-System und vieles mehr. Man könnte es auch als eine für das Projekt gewinnbringende Symbiose betrachten... Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 18:38, 6. Nov. 2022 (CET)