Tilon3

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Tilon3!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Zweimot (Diskussion) 08:44, 26. Nov. 2018 (CET)

Danke. --Tilon3 (Diskussion) 15:49, 26. Nov. 2018 (CET)

Ulrich Wotschikowsky

Gut! Den hatte ich noch auf der Liste. Du warst schneller. Gruß Zweimot (Diskussion) 08:57, 28. Nov. 2018 (CET)

Ja, sehe gerade, dass er auf deiner To-do-Liste stand. Sei's drum, der Artikel war dringend nötig. Gruß --Tilon3 (Diskussion) 16:43, 28. Nov. 2018 (CET)

Kein Problem. Jäger?

Schlimmer. --Tilon3 (Diskussion) 19:00, 28. Nov. 2018 (CET)

Oh Gott! Förster?

Das kann ich aus Gründen der OPSEC weder bestätigen noch dementieren. --Tilon3 (Diskussion) 20:02, 28. Nov. 2018 (CET)

Wer immer Herr OPSEC ist - habe gerade Deinen Umweltstiftungs-Text auf Vordermann gebracht und gesichtet. Ein, zwei Infos könnte man noch mitnehmen, aber ansonsten ist er ok. Mehr muss gar nicht sein. WMH Zweimot (Diskussion) 20:14, 28. Nov. 2018 (CET)

Aber muss man das denn so zerpflücken? Ist das Richtlinie? Diese kurzen Artikel sehen einfach komisch aus, wenn man anfängt sie noch zu untergliedern. --Tilon3 (Diskussion) 20:32, 28. Nov. 2018 (CET)

Ohne Untergliederung sehen diese Stubs andererseits sie ein wenig unstrukturiert aus. Habe mal aus „Geschichte“ „Ziele“ gemacht, blickt mehr in die Zukunft. Du kannst ja noch eine Auswahl Projekte nennen, dann sieht der Artikal wirklich gut aus. Gruß Zweimot (Diskussion) 06:50, 29. Nov. 2018 (CET)

Dann könnten diese und andere Seiten von Interesse sein: Portal Diskussion:Jagd Portal Diskussion:Waffen MfG und Danke für die Mitarbeit.--Stubenviech (Diskussion) 09:17, 7. Dez. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis, steht auf der Beobachtungsliste. --Tilon3 (Diskussion) 19:11, 7. Dez. 2018 (CET)

/* Leben */ 1953 Diplom Forstwirtschaft??

Lieber(?) Tilon, allmählich habe ich den Eindruck, dass du weniger an Wikipedia, als an eigener Profilierung interessiert bist. Was soll der Artikel zu einem stinknormalen Forstmenschen nur weil er beim Ökoverband ist? Und wenn ich eine sprachliche Verbesserung anbringe, löschst du sofort. Was soll das? Wenn jemand im Jahre 1953 nicht Forstassessor, sondern diplomiert wurde, muss das extra belegt werden. Das möchte ich dann nachprüfen können. Das hat was mit Historie zu tun. --Gabrikla (Diskussion) 22:17, 20. Dez. 2018 (CET)

siehe Diskussion:Georg_Meister_(Forstwirt) - 3M betreffend der Unterstellungen wurde angefragt. --Tilon3 (Diskussion) 16:06, 21. Dez. 2018 (CET)

Georg Meister (Forstwirt)

Hallo Tilon3: Danke für die Mitarbei im Forstbereich. "Forstwirt" ist in Deutschland die Bezeichnung für einen Forstfacharbeiter. Der bessere Zusatz wäre bei Georg Meister "(Forstwissenschaftler)". Ich wollte dir das Verschieben überlassen, das ist ein gutes Training für neue Autoren ([Hilfe:Seite verschieben]). ;-) Mach weiter so! Grüße --Of (Diskussion) 10:39, 21. Dez. 2018 (CET)

Grüß dich Of - Ehrlich gesagt habe ich als Artikel-Lemma einfach die Bezeichnung des damaligen Rotlinks übernommen. Ich sehe das Problem, bin mir aber nicht sicher, ob "(Forstwissenschaftler)" als Suffix die bessere Wahl ist. Denn auch wenn Meister zweifellos Forstwissenschaften studiert hat, war er, anders als der Begriff dem fachfremden Leser vielleicht glauben macht, nicht in der akademischen Forschung tätig, sondern ein in der Forstverwaltung tätiger "Praktiker". Was hältst du von "(Förster)" oder "(Diplom-Forstwirt)" als Suffix? Und wo wir schon schon bei Diplom-Forstwirt sind: Vielleicht kannst du dem Benutzer, der schon den den Unterschied von Nicht-Staatswald und Privatwald nicht kannte und weiterhin ignoriert, auch noch klar machen, dass Meister in der Tat Diplom-Forstwirt ist. Besagter Benutzer macht hier (zumindest vordergründig, die eigtl. Motive sind wohl andere) scheinbar deswegen so einen Aufstand, weil aus den von mir großzügig verwendeten Einzelnachweisen (wenn man andere Artikeln als Maßstab nimmt, verwende ich wohl eher zu viele als zu wenige) der Titel des Diplom-Forstwirts nur indirekt klar wird bzw. etwas Denkleistung erfordert (Meister spricht im Interview von seiner Diplomarbeit, ohne den akademischen Titel explizit zu nennen). Davon abgesehen sollte, dass eigentlich sowieso kein Thema sein, da in der verlinkten Biografie Meisters der Abschluss als Diplom-Forstwirt dutzendfach erwähnt wird. @Of --Tilon3 (Diskussion) 16:01, 21. Dez. 2018 (CET)

Nachtrag: Nach etwas Überlegung tendiere ich zum Suffix (Förster) für alle nicht in der akademischen Forschung tätigen studierten Forstwissenschaftler, denn damit erfasst man sowohl die alten Diplom-Forstwirte als auch die heutigen BSc. und MSc. Förster. --Tilon3 (Diskussion) 12:54, 22. Dez. 2018 (CET)

weiterer Nachtrag: Der Duden verzeichnet für "Forstwirt" gleich drei Bedeutungen: (1) Forstbeamter im höheren Dienst mit abgeschlossenem Studium der Forstwissenschaft (2) Waldfacharbeiter und (3) Waldeigentümer, der seinen Waldbesitz nach ökonomischen Grundsätzen bewirtschaftet oder bewirtschaften lässt (werde bei Gelegenheit den Forstwirt-Artikel dahingehend ergänzen). Für Meister würde aber dennoch weiterhin das Suffix "(Förster)" präferieren, da es am unmissverständlichsten ist. --Tilon3 (Diskussion) 14:52, 23. Dez. 2018 (CET)

Entschuldigung

Lieber Tilon3, für meine vorschnelle und etwas ruppige Reaktion auf einige Deiner Beiträge möchte ich mich hiermit entschuldigen! Für die Zukunft auf gute Zusammenarbeit! --Gabrikla (Diskussion) 12:55, 23. Dez. 2018 (CET)

Entschuldigung angenommen. Werde mich meinerseits bemühen, vor größeren edits mehr kommunizieren, das vermeidet späteren Knatsch. Das 3M habe ich beendet. Frohes Fest --Tilon3 (Diskussion) 15:03, 23. Dez. 2018 (CET)

Sichtertipps

Hallo Tilon3, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 20:07, 29. Dez. 2018 (CET)

Hinweis auf Verlinkungen von archive.(today|is|fo|li|md|ph|vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ghillie suit im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Auch mit archive.org/web kannst Du von einer Seite einen Snapshot erzeugen und dann besser diesen angeben. Falls die Originalseite bereits offline sein sollte, kann es trotzdem lohnen, auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version zu schauen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs und − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken? Zum Extrahieren des langen URLs (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kannst du das Tool https://tools.wmflabs.org/url-converter/ verwenden. Im oben verlinkten Fall versuche ich, den Link selbst zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:Weblinks/Block/archive.today

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:18, 2. Feb. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von Jagd nach Benutzer:Tilon3/Geschichte der Jagd in Deutschland

Hallo Tilon3,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Tilon3/Geschichte der Jagd in Deutschland

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 19:05, 26. Feb. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von Jagd nach Benutzer:Tilon3/Jagd in Deutschland

Hallo Tilon3,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Tilon3/Jagd in Deutschland

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 21:38, 30. Okt. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Geschichte der Jagd in Deutschland

Hallo Tilon3, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 16:56, 21. Jan. 2020 (CET)

@tsor Danke für den Hinweis, ist erledigt. --Tilon3 (Diskussion) 17:18, 21. Jan. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von Flurbereinigung nach Benutzer:Tilon3/Flurbereinigung (Deutschland)

Hallo Tilon3,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Tilon3/Flurbereinigung (Deutschland)

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:12, 7. Feb. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Stadtjäger - warum Link zur Sekundärquelle Verband statt direkter Link zum Gesetz?

Hallo Tilon3, meinen Direktlink zum §13a im JWMG bzw. Gesetzblatt beim Artikel „Stadtjäger“ hast du nun wiederholt geändert, bzw. jetzt nochmal als zwei Quelle eingetragen angegeben mit Verweis auf Sekundär- statt Primärquelle, vgl. WP:BLG. Mir erschließt sich nicht, warum der Link auf einen Bericht zum Seminarbetriebes im Verband der Wildtierschützer geeigneter sein soll (siehe WP:BLG#NPOV)? Den Verband zu verlinken oder als Quelle anzuführen passt m.E. wirklich besser in ein eigenes Lemma oder wenn er als Quelle zu einem Bericht oder Seiteninhalt prädestiniert ist. chilaquiles 12:40, 17. Sep. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Chilaquiles (Diskussion | Beiträge) )

Wild

Hallo, eine kleine Bitte: ein Anker lässt sich zwar identisch zur Abschnittsüberschrift erfassen. Das kann aber zu Folgeproblemen führen. Deshalb darf er nicht gleich der Überschrift sein. Wurde von mir korrigiert. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:23, 15. Dez. 2020 (CET)

Weiterleitungen Niederjagd und Niederwildjagd

Hallo, bei Korrektur der Weiterleitungen in den letzten Tagen fiel mir auf, dass auch die beiden oben genannten Weiterleitungen auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink erschienen. Bei einer Weiterleitung soll eigentlich der Begriff der Weiterleitung im Artikel wieder zu finden sein, was bei diesen beiden Begriffen im Artikel Wild nicht der Fall ist, und auch 2008 bei der Anlage nicht der Fall war. Hast Du eine Idee, was hier ein passendes Ziel sein könnte oder wie man die Begriffe ggf. in den Artikel einbauen kann. Danke für Deine Mithilfe. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:06, 16. Dez. 2020 (CET)

@Nordprinz Die Weiterleitung ins Wild-Lemma passt schon (ein eigenes Lemma für die Begriffe macht jedenfalls keinen Sinn). Hoch(-wild-)jagd ebenso wie Nieder(-wild-)jagd sind, wie der Name nahelegt, einfach die Jagd auf Hoch- bzw. Niederwild. Ich schau mal, ob ich die Begriffe da noch irgendwie reinquetschen kann. Gruß --Tilon3 (Diskussion) 18:29, 16. Dez. 2020 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Roddie Edmonds

Hallo Tilon3,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Tilon3/Roddie Edmonds

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:57, 20. Feb. 2021 (CET)

Meinungsbild

Bitte erneut abstimmen. --Landkraft (Diskussion) 17:51, 25. Jul. 2021 (CEST)

@Landkraft Sieht aus als hätte wir beide zur gleichen Zeit die selbe Idee gehabt und ein paar Leute aus Versehen doppelt gepingt. Naja, kann ja nicht schaden. ^^ Gruß --Tilon3 (Diskussion) 17:54, 25. Jul. 2021 (CEST)

Jagd

Für den Abschnitt Geschichte könnte diese neue Studie eine Ergänzung sein: doi:10.1016/j.quascirev.2021.107316 und dies als Zusammenfassung. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 15:45, 22. Dez. 2021 (CET)

Moin moin & Waihi

Moin moin & Waihi lieber Tilon3!

Zum Jahreswechsel meine Grüße und die besten Wünsche für 2022. Falls du bei Wikipedia:Meinungsbilder/Infoboxen in Personenartikeln etwas anschieben möchtest, stehe ich als Hintergrundsupport zur Verfügung. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:52, 30. Dez. 2021 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Jagdlizenz

Hallo Tilon3,

die am 21. Mai 2022 um 23:13:10 Uhr von Dir angelegte Seite Jagdlizenz (Logbuch der Seite Jagdlizenz) wurde soeben um 09:30:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Jagdlizenz löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Eine Jagdlizenz braucht man auf Spitzbergen, wenn man dort aus der Quote der zur Schießung zugelassenen Tiere (incl. Eisbären) eine Lizenz zugeteilt bekommt. Das hat mit einem Jagdschein nichts zu tun. Insofern Lemmaokkupation“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:31, 22. Mai 2022 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Infoboxen in Personenartikeln

Hallo Tilon, Du bist bei obigem Meinungsbild als Initiator eingetragen. Die notwendige Anzahl der Unterstützer wurde inzwischen erreicht. Magst Du das Meinungsbild vielleicht zur Abstimmung freigeben? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 12:17, 1. Feb. 2023 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Tilon3
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:56, 25. Nov. 2023 (CET)

Hallo Tilon3! Am 25. November 2018, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3800 Edits gemacht und 13 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:56, 25. Nov. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.