Tobiasrad

Begrüßung

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! -- Stahlkocher 13:40, 8. Jul 2006 (CEST)

Ober- und Unterkategorien

Hallo! Ich habe gesehen, dass Du die neue Kategorie „Technische Universität Braunschweig“ angelegt hast. Könntest Du bitte bei allen Artikeln, die jetzt unter ihr zusammengefasst sind, die Oberkategorie „Braunschweig“ löschen – die hat sich durch die neue erledigt. Danke & Gruß --Brunswyk 08:08, 10. Jul 2006 (CEST)

Das habe ich nicht gewusst, das Artikel so nicht doppelt einsortiert sein dürfen, ist aber logisch, danke! Habe dies nun auch geändert. Aber nun meine Frage, der Erwin-Marx-Preis sollte in den Kategorien TU Braunschweig und FH Braunschweig/Wolfenbüttel sein, letztere existiert aber nicht und nur für die FH selbst und den Preis ist eine Kategorie wahrscheinlich Verschwendung, oder? Wie sollte man da vorgehen? Und der Flughafen wird zwar von der TU genutzt, aber er gehört ihr nicht, was sollte man da machen (Nebenbei gefragt: Sollte der Flughafen in die Kategorie der jeweiligen Besitzer kommen? Also Landkreise, VW, etc.)--Tobiasrad 10:52, 10. Jul 2006 (CEST)

Diese Kategorisierung macht mich auch gelegentlich wahnsinnig – v. a. weil man bei (fast) jeder neu entstandenen Kategorie wieder „umstricken“ darf. Frag’ doch mal Benutzer:Vic Fontaine (Admin), der scheint sich da besser auszukennen als ich. Gruß -- Brunswyk 11:04, 10. Jul 2006 (CEST)

Moin, wenn die Einordnung eines Artikels in eine Kategorie sinnvoll und nachvollziehbar ist, wird bestimmt keiner etwas dagegen haben. Er kann also auch mehrfach eingeordnet sein. Für nicht sinnvoll erachte ich das Anlegen von Unterkategorien, wenn die Kategorie noch übersichtlich ist und nicht zu viele Artikel hat. Im Lebewesenbereich wurden bspw. etwa 100 Artikel genannt. Das Verknüpfen von Kategorien untereinander halte ich für hinnehmbar. Richtig arbeitsaufwendig wird es erst, wenn man Artikel an sich komplett umkategorisieren muss.
Ich hoffe, ich habe Eure Fragen damit beantwortet. So ganz im Klaren bin ich mir nämlich nicht, was Ihr jetzt wollt. Eigentlich hattet Ihr Eure Fragen auch schon teilweise selbst beantwortet. Gruß Vic 21:18, 10. Jul 2006 (CEST)

Also gut, dann werde ich so kategorisieren, wie ich es für richtig halte, d.h. z.B. der Flughafen bleibt bei Braunschweig und bei der TU, aber Institute und Einrichtungen, die man auch unter der TU vermutet, bleiben nur da. Ich denke das ist die logischste aller Lösungen.
Außerdem habe ich jetzt auch bei den anderen Unis die Umstellung so gemacht, dass jeweils die Uni selbst nicht mehr zur Kategorie gehört, sondern nur die Kategorie. Hoffentlich wird sich das so durchsetzen!--Tobiasrad 21:59, 10. Jul 2006 (CEST)

2. Wikipedia-Stammtisch Wikipedia:Braunschweig

Hallo Tobias! Vielleicht interessiert Dich das als „Neuling“ in Braunschweig. Wenn ‚ja’, bitte eintragen & dabei sein! Gruß --Brunswyk 10:43, 10. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Flughafen

Hallo, das du "Entfernung" in "Entfernung in Kilometer" geaendert hast, finde ich nicht so gut. Bei manchen Flughaefen (zB denen mit Doppelnamen fuer 2 Staedte) macht es Sinn die Entfernungen zu zwei Staedten anzugeben. Deshalb faende ich es besser, wenn man in diesem Feld die alte Flexibilitaet behaelt. Ansonsten finde ich deine anderen Aenderungen ok. --LugPaj 19:51, 24. Jul 2006 (CEST)

Flughafen Hannover

Hallo, ich sah grad dass du in dem Artikel bei der Bahnbreite 22,5 auf 22.5 geaendert hast. In der deutschen Rechtschreibung werden Kommazahlen mit Komma geschrieben (siehe auch Gleitkommazahlen). Tausenderschritte dann allerdings mit ".". Im Englischen ist das leider genau andersrum, also Tausenderschritte mit , und Kommazahlen mit ".".--LugPaj 01:19, 25. Jul 2006 (CEST)

Ja, das stimmt, meine Überlegung dahinter ist folgende, fließt auch in die Tausenderstellenberechnung auf der anderen Diskussionsseite ein: Leider werden die Daten der Wikipedia zentral "englisch" verwaltet. Das heißt wenn wir mit Zahlen rechnen und sie vergleichen, bzw. berechnen wollen, dann müssen sie mit Punkt eingegeben sein (wie in so vielen Programmen am PC leider auch). Da wir aber die Vorlage haben, können wir zentral die Daten abrufen und eine einheitliche "deutsche" Formatierung einrichten. So haben wir im Endeffekt mehr erreicht, da sonst die Zahlen nur wie "Text" behandelt werden können. Jetzt haben wir allerdings das Problem der manuell eingefügten Tausendertrennpunkten, aber ich denke das lässt sich lösen, oder nicht?--Tobi 01:29, 25. Jul 2006 (CEST)

Naja, einen tausendertrennpunkt einzufuegen sollte kein Problem sein. Im Prinzip wuerde ich einfach fordern, dass Bahnlaenge und Hoehe immer ohne Tausenderpunkt eingegeben wird (ansonsten error). Man muesste dann halt noch den Tausendertrennpunkt einfuegen und bei kommazahlen ein komma draus machen. Ziemlich aufwendig...--LugPaj 01:40, 25. Jul 2006 (CEST)

Ist OK, so sehe ich das auch, hast du dir mal den Code angeschaut, mit dem ich überprüfen will, das kein . drin vorkommt? Das Komma verbietet sich wie bereits beschrieben alleine, lass uns doch einfach dort weiterdiskutieren. Deinen letzten Satz verstehe ich nicht, was ist ziemlich aufwendig? Du schriebst doch oben das es kein Problem sein sollte?!? Ich gehe jetzt ins Bett.--Tobi 01:44, 25. Jul 2006 (CEST)

Ok,so wie ich dachte, geht es natuerlich nicht...Habe aber diese Loesung gefunden (fuer eine runway mit der laenge 4200).

{{#ifexpr: 4200 > 1000 |{{#expr: 4200 / 1000 round 0}}.{{#expr: (4200 - (4200 / 1000 round 0) * 1000)}}|{{#expr: (4200 - (4200 / 1000 round 0) * 1000)}}}}

Wenn wir das benutzen, denke ich, sollte das in eine eigene Vorlage rein, welche dann benutzt wird. Ansonsten wird es ziemlich unuebersichtlich--LugPaj 13:14, 25. Jul 2006 (CEST)

Eine extra Vorlage ist eine gute Idee, dann steht sie allen zur Verfügung. Allerdings sollte sie dann bis mindestens zu den Millionen gehen, damit sie auch für unsere Passagiere oder zum Beispiel für Einwohnerzahlen zur Verfügung steht. Deine Lösung sieht gut aus, aber wenn du 4600 einsetzt, dann wir es auf 5 gerundet und du erhältst ein total abstruses Ergebnis. Das heißt es muss eine Abfrage mehr rein. Habe heute Nachmittag mehr Zeit mich drum zu kümmern. Gruß--Tobi 13:22, 25. Jul 2006 (CEST)

Dann ohne round....Gefaellt mir eigtl eh besser:

{{#ifexpr: 4600 >= 1000 |{{#expr: (4600-(4600 mod 1000))/1000}}.}}{{#expr: 4600 mod 1000}}

--LugPaj 13:40, 25. Jul 2006 (CEST)

OK, aber wie gesagt, ich bin dafür es gleich mit den Millionen zu machen:

{{#ifexpr: 4600>=1000000 |{{#expr: (4600-(4600 mod 1000000))/1000000}}.}} {{#ifexpr: 4600 >= 1000 |{{#expr: (4600-(4600 mod 1000))/1000}}.}} {{#expr: 4600 mod 1000}}

Wo speichert man das jetzt ab, unter Vorlage:Tausendertrennzeichen oder Vorlage:TTZ? Wie sieht es aus mit der Abfrage ob ein Punkt drin vorkommt. Ist da die Abfrage die ich in der Vorlagendiskussion gepostet habe korrekt?--Tobi 15:00, 25. Jul 2006 (CEST)

Konvertierungsarbeit

Hallo, ich wollte mal vorschlagen, dass wir uns die Konvertierung zum jetzigen Standard der Infobox Flughafen so aufteilen, dass ich zB bis Flughafen Barcelona (etwa 2. Seite mitte) alles konvertiere. Bis jetzt habe ich die ersten 50. An der Infobox wuerde ich derzeit keine grossen aenderungen (wegen der Statistik) durchfuehren, lieber mal etwas abwarten, ob es vielleicht negative aenderungen zB wegen den Zahlen mit TTZ und so etwas gibt. Mit Flughafen Paris-Orly hat JuergenL uebrigens schon einen Flughafen auf die Flughafen Inbox neuesten Standes (von einer anderen) konvertiert. Zumindest scheint er nichts auszusetzen zu haben. --LugPaj 13:51, 26. Jul 2006 (CEST)

OK, dann mache ich Flughafen Heringsdorf bis Flughafen Banja Luka. Die anderen deutschen Flughäfen, die noch nicht die neue Box haben, mache ich außerdem. Wahrscheinlich wird das aber bei mir wenn es schlecht läuft erst am Wochenende was, weil ich so viel zu tun habe. Was die übrigen Änderungen angeht hast du recht, wir haben doch ne ganze Menge geändert, erstmal abwarten, ob es Bugs gibt, so wie mit der Vorlage:TTZ.--Tobi 14:07, 26. Jul 2006 (CEST)

Hallo, gerade erst abgemacht, dass man nichts mehr aendert, allerdings ist die Koordinierunggeschichte zu einem Ergebniss gekommen. (siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Vorlage:Infobox_Flughafen), weshalb ich wohl das noch einbauen werde. Sollte ja zumindest recht unabhaengig zu all dem TTZ + Zahlen sachen sein. Somit bekommen wir unter umstaenden entweder fuer das eine oder fuer das andere negativen feedback, allerdings sicherlich unabhaengig zueinander. Mit den Statistiksachen wuerde ich aber noch warten.--LugPaj 22:06, 26. Jul 2006 (CEST)

Was denkst du derzeit ueber das neue Design? Habe es nun mal gestern abend umgebaut, bis jetzt kam aber ja noch kein Kommentar von irgendjemanden. Von der gestaltung gefaellt es mit schon, wenn ich es mir derzeit aber anschaue, finde ich die farben etwas zu schwach. --LugPaj 17:58, 26. Aug 2006 (CEST)

Ich finde es frischer als das Alte, aber zwischenzeitlich hattest du mal kräftigere Farben, die haben mir besser gefallen. Außerdem ist der Rand links und rechts zu breit, für meinen Begriff? Alles andere ist perfekt. Hast du gut gemacht!!!--Tobi 02:46, 27. Aug 2006 (CEST)

Hallo, kannst du vielleicht die Hoehe, Koordinaten und Runway angaben, wenn du einen Flughafen migrierst, auf [1] gegenchecken? denen auf http://worldaerodata.com/ traue ich mehr, als denen in der wikipedia und tue eigtl alle airports, die ich migriere mit den angaben von worldaerodata.com anpassen. --LugPaj 17:23, 21. Sep 2006 (CEST)

Ist OK, dachte bisher, immer ich könnte den Daten einfach glauben, aber werde da in Zukunft drauf achten. Bist du ansonsten mit meiner Arbeit zufrieden? Um den Abstand bei der Box kümmere ich mich noch. Gruß --Tobi 17:54, 21. Sep 2006 (CEST)

Siegerlandflughafen

Hallo, habe von der Diskussion um die Bahnen beim Siegerlandflughafen mitbekommen. Wenn man in den html source reingeschaut hat, waren sie (alle von 1 bis 6) wirklich da, welche allerdings durch style sheets ausgeblendet waren. Anscheinend hat der entweder nen alten browser oder style sheets deaktiviert. Jedenfalls habe ich die vorlage infobox flughafen nun mal abgeaendert, dass diese Table-zeilen auch nur dann angezeigt werden, wenn sie auch gebraucht werden.--LugPaj 01:43, 31. Jul 2006 (CEST)

OK, habe ich ja auch vermutet, danke für die Umstellung. Ich werde im Laufe der Woche all meine versprochenen Flughäfen anpassen. Gruß--Tobi 11:11, 31. Jul 2006 (CEST)

script

Hallo, ich habe zwar keine Ahnung, was fuer ein Betriebssystem du hast, bzw auf welche du zugriff hast, aber ich habe ein miniscript basierend auf perl und wget geschrieben, was mir ausspuckt, welche Artikel neu die infobox flughafen benutzen. Es wird ja anscheinend ohne eigenem Zutun etwa allen 2-3 Tagen im Durchschnitt einer mehr. Wenn du an dem script interesse hast und auf linux zugriff hast, koennte ich es dir irgendwie zukommen lassen.--LugPaj 19:51, 17. Aug 2006 (CEST)

Fände ich cool, zumindest mit meinem Uni-Account müsste ich das dort laufen lassen können, ist doch wohl in der Konsole, oder? Bei mir zu Hause nutze ich Windows und teste gerade für Studienzwecke QNX, sonst würde auch hier Linux laufen. Willst du es einfach auf der Diskussionsseite Infobox posten?--Tobi 20:35, 17. Aug 2006 (CEST)

naja, es ist schon sehr speziell und derzeit gibt es ja keinen der ein interesse hat, deshalb habe ich auch keine lust es irgendwo halboffiziel zu posten. ich habe es mal hierhin upgeloaded. Das script ist eh ziemlich klein und schau es dir am besten zuerst einmal an. Auf einem normalen Linux sollte wget als command eh installiert sein, also solltest du mit der ausfuehrung auch kein problem haben. Bevor du es startest solltest du in dem verzeichniss, wo du das script liegen hast, noch eine leere datei namens flughaefen.data anlegen. Da wird dann reingespeichert, welche flughaefen das script schon kennt. Wenn du das script dann startest, werden die flughaefen angezeigt, die da noch nicht drinnenstehen. --LugPaj 20:55, 17. Aug 2006 (CEST)

Danke dafür, habe es mir gespeichert, kann es allerdings nicht ausführen, da es kein wget gibt auf dem Ziel-PC. Naja, werde mich bei Gelegenheit mal drum kümmern. Grüße--Tobi 21:44, 17. Aug 2006 (CEST)

Zwei leicht abgeaenderte scripts haben diese Listen gemacht: Portal_Diskussion:Luftfahrt#Fehlende_Flughafeninfoboxen. Interessanter weise gibt es 413 Flughaefenartikel. Mit 150 migrierten Flughaefen benutzen immerhin schon also fast die haelfte die vorlage. --LugPaj 14:01, 18. Aug 2006 (CEST)

Kategorien Braunschweig

Hallo Tobiasrad, bitte sprich das Anlegen der Braunschweig-Kategorien für Personen mit den anderen im Bereich Braunschweig arbeitenden Usern ab, siehe Kategorie Diskussion:Person (Braunschweig) oder Portal Diskussion:Braunschweig. Danke. Gruß Vic Fontaine 18:05, 3. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe einen entsprechenden Unterpunkt angelegt, hier. Gruß --Tobi 18:17, 3. Sep 2006 (CEST)

Das bedeutet aber auch, dass man keine vollendeten Tatsachen schafft. Bitte bis zur Übereinkunft keine Artikel umkategorisieren! -- Vic Fontaine 18:23, 3. Sep 2006 (CEST)

Ich habe ja sofort aufgehört, nachdem du mich darauf hingewiesen hast, aber soll ich jetzt die Artikel erst zurücköndern?!? Ich finde so gibt es schoneinmal ein Bild, wie es werden soll, außerdem wird sonst auch die History künstlich aufgebläht.--Tobi 18:25, 3. Sep 2006 (CEST)

Laut Deiner Benutzerbeiträge hast Du nach Deinem Disskussionsbeitrag noch Johann Heinrich Blasius umkategorisiert. Da habe ich vorsichthalber noch einmal nachgehakt. Gruß Vic Fontaine 10:31, 4. Sep 2006 (CEST)

Sorry, den hatte ich wohl noch offen und dann aus Versehen gespeichert.--Tobi 15:50, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:LivingShadow/Vorlagen/Noch nicht exportiert

Was sollte diese Aktion? Wenn du es brauchst, kannst du ja eine eigene Vorlage hierfür erstellen. TZM ^{Alles ist relevant!} 15:34, 10. Sep 2006 (CEST)

Sorry, das habe ich nicht bewusst gemacht, ich habe mir nur deinen Quelltext kopiert, aber ich habe es nicht mit Bewusstsein abgespeichert, ich weiß gar nicht, wie das passieren konnte?!? Bitte vielmals um Entschuldigung --Tobi 16:14, 10. Sep 2006 (CEST)

Flugplatz Hamburg-Finkenwerder

Im ersten Fall würde ich in der Tabelle auch 1500 m Schreiben, jedoch sollte im Text erwähnt werden das die Bahn inklusive des unrenovierten teiles 3000 m lang ist. In Finkenwerder ist die Verwirrung jetzt aber komplett. Als LANDING DISTANCE gibt die Unterseite 2526 m an und die Überschrift sagt: Runway 05/23, 2630 m x 45 m. Welchen der 3 Zahlenwerte soll man denn nun nehmen. Villeicht 2630 m Länge in der Tabelle und im Text erwähnen das die Bahn inklusive zusätlicher Auslaufflächen etc. 2684 m lang ist?--Uwe W. 12:10, 22. Sep 2006 (CEST)

3. Braunschweiger Wikipedia-Stammtisch

Im Dezember wird der 3. Braunschweiger Stammtisch stattfinden. Die Anmeldung dafür ist jetzt online. Solltest Du Interesse und Zeit haben trage Dich bitte ein. Der Stammtisch steht natürlich allen Interessenten offen. Je mehr desto besser. Schönen Gruß --Captaingrog 20:11, 19. Okt. 2006 (CEST)

Nur nochmal zur Erinnerung, dass wir uns morgen um 18.00 Uhr am X-Trend treffen. Bis dann --Captaingrog 10:36, 8. Dez. 2006 (CET)

Passagier, Fracht und Movementdaten von airports

Hallo, hab diese Quelle gefunden. Ich denke da stehen fuer jeden IATA-Airport die Daten drinnen...: [2] --LugPaj 12:29, 16. Dez. 2006 (CET)

Hülsede

Hallo, Danke für Deine Aufmerksamkeit. Das gleiche passierte in den Artikeln Apelern, Messenkamp, Pohle und Rodenberg nun schon mehrfach. Deshalb Ansprache auf seiner Diskseite. Beim nächsten unbegründeten Zurücksetzen müssten die Artikel gesperrt werden. gruss Rauenstein 05:08, 17. Dez. 2006 (CET)

HowTo/Werbung auf verlinkten Seiten

Du schreibst, dass in der Wikipedia keine HowTo-Seiten verlinkt werden dürfen. Ist dann so etwas wie der Fotolehrgang auf dieser Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Fotografieren zu entfernen? Oder wie soll ich das verstehen? Und wenn auf Seiten mit Werbung mnicht verlinkt werden darf, was ist dannmit Spiegel.de? The weaver

Airport - Bot

Hallo, hab mein flughafen count script erweitert, nun koennte es auch die Infobox parameter auslesen, modifizieren und speichern. Hab das noch so erweitert, dass er gemaess ICAO Code dann von wordareodata sich die Daten holt und dann die Koordinaten, Hoehe und Runway Daten vergleicht. Moechte aber mal nicht ausschliessen, dass das zu Problemen fuehrt, wenn dann will ich den sicherlich am Anfang nur mal in einer kleinen Flughafenkategorie ansetzen und testen. Im Prinzip muesste man beim migieren in zukunft diese werte auch nicht mehr setzen, da das dann einfach ein Botlauf machen koennte (SOlange wordaerodata die Werte hat, was nicht fuer alle validen ICAO Werte der Fall ist....vor allem bei Hinterwaldsegelflugplaetzen in Dtld). Die Passagier/Fracht/Bewegungen-zahlen gemaess meiner ACI IATA Liste werd ich wohl auch noch einbauen, wenn das obige mal zuverlaessig laeuft. (Davor sollte man die Infobox noch anpassen mit Parametern wie _Stand u.s.w)Zum obigen hab ich noch ne Frage, was du denkst zB was besser ist. Sollen wir die genauen Koordinaten von wordaerodata uebernehmen (also mit 12.13 bei den sekunden values) oder wieder runden? Wenn wir die genauen werte uebernehmen, koennten wir auch noch die vorlage so anpassen, so dass diese im angezeigten text die Koordinaten nur gerundet anzeigt. --LugPaj 14:44, 19. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten und ein guten Rutsch in neue Jahr...

...wünsche ich dir. --my name ♪♫♪ 16:55, 24. Dez. 2006 (CET)

Klassifizierung von deutschen Airports

Hallo, was denkst du von Vorlage_Diskussion:Infobox_Flughafen#Klassifizierung? zB auch als Test: Benutzer:LugPaj/test. Die Klassifizierung eines deutschen airports kann man leicht auf airports.de herausfinden. --LugPaj 04:39, 6. Jan. 2007 (CET)

Ich habe dort geantwortet. --Tobi 10:39, 6. Jan. 2007 (CET)

kategorisierung

Wenn du willst, kannst du dich hier Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/14#Kategorie:Luftwaffenbasis_nach_Kategorie:Milit.C3.A4rflugplatz an der Diskussion um die Umbenennung gerne beteiligen.--LugPaj 18:10, 14. Jan. 2007 (CET)

So, ich gebe jetzt auch meinen Senf dazu! --Tobi 21:56, 14. Jan. 2007 (CET)

4. Braunschweiger Stammtisch am 06.07.

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß --Brunswyk 11:26, 3. Jun. 2007 (CEST)

da:Flughafen Braunschweig-Wolfsburg

Jeg ved ikke hvorfor du slettede da:Airbus A319 fra ovenstående artikel, da det er facts at denne type flyver på lufthavnen. så derfor er det blevet genindsat i artiklen. MVH. --Pusleogpixi 20. aug 2009, 14:30 (CEST)

Eröffnung eines Portal:Seattle

Das Wahrzeichen der schönen Stadt Seattle

Hallo Tobiasrad, es geht aufs Jahresende zu und ich habe hier eine Relevanzdiskussion für ein Portal:Seattle gestartet. Da du in der Vergangenheit bereits dein Interesse an Artikeln mit Bezug auf Seattle gezeigt hast, würde ich mich über Unterstützung deinerseits freuen. Viele Grüße --JTCEPB (Diskussion) 17:20, 5. Dez. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer>