Tomx992

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

P.S. deinen edit in Yahoo! habe ich rückgängig gemacht - es fehlt eine belastbare Quelle für die postulierte Mehrheit der Bevölkerung.--LKD 11:02, 5. Mär. 2007 (CET)

Hallo Tomx992: Bitte mal die Einleitung zu Waffen-SS lesen und diverse Kommentare auf der Diskussionsseite: Es geht um die Definition als "paramilitärisch". Gruß von einem Zeitzeugen.--Dr.cueppers - Disk. 12:08, 27. Mär. 2007 (CEST)

Inwiefern hat paramilitärisch

inwiefern hat paramilitärisch mit den von mir angesprochenen Punkten zu tun?

gruß

tomx992

Gar nicht; aber wer sich "8 Jahre mit Waffen-SS befasst" hat, dem ist vielleicht das Thema oder eine Quelle dazu bekannt. Gruß--Dr.cueppers - Disk. 15:00, 28. Mär. 2007 (CEST)

Mein Revert deiner Edits im Artikel OpenOffice.org

Hallo Tomx992. Ich habe mir erlaubt, deinen roten Wikilink zu hmd-software ag wieder zu entfernen. Der erste Grund dafür ist, dass solche Detailinformationen in einem Artikel dieser Kategorie nichts verloren haben, denn sie verwirren den Leser mehr, als dass sie Information bringen. Der zweite Grund ist, dass hmd-software nach WP:RK hier keinen Platz hat. Und vielleicht magst du ja wieder mal einen Blick hierher werfen... Gruss --Sputniktilt 15:08, 23. Aug. 2007 (CEST)

hallo,

ja ist richtig. war mein fehler, ich habe mich von dem vorigen beispiel "Datev" verleiten lassen und habe es nun Werbefrei geändert.

gruß --Tomx992 11:21, 24. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Tomx992. Bestens, Danke. Noch einen Tipp zur Signatur deiner Beiträge: Unterschreibe immer mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~), das wird dann beim Sichern automatisch zu deiner Signatur umgewandelt, und zwar mit Name, Datum und Zeit. Gruss --Sputniktilt 11:18, 24. Aug. 2007 (CEST)

Krieg gegen die Sowjetunion 1941–1945

Kannst du bitte vor Edits die Diskussionsseite nutzen? Wie du vielleicht endlich mal bemerken möchtest: bei so diffizilen Themen bringt Draufloseditieren nichts. -- SibFreak 09:13, 27. Aug. 2009 (CEST)

Was heißt hier "Draufloseditieren"? Man muss doch keine Fakten diskutieren. Oder musst Du diskutieren, wann der 2. Weltkrieg begonnen hat? Wenn historische Fakten bestehen, dann braucht man nicht zu diskutieren!

--tomx992 09:21, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia ist kein Live-Ticker!

Hallo Tomx992,

offensichtlich hast du die Editnotice bei Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Spielplan übersehen. Deshalb hier nochmal extra für dich:

Bitte beachte, dass Wikipedia kein Live-Ticker ist. Spielergebnisse sollten erst nach dem Ende des Spiel eingefügt werden. Um Edit-Wars zu verhindern, sind pro Nutzer maximal drei Bearbeitungen innerhalb von 30 Stunden zugelassen.

Ich bitte dich also, dich in Zukunft daran zu halten und Ergebnisse erst dann einzutragen, wenn auch die zweite Halbzeit vorbei ist. Anderes kann zu einer Vollsperre der Seite führen. --Gruß stauba 15:05, 17. Jun. 2010 (CEST)

Bitte

belästige mich zukünftig nicht mehr mit Deinem Quark. -- A.-J. 12:46, 29. Jun. 2011 (CEST)

gerne, wenn Du es in Zukunft unterlässt Deine Inkompetenz auf diesem Sachgebiet zur Schau zu stellen, denn WP ist für ALLE da, nicht für Dich alleine! -- Tomx992 12:54, 29. Jun. 2011 (CEST)

Alles Geisterfahrer. Alle! -- A.-J. 12:58, 29. Jun. 2011 (CEST)

Wie gesagt, Du kannst es gerne beweisen, dass Du die Kompetenz zu der Thematik hast. Aber Du entziehst Dich jedesmal, ohne Argumente. Ich kann mich auch nicht als Gutmensch-Admin in Beiträgen zum Thema Atomspaltung aufführen, weil ich davon keine Ahnung habe. Das gestehe ich aber auch ein. Nur Du treibst Dich in Beiträgen rum, die fachlich für Dich nicht passend sind (ist nicht bös gemeint), aber man sollte es dann auch eingestehen und es den Leuten überlassen, die täglich mit dem Thema hantieren. In einer Diskussion sind auch nur die Fachleute für ein Thema angehalten sich zu Wort zu melden und nicht jeder x-beliebige, so wie Du es hier machst. -- Tomx992 13:04, 29. Jun. 2011 (CEST)

Links zu Foren sind keine Quelle

Mit dieser Änderung [1] gibt es ein Problem. Als Quelle irgendeine Internet-Seite angeben, bringt uns nichts, da Foren genauso wie Facebook-Seiten oder ähnliches nicht WP:WEB entsprechen. Auch hättest du darauf achten sollen, wie alt die Quelle ist. Die Antwort aus dem Yahoo-Forum war schon 5 Jahre alt, die Quelle auf die man sich dort bezog, stammt vom April 2004, ist also über 7 Jahre alt und somit (sehr wahrscheinlich) nicht mehr gültig. Die Daten wurden inzwischen von einer IP geändert und leider auch von einem Sichter ohne Beleg akzeptiert, sodass inzwischen auch der Inhalt mit der Quelle nicht mehr übereinstimmt. Eigentlich müsste man den ganzen Absatz rausnehmen, ich hab ihn aber mal auskommentiert, dann kann vielleicht jemand eine seriöse und aktuelle Quelle finden und das ganze überarbeiten. --Wikwik 14:20, 6. Dez. 2011 (CET)

Hallo Wikwik, leider habe ich keine aktuellere Quelle gefunden. Es ist leider schwer zu dem Thema überhaupt eine vernünftige Quelle zu finden. Zum Thema Foren, Facebook. In vielen wissenschaftlichen Projekten ist es z.b. verpöhnt wenn man Wikipedia als Quelle angibt. Und teilweise stimmt das sogar. Das Netz ist geduldig wie Papier, von dem her bin ich der Meinung, dass Wikipedia nicht besser oder schlechter ist, als im Netz gefundene Meinungen. Sie werden nur öfter überarbeitet. LEIDER ist das der große Nachteil von dem tollen Projekt Wikipedia. -- Tomx992 10:02, 2. Jan. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-08T04:53:12+00:00)

Hallo Tomx992, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 05:53, 8. Mär. 2024 (CET)