Tristangelug

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Tristangelug!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 17:41, 13. Okt. 2017 (CEST)

Auch von mir ein Willkommensgruß – du bist mir gerade beim Dandy aufgefallen, da habe ich in deiner Beitragsliste geschmökert und viele gute Ent-POV-ungen bemerkt. Freut mich, wenn du da weitermachst. Gruß --Andropov (Diskussion) 13:29, 14. Okt. 2017 (CEST)

Es freut mich, wenn es Dich freut. LG --Tristangelug (Diskussion) 13:32, 14. Okt. 2017 (CEST)

Mich freut hingegen ein solches Programm nicht. Man darf in der Wikipedia auch selbst inhaltlich arbeiten und nicht nur anderen Arbeitsaufträge erteilen. --Magiers (Diskussion) 15:25, 14. Okt. 2017 (CEST)

Arbeitsauftrat? Das ist mehr ein allgemein gehaltener Ratschlag für enzyklopädisches Arbeiten. --Tristangelug (Diskussion) 16:16, 14. Okt. 2017 (CEST)

Ich hatte immer gedacht, enzyklopädisches Arbeiten bedeutet 1) sich zu einem Thema Sachkenntnis erwerben, 2) die maßgebliche Literatur zum Thema auszuwerten und 3) die so gewonnen Informationen in den Artikel einzuarbeiten. Nicht löschen, löschen, fordern und dann löschen. --Magiers (Diskussion) 16:38, 14. Okt. 2017 (CEST)

Kann ich hier mal eine Mittlerposition einnehmen? Ich finde viele der Kürzungen von Tristan sinnvoll und weiterführend, auch wenn ich das Konzept des Über-viele-Artikel-verteilt-Arbeitens ohne nähere Beschäftigung mit dem Thema auch kritisch sehe. Etwas mehr Zurückhaltung und Bereitschaft, dich auf Artikel einzulassen wie auf den Baudelaire oder bei der mE ungerechtfertigten Löschung des größeren Abschnitts bei Italiener, würde ich aber auch gut finden. Gruß an euch beide, --Andropov (Diskussion) 16:48, 14. Okt. 2017 (CEST)

Wikipedia enthält sehr viel wertvolles Wissen. Leider aber enthält Wikipedia aber auch viel Halbwissen, viel Falsches und viel Zweifelhaftes. Dort, wo ich Hintergrundwissen habe, ergänze und lösche ich. Wenn ich keine Ahnung habe, dann bearbeite ich Artikel nicht. MfG --Tristangelug (Diskussion) 11:13, 15. Okt. 2017 (CEST)

Die Schulbanausen

Hallo Tristangelug!

Die von dir stark überarbeitete Seite Die Schulbanausen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:58, 18. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)