Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2020/Mrz

Darstellung Ergebnisse aus ITTF-Datenbank

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Tim Schweiger meint hier, Platzziffer statt Medaille bei Teamwettbewerben und „3. Platz“ statt „Bronze“ bei Einzelwettbewerben sei in der Statistik üblich. Ich meine mich zu erinnern, dass das von ihm eingeführt wurde, schon einmal diskutiert und nicht für gut befunden wurde. Gut aussehen tut’s jedenfalls nicht. Wie ist da der Stand? --Janjonas (Diskussion) 21:28, 18. Mär. 2020 (CET)

Hallo Janjonas, eine diesbezügliche Regelung oder Vereinbarung ist mir nicht bekannt. Da beide Darstellungen für den Leser den gleichen Informationswert haben würde ich deswegen keinen Editwar führen. Es ist halt auch eine Geschmacksfrage. Und über Geschmack sollte man nicht streiten. Gruß --tsor (Diskussion) 21:52, 18. Mär. 2020 (CET)

In den alten Ergebnistabellen, die inzwischen nur noch übers Web Archive erreichbar sind, wird bei Teamwettbewerben in der Tat die Platzziffer verwendet. Einen Vorteil bietet das aber meiner Ansicht nach nicht, sodass ich keinen Grund sehe, dem sklavisch zu folgen, vor allem weil diese Tabellen ja sowieso inzwischen veraltet sind. Sie sind auch innerlich nicht ganz konsistent, Viertelfinale heißt manchmal "QF", manchmal "5th-8th places" und bei Teamwettbewerben eben einfach "5" - was wiederum schwierig zu unterscheiden ist von einem echten 5. Platz, den die Viertelfinalverlierer ausgespielt haben (der heißt dann in so einer Tabelle "5th place"). Und wo im Einzel "SF" steht, steht im Team "3", was fälschlicherweise suggeriert, dass es ein Spiel um Platz 3 gab ... Kurz: Wo die Darstellung gemäß dieser alten Tabellen einen unnötigen Informationsverlust bedeutet, sollte man imo davon abweichen. --Thorwyn (Diskussion) 22:50, 18. Mär. 2020 (CET)

Edit: Bei Bronze vs. 3. Platz bin ich selbst unentschlossen und mache das wahrscheinlich uneinheitlich, Hauptsache man sieht einen Unterschied zu "Halbfinale". --Thorwyn (Diskussion) 22:55, 18. Mär. 2020 (CET)

sowas ?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grafik mit verschiedenen Verdopplungsgrenzen nach Zeit (Tagen, Wochen ...)

Hi suchst du sowas? LG --80.187.104.65 10:25, 21. Mär. 2020 (CET)

Danke. Ist noch nicht genau das, was ich suche, könnte aber hilfreich sein. Gruß --tsor (Diskussion) 11:08, 21. Mär. 2020 (CET)

zur Mathematischen Theorie hat mir dieses Video Statistische Szenarien zu Covid-19 von Tom Britton an der Universität Stockholm geholfen. LG --80.187.101.232 12:04, 21. Mär. 2020 (CET)

Artikel Georg böhm

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo tsor,Belege zum Artikel Georg böhm, Spielweise siehe Youtube, Spitzname "Mr. Smash", Material, Auskunft joolawerbung, tibharwerbung und stigawerbung (Ausrüster vor Flucht nach Deutschland) und er selbst.

In der Wikipedia war das früher viel einfacher. In dieser Version von 2015 konnte man mit "Strg+F Szocs" den Text durchsuchen und wurde fündig: Ja, sie war dabei, mit der rumänischen Mannschaft gewann sie Silber.

werden nach und nach verspielt

Heute geht das gar nicht mehr. "Strg+F Szocs" hat keinen Treffer. Woran liegt es? Tja, es wurde transcribiert: Szőcs wäre richtig gewesen. Aber welcher Leser gibt schon dieses merkwürdige "o" ein. Selbst wenn er wollte, er findet es nicht auf seiner Tastatur. Er muss - wie früher in der Zeitung - den ganzen Artikel durchlesen. Toll!

Eine ähnliche Verschlechterung für den Leser ist dieser Halbgeviertstrich: Welcher durchschnittliche Leser ist denn in der Lage, dieses Zeichen einzugeben?

Der Korrektheitswahn geht auf Kosten des Lesers. Wir beschäftigen uns lieber mit uns selbst.

Schade.

(quetsch) Wobei man sagen muss, dass "Szocs" im Deutschen in jedem Fall falsch transkribiert ist. Szőcs ist - wie Du richtig schreibst - die rumänische Originalschreibweise, aber wenn im deutschen die ungarischen diakritischen Zeichen schon "verteitscht und verbessert", dann müsste man "Szöcs" schreiben. Wie jemand auf die Idee kommt, die Frau könnte sich hierzulande "Szocs" schreiben, erschließt sich mir nicht, aber im Wikipediasuchfeld wird selbst mit der Eingabe "Szocs" dies hier gefunden. --Mogelzahn (Diskussion) 19:37, 1. Mär. 2020 (CET) PS: Und wenn ich im von Dir genannten Artikel "Strg-F Szocs" eingebe, finde ich Bernadette S. übrigens auch. Obwohl Szocs einfach völlig falsch ist, findet der Firefox trotzdem das gewünschte Ziel. Wo ist also das Problem? --Mogelzahn (Diskussion) 19:42, 1. Mär. 2020 (CET)

@Mogelzahn: Jetzt geht es, damals (Juli 2019) aber nicht. Möglicherweise hat sich das Verhalten des Firefox geändert / verbessert. --tsor (Diskussion) 20:23, 1. Mär. 2020 (CET)

Das finde ich auch sehr schade. Vor allem auch bei Schachspielern aus Armenien oder Aserbeidschan kann das oft vorkommen, da ja normalerweise kaum jemand weiß, in welcher Schreibweise diese in wiki enthalten sind.--Wilske 12:55, 17. Jul. 2019 (CEST)

Dieses Problem sollte sich doch durch Anlegen von Weterleitungen lösen lassen.—Godung Gwahag (Diskussion) 19:55, 8. Sep. 2019 (CEST)

fürs Protokoll: Chrome jedenfalls hat das Problem nicht, d.h. dort funktioniert Ctrl+F selbst dann (umgekehrt leider aber auch: "weiß" wird gefunden, wenn ich nach einem Herrn "Weiss" im Text suche). --Filzstift (Diskussion) 11:21, 17. Sep. 2019 (CEST)

Transcriptionen

Lieber Leser, liebe Leserin,

schön dass Du zu uns gefunden hast. Du hast in einer Tischtennis-Fachzeitschrift gelesen oder aber fleißig gegoogelt, Vladimir Samsonov habe an den Olympischen Spielen 1996 teilgenommen und es dabei im Doppel nicht allzu weit gebracht. Da können wir selbstredend weiterhelfen.

Rufe doch einfach mal diesen Artikel auf. Und suche nach "Samsonov". Gibt es nicht? Doch, doch, Du musst Dich allerdings erstmal ein wenig vorbereiten. Gib doch mal in das Feld oben rechts "Vladimir Samsonov" ein. Da erscheint doch ein schöner Artikel über "Uladsimir Samsonau". Den meinst Du gar nicht? Doch, genau den meinst Du. Das ist sein richtiger Name.

Es ist einfach so, die Zeitungsschreiberlinge wissen es nicht besser. Übernehmen von irgendwelchen Turnierleitern den Namen "Samsonov". Diese Turnierleiter haben die Pässe der Teilnehmer gelesen. Ja, darin steht wohl auch "Samsonov", aber das muss nicht unbedingt richtig sein. Irgendwelche gelangweilten uninteressierten Passbehörden ... Man kennt das ja, Amtsschimmel halt. Und so liest Du überall den Unsinnsnamen "Samsonov".

Aber Du hast Glück, es gibt ja die Wikipedia! Die weiß alles ganz genau. Die kennt auch den richtigen Namen (frag mich nicht, woher), nämlich "Uladsimir Samsonau". So, mit dieser Erkenntnis gehst Du wieder zur Olympiaseite und suchst nun nach dem richtigen Namen "Samsonau". Treffer. So einfach ist das! und Du hast wieder was gelernt.

Aber da stimmt doch was nicht, denkst Du nun: Mit wem hat der denn Doppel gespielt? "Evgueni Chtchetinine" steht in der Zeitung, doch nicht "Schtschazinin". Lass Dich von den blöden Schreiberlingen nicht beirren. Nicht verzagen, Wikipedia fragen. Gibst wieder den Zeitungsnamen "Evgueni Chtchetinine" rechts oben ins Feld ein und lernst, dass Samsonau's Doppelpartner in Wirklichkeit "Jauhenij Schtschazinin" heißt. Da kiekste, wa? Aber so ist es.

Nun gehst Du wieder zur Olympiaseite und schaust Dir an, was Samsonau/Schtschazinin so getrieben haben.

So einfach ist es mit der Wikipedia - und man lernt jedes mal dazu. Und alles kostenlos.

Google-Suche am 24. November 2022 nach

  "Vladimir Samsonov" -wiki    73.000 Treffer
  "Wladimir Samsonow" -wiki    17.300 Treffer
  "Wladimir Samsonov" -wiki       323 Treffer
  "Uladsimir Samsonau" -wiki      318 Treffer
  "Vladimir Samsonow" -wiki       252 Treffer

Wikipedia:Namenskonventionen#Personen: "Wenn für eine Person unterschiedliche Namen bzw. verschiedene Namensvarianten kursieren, sollte im Artikeltitel in der Regel ein amtlich registrierter Name verwendet werden. Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist." (fett von mir).

1 2 3 4
Diskussion

Sehenswert auch eine Google-Statistik über Evgueni Chtchetinine (6. Dezember 2022):

"Evgueni Chtchetinine" -wiki -unionpedia              50.300 Treffer
"Evgueni Shetinin" -wiki -unionpedia                      36 Treffer
"Jewgeni Schtschetinin" -wiki -unionpedia                  8 Treffer
"Jauhenij Schtschazinin" -wiki -unionpedia                 1 Treffer
"Jewgeni Nikolajewitsch Schtschetinin" -wiki -unionpedia   1 Treffer
"Yevgeny Shchetinin" -wiki -unionpedia                     0 Treffer

transcriborische Merkwürdigkeiten

Mehrdimensionale Tschebyscheffsche Ungleichung benannt nach Tschebyschow