Benutzer Diskussion:Tsungam/Für Neulinge

Fragen Homofaber.max

Es gibt sehr viele Hilfeseiten und Hinweise, und es fällt mir schwer, das letztlich doch richtig zu verstehen. Zur Kommunikation habe ich mir bisher mit email geholfen. Die Formatierung dafür habe ich wo anders her kopiert?!
Man kann aber wohl auch mit : auf andere Antworten eingehen. Weiß ich dann, dass das auch aufgegriffen wird?
Jetzt hat mir auf meiner Diskussionsseite Jean11 Vorschläge zur Formatierung von Einzelnachweisen gemacht. Ehrlich gesagt dachte ich bisher, dass ich das richtig gemacht habe. Die Vorgaben habe ich mir angesehen, nur wirkt mir das komplizierter. Muß ich das aus den Vorgaben kopieren und dann die Daten einsetzen, die ich benötige?--Homofaber.max (Diskussion) 18:39, 4. Nov. 2015 (CET)

@Homofaber.max::

Mit einem : am Anfang einer Zeile rückst du den Text ein. Damit sieht man dann, dass du dich auf den vorherigen Absatz beziehst. Mehrere :: rücken weiter ein.

Um einen anderen Benutzer ausdrücklich von einer Nachricht an ihn in Kenntnis zu setzen, kannst du am Anfang {{Antwort|Benutzername}} schreiben (Benutzername natürlich entsprechend austauschen). Der Benutzer erhält dann im Regelfall eine Benachrichtigung, dass du ihn erwähnt hast.

Die Hinweise zu den Einzelnachweisen hat Jean11 gebracht, weil es unerwünscht ist, einfache Weblinks als Einzelnachweise zu haben. Um die schöner zu gestalten, kannst du entweder eine der Vorlagen verwenden oder das händisch machen.

Beispiele:

{{Internetquelle|url=http://www.holweider-schuetzen.de/|titel=Schützenbruderschaft Köln-Holweide|zugriff=2015-11-04}}

wird zu

Schützenbruderschaft Köln-Holweide. Abgerufen am 4. November 2015. 

oder manuell:

[http://www.holweider-schuetzen.de/ Schützenbruderschaft Köln-Holweide], abgerufen am 4. November 2015.

wird zu

Schützenbruderschaft Köln-Holweide, abgerufen am 4. November 2015.

Hoffe, das hilft dir weiter. In Zukunft bitte Fragen auf deiner oder meiner Diskussionsseite. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 19:03, 4. Nov. 2015 (CET)

Deine Seite für Neulinge
Lieber Tsungam!
Wir hatten ja schon das (zweifelhafte) Vergnügen gestern hier. Nun habe ich den Weg zu Deiner Seite "für Neulinge" gefunden. Da ich gestern etwas säuerlich reagiert habe - hat sich wieder gelegt (s. dort) -, will ich Dir heute mit doch etwas versöhnlicherem Ton kommen.

• Deine Tipps für "Neulinge" finde ich sehr gut. Gestern mochte ich aber nicht nachschauen, weil mich das Wort "Neuling" an Frischling erinnert und mir ein gewisses Unbehagen bereitet - bin halt ne komische Alte :-) Aber genau so habe ich es gemacht, wie Du in Deinem ersten Tipp vorschlägst. Bin ja "schon" seit 2014 dabei, hab bisher aber nur Tippfehler & Konsorten korrigiert.
• Seit einigen Tagen bin ich frecher geworden. Und weil ich mich in meinem Beruf 40 Jahre lang in "Minenfeldern" bewegt habe, kann es kaum anders sein, als dass ich das hier (zu meinem Leidwesen) auch tue. Wenn Du ab und zu mal ein Auge darauf haben könntest, was ich wieder mal so verzapft habe, würde ich vielleicht nicht so schnell verzweifeln, wie gestern.
• Für das passive Sichterrecht hatte mich Barnos sehr schnell vorgeschlagen, falls interessiert: siehe hier, da hab ich aber kalte Füße bekommen. Und auch DerHexer meinte, abwarten wäre nicht verkehrt.
• Leider kann ich nur schreiben, wenn es eine "Herzensangelegenheit" ist. Coolness wurde erfunden, als ich lange schon groß war und "was Hänschen nicht lernt..." :-). So wird mir die Löschhölle vermutlich nicht erspart bleiben. Wegen "Herzensangelegenheit" hab ich aber meist gute Argumente. Mal sehen, ob die helfen werden. Jedenfalls Dank für Deine Ermutigung und Dank für das Angebot, Dich anzusprechen.
• Wie ich hier auf dieser Diskussionsseite sehe, kannst Du gut erklären. Und schwupps, hab ich wieder was dazu gelernt. Das ping|Benutzername hab ich auf der Englischen Wikipedia abgekupfert. Funktioniert hier auch, aber ich werde umstellen auf Antwort|Benutzername.
• Warum das Vergnügen für mich gestern zweifelhaft war, hab ich heute dort geschrieben, aber leider vergessen, Dich mit dem ping/Antwort zu versehen. Sorry! Du warst ziemlich harsch gestern und Magnus (der Große immerhin!) und Tsungam war mir auch zu irritierend.
• Ehe ich wegen der Anführungszeichen wieder geschimpft kriege :-) : hab gelesen, auf den Diskussionsseiten darf man die einfache Variante nehmen - sorry, leider kein Beleg, aber den brauchst Du an der Stelle nicht. :-) Ich sehe nur, dass Du auch hier ein ganz Korrekter bist.
• Manchmal hab ich den Eindruck, dass die Leute in den sozialen Netzwerken & Co. so viel austeilen, weil sie selbst so viel einstecken mussten. Das stimmt vielleicht nicht für jeden und schon gar nicht immer, aber vielleicht ein bisschen.

Freundlichen Gruß -- Andrea014 (Diskussion) 12:16, 11. Dez. 2015 (CET)

Anfängerfrage zur Übernahme von Fremdfotos in einen Wikipedia-Artikel

Anfängerfrage zur Übernahme von Fremdfotos in einen Wikipedia-Artikel - überführt von Deiner "normalen" Diskussionsseite

Hallo Tsungam, Du bist so nett gewesen und hast Dich in einer "Urheberrechts-Diskussion" zur Verwendung von Fotoaufnahmen der zweigeschossigen Treppenhalle des Schlosses Wiligrad in Mecklenburg geäußert. Auf den Fotos der Treppenhalle waren "moderne Gemälde" abgebildet, die ich zwischenzeitlich bereits aus der Original-Aufnahme "entfernt" hatte. Deine Darlegung war sehr sachgerecht! Deine Vermutung, wonach hier eventuell keine Erlaubnis des Schlosseigentümers zu den Aufnahmen vorliegt, kann ich nicht ganz von mir weisen. Als ehemals im Schlossverein Wiligrad recht aktives Vereinsmitglied, das divers Ausarbeitungen zur Baustruktur des Hauses erstellt hat, bin ich allerdings von ausgegangen, dass es hier eine stillschweigende Übereinkunft gibt und ich für meine Aufsätze zur Baustruktur solche Fotoaufnahmen der Treppenhalle ohne viel Zinnober anfertigen kann. Durch meine nunmehrigen Wikipedia-Aktivitäten hat sich freilich eine neue Situation ergeben. Die Kuh muss nun erst recht vom Eis!

Mein Problem:

In meinen Artikel zum Schloss Wiligrad möchte ich eventuell eine Fotoaufnahme einbinden, die wesentlich aussagefähiger ist, als 3 Stück der 4 von mir bereits in die einstweilige Bildliste eingefügten. Bei „Google“ ist dieses Bild unter „Schloss Wiligrad Halle Bilder“ zu finden und zeigt die Treppenhalle in ihrer vollen Ausdehnung. Keine meiner beiden Kameras erlaubt eine derartige Weitwinkelaufnahme! Mit der Urheberin dieser Fotoaufnahme bin ich vor einigen Tagen dahingehend einig geworden, dass ich dieses tolle Bild bei Wikipedia einstellen darf. Da sie zuweilen auch dienstlich mit dem Veröffentlichen von Fotoaufnahmen zu tun hat, vermute ich, dass ihr die allgemeinen Lizenzregularien vertraut sind. Allerdings wollte sie diese Aufnahme bei Wikipedia nicht selbst einstellen, weil ihr die ganze Prozedur zu aufwändig sei. Mit der Wikipedia-Lizenzgeschichte – zumindest hinsichtlich der Bildrechte – habe ich mich während der letzten Tage schon öfter beschäftigt.

Da mir Wikipedia-Commons zu „geheimnisvoll“ bzw. zu undurchsichtig ist, möchte ich dieses Bild in die deutsche Wikipedia einsetzen unter der Lizenz „CC-by-sa 3.0/de".

Unter „Wikipedia-Textvorlagen“ gibt es den Abschnitt: "Einverständniserklärung für Bild-Freigaben". In dieses „Formblatt“ soll der Objektname des Bildes eingetragen werden. In der Erläuterung zum Formblatt steht, dass hier der Name der „Wikipedia-Bilddatei“ einzutragen ist. Das Foto (mit Nutzungsfreigabe) habe ich schon vor einem Jahr unter einem bestimmten - vom Urheber vergebenen - Dateinamen erhalten, um es in meine „Baustruktur-Recherche Wiligrad“ (und anderswo) einzubinden. Meine Fragen bzw. vorzunehmenden Aktionen

1. Kann ich diesem Bild jetzt einen anderen Namen geben, z. B. „Totalaufnahme Treppenhalle Wiligrad Juli 2005“ (Totalaufnahme wegen der Weitwinkelsicht) oder muss ich das Bild unter seinem ursprünglichen Namen bei Wikipedia einstellen?

2. Der Urheberin sende ich die Einverständniserklärung - von mir weitgehend ausgefüllt - zu, jedoch ohne Angaben zur Position „Vorgang“, wonach sie es unterzeichnet und einmal an mich zurück und einmal an Permission-de@wikimedia.org per E-Mail verschickt.

3 Darf ich das Bild - parallel zum Übersenden der vorausgefüllten Einverständniserklärung an die Urheberin – bereits in die (deutsche) Wikipedia hochladen oder muss ich warten, bis mir die unterschriebene Einverständniserklärung der Urheberin vorliegt?

4 Gibt es sonst noch irgendwelche Aktivitäten, die ich zu erledigen habe oder Vorgänge, auf die ich warten muss, bevor ich das Foto hochladen darf?

Ich bitte um Nachsicht für meine Begriffsstutzigkeit. Im Wikipedia-Ratgeber werden diese Fragen aber auch nicht so beantwortet, dass ein blutiger Wikipedia-Anfänger damit tatsächlich etwas anfangen kann!!!!! Beste Grüsse --Joachim Müller-Schwerin (Diskussion) 18:32, 7. Feb. 2016 (CET)--Joachim Müller-Schwerin (Diskussion) 03:35, 8. Feb. 2016 (CET)