Tymo35

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Tymo35!

Schön, dass Du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über alle, die mithelfen, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil Du neu hier bist, empfehle ich Dir, auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest Du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist das Wichtigste für Deine ersten Schritte zusammengefasst.

Wenn Du noch Fragen hast, dann melde Dich einfach auf der Seite Fragen von Neulingen oder sprich mich auf meiner Diskussionsseite an. Außerdem hast Du die Möglichkeit, über das Mentor*innenprogramm eine*n feste*n Ansprechpartner*in für Deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche Dir viel Spaß bei Wikipedia. --Rmcharb (Disk.) 17:39, 22. Nov. 2020 (CET)

Bitte beachten

Hallo Tymo35, bitte beachte sowohl WP:NPOV als auch WP:Editwar. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:39, 22. Nov. 2020 (CET)

Mit Deinem lächerlichen Revert kannst Du mich echt amüsieren. Wie peinlich Du bist. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:01, 10. Jan. 2021 (CET)

Was ist dein Problem? Dass du dich wegen solchen Kleinigkeiten aufregst, zeigt doch erst, wie unreif und peinlich du bist. MfG 22:22, 10. Jan. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Tymo35 (Diskussion | Beiträge) )

Wenn Du hier mitarbeiten willst weiterhin, und zu Deinen lächerlichen 200+x Edits noch'n paar dazu machen willst, hab ich einen Tipp für Dich: Lass Deinen Griechenland./.Türkei-Kindergarten vor der Wikipedia-Tür. Und vertrau mir: Ich werde noch da sein, wenn Du hier längst wieder weg bist. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 01:38, 11. Jan. 2021 (CET)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Liebe/r Tymo35,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 20:17, 28. Feb. 2021 (CET)

onedio

Hi Tymo,

Onedio ist keine seriöse Quelle. siehe tr:Onedio Kullanıcılar sitede kendi haberlerini yazabilmekte ve düşüncelerini ifade edebilmektedir. Bitte nicht verwenden, Danke! lg arved (Diskussion) 16:59, 15. Jun. 2021 (CEST)

Hey Arved,

es ist meistens die einzige Quelle, die offiziell belegt, dass die Songs ursprünglich andere nicht-türkische Songs covern. Man hört es sogar deutlich heraus. Die Angaben der Seite "onedio" stimmen jedes Mal. Ich höre mir die Songs vorher selbstverständlich intensiv an, bevor ich es hier eintrage. Ich nehme an, dass du dich auch mit türkischen Songs auskennst, deshalb gehe ich davon aus, dass du die starken Ähnlichkeiten ebenso heraushörst.

Mfg Tymo (nicht signierter Beitrag von Tymo35 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 15. Jun. 2021 (CEST))

Wie ich oben beschriebe habe, die Seite belegt gar nichts, da wie bei Wikipedia jeder Nutzer irgendwas behaupten kann. Oft stimmts, aber trotzdem eignet es sich nicht als Quelle. Und "Man hört es heraus" ist Original Research und gehört hier nicht her. arved (Diskussion) 17:52, 15. Jun. 2021 (CEST)

Liste türkischer Musiker

Hi Tymo, Erstmal vielen Dank, dass Du die Liste ergaenzt hast. Es waere toll, wenn es nicht so viele Rotlinks gaebe. Vielleicht könntest Du ja ein paar Artikel schreiben. Ein Problem habe ich mit der Einführung eines neuen Genres. Was ist der Unterschied zwischen Alternative und "Alternative Rock" (weiter oben). Was ist zum Beispiel der Unterschied zwischen Ceylan Ertem ("Alternative Rock") und Birsen Tezer ("Alternative"). Also ich waere dafür die Kategorien Alternative Rock und Alternative zusammenzulegen arved (Diskussion) 18:03, 25. Jul. 2021 (CEST)

Hey Arved,

das ist generell ein guter Vorschlag, die exakte Kategorisierung der einzelnen Musiker könnte sich allerdings schwierig gestalten, ist aber machbar. Und bezüglich der neuen Artikel sitze ich bereits dran.

Mfg Tymo35

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-08-03T14:07:30+00:00)

Hallo Tymo35, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:07, 3. Aug. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 11:16, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Tymo35, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Adamlar - tr:Adamlar -> Wikidata-Objekt -> d:Q31193374
• Dolu Kadehi Ters Tut: - en:Dolu Kadehi Ters Tut / Commons:Category:Dolu Kadehi Ters Tut -> Wikidata-Objekt -> d:Q46221821
• Yüzyüzeyken Konuşuruz: - az:Yüzyüzeyken Konuşuruz -> Wikidata-Objekt -> d:Q49988601

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dolu_Kadehi_Ters_Tut ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:38, 7. Feb. 2022 (CET)

Discogs als Quelle

Hallo Tymo,

Natürlich kann ich mir die Songs anhören und ich kenne Şebnem Ferahs Stimme vermutlich gut genug um sie auch in einem Hintergrund lalala zu erkennen, aber das ist Original Research und gehört nicht in die Wikipedia. Zu Discogs, das ist laut Wikipedia: Discogs ist eine kostenlose, von Mitgliedern aufgebaute Online-Datenbank für Diskografien von Musikern und Musiklabeln.. Das heisst das ist wie Wikipedia eine Seite wo jeder irgendwelchen Blödsinn eintragen kann. siehe auch Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle

arved (Diskussion) 14:39, 16. Aug. 2022 (CEST)

Hey arved,

ich verstehe deinen Ansatz, dennoch gehören meiner Meinung nach "Hintergrundstimmen" trotzdem in die Kategorie der Diskografie. Wenn es danach gehen würde (Original Research), dann müsste man etliche Wikipedia Seiten nochmals komplett überprüfen, bearbeiten oder sogar löschen müssen. Versteh mich nicht falsch, diese Informationen wie Features, Kollaborationen usw. sind nun mal Bestandteil der Musikkarrieren dieser Künstler. Bei deutschen oder internationalen Sängern wird ebenfalls (sogar im Detail) erwähnt, welche anderen Leute im Hintergrund zu hören sind oder wer der Produzent war etc. Warum sollte das dann nicht auch für türkische Musiker gelten? Vor allem sind die Wikipedia Seiten von Letzteren extremst verbesserungsbedürftig, da diese zumeist auch stark unvollständig sind.

Ich möchte wirklich keinen Konflikt haben, aber mit der Aufzählung von Hintergrundstimmen werde aus diesen Gründen ich auch weiter fortsetzen. Es schadet halt einfach nicht. Seit über 3 Jahren versuche ich nun zumindest die türkischen Wiki-Seiten halbwegs auf einen guten Stand zu bringen. Ich glaube, dass wir beide die wirklich einzigen User sind, die langfristig sich mit den türkischen Musikern hier in der deutschen Wikipedia beschäftigen. Die Kenntnisse über die Musik besitzen wir.

Dein Argument mit Discogs ist berechtigt, aber es ist leider auch die einzige Webseite, welche solche Informationen für die Bearbeitung bieten kann und laut meinen Erfahrungen stimmen die Informationen dort zu 100% bzw. waren noch nie wirklich falsch. Ich gehe sehr behutsam mit den Infos um und kontrolliere diese jedes Mal mehrfach!

Mfg Tymo --Tymo35 (Diskussion) 15:05, 16. Aug. 2022 (CEST)

Nur weil andere Wikipedia-Seiten schlecht sind, heisst das nicht, das wir noch mehr zweifelhaften Content einarbeiten müssen. Die Regeln zu wiki-aehnlichen Seiten habe nicht ich gemacht, wenn Du das aendern willst, mache ein Meinungsbild. Auch in Wikipedia stimmen die Informationen meistens, trotzdem gibt es immer wieder Blödsinn. Meiner Meinung sollten "Hintergrundstimmen" nur dann erwaehnt werden, wenn sich auch entsprechend als "Featuring"-Artist beworben werden. Warum erwaehnen wir die Hintergrundstimmen aber nicht die (Hintergrund-)Gitarristen, Bassissten und Drummer? arved (Diskussion) 09:48, 17. Aug. 2022 (CEST)

Wieso zweifelhaft? Oftmals sind die Künstler sogar als Feature aufgelistet (lediglich bei iTunes nicht) oder singen als Backing Vocalist sogar einige Strophen mit. Der Geltungsgrad zwischen Feature und Hintergrundstimme fällt dabei also immer unterschiedlich aus.

Bzgl. Gitarristen, Bassisten etc.: Ich kenne die zuständigen Musiker in diesem Bereich nicht. Falls du da mehr Ahnung haben solltest, dann kannst du dich ja gerne daran beteiligen, die türkischen Wiki-Seiten ebenfalls "auf Vordermann" zu bringen. --Tymo35 (Diskussion) 12:37, 17. Aug. 2022 (CEST)

Zweifelhaft weil nur durch eine community-Seite belegt, das versuche ich Dir die ganze Zeit zu erzaehlen, dass Discogs nicht unbedings vertrauenswürdig ist, sobald es über Fotos von Covern hinaus geht. Ich habe teilweise versucht die von Dir eingepflegten Informationen auf den Discogs Covern zu finden und oft sind die Menschen dort nicht erwaehnt. Wenn die Künstler bei Spotify/itunes/Youtube aufgelistet sind, habe ich kein Problem damit sie hinzuzufügen. Ich denke nicht, dass Wikipedia eine schlechte Kopie von Discogs sein sollte, beide Seiten haben ihre Berechtigung. Wikipedia für den schnellen Überblick, und Discogs für die unwichtigen Details. Bezüglich anderer Musiker, ich habe z.B. tr:Metin Türkcan, tr:Akın Eldes und tr:Buket Doran schon mehr als 10 Jahre auf meiner Benutzer:Arved/Artikelwunschliste, aber ich komme einfach nicht dazu, da ich in meiner kargen Freizeit gerade mal schaffe meine Beobachtungsliste abzuarbeiten arved (Diskussion) 09:06, 18. Aug. 2022 (CEST)

Auf den Covern wirst du auch nicht viel finden, damals gab es noch solche kleineren Booklets zu den CDs. Oft stand hier drin, wer sich an dem Album noch zusätzlich beteiligt hat. Ich verstehe jetzt auch nicht, wie Youtube eine alternative "Quelle" darstellen soll? Du meintest damals selber, dass diese nicht geeignet ist.

Außerdem versuche ich keinesfalls aus den Wikipedia-Seiten eine Discogs Kopie zu machen. Mir geht es lediglich nur noch um die Hintergrundstimmen, da wie gesagt diese definitiv Bestandteile der Musikkarrieren sind. Ich versuche nun so gut es geht alternative Quellen anzugeben. Mehr kann ich von meiner Seite auch nicht tun. --Tymo35 (Diskussion) 12:36, 18. Aug. 2022 (CEST)

Wie gesagt, wenn es am Cover ist -> relevant. Wenns nur im Booklet steht, nicht relevant. Ja auch Youtube ist u.U. keine geeignete Quelle. Aber wenn der Künstler/das Label ein Video auf seinem offiziellen Kanal einstellt und dort erwaehnt das er mit Künstler B zusammenarbeitet, dann passt das schon. Vielen Dank, jedenfalls, dass Du Dich um alternative Quellen bemühst. arved (Diskussion) 13:38, 18. Aug. 2022 (CEST)

Burak Bulut & Kurtuluş Kuş

Hallo Tymo35!

Die von dir angelegte Seite Burak Bulut & Kurtuluş Kuş wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:29, 15. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Unbelegte Textstellen

Hallo Tymo35,

unabhängig von dem Löschantrag habe ich mir gerade weitere Artikel aus deiner Feder angeschaut. Du hast immer nur iTunes als Quelle angegeben, wobei der Link mich auch immer zu einer Fehlerseite von iTunes führt.

Lies dir bitte Wikipedia:Belege genau durch. Wenn man aus jedem deiner Artikel alle unbelegten Textstellen entfernen würde, bliebe meist nur die Diskografie übrig. So geht das nicht! Bitte gib für jede Information nachprüfbare und unabhängige Quellen an (diese müssen nicht zwingend deutschsprachig sein).

Gruß --Elfabso (Diskussion) 17:59, 15. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Elfabso,

die Belege wurden bei jeder Bearbeitung meistens im Reiter "Zusammenfassung und Quellen" hinzugefügt. Somit sind diese nicht immer direkt an der entsprechenden Textstelle zu finden, trotzdem sind sie belegt worden.

Trotz dessen wäre es möglich, statt den neuen Artikel Burak Bulut & Kurtuluş Kuş zu löschen bzw. Löschantrag, eher mit weiteren Informationen zu versehen. Du kannst dir gerne einen Einblick davon verschaffen, dass das Duo deutliche Relevanz in der aktuellen türkischen Popmusik-Szene besitzt.

Mfg --Tymo35 (Diskussion) 18:14, 15. Okt. 2022 (CEST)

Weitere Informationen dazu herauszusuchen, liegt mir fern, das ist deine Aufgabe als Autor des Artikels, genau, wie du die Quellen auch im Text einarbeiten musst, nur die Zusammenfassungszeile ist dafür nicht ausreichend. Wenn du nicht möchtest, dass gelöscht wird, stell die Relevanz der Musiker auch im Artikel mit Belegen dar (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten). Ansonsten musst du halt damit leben, wenn sie doch gelöscht werden. --Elfabso (Diskussion) 18:25, 15. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Tymo35, bau deine Quellen bitte auch als Einzelnachweise (Hilfe:Einzelnachweise) in deine Artikel ein. Die Zusammenfassungzeile reicht dabei nicht aus. --Elfabso (Diskussion) 18:13, 17. Okt. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Tymo35“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Tymo35 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 18:18, 15. Okt. 2022 (CEST)

Sefo (Rapper)

Hallo Tymo35!

Die von dir angelegte Seite Sefo (Rapper) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:30, 15. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wieso steht die Rezeption eigentlich nur in den Interwiki-Artikeln und nicht bei uns? Wenn da mit Beleg stünde, dass einer der Songs über 100 Mio. mal gestreamt wurde und in den Radiosendern im ganzen Land rauf und runter gespielt wird und noch ein paar andere Sachen, was in den Belegen so steht, dann hätte der Artikel gute Chancen, auch bei uns behalten zu werden (Rezeption nach den WP:RK für allgemeine Relevanz). Aber wenn das nur in den TR- und EN-Versionen steht, bist du selbst schuld, wenn der Artikel nach 7 Tagen weg ist. Nur zur Erinnerung: Abgesehen von der Diskografie ist der ganze Text komplett belegfrei! Dabei gäbe es genügend Belege aus etablierten Medien. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 21:26, 15. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Burak Bulut & Kurtuluş Kuş

Hallo Tymo35,

die am 15. Oktober 2022 um 13:00:52 Uhr von Dir angelegte Seite Burak Bulut & Kurtuluş Kuş (Logbuch der Seite Burak Bulut & Kurtuluş Kuş) wurde soeben um 00:08:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Burak Bulut & Kurtuluş Kuş löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Oktober_2022#Burak_Bulut_%26_Kurtulu%C5%9F_Ku%C5%9F_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:09, 22. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Uzi (türkischer Rapper)

Hallo Tymo35,

die am 1. Dezember 2022 um 18:40:43 Uhr von Dir angelegte Seite Uzi (türkischer Rapper) (Logbuch der Seite Uzi (türkischer Rapper)) wurde soeben um 14:26:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Uzi (türkischer Rapper) löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „verschieberest – (Benutzer:IWL04) • #WEITERLEITUNG Uzi (Rapper, 1998)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:28, 8. Dez. 2022 (CET)

Hinweis: Der Text selbst wurde nicht gelöscht, sondern nur die Weiterleitung, die beim Verschieben auf ein anderes Lemma automatisch angelegt wird. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 14:54, 8. Dez. 2022 (CET)

Madrigal (Band)

Hallo Tymo35!

Die von dir angelegte Seite Madrigal (Band) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:00, 22. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Madrigal (Band)

Hallo Tymo35,

die am 21. Dezember 2022 um 23:57:49 Uhr von Dir angelegte Seite Madrigal (Band) (Logbuch der Seite Madrigal (Band)) wurde soeben um 11:35:43 Uhr gelöscht. Der die Seite Madrigal (Band) löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._Dezember_2022#Madrigal_%28Band%29_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:37, 29. Dez. 2022 (CET)

Adamlar

Hallo Tymo35!

Die von dir angelegte Seite Adamlar wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:50, 14. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Adamlar

Hallo Tymo35,

die am 7. Februar 2022 um 16:28:29 Uhr von Dir angelegte Seite Adamlar (Logbuch der Seite Adamlar) wurde soeben um 10:37:15 Uhr gelöscht. Der die Seite Adamlar löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:40, 17. Jan. 2023 (CET)

Sichtertipps

Hallo Tymo35,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 18:03, 1. Feb. 2023 (CET)

Semicenk

Wurde nach einer Löschdiskussion gelöscht und das ich die Verlinkung ebenfalls gelöscht habe war eine administrative Entscheidung. Bitte nicht wieder einfügen. --codc ^senf 01:02, 25. Jul. 2023 (CEST)

Diskografie

Moin Tymo35,

deine sehr unhöflich (Ausrufungszeichen bedeutet auch "schreien") kommentierte Rücksetzung[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rafet_el_Roman&diff=235786263&oldid=230669950 ] im Artikel Rafet el Roman revertiere ich wieder, da es im Fall von Diskografien eben kein "ganz oder gar nicht" gibt, sondern - vgl. Formatvorlage Musiker - eine Auswahl. Siehe bitte auch WP:WWNI. Dir trotzdem noch eine gute Woche   --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 05:57, 25. Jul. 2023 (CEST) P.S. Der Abschnitt Leben und Wirken ist leider völlig quellenlos; vlt. kannst Du da geeignete Belege nachtragen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 06:05, 25. Jul. 2023 (CEST)

Hör bitte auf...

mit dem Unfug. Du wurdest hier mehrfach auf die WP:Formatvorlage Musiker hingewiesen und auf WP:Belege. Und weder iTunes noch Spotify sind valide Belege. --Kurator71 (D) 19:24, 11. Sep. 2023 (CEST) P.S: Mach lieber einen anständigen Artikel draus, Material gibt es genug. --Kurator71 (D) 20:10, 11. Sep. 2023 (CEST)

Ein paar ernstgemeinte Tipps

Hi Tymo. Zu allererst: Es ist durchaus lobenswert, dass du dich darum bemühst Artikel zu türkischen Musikern zu erstellen. Allerdings sollten es auch ordentliche Artikel sein, dann würden sie auch nicht regelmässig in den Löschdiskussionen landen und wieder gelöscht werden. Dies muss auf Dauer doch ziemlich frustrierend sein, vor allem wenn die Lemmaperson relevant wäre. Aber mit schlechten Artikel tust du dir und auch der dargestellten Person gar keinen Gefallen. Deswegen:

• Gewöhne dir an einen Artikel im BNR zu erstellen und erst dann in den ANR zu verschieben, wenn er fertig ist. Siehe dazu H:NA
• Wenn du dir deswegen nicht sicher bist, ob der Artikel schon fertig ist, lass ihn von jemandem gegenchecken, bevor du ihn verschiebst. WD:RMU, da es ja mehrheitlich um Musiker geht?
• Ganz wichtig ist WP:Q, auf die du jetzt schon mehrfach hingewiesen wurdest, die du aber wacker ignorierst. Ich würde dir an dieser Stelle also dringend empfehlen, sich in Zukunft daran zu halten.
• Zum Abschluss lege ich dir das Mentorenprogramm ans Herz (WP:MP). Es würde durchaus Sinn machen, wenn du dir einen Mentor suchen würden, von dem du lernst, wie man einen guten Artikel schreibt. Derjenige würde solche Artikel, wie die letzten drei Löschkandidatinnen im ANR auf keinen Fall dulden.

Es grüsst dich: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 01:32, 15. Sep. 2023 (CEST)

Löschanträge auf Artikel zu türkische Sängerinnen

Guten Abend @Tymo35:

Erst einmal möchte ich mich für die Löschanträge zu den türkischen Sängerinnen Lara, Tuğba Ekinci und Yonca Lodi entschuldigen. Nach Ausbau und Bequellung habe ich auf die beiden letztgenannten Artikel meinen Löschantrag zurückgezogen. Ich habe die Artikel zufällig beim Durchschauen der Neuanlagen im Portal:Popmusik angeklickt. Da sich in der jüngster Vergangenheit die Frequenz der Anlage von unbelegten Artikel(stummel)n massiv erhöht hat - auch über den Bereich Musik hinaus - habe ich die Löschanträge zu den drei Musikerinnen gestellt. Ich hätte mich vorab bei dir melden und nachfragen sollen, wie die Beleglage zu den Artikeln aussieht. Inzwischen wurde von dir ein Artikel zur Sängerin Niran Ünsal angelegt und dieser ist belegt. Allerdings möchte ich dich freundlich darauf hinweisen, dass ITunes keine geeignete Quelle für die Wikipedia darstellt. Discogs kann man als Anhaltspunkt für eine mögliche Relevanz betrachten, allerdings muss diese dann - wenn möglich mit anderen Belegen verfestigt werden. Für die zukünftige Anlage neuer Artikel möchte ich dir den Leitfaden für Musikartikel und Formatvorlage Biografie in die Hand drücken, damit solche Situationen nicht mehr zustande kommen. Wie sieht die Quellenlage in den türkischen Medien eigentlich aus? Gibt es da eine breite Medienlandschaft, die sich mit heimischen Musikern auseinandersetzt? Aus persönlicher Sicht möchte ich dir ans Herz legen, neue Artikel zunächst in deinem Benutzernamensraum anzulegen und dort zu erarbeiten. Dann hast du alle Zeit der Welt diese in Ruhe anzulegen, auszubauen und zu belegen. Sobald der Artikel fertig ist, kann dieser dann in den Artikelnamensraum verschoben werden. Du kannst Artikel in deinem BNR anlegen, wenn du in der Suchleiste Benutzer:Tymo35/Beispielartikel eingibst und dann auf "Erstellen" klickst. Ich hoffe, dass ich dir etwas weiterhelfen konnte und freue mich auf eine konstruktive Zusammenarbeit. Viele Grüße. --Goroth Redebedarf? :-) 19:51, 16. Sep. 2023 (CEST)

Hallo @Goroth

Entschuldigung angenommen! Und danke für die Hinweise. Ich arbeite nun schon seit fast 5 Jahren für den Ausbau der türkischen Musiklandschaft in der deutschen Wikipedia, zumal diesbezüglich vieles noch fehlt, z.B. an Artikeln, Diskografien etc. Leider sieht die Quellenlage in den türkischen Medien garnicht so rosig ist, deshalb waren/sind sowohl mit iTunes als auch Discogs oft sehr hilfreiche Anhaltspunkte gegeben. Sollte ich in Zukunft eine andere Quellenalternative ausfindig machen, dann werde ich diese auch berücksichtigen. Gruß! --Tymo35 (Diskussion) 19:59, 16. Sep. 2023 (CEST)

Vielen lieben Dank für die freundliche Rückmeldung.

Zur Sängerin Lara: Ich habe hier und hier etwas gefunden. Anscheinend haben die ersten beiden Alben wohl eine Goldene Schallplatte in der Türkei erhalten. Kannst du vielleicht mal dahingehend nachforschen? Falls sich das bewahrheiten würde, dann wäre der Artikel definitiv zu behalten. Vielleicht gibt es bei der Mü-YAP die Möglichkeit das herauszufinden. --Goroth Redebedarf? :-) 20:49, 16. Sep. 2023 (CEST)

Tatsächlich hat das zweite Album eine Gold-Auszeichnung erhalten. Ich werde es in den Artikel einarbeiten. Vielen Dank für den Hinweis! --Tymo35 (Diskussion) 22:04, 16. Sep. 2023 (CEST)

Vielen Dank! :-)

Ich habe den Löschantrag somit auch zurückgezogen. --Goroth Redebedarf? :-) 22:50, 16. Sep. 2023 (CEST)

Passagierzahlen von marokkanischen Flughäfen

Hallo, aus welchem Dokument genau hast du die Zahlen genommen? Ich kann sie gerade nicht nachvollziehen? Das bezieht sich auf deine Änderungen vom Flughafen Nador, Flughafen Essaouira etc. Gruß --Grullab (Diskussion) 22:13, 29. Mär. 2024 (CET)

Hallo, ich habe zu jedem Flughafen einen Link als Quelle angegeben. Hier sind die Statistiken von 2023 mit den dazugehörigen Zahlen zu finden! Gruß --Tymo35 (Diskussion) 23:35, 29. Mär. 2024 (CET)

Den Link hab ich schon gesehen (gleicher Link für alle Flughäfen), aber da gabs viele Dokumente. Ich hab nur Zahlen für die einzelnen Monate gesehen, daher meine Frage. Gruß --Grullab (Diskussion) 17:45, 30. Mär. 2024 (CET)

Artikel zu griechischen Musikern

Hi. Du legst derzeit Artikel zu griechischen Musikern an, die extrem dürr sind und (abgesehen von den eingefügten diskographischen Hinweisen) häufig nur aus zwei oder drei sehr kurzen Sätzen bestehen und den Personen sicher nicht im Sinne eines enzyklopädischen Artikels gerecht werden. Bitte mache Dir die Mühe und werte die Quellen besser aus (in anderen Sprachversionen gibt es offenbar welche) und schreibe mehr über die Musiker als derzeit. Bzw. auch genauer: Was meint bei Nikos Oikonomopoulos, dass er "daneben" mit Hits wie Ekptotos Aggelos oder Valto Terma auf sich aufmerksam machte? (Waren die Hits nicht auf seinen Alben?)

Ich danke Dir für Deine Mühe. --Engelbaet (Diskussion) 17:33, 27. Jul. 2024 (CEST)

Massenänderungen

Hallo Tymo35, weshalb darf es jetzt plötzlich keine "kurdischen Dörfer" mehr geben? Das ist Informationsvernichtung, also ungut. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 14:27, 29. Jul. 2024 (CEST)

Das Wort "kurdisch" existiert natürlich, aber die Bezeichnungen wie "kurdische Städte, Dörfer, Regionen, Gebiete" etc. im türkischen Kontext offiziell nicht. Alternativ wäre/ist "kurdisch besiedelte Städte, Dörfer, Regionen, Gebiete" etc. die korrekte Formulierungsweise.

Ein Beispiel: Nur weil in Berlin-Kreuzberg sehr viele arabischstämmige, oder kurdischstämmige bzw. türkischstämmige Personen leben, macht es nicht automatisch zu "arabischen Stadtteilen" etc.

Ich kann gerne die Formulierungen nachträglich anpassen. --Tymo35 (Diskussion) 15:08, 29. Jul. 2024 (CEST)

Bei "kurdisches Dorf" ist vollkommen klar, was gemeint ist. Die Formulierung kommt in jeder Fachliteratur zum Thema vor und sie braucht deshalb nicht durch "kurdisch besiedelt" sprachlich verkompliziert zu werden. Außerdem kann eine Landschaft besiedelt werden, aber nicht ein Dorf. Die kurdischen Bewohner sind nicht zufällig vorbeigekommen und haben sich in den leerstehenden Häusern eingenistet, sondern sie haben die Häuser gebaut. Also sind das kurdische Häuser in kurdischen Dörfern (ersetzbar durch "türkisch"). Das zum einen. Richtig schlecht ist aber, bei kurdischen Dörfern das Adjektiv ganz zu entfernen. Das habe ich als Informationsvernichtung bezeichnet. Also revertiere die Massenänderungen bitte. Ich sehe gerade, du machst so weiter... -- Bertramz (Diskussion) 15:26, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe bei meinen neuen Änderungen das Wort "kurdisch" nicht entfernt, sondern durch "kurdisch besiedelt" ersetzt nach deiner Anmerkung. Ich verstehe deinen Punkt, aber offiziell/amtlich gesehen, spricht man hier nicht von reinen "kurdischen" Städten etc. Dementsprechend müssten sämtliche Straßenschilder/Bezeichnungen dieser Orte auf kurdisch angegeben werden, aber das tut es nicht. Anders wäre es im nord-irakischen Kontext, weil hier zumindest die "Autonome Region Kurdistan" existiert und sogar kurdische Flaggen dort wehen. --Tymo35 (Diskussion) 15:32, 29. Jul. 2024 (CEST)

Lass bitte die Politik draußen. Darum mag es dir gehen, mir geht es um die Sprache. Auch diese "nur Änderung der Formulierung" ist nicht nur überflüssig, denn die Literatur schreibt auch für die Türkei von "kurdischen Dörfern", sondern sie ist auch schlecht. Siehe Erklärung oben. Möchtest du die jahrhundertealte Existenz der Kurden dort sprachlich zu einer peripheren Erscheinung machen? -- Bertramz (Diskussion) 16:11, 29. Jul. 2024 (CEST)

Du, mir geht es hier keinesfalls um Politik oder sonst was. Erst kürzlich habe ich sogar die Seite "Kurdische Musik" ergänzt. Nicht, dass meine Änderung einen absichtlich negativen Effekt hervorbringen sollen.

Du schreibst, dass meine Formulierungs-Änderungen "überflüssig" seien, aber ich erkläre dir jetzt bereits mehrmals, dass diese einfach offiziellen/amtlichen Charakter besitzen (zumindest im türkischen Kontext). Auf dieser Grundlage führe ich diese Diskussion. Innere kurdische Grenzen gibt es nunmal in der Türkei nicht, was allerdings nicht heißt, dass dort keine Kurden leben. Dementsprechend ist eine offizielle Kategorisierung von rein "kurdischen" Dörfern, Städten etc. einfach nicht gegeben. --Tymo35 (Diskussion) 16:19, 29. Jul. 2024 (CEST)

Wir sind bei Adjektiven nicht an amtliche Sprachregelungen der Türkei gebunden. Warum auch? Bei uns gibt es friesische, türkische, dänische, sorbische, kurdische und manchmal sogar Böhmische Dörfer. Die Löschung von "kurdisch" ist Vernichtung von Information und Leugnung der Existenz und die Ersetzung von "durch Kurden besiedelt" ist ein Verstoß gegen die Regel WP:Korr, nämlich eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern. Gruß Koenraad 18:14, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ich will hiermit nochmal klarstellen, dass es keinesfalls meine Absicht war, die Existenz von Kurden (in der Türkei) oder wo auch immer zu leugnen. Ich glaube Koenraad, so ganz verstanden hast du meine letzte Antwort nicht wirklich. Wo ziehen wir dann die exakten Grenzen für "türkische" und "kurdische" Städte? Müsste man dann nicht Dorf für Dorf, Stadt für Stadt durchgehen und schauen, was genau jetzt "kurdisch" und was "türkisch" ist. Es geht bei der Formulierung vielmehr um den offiziellen Status, der ist nun mal türkisch. Wenn ein autonomes, "türkisches" Kurdistan (wie im nördlichen Irak mit der "Autonome Region Kurdistan") existieren würde, dann wäre die Sachlage doch eine ganz andere bzw. da könnte man dann direkt von einer "kurdischen" Stadt/Dorf etc. sprechen. Darum geht es mir. Diese übertriebene Unterstellung im letzten Satz ist nicht korrekt! Dann müsste ja (als Beispiel) "Kardschali" in Bulgarien aufgrund der dort türkischen Bevölkerungsmehrheit ebenfalls eine "türkische" Stadt sein, was es aber nicht ist !? --Tymo35 (Diskussion) 19:15, 29. Jul. 2024 (CEST)

Einfache Frage: Käme dir das Adjektiv “turkmenisch” bei einem Dorf im Siedlungsgebiet der irakischen Turkmenen seltsam vor und würdest du das streichen wollen. Oder anders herum. Du hättest den Artikel über dieses turkmenische Dorf geschrieben, ich käme jetzt mit dem Argument Türkmeneli gibts offiziell nicht, also weg mit “turkmenisch”. Hand aufs Herz, was würdest du denken? Guter Mann, der hat’s echt drauf? Zur Abgrenzung: Die ist bei diesen Minidörfern unproblematisch. Bei Städten sieht die Sache vermutlich anders aus. Gruß --Koenraad 18:27, 31. Jul. 2024 (CEST)

Ich würde "turkmenisch" im irakischen Kontext ebenfalls streichen bzw. umschreiben, da würde ich halt keinen Unterschied machen. Ich verstehe auch nicht, warum es bei Minidörfern unproblematisch sein soll, aber bei Städten anders? Ich finde die Abgrenzung von deiner Seite allgemein zu schwammig betrachtet. Entweder ganz oder garnicht. --Tymo35 (Diskussion) 18:34, 31. Jul. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-07-29T13:02:27+00:00)

Hallo Tymo35, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:02, 29. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Adamlar

Hallo Tymo35,

die am 31. Oktober 2024 um 22:08:15 Uhr von Dir angelegte Seite Adamlar (Logbuch der Seite Adamlar) wurde soeben um 23:41:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Adamlar löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung“.
Der Artikel Adamlar wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Adamlar steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Adamlar – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Adamlar können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Adamlar.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:44, 31. Okt. 2024 (CET)

Madrigal (Band) und SLA

Den SLA bitte nicht entfernen, das steht auch genau so im Baustein. Mag sein, dass die Band jetzt relevant ist, aber eine Wiederanlage nach regulärer Löschdiskussion ist unzulässig. Genau dafür ist die Löschprüfung da. Ich setze den SLA jetzt wieder ein. Lutheraner war schneller. --95.116.180.79 22:19, 5. Nov. 2024 (CET)

STOPP

Das eigenmächtige Entfernen eines Schnelllöschantrages kann als Vandalismus geahndet werden. Wenn du mit dem Antrag nicht einverstanden bist, kannst du unter dem Antrag Einspruch einlegen. Ich verzichte diese Mal auf eine WP:Vandalismusmeldung aber bitte sowas nicht wiederholen. --Lutheraner (Diskussion) 22:20, 5. Nov. 2024 (CET)

Bitte keine Kommentare in abgeschlossene Löschdiskussionen - den Kram von 2022 liest doch sowieso keiner mehr. --Lutheraner (Diskussion) 22:27, 5. Nov. 2024 (CET)

Ich konnte jetzt nicht ganz ausfindig machen, wo genau man Einspruch legen konnte. --Tymo35 (Diskussion) 22:29, 5. Nov. 2024 (CET)

Ich habe es dir doch geschrieben: Unter dem Baustein mit dem Schnelllöschantrag. --Lutheraner (Diskussion) 22:36, 5. Nov. 2024 (CET)

Ich lese da nichts konkretes von der "Einspruch"-Möglichkeit... --Tymo35 (Diskussion) 22:38, 5. Nov. 2024 (CET)

Dann lies den Baustein im Artikel mal genau durch --Lutheraner (Diskussion) 22:44, 5. Nov. 2024 (CET)

Das war mir schon klar, dass weiter oben die Einspruch-Möglichkeit-Info gegeben war, dennoch war mir unklar, wie genau man das nun tun kann unter dem Beitrag - einfach "Einspruch einlegen" dazuschreiben? --Tymo35 (Diskussion) 22:52, 5. Nov. 2024 (CET)

Man schreibt "Einspruch," begründet ihn und signiert dann. --Lutheraner (Diskussion) 22:53, 5. Nov. 2024 (CET)

Danke und erledigt. --Tymo35 (Diskussion) 22:57, 5. Nov. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Madrigal (Band)

Hallo Tymo35,

die am 5. November 2024 um 22:05:56 Uhr von Dir angelegte Seite Madrigal (Band) (Logbuch der Seite Madrigal (Band)) wurde soeben um 23:10:13 Uhr gelöscht. Der die Seite Madrigal (Band) löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung“.
Der Artikel Madrigal (Band) wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Madrigal (Band) steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Madrigal (Band) – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Madrigal (Band) können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Madrigal (Band).
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:12, 5. Nov. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Burak Bulut & Kurtuluş Kuş

Hallo Tymo35,

die am 10. November 2024 um 16:32:58 Uhr von Dir angelegte Seite Burak Bulut & Kurtuluş Kuş (Logbuch der Seite Burak Bulut & Kurtuluş Kuş) wurde soeben um 16:42:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Burak Bulut & Kurtuluş Kuş löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung“.
Der Artikel Burak Bulut & Kurtuluş Kuş wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Burak Bulut & Kurtuluş Kuş steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Burak Bulut & Kurtuluş Kuş – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Burak Bulut & Kurtuluş Kuş können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Burak Bulut & Kurtuluş Kuş.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:45, 10. Nov. 2024 (CET)

WP:NK, WP:Belege

Hi, hinsichtlich dieser Bearbeitung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fatih_Erko%C3%A7&diff=250220175&oldid=250029196&diffmode=schnark : itunes usw. sind keine validen Belege. Und wie kommst Du darauf, die türkischen Titel durchgängig groß zu schreiben? Das widerspricht so ganz sicher unseren Namenskonventionen. --Engelbaet (Diskussion) 12:18, 13. Nov. 2024 (CET)

Tymo35 wurde schon mehrfach darauf hingewiesen, siehe z.b. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tymo35&curid=11539855&diff=250304073&oldid=250218668#c-Kurator71-20230911172400-H%C3%B6r_bitte_auf... arved (Diskussion) 14:07, 13. Nov. 2024 (CET)

Da Du offenbar für Deine Groß-Schreibweise keine Gründe anführen kannst oder möchtest: Ich habe Deine Änderungen mal im Wesentlichen zurückgesetzt; für die Teilnahme an den Vorentscheiden zum Eurovisions-Wettbewerb fehlt im Übrigen ein valider Beleg.--Engelbaet (Diskussion) 18:09, 16. Nov. 2024 (CET)