Udoschwarz

Die ISN ist keine öffentliche Einrichtung, eher ein Verein oder Interessengemeinschaft. Daher ist sie eher als Vereinigung und weniger als öffentliche Einrichtung zu benennen.

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Udoschwarz!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:44, 23. Mai 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Udoschwarz“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Udoschwarz haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:44, 23. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank für den Text - ich versuche gerade die betreffende Frage zu finden. Gerne möchte ich diese klären. Könne Sie mir helfen? --Udoschwarz (Diskussion) 14:55, 23. Mai 2023 (CEST)

Guten Tag, vielen Dank bei der Unterstützung bei unseren Seiten zum Oldenburgischen Feuerwehrverband. Ich kann Ihre Befürchtung hinsichtlich des Urheberrechts hoffentlich zerstreuen: ich bin dort der Verbandsvorsitzende und es ist ok dass die Informationen der Homepage auf Wiki Verwendung finden. Ich bereite diese gerade auf und bitte hier nicht weiter die Löschung zu beantragen. Danke & frdl. Grüße Udo Schwarz -- --Udoschwarz (Diskussion) 15:19, 23. Mai 2023 (CEST)

Üblicherweise sind Texte von Homepages nicht für die Verwendung als enzyklopädischer Artikel geeignet. Daher habe ich das Lemma nun nach der Löschung gegen Neuanlage geschützt. Bitte erstelle einen neuen Entwurf z.B. unter Benutzer:Udoschwarz/Entwurf und stelle den auf Entsperrwünsche vor. Bei der Verwendung von Texten aus dem Internet, auch eure Homepage, brauchen wir eine Textfreigabe. Wie das geht findest du hier. --codc ^senf 15:31, 23. Mai 2023 (CEST)

Ich will dieses Formular hinsichtlich des Urheberrechts gerne ausstellen. Wie komme ich jedoch an die bisherigen Ausarbeitungen heran? --Udoschwarz (Diskussion) 15:34, 23. Mai 2023 (CEST)

Bitte nicht nur den Text freigeben sondern auch entsprechend WP:WSIGA, WP:ART und WP:Q überarbeiten, Den Text habe ich unter Benutzer:Udoschwarz/Oldenburgischer Feuerwehrverband wiederhergestellt aber im derzeitigen Zustand entsperre ich das Lemma nicht da der Text so untauglich für den Artikelnamensraum ist. Bei Bedarf darfst du dir gerne die Unterstützung eines Mentors suchen. --codc ^senf 15:43, 23. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Oldenburgischer Feuerwehrverband

Hallo Udoschwarz,

die am 23. Mai 2023 um 15:12:03 Uhr von Dir angelegte Seite Oldenburgischer Feuerwehrverband (Logbuch der Seite Oldenburgischer Feuerwehrverband) wurde soeben um 15:25:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Oldenburgischer Feuerwehrverband löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): URV von https://ofv-112.de/chronik/ (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 14:51, 23. Mai 2023 (CEST)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Ich bin der Urheber der Seiten www.ofv-112.de --Udoschwarz (Diskussion) 15:28, 23. Mai 2023 (CEST)

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:26, 23. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Udo Schwarz

Hallo Udoschwarz,

die am 21. Januar 2024 um 18:38:59 Uhr von Dir angelegte Seite Udo Schwarz (Logbuch der Seite Udo Schwarz) wurde soeben um 18:45:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Udo Schwarz löschende Administrator Eschenmoser hat die Löschung wie folgt begründet: „leere Seite“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Eschenmoser auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:46, 21. Jan. 2024 (CET)

Die Seite wurde zwischenzeitlich gefüllt... Danke. --Udoschwarz (Diskussion) 20:26, 21. Jan. 2024 (CET)

Problem mit dem Benutzernamen

Hallo „Udoschwarz“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Lutheraner (Diskussion) 19:46, 21. Jan. 2024 (CET)

Verifizierung erledigt. Danke. --Udoschwarz (Diskussion) 20:25, 21. Jan. 2024 (CET)

erledigtErledigt – Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 13:52, 23. Jan. 2024 (CET)

Bitte lesen

Warum man keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte --Lutheraner (Diskussion) 19:48, 21. Jan. 2024 (CET)

Bevor es falsch ins Netz kommt, dann besser von dem Betreffenden - oder? --Udoschwarz (Diskussion) 20:25, 21. Jan. 2024 (CET)

Das ist eine rhetorische Aussage aber kein sinnvolles Argument, Freundliche Grüße --20:30, 21. Jan. 2024 (CET) --Lutheraner (Diskussion) 20:30, 21. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Udo Schwarz

Hallo Udoschwarz,

die am 21. Januar 2024 um 19:12:02 Uhr von Dir angelegte Seite Udo Schwarz (Logbuch der Seite Udo Schwarz) wurde soeben um 20:46:33 Uhr gelöscht. Der die Seite Udo Schwarz löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:47, 21. Jan. 2024 (CET)