Werner Schamel

Burgstall Schlosshügel

Mein Anliegen ist folgendes: Ich interessiere mich für die Heimatgeschichte meiner Gemeinde Weidenberg. Deshalb habe ich ehrenamtlich eine alte Ringwallanlage, die ich von früher (vor 55 Jahren) her noch kannte mit Hilfe der Gemeinde und des Naturpark Fichtelgebirge wieder zugänglich gemacht und einen Weg dorthin markiert. Außerdem wurden 2 Informationstafeln aufgestellt. Dies wurde zusammen mit der Burgruine Wurzstein bei Warmensteinach durchgeführt. Die Burgruine Wurzstein ist inzwischen im Wikipedia aufgenommen worden. Genau das möchte ich auch für den Burgstall Schlosshügel tun.

Für diese Ringwallanlage Schlosshügel interessierten sich schon früher alle möglichen Historiker und Denkmalexperten, wie der Ruinenkartograph Johann Christoph Stierlein, der 1791 eine sehr detailierte Grundrisszeichnung anfertigte, wie der Historische Verein von Oberfranken, der 1843 einen Bericht im "Jahresbericht des Historischen Vereins von Oberfranken" von 1846/47 veröffentlichte und der Historiker Freiherr von Guttenberg, der 1921 ebenfalls eine Zeichnung anfertigte.

Es schien mir so, als ob in der heutigen Zeit dieser denmalgeschützte Burgstall vollends in Vergessenheit gerät.

Leider gibt es weder Aufzeichnungen in Archiven, noch ist sein Name bekannt. Nur der Flurname "Schlosshügel" deutet darauf hin, dass es einmal eine Burg- (weniger Schloss-) Anlage gegeben hat. Diese muss aus dem frühen Mittelalter stammen. Sie befand sich in einem Gebiet, in dem Eisenerz (im Tagebau) abgebaut, verhüttet und verarbeitet wurde und lag auf einem Hügel mit guter Fernsicht und in der Nähe von zwei sich kreuzenden Altstraßen um Weidenberg. Wahrscheinlich handelt es sich um die Frühform einer fränkischen Burg, die aus einem Turmhügel entstanden ist und aus Holzpalisaden, Blockhäusern und Holzturm bestand. Mauerreste wurden nicht gefunden.

Wenn Du magst könnte man den Artikel für ein/zwei Tage unter Schon gewusst auf der Hauptsite unterbringen. Da lesen den ziemlich viele, was meinst? VG--Magister 13:59, 12. Nov. 2012 (CET)

Sehr gerne! Herzlichen Dank für die Unterstützung. Ich habe auch mit der Marktgemeinde Weidenberg Kontakt, um zumindest einen Link zum "Burgstall Schlosshügel" zu setzen. Ausserdem habe ich einmal die GPS-Daten etwas korrigiert und Gurtstein mitsamt dem Walde in Gurtstein? verändert. --Werner Schamel (Diskussion) 16:20, 12. Nov. 2012 (CET)

Done. Den Vorschlag und die Disk kannst Du unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst einsehen und verfolgen. Hoffe, dass Du weitere Artikel beisteuerst ;-) VG--Magister 13:08, 13. Nov. 2012 (CET)

Hallo Mentor, ich war total überrascht über die 16 000 Nutzer, nur weil es am 14.12.2012 auf der Hauptseite vermerkt war. Ich bin jetzt auch im Kontakt mit der Permissions - German Wikipedia ( [Ticket#2012120610005279] Burgstall Schlosshügel ). Die wollen von H. Kerscher Fragen beantwortet haben, obwohl (auch) die Zustimmung von seinem Abteilungsleiter Dr. Walter Irlinger vom Landesamt für Denkmalpflege vorliegt. Mehr geht wirklich nicht! Ich glaube nicht, dass H. Kerscher soviel Zeit aufwenden kann, sich in diese Materie einzuarbeiten. Zitat: Sehr geehrter Herr Schamel, wenn die Quelle (Publikation) und der Planautor genannt sind, können sie den Plan, wie unten beschrieben, verwenden. Mit freundlichen Grüßen Dr. Walter Irlinger Abteilungsleiter Denkmalerfassung und -forschung Ende des Zitats Reicht denn das nicht aus? --Werner Schamel (Diskussion) 17:07, 17. Dez. 2012 (CET)

Tja, Werner, vielleicht verstehste jetzt, warum ich bei der Verwendung von Bildern bissl vorsichtig bin. Ich kann Dir beim besten Willen nicht sagen, was nun reicht oder nicht. Da fehlt mir das Insiderwissen. Und ich kann auch net spekulieren, wie die Rechteinhaber oder sogar deren Erben ticken. Deshalb diese Sorgfalt seitens des Supportteams. Aber die Schilderung Deines Burgwalls ist prima geworden. VG--Magister 08:30, 18. Dez. 2012 (CET)

Moin Werner, ich denk mal, nun ist es Zeit, Dich aus dem Mentorenprogramm zu entlassen. Ich entfern denn die Signatur auf Deiner Benutzerseite. Wenn Du weiterhin Fragen haben solltest, weisst Du ja, wo Du fragen kannst und wo Du mich findest ;-) VG--Magister 07:54, 27. Feb. 2013 (CET)

Ich habe den Text gekürzt, da dieser nicht mehr gebraucht wird. --Werner Schamel (Diskussion) 13:11, 4. Jul. 2013 (CEST)

Fichtelgebirgsbahn

Hallo Werner Schamel,

deine Änderungen im o.g. Artikel halte ich für problematisch. Am 25. Januar 2011 hattest du die Bahnstrecke nach Weidenberg in die BKL Fichtelgebirgsbahn eingefügt, ohne einen entsprechenden Beleg anzugeben. In der einschlägigen Lieteratur findet sich die Bezeichnung lediglich für die Strecken von Nürnberg über Schnabelwaid nach Bayreuth bzw. Oberkotzau. Alle anderen Einträge wurden mittlerweile entfernt.

Die Warmensteinacher Strecke trägt diesen Namen allenfalls seit einigen Jahren aus Gründen der Werbewirksamkeit. Die BKL sollte aber nicht zu Marketingzwecken missbraucht werden. Auch sind schwammige Begriffe wie "Heute wird ..." wenig sinnvoll, zudem sollte zumindest ein "ebenfalls" eingefügt werden. Ich werde das noch einmal entsprechend ändern, verweise auf die Problematik des schwer nachvollziehberen Belegs "Genehmigungsunterlage des Landkreises Bayreuth für den Umbau zwischen Bayreuth und Weidenberg", und hoffe, dass wir die Sache klären können, ohne dass es zum EW ausartet.

Im Zweifelsfall kann man die weitere Diskussion hier führen: Portal Diskussion:Bahn.

Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 10:50, 1. Jul. 2013 (CEST)

Galerie Weidenberg

Hallo Werner Schamel, das Foto vom Bahnhof hatte ich gestern bereits in den Artikelraum verschoben - als Ersatz für das Foto vom Döhlauer Bahnübergang. Daher mein Revert. Viele Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 10:04, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Roehrensee, danke dafür! Ich hatte es nicht gleich bemerkt. Werner Schamel (Diskussion) 10:12, 19. Aug. 2013 (CEST)

Datei:FilmszeneObermarkt.JPG

Hallo Werner Schamel,

es ist sinnvoll, wenn du als Datum nicht den Hochladetermin des Fotos, sondern das Aufnahmedatum angibst. Da der Film vor fünf Jahren gedreht wurde, kann es nicht der 21. August 2013 sein. Du kannst das im Bearbeitungsfeld des Fotos ändern, wenn du das genaue Datum nicht weißt, auch "2008", "Mai 2008", "Mitte 2008" oder ähnliches eintragen.

Viele Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 10:47, 21. Aug. 2013 (CEST)

Wikivoyage

Hallo Werner Schamel,

als Autor der Wikipedia bist du automatisch auch bei Wikivoyage angemeldet. Schau dir das hier mal an. Kollege Benreis hat sich schon viel Mühe gegeben, aber du kannst sicher das eine oder andere ergänzen. Der Schwerpunkt liegt weniger im enzyklopädischen als vielmehr im touristischen Bereich, die Bearbeitung geht wie bei Wikipedia.

Viele Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 09:21, 6. Apr. 2014 (CEST)

Vandalismus

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Weidenberg, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:43, 30. Okt. 2014 (CET)

Was Alnilam Dir sagen will, solch Infos über Wohnmobilstellplätze haben irgendwie den Odem von Schleichwerbung. Wir wollen doch keine Broschüre für den Fremdenverkehr werden und sehen solch Informationen als nicht relevant für die Erstellung einer Enzyklopädie an. Sicher, man kann bei Einstellung mit umfassender Informationsvermittlung argumentieren. Aber auch ich finde, des passt net so. VG--Magister 12:58, 30. Okt. 2014 (CET)

Ich habe Alnilam bereits mitgeteilt, dass ich den letzten Beitrag besser in Wikivoyage unterbringen hätte sollen. Mich stört übrigens sein ungepflegter Umgangston.--Werner Schamel (Diskussion) 13:22, 30. Okt. 2014 (CET)

Och, Alni is eigentlich sehr nett, nimm's net so tragisch. Einen schönen Feiertag (so ihr auch einen habt) wünscht Dir Dein alter Spezi --Magister 13:28, 30. Okt. 2014 (CET)

Hallo Werner, eine kurze Notiz über das Vorhandensein eines Stellplatzes ist durchaus zulässig. Zum Beispiel in einem Abschnitt „Tourismus“ wie in Bayreuth#Tourismus. Auf den Ort und die Gebührenfreiheit kann, meines Erachtens, hingewiesen werden. Telefonnummern und nähere Beschreibung gehören wohl aber tatsächlich besser nach Wikivoyage. Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 14:26, 30. Okt. 2014 (CET)

Umgangston in Wikipedia

Ja, der Umgangston in der Wikipedia stinkt manchmal wirklich zum Himmel. Da gebe ich dir vollkommen recht. Aber lass dich als begabter Heimatkundler nicht davon abbringen, deine Mission zu verfolgen. Gruß --80.187.107.149 13:56, 31. Okt. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (25.06.2017)

Hallo Werner Schamel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Guttenberg1921.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Der Zeichner, anscheinend Erich Freiherr von Guttenberg, ist 1952 gestorben, daher ist die Datei m. E. bis Ende 2022 urheberrechtlich geschützt. Keine Freigabe ersichtlich. --dealerofsalvation 16:26, 24. Jun. 2017 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 25. Jun. 2017 (CEST)