Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2019/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2019/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wheeke/Archiv/2019/3#Thema_1

Anfrage

Hallo. Du hattest mir ganz toll bei dem Artikel Kreuzkirche Melsbach ausgeholfen. Dafür natürlich erstmal Tausend Dank. Nun habe ich hier einen Minitikel zur ehemaligen Tongrube Melsbach angelegt. Jetzt bin ich ratlos, welche Kategorien ich für den Artikel wählen soll. Hast Du vielleicht eine Idee? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:08, 8. Jul. 2019 (CEST)

gern, nur bei Alaun muss ich voererst passen... frohes Schaffen--Wheeke (Diskussion) 19:10, 8. Jul. 2019 (CEST)

evt „Kategorie:Salzbergwerk in Deutschland“?--Wheeke (Diskussion) 19:40, 8. Jul. 2019 (CEST)

Hmmm, ich bin da auch etwas ratlos. Benutzer "Jergen" hatte mir schon ein paar Kats vorgeschlagen, jetzt ist der Artikel da: Tongrube Melsbach. ;) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:48, 8. Jul. 2019 (CEST)

Das Pflugwesen – es entwickelt sich

Hallo Wheeke, wir mal wieder. Der von Dir vorgeschlagene Artikel ist das beste Beispiel, dass Pflügen keine Motorsportveranstaltung ist. Der Artikel erwähnt an keiner Stelle, dass der Wettbewerb der Motoren im Zusammenspiel mit dem Menschen im Vordergrund steht. Es ist einzig und allein das Pflügen, welches bereits im 8. Jahrhundert praktiziert wurde und da gab es mit Sicherheit noch keinen Motorsport. Wenn der Artikel die Kategorie:Motorsportveranstaltung enthält, kam sie nicht vom Erstautor, sondern von jemanden der keine Ahnung hat und diese Kategorie wurde auch noch verändert von jemanden, der noch weniger Ahnung hat. Also bitte den von Dir als Beweis vorgeschlagenen Artikel noch einmal durchlesen und dann noch einmal überlegen. Du kannst ja auch in der Kategorie:Motorsportwettbewerb (Deutschland) noch einmal nachlesen, ob außer Dir noch jemand solch eine Idee hatte. Bis zum nächsten Mal --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:19, 13. Jul. 2019 (CEST)

Nachtrag: Ein Steherrennen ist ja auch keine Motorsportveranstaltung, obwohl Motorräder die Fahrräder "ziehen". --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 11:50, 13. Jul. 2019 (CEST)

Die Bilder sprechen da bisweilen ihre eigene Sprache. Möglich, wahrscheinlich, hat der zugtierbetriebene Pflug einst im Mittelpunkt gestanden... Aber Das Pflugwesen – es entwickelt sich. Das ist nunmal wahr ;-) Kategorie:Sportveranstaltung (ohne „Motor“) wäre bei dem verwiesenen WM-Artikel evt diskutabel, bei dem DDR-Artikel kann einen Verzicht auf Mot-Fahrzeuge aber nicht erkennen. Gruß --Wheeke (Diskussion) 13:19, 13. Jul. 2019 (CEST)

Mit Kategorie:Sportveranstaltung hätte ich keine Probleme. Ich weiß nur nicht, wo Du das zuordnen willst, das beste wäre wahrscheinlich "Sportveranstaltung Ungarn" das kommt der Sache am nächsten, denn bei deiner jetzigen Festlegung mit "Klammer Deutschland" liegst Du ja auch schon daneben, denn es geht ja um einen Wettbewerb in Ungarn. Jetzt nur noch eine Frage: Welcen DDR-Artikel meinst Du? Ich selbst habe noch nie einen geschrieben. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:34, 13. Jul. 2019 (CEST)

Habe die WM jetzt in der Kategorie:Weltmeisterschaft und damit im Sport allgemein--Wheeke (Diskussion) 19:56, 13. Jul. 2019 (CEST)

Nun drehst Du wohl völlig durch. Ich bitte Dich mein Recht als Erstautor zu respektieren! --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:26, 13. Jul. 2019 (CEST)

Deine teilweisen Verbalentgleisungen machen es mir nicht immer ganz leicht, meinen Dank über den Erkenntnisgewinn auszusprechen, den quasi alle Artikel aus Deiner Feder mitbringen.
Übrigens: Allein der doppelsinnige Filmtitel - welch ein understatement! --Wheeke (Diskussion) 21:00, 13. Jul. 2019 (CEST)

Ich hoffe, Du kennst Sostschenko, wenn nicht: [1]. Jeder DDR-Bürger kennt den Text auswendig. Nun aber Gruß bis zum nächsten Mal --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:17, 13. Jul. 2019 (CEST)

Koordinaten für den Liechtenstein-Weg

Hallo Wheeke, als Artikelerstellerin möchte ich Dich bitten, das ständige überflüssige Hin und Her wegen der Koordinaten des Weges zu beenden. Ich habe bei den Weblinks den gesamten Streckenverlauf verlinkt, das sollte jedem, der daran interessiert ist, reichen. Viele Grüße, --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 12:04, 13. Jul. 2019 (CEST)

brauche Hilfe: Sands of Sorrow

Mir ist ein blöder Fehler passiert. Der Film heißt korrekt Sands "of Sorrow" und nicht "of Sorrows". Wie gehe ich am besten vor, um das zu korrigieren?--Ktiv (Diskussion) 15:51, 23. Jul. 2019 (CEST)

ist ja bereits erl. Nochmal zur Feinkat.: Lt. UNESCO#UNESCO-Regionen ist der zugrunde liegende Regionalbegriff weiter gefasst, als etwa der nominelle „Staaten“begriff. Daher kann nur gemeint sein: Kategorie:Weltdokumentenerbe in der UNESCO-Region Arabische Staaten, auch wenn es nicht staatlich erfasst sein will. Analog Phönizisches Alphabet. Grüße und Dank--Wheeke (Diskussion) 17:07, 23. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe, und natürlich habe ich nichts gegen eine weitere Kategorie.--Ktiv (Diskussion) 17:22, 23. Jul. 2019 (CEST)

St. Ibs (Bornholm)

Hallo Wheeke, ich verstehe nicht, warum du mein Lemma von „Sankt-Ibs-Kirche“ in „St. Ibs (Bornholm)“ geändert und dann auch noch abweichend von der deutschen Grammatik im Text in „Sankt-Ibs-Kirche“ die Bindestriche entfernt hast. Der Klammerzusatz „Bornholm“ im Lemma wäre nach den Wikipdia-Regeln nur sinnvoll, wenn es in der deutschen Wikipedia mehrere Artikel mit dem Lemma „St. Ibs“ gäbe; das ist nicht der Fall.--Heinz Schade (Diskussion) 10:12, 27. Jul. 2019 (CEST)

hallo, Es gibt mehrere (Bk gerade angelegt), das macht die Klammer zwingend. Dänemark wird in der Tat bei den NK nicht explizit aufgeführt, es liegt offensichtlich in Deinem Ermessen, ob Du Sankt oder St. präferierst. Grüße--Wheeke (Diskussion) 10:23, 27. Jul. 2019 (CEST)

St. Johannes der Täufer (Kleinsöll)

Hallo Wheeke, wieso verschiebst du die Bilder, ich baue heute am frühen Abend den Artikel mit einem ausführlichen Ausstattungsteil noch aus, dann passt auch die ursprüngliche Kirchenansicht-Grösse. Gruß eine verwunderte Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:43, 30. Jul. 2019 (CEST)

Tja, dafür gibt es eigt den BS {{inuse}}. Grüße--Wheeke (Diskussion) 08:45, 30. Jul. 2019 (CEST)

Kategorie:Kommunikationssatellit der Arabsat‎

Verständnisfrage: Warum hast du diese Satelliten unter der Arabischen Liga kategorisiert? Werden die von dieser politischen Organisation betrieben? --PM3 23:55, 5. Aug. 2019 (CEST)

gegründet?. So verstehe Satz 2.--Wheeke (Diskussion) 09:34, 6. Aug. 2019 (CEST)

Ah, ok. Per en:Arab Satellite Communications Organization ist das Unternehmen in Saudi-Arabien registriert; Eigentümer sind die Staaten der arabischen Liga. --PM3 10:38, 6. Aug. 2019 (CEST)

Kategorie:Tanzstätte

Hallo! Du hast die Kategorie:Diskothek dorthin verschoben und die Kategorie:Veranstaltungsstätte dabei gelöscht. Warum? In Discotheken findet mehr statt als Tanz, auch z.B. Konzerte und Events. So muss man jeden Artikel einzeln überprüfen. Das Problem verstärkt sich dadurch, daß Tanzstätte keinen Artikel hat, und Du leider auch mal wieder keine Kategoriediskussion verfasst hast. Wenn Du die Herz Jesu (Katlenburg-Lindau) auch als Tanzstätte kategorisierst, wird der Beliebigkeit Tor und Tür geöffnet. Dann müßte auch jedes Rockkonzert dort rein, wo man tanzt. Sehr assoziativ.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:27, 8. Aug. 2019 (CEST)

Die Kategorie:Diskothek ist nach wie vor eine Unterkategorie der Kategorie:Veranstaltungsstätte, eben über die zwischengelagerte Kategorie:Tanzstätte. --Didionline (Diskussion) 21:53, 8. Aug. 2019 (CEST)

Nicht mehr, ich habe Tanzstätte entfernt. Siehe zB. Die Etage (Club), eine undefinierte Kategorie "Tanzstätte" ist dafür ungeeignet, so übrigens bereits seit 2015 unstrittig. Wer daran was ändern will, sollte es besser machen, nicht schlechter. Dazu gehört eben, jeden Diskothekenartikel lesen, und nach dessen Inhalt den Artikel, aber nicht die Kategorie dort als Tanzstätte eintragen. Jedoch nur wieder mal Beispiel, wie untauglich das Stättenkonzept ist, wenn es denn überhaupt jemals eines gab.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:23, 8. Aug. 2019 (CEST)

Kategorien leben per se von Generalisierungen. Kirchen laufen nun mal als Kirchen, auch wenn darin zuweilen Konzert- u.a. Veranstaltungen stattfinden. Eine einzelne zum Tanzstudio profanierte Kirche hat ihre Nutzung hingegen klar und benennbar gewandelt.--Wheeke (Diskussion) 09:34, 9. Aug. 2019 (CEST)

Wheeke, Du kennst es doch. Ich geb Dir sehr viel AGF und Toleranz bei neuen Kategorien, die ich zwar nicht immer für gut halte, aber sei es drum. Aber bitte verscheißere mich nicht! Du bist es doch, der hier grundsätzlich gegen generalisierte Kategorien arbeitet und mit anderen die Atomisierung des Katsystems in Minikategorien vorantreibt. Wenn es Dir um Generalisierung geht, stehen wir auf einer Seite. Aber dann bitte fachlich nachvollziehbar definiert. Fängt damit an, ob man die Teilnahme an Tanz mit der Vorführung von Tänzen wie Balett und Musical gleichsetzt. Dient beides der Unterhaltung, aber völlig verschiedene Wirtschaftszweige. Du kannst dafür gern die vorhandenen Kategorien verwenden, aber wenn diese in anderen Strukturen stehen, ändere diese bitte nicht! Das Problem ist eben häufig, dass die Lemma nicht der Fachkunde entsprechend ausgewählt werden durften. Nur weil die Umgangssprache sind, heißt es jedoch nicht, dass es auch assoziativ gefüllt werden soll. Wenn Du die Kirche als Stätte verwenden willst, nur der Hinweis auf das Konzept mit den Betriebsstätten für das Gastgewerbe. Etwas feiner als das generalisierte Stättenkonzept, aber wenn man es endlich richtig von den Unternehmen trennt, passt Deine Idee. Nur nicht mit dem Vorhandenen.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:45, 9. Aug. 2019 (CEST)

Fernsehpitaval: Der Fall Dibelius – Schnoor

Hallo Wheeke, ich glaube, Du liegst wieder mal mit einer von Dir eingesetzten Kategorie völlig daneben. Wenn ein Pfarrer und ein Prediger zusammen zu Weihnachten Kaffee trinken, hat das noch lange nichts mit Christentum zu tun. Wenn ein Pfarrer ein Mörder und ein Mädchenschänder ist, hat das auch nichts mit Christentum zu tun. Wenn ein Generalsuperintendent einen solchen von der Kanzel mit weltlichen Lügen verteidigt, hat das auch nichts mit Christentum zu tun. Bitte lese vor einer Antwort den Artikel über das Cristentum durch, damit Du weißt, wovon ich spreche. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:23, 12. Aug. 2019 (CEST)

Es ist schon eine crux mit den thematischen Kategorien, da sie von Natur aus in einem gewissen Grade schillern. Deine Argumente träfen eine ganze Reihe dortselbst kategorisierter Filme ebensosehr. Grüße--Wheeke (Diskussion) 13:46, 12. Aug. 2019 (CEST)

Du hast natürlich Recht, dass es in dieser Kategorie noch mehrere Filme gibt, bei denen die Zuordnung fraglich ist. Deshalb halte ich viele Kategorien und deren zugeordete Filme ganz einfach für unnötig und um es kurz zu sagen für unsinnig und nicht erforderlich. Nur habe ich keine Lust, fremde Filme auf ihre Zugehörigkeit zu bestimmten Kategorien zu überprüfen, die von anderen ohne Gedanken dort eingetragen wurden. Ich versuche nur, die von mir verfassten Artikel von solchem Unsinn freizuhalten. Ich freue mich schn auf ein nächstes Gespräch, obwohl ich Dir bestätigen muss, dass Du hin und wieder auch mal eine richtige, wenn auch unsinnige, Kategorie triffst.--Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 15:09, 12. Aug. 2019 (CEST)

Sankt Peders Kirke (Bornholm)

Hallo Wheeke, du hast den von mir angelegten Artikel „Sankt Peders Kirke (Bornholm)“ mit der Begründung „nennt sich so“ nach „S. Peders Kirke (Bornholm)“ verschoben. Ich wüsste gerne, worauf du dich dabei berufst. Die dänische Homepage der Kirchengemeinde nennt die Kirche „Sct. Peders Kirke“, in der dänischen Wikipedia heißt sie wie bei mir „Sankt Peders Kirke (Bornholm)“. Die Seite danmarkskirker des Dänischen Nationalmuseums vereinheitlich alle S., Sct., Skt. und Sankt zu S.; eine solche Vereinheitlichung ist in der Wikipedia nicht möglich. Wenn du keinen guten Grund für die Änderung hast, würde ich gerne zu dem von mir gewählten Lemma zurückkehren. Viele Grüße --Heinz Schade (Diskussion) 15:21, 12. Aug. 2019 (CEST)

Wieso nicht möglich?--Wheeke (Diskussion) 15:58, 12. Aug. 2019 (CEST)

Du hast meine Frage nicht beantwortet, aber eine Gegenfrage gestellt.

• Es geht darum, wie der Name der Kirche als Lemma in der deutschen Wikipedia geschrieben werden soll. Worauf berufst du dich, wenn du ihn in „S. Peders Kirke (Bornholm)“ geändert hast?
• Eine Vereinheitlichung ist aus meiner Sicht praktisch nicht möglich. Einmal gibt es zu viele Artikel, deren Lemma dann geändert werden müsste, und es kommen immer wieder neue hinzu. Zum anderen: Wer entscheidet, wie es heißen soll? Ich würde jeweils „Sankt“ schreiben, du offenbar „S.“.--Heinz Schade (Diskussion) 10:45, 13. Aug. 2019 (CEST)

ups jetzt merke ich, dass das schonmal Thema war. Entschuldigung! (habe eine kleine Allergie gg "Sankt", wo es nicht hingehört.) Werde mich aus Dänemark rauszuhalten bemühen. nix für ungut! --Wheeke (Diskussion) 11:06, 13. Aug. 2019 (CEST)

SW: Rauhes Haus

Moin, ich brauche mal wieder Hilfe. Für den SW möchte ich den Artikel Rauhes Haus überarbeiten, der seit längerem einen Wartungsbaustein hat. Nun heißt die Stiftung aber "Das Rauhe Haus", und so muss auch das Lemma korrekt lauten. Jedenfalls für den SW empfiehlt sich wohl, es damit genau zu nehmen... Die Weiterleitung müsste also in die umgekehrte Richtung erfolgen, meiner Meinung nach. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 10:45, 1. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 12:55, 1. Sep. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Wheeke/Archiv/2019/3,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:15, 6. Sep. 2019 (CEST)

Versorgungsbauwerk

Guten Tag Wheeke, sag' mir bitte, wieso der Fischpass Kraftwerk Wettingen ein Versorgungsbauwerk ist. Gruss ※Lantus 10:50, 12. Sep. 2019 (CEST)

korr, Danke!--Wheeke (Diskussion) 11:14, 12. Sep. 2019 (CEST)

Gottes Segen, Segen Gottes

Das geht so nicht. Der Schacht Gottes Segen z. B. ist so nicht mehr zu finden. Diese Weiterleitung macht keinen Sinn. Weiterhin ist der Begriff Zeche in unserem Bergbau unbekannt. Viele Grüße. --Privoksalnaja (Diskussion) 12:16, 18. Sep. 2019 (CEST)

Da hast Du recht: Der Schacht Gottes Segen z. B. ist so nicht mehr zu finden. Ein Lemma existiert nicht. Welche WL macht Sinn? Es gibt weitere G.-S. z.B. in Grünberg und Eisleben. Ohne BK geht es da nicht. Welches andere Modell schlägst Du dann vor? --Wheeke (Diskussion) 12:53, 18. Sep. 2019 (CEST)

Hm. Da siehst du mich etwas ratlos. Wenn ich Gottes Segen Schacht Bannewitz eingebe finde ich ihn. Das ist schon o.k. Hab mich noch mal durchgeklimpert. Ich finde beide Schächte, Gottes Segen und Segen Gottes, wenn ich den Ort dazu eingebe. Die Kurzversion läuft dann über Zeche Gottessegen. Allerdings gibt es die Bezeichnung Gottes-Segen-Schacht, sowie Segen-Gottes-Schacht nur einmal. Damit ist eigentlich eine Weiterleitung überflüssig. Das Ortsanhängsel kann man ja lassen.--Privoksalnaja (Diskussion) 13:12, 18. Sep. 2019 (CEST)

Urkunde evtl. Karolingische Minuskel?

Hallo Wheeke, darf ich dich einfach mal so anquatschen? Ich habe kürzlich auf der Festung Königstein bei Pirna in Sachsen ein altes Dokument (eine Urkunde?) fotografiert. Ich stand leider unter großem Zeitdruck, da eigentlich schon seit 5 Minuten zu war. Nun weiß ich nicht was das für ein altes Dokument war und auch nicht von wann und von wem. Da ich gesehen habe, dass du kürzlich noch auf Karolingische Minuskel aktiv warst, vermute ich, dass du vielleicht etwas zur Erhellung beitragen kannst, oder einen kennst der einen kennt..... Das Bild ist mangels Licht und Zeit leider grausam, vielleicht aber dennoch ein bedeutsames Dokument, vielleicht zur Festungsanlage? Und wenn interessant kann das vielleicht auch nochmal jemand fotografieren, ich komme bestimmt nicht mehr so schnell hin. Vielen Dank, Grüßle, NobbiP Diskussion 21:32, 18. Sep. 2019 (CEST)

Danke! Scheint aber ohne größere Vor- und Detailkenntnisse schwierig. Empfehle Portal Diskussion:Sachsen. Grüße und viel Erfolg!--Wheeke (Diskussion) 07:42, 19. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Wheeke, danke für den Hinweis. Habe es eben dort eingestellt. Grüßle, NobbiP Diskussion 13:24, 19. Sep. 2019 (CEST)

Kategorie:Physikalisches Exeriment

Vor ungefähr drei Wochen hast Du die Kategorie:Physikalisches_Experiment im Kategorienbaum umgehängt von der Kategorie:Physik zur Kategorie:Geschichte_der_Physik. Die Redaktion Physik ist leicht irritiert. Was ist der Grund für diese Umstrukturierung? Wurde das irgendwo diskutiert? Eventuell magst Du in der aktuellen Diskussion über die Kategorie in der QS-Physik die Hintergründe erklären. ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:57, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Wheeke/Archiv/2019/3,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:30, 20. Sep. 2019 (CEST)

Deine Bearbeitung an der Dorfkirche Glienke

Hallo Wheeke, vielen Dank für deine Straffung bei Dorfkirche Glienke. Doch warum hast du den Passus zur Autobahnkirche entfernt? Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 07:17, 27. Sep. 2019 (CEST)

weil es nach meinem Dafürhalten überall Mengen von nicht realisierten Ideen gibt. In eine Enzyklopädie hinein gehört imho das Realisierte oder das Außergewöhnliche. Autobahnkirchenprojekte sind tolle Ideen, persönlich kenne soviele gut Gemeinte, dass nicht realisierte mir verzichtbar erscheinen. Aber wenn Du es für unverzichtbar hältst... Grüße--Wheeke (Diskussion) 09:00, 27. Sep. 2019 (CEST)

Danke für deine schnelle Antwort. Ich fand es recht spannend und da es dir nichts ausmacht, habe ich diesen Passus wieder eingefügt. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 15:52, 27. Sep. 2019 (CEST)