Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo und herzlich willkommen bei Wikipedia, Wikaz2012!
Ich habe gesehen, dass du dich bei Wikipedia neu angemeldet hast. Durch deine Anmeldung stehen dir jetzt einige besondere Funktionen zur Verfügung, wie deine persönlichen Einstellungen und deine Beobachtungsliste.
Wikipedia hat seine eigenen Regeln und wer neu in diesem Regeldschungel ist, der tut gut daran, sich einen erfahrenen Scout zu suchen, da er sonst Gefahr läuft, einem Tiger zu begegnen. Deshalb möchte ich dir einige grundlegende Tipps geben, was du tun oder lieber lassen solltest. Mit der Zeit wirst du dich immer besser zurechtfinden, sodass du dich ohne Hilfe bewegen kannst.
Vorschaufunktion Benutze insbesondere beim Verändern von Artikeln die Vorschaufunktion (siehe Bild), da die Versionsübersicht sonst unübersichtlich wird.
Verwende bitte die Zusammenfassungszeile, um kurz zu beschreiben, was du gemacht hast und warum. Das hilft den Benutzern, die deine Bearbeitung kontrollieren, deinen Beitrag nachzuvollziehen.
Sei höflich und wahre einen guten Umgangston. Wirst du von einem anderen Benutzer beleidigt, bleibe trotzdem freundlich.
Falls ein anderer Benutzer eine Änderung von dir rückgängig macht, gehe auf ihn zu statt deine Version wiederherzustellen. Bei einem sonst möglicherweise entstehenden Editwar gibt es nur Frust, den man durch gute Kommunikation vermeiden kann.
Achte beim Erstellen von Artikeln auf die Richtlinien zum Artikelschreiben. Es nützt niemandem etwas, wenn der Artikel wegen grober Mängel gelöscht werden muss. Wenn du nicht sicher bist, ob dein Thema geeignet ist, lass dich von erfahrenen Mitarbeitern im Relevanzcheck beraten.
Signiere deine Beiträge in Diskussionen (nicht in Artikeln) mit dem auf dem unteren Bild gezeigten Button oder mit 4 Tilden (~~~~), damit jeder schon beim Lesen erkennt, von wem der Beitrag stammt.
Das klingt vielleicht abschreckend, aber sei trotz allem mutig. Wikipedia braucht motivierte Mitarbeiter, also lass dich nicht abschrecken.
Suche dir am Besten einen persönlichen Betreuer, der dir bei deinen ersten Schritten hilft. Dreh- und Angelpunkt ist das „Autorenportal“, wo du alle Links zur Mitarbeit findest. Hier gibt es eine Übersichtsseite, die die wichtigsten Seiten für einen Neueinstieg auflistet. Fragen kannst du hier oder auf meiner Diskussionsseite stellen.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Wikaz2012, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.
Hallo Wikaz2012, von über 4000 neuen Autoren im Monat Februar gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wikaz2012,
bitte solche Artikel nicht einfach ohne Import übersetzen. Importwünsche aus der azWP kannst du (vorher) unter WP:IU durchführen lassen. Bei diesem Artikel habe ich das für Dich als Nachimportanfrage übernommen. Gruß, --Kurator71 (D) 08:59, 28. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Wikaz2012, danke für das Angebot. Sobald ich wieder einen Artikel schreibe, der etwas mit Aserbaidschan zu tun hat, komme ich gerne darauf zurück. Ich habe auch freudig zur Kenntnis genommen, dass du den Artikel Nəriman Nərimanov erstellt hast. Den wollte ich auch schon vor einiger Zeit erstellen, aber diese Arbeit hast du mir jetzt abgenommen. :) Viele Grüße --Maturion (Diskussion) 08:51, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wikaz2012!
Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht Gamma12723:40, 16. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo Gamma127. Ich danke dir herzlich für deine Hilfe und für die Einführung in das Wiki-System. Bei unklaren Vorgängen oder Funktionen werde ich mich bei dir melden. Vielen Dank und dir auch viel Erfolg!--Wikaz2012 (Diskussion) 19:17, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wikaz2012,
ich habe deinen Artikel gerade auf einen Stand gebracht, der den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Cəlilov ist als ehemaliger Minister relevant, deshalb kein Löschantrag, alles andere müsstest du aber belegen. Ich habe z.B. auch auf der az nicht gefunden, wo er Professor ist oder war. Seine seltsamen pseudowissenschaftlichen Theorien kannst du nur einbringen, wenn sie irgendwo außerhalb des turksprachigen Raumes wissenschaftlich zur Kenntnis genommen wurden. Die TDK ist da allerdings kein Maßstab. --Baba66 (Diskussion) 00:41, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Baba66,
Jetzt weiß ich worum es geht! Vielen Dank für deine Mühe. Wenn etwas nicht gesucht wurde, kann auch nicht gefunden werden. Bezüglich seiner "pseudowissenschaftlichen Theorie" kann ich soweit nach meinem jetzigen Wissensstand hinzufügen, dass sie außerhalb des turk, -und russischsprachigen Raumes mit den Kriterien, die du vorgelegt hast, niemals zur Kenntnis genommen werden kann. Also warum auch die Mühe, um den Artikel in einen einzigen Satz zu schrumpfen, wenn der doch komplett gelöscht werden soll?--Wikaz2012 (Diskussion) 16:00, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ich nehme mir mal die Freiheit, für Baba zu antworten: der Artikel kann nicht gelöscht werden, weil Firudin Cəlilov als ehem. Bildungsminister Aserbaidschans eine enzyklopädische Relevanz hat. Seine kruden Thesen sind jedoch pseudowissenschaftlicher Unfug. Deswegen nimmt ihn auch keiner in dieser Hinsicht ernst. Dass gewisse Kreise ihm in Aserbaidschan und in der Türkei Preise verleihen, ist kein Beleg für seiner akademische und wissenschaftliche Legitimation, sondern zeugt von der Armseligkeit und Scharlatanerie jender türk. und aserb. Gesellschaften. LG --Lysozym00:37, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Nun, nehmen wir mal an, seine Theorien wären "Unfug" und umranden die Punkte der Scharlatanerie. Da hätte ich jedoch eine Frage: "Kennt ihr denn überhaupt diese als Unfug bezeichnete Thesen und deren Begründungen?" Ich meine nach Epikur und Stoa wird hier nicht gefragt und deren Natur(rechts)lehren werden einfach akzeptiert, ohne, dass jmd. sich darüber den Kopf zerbricht, aber die Thesen eines Menschen, der in unserem Zeitalter lebt und eine Wissenschaft betreibt, auszulegen, wäre schon zu viel verlangt?
Bezüglich des Artikels: Warum die Bilder und vor allem das Bild von dem Herrn gelöscht wurde(n), ist mir nicht klar. Eine Urheberrechtsverletzung kann hier nicht vorliegen, da die Bilder durch die Erlaubnis des Urhebers auf diese Plattform hochgeladen und veröffentlicht wurden. Den Status des Grades als Prof. kann von mir als Vertreter auch belegt werden. Man erträgt lediglich die heuchlerische Mentalität hier nicht, um überhaupt auf einem gleichen Niveau einen relationalen Gesprächspartner zu finden. Und das ist der Punkt, an dem viele Texter auch die trübe Lust spüren, dieser Plattform jegliches Wissen zu verweigern.--Wikaz2012 (Diskussion) 22:21, 6. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Für das Bild wäre eine Einverständniserklärung an permissions-de@wikimedia.org erforderlich und zwar von dem, der es tatsächlich gemacht hat, in diesem Fall wohl auch noch vom Abgebildeten selbst. Das muss natürlich mir Klarnamen geschehen, der aber nicht weitergegeben wird. Die dortigen Mitarbeiter bestätigen dann nur, dass die Erklärung vorliegt. Zum Titel: Du kannst selbst hier gar nichts belegen. So ist das nunmal. Aber mal ehrlich: Wenn eine lebende Person Professor ist, dann muss es dafür doch Belege geben. --Baba66 (Diskussion) 13:53, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Um es kurz zu machen: die aräologischen Entdeckungen die er gemacht habt, vereinfacht durch die "Trinkstiefel" dargestellt, mögen durchaus Relevanz haben. Eine Einwanderung der Vorfahren der Etrusker aus (Ost-)Anatolien wird auch in der etablierten Fachliteratur ernsthaft diskutiert. Die Schlussfolgerungen, die Firudin Cəlilov als strammer Ethnonationalist, daraus zieht, sind grundlegend falsch. Seine Behauptung, die Ursprunge dieser frühesten Kultur sei im Kaukasus zu suchen und sei - wie er behauptet - "türkisch", ist in jeder Hinsicht falsch. Weder gibt es Belege für eine Ostwanderung der Türken aus dem Kaukausus heraus, noch kann er einen einzigen ernsthaften Beleg für seine Thesen aufbringen, die beweisen würden, die Türken seien schon seit Jahrtausenden in Anatolien und im Kaukasus gewesen. Alle vorhandenen Belege - sprachwissenschaftlich, archöologisch und genetisch - deuten auf eine Westwanderung der frühen Türken aus der Mongolei heraus, und zwar mehr als 1000 Jahre nach den Etruskern. Auch bleiben Firudin Cəlilov und andere Pseudowissenschaftler auf diesem Gebiet eine Erklärung schuldig, warum sich aus bedeutenden und fortschritlichen Kulturen, wie die der Sumerer oder Etrusker, eine weitaus primitivere, wie die der Türken und Mongolen, entwickelt haben sollte, die noch Jahrhunderte danach als wild und barbarisch galt. Es macht einfach keinen Sinn. Zu den genetischen Untersuchungen (die du mühselig aus der LA Times herausgefischt hast): eine genetische Ähnlichkeit zwischen heutigen Türken und Italienern (die nunmal nachweisbar ist) ist kein Beleg für eine Westwanderung der Türken, sondern belegt eindrucksvoll die "elite dominance" These führender Sprachwissenschaftler: dass die heutigen Türken in Anatolien eben keine Nachfahren der eingewanderten Türken sind, sindern lediglich die Sprache der dominanten türkischen Herrscher im Laufe der Jahrhunderte angenommen haben. Wäre es nicht so, dann müsste es auch eindeutige genetische Verbindung aus Italien bis nach Ostasien geben. Die gibt es aber nicht. Und die Westwanderungen der Türken aus der Mongolei sind zweifelsfrei belegt. Ergo: Etrusker waren keine Türken und hatten auch keine gemeinsamen Vorfahren. Firudin Cəlilov ist ein Scharlatan. --Lysozym12:14, 7. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Danke für die Zusammenfassung, aber man merkt langsam, dass diese Diskussion ohne ein fundiertes historisches Wissen nicht zu einem Ergebnis führen wird. Bzgl der genetischen Untersuchung der Etrusker und Türken gab es unzählige Beweismaterialien. Aktuell: http://www.amazon.de/Etruschi-genetiche-linguistiche-culturali-multilingue/dp/8862744315 (leider auf italienisch, weil im deutschen Sprachraum wie du bereits gezeigt hast kein Interesse besteht). Aber die Annahme, dass die medienabhängige Diskussion über den gemeinsamen Ursprungsstamm der Etrusker und Prototürken nichts mit der Auswanderung der Prototürken zu tun hat, ist echt eine bombige Logik, die sich wohl in der Gleichgültigkeit des historischen Wissens und der Ignoranz endet und nicht in der Gegenthese "elite dominance".--Wikaz2012 (Diskussion) 18:59, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Nasīmī im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Nasīmī wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Hallo. Der Artikel ist soweit nach den vorhandenen Informationen aus dem Russischen angepasst. Der einzige Punkt wäre die Herkunft der Siedler, die in den russischen Quellen als "Esten" angegeben wird. Der Zusammenhang zu den deutschen Siedlern oder Deutschbalten scheint aus der damaligen Zeit genommen zu sein, da zum damaligen Zeitpunkt die Hauptstütze solche Siedler von den eingewanderten Schwaben in Krim, Georgien, Aserbaidschan usw. getragen wurde, wodurch die einheimische Bevölkerung der damaligen Kars-Region die Ankömmlinge als "Deutsche" oder "Junge Deutsche" bezeichneten. Hier zum Beispiel ein Interview (rus.) mit einem Nachfahre der Siedler, der die Bezeichnung als unter dem Lichte eines Irrtums revidiert. Zitat: В Турции сложно быть представителем малых национальных общин, в лучшем случае таких людей игнорируют. Эстонцев здесь воспринимают как немцев — в местных СМИ Аугуста очень часто называют именно немцем. Иногда он не спешит исправлять эту неточность, так как, по его словам, в Турции Германию знают как влиятельную страну. Aber der Punkt scheint soweit in der Artikeldiskussion beinhaltet zu sein, so dass sich eine weitere Bearbeitung bis auf Weiteres erübrigt. VG --Wikaz2012 (Diskussion) 20:48, 27. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo Wikiaz2012, das Interview wäre gut, auf der Artikeldiskussion vorgestellt zu werden, es ist derselbe Herr Albus, der in den Youtube-Reportagen auf Türkisch sagt, er sei ein "Alman" und so hat es auch Zuzijew unabhängig rezipiert. Grüße--WajWohu (Diskussion) 13:58, 28. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo Wikaz2012! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
