Wikianer

Pseudonym Fritz Zorn

Ehrlich gesagt, ich trau(t)e dem von Dir angegeben Familiennamen nicht. "Angst" klingt nach Fake, aber eher nicht nach sehr wohlhabenden Patriziern, die an Zürichs "Goldküste" wohnen. Hast Du denn tatsächlich aussagefähige Belege für diese Behauptung? - Nichts gegen Dich, den ich nicht kenne, aber in so einem Falle muss gegenchecken Pflicht sein. Darüberhinaus bin ich der Meinung, dass das gewählte Pseudonym im Buch mit sehr starken Argumenten befestigt ist, es wäre also gegen den "letzten Willen" des Autors. Temistokles 21:10, 8. Nov 2004 (CET) Okay, ich habe inzwischen in der hiesigen uniBibliothek den von Dir angegebenen Kindler-Eintrag gefunden. Chapeau! Also, wenn Du immer noch findest, dass dieser seltsame Familienname da hingehört, kann ich keine Sachzweifel dagegen setzen außer ein zugegeben ungutes Gefühl. Denn die Journalistenregel, "niemals Witzchen über Namen" zu machen, gilt bekanntermaßen beim breiten Publikum wenig. Temistokles 18:59, 11. Dez 2004 (CET)

Das Göttliche und unser Belegwesen

Hallo Wikianer, schön, dass Du über die Wikipedia-Anfänge schon hinaus bist und sogar die erste WikiCon bereits miterlebt hast. So kann ich unmittelbar auf Deine erste umseitige Anfrage eingehen: Zu Beleg Nr. 6 bin ich unsicher, ob ein solches Langzitat aus der Ausgabe von 1982 urheberrechtlich bedenklich ist, Goethe im Original natürlich nicht, denn die Schutzfrist beträgt 70 Jahre nach dem Sterbedatum. Bei Beleg 9 ist klar, dass Du den nicht verwenden solltest; denn Wikipedia-Artikel zu zitieren ist im Artikelnamensraum generell unzulässig. Für weitere Fragen stehe ich Dir morgen gern wieder zur Verfügung. Freundlich grüßend -- Barnos (Post) 17:53, 16. Okt. 2018 (CEST)

Danke für deine Hinweise

Hallo Barnos, bei Beleg Nr. 6 wird von der Hamburger Ausgabe ja auch nur der Text von Goethe zitiert. Aber zurück zu den ursprünglichen Quellen ist sicher besser. Ich habe nun eine andere Quelle der Uni Freiburg (Freiburger Anthologie) verwendet. Beleg Nr. 9 habe ich gelöscht, diese Regel kannte ich noch nicht. Aber grundsätzlich: Ist ein längeres Zitat (wie lang?) aus gedruckter Sekundärliteratur (z.B. einem Literaturgeschichtsbuch) nicht in einem Wikipedia-Artikel publizierbar, wenn man nicht die ausdrückliche Einwilligung des Verlags hat? Wenn dem so wäre, würde die Arbeit ungemein erschwert, weil man ja auch Belege angeben soll. Bei wissenschaftlichen Publikationen wie z.B. einer Diss ist das ja auch nicht üblich. Dieser Punkt verunsichert mich, vielleicht hast du oder haben andere hier weiteren Rat.

Ich habe bei einem Artikel von dir nachgeschaut: Ulrich Beck. Bei Beleg Nr. 4 zitierst du aus der Publikation "Risikogesellschaft". Hast du dafür die Bewilligung des suhrkamp-Verlags benötigt?

Nein, Wikianer, Genehmigungen werden für Zitate nicht gebraucht und nicht eingeholt. Es geschieht vorsorglich mit Blick auf mögliche Urheberrechtsverletzungen, dass auf Langzitate in der Wikipedia lieber verzichtet wird und man stattdessen zumeist paraphrasiert und dazu die Belege angibt. Ich selbst gehöre noch zu den eher Zitierfreudigen in dem Bewusstsein, dass damit oft eine anders kaum erreichbare Authentizität und Güteklasse verbunden ist. Man soll WP:ZIT nur kennen und einigermaßen ausbalanciert anwenden können. Abendgrüße -- Barnos (Post) 23:15, 16. Okt. 2018 (CEST)

Vielen Dank, Barnos, für deine hilfreiche Antwort. Das habe ich mir auch etwa so vorgestellt und ermöglich ein effizientes Arbeiten für Wikipedia. Morgengrüsse -- --Wikianer (Diskussion) 09:41, 17. Okt. 2018 (CEST)

Alsdann weiterhin frohes Schaffen, Wikianer, und zu anderen Fragen kannst Du mich gern auch auf meiner Diskussionsseite anschreiben. -- Barnos (Post) 17:24, 17. Okt. 2018 (CEST)

Guten Abend, Barnos, die Arbeit am Artikel hat doch viel mehr Zeit in Anspruch genommen, als ich gedacht hatte. Aber natürlich war da auch viel Freude dabei. Nun möchte ich ihn bald in den Artikelraum stellen. Die erst spät entdeckten WP-Formatierungsregeln (z.B. typografische Anführungszeichen) haben auch noch einigen Zusatzaufwand mit sich gebracht. Vielleicht entdeckst du noch den einen oder anderen formalen oder inhaltlichen Schnitzer, bevor ich veröffentliche. Kritik ist also willkommen. --Wikianer (Diskussion) 19:55, 18. Okt. 2018 (CEST)

Deine Stimmberechtigung

Sei gegrüßt, Wikianer.

Danke für deine Stimme beim Meinungsbild Anhebung der Stimmberechtigung. Wie ich sehe, bist du seit 20:27 Uhr allgemein stimmberechtigt, dazu herzlichen Glückwunsch.

Doch es gibt ein Problem, weshalb ich dich anschreibe: Du hast bei einem Meinungsbild abgestimmt, bevor du allgemein stimmberechtigt warst. Ja, zum Zeitpunkt der Stimmabgabe warst du stimmberechtigt, aber bitte mache dir bewusst, dass dieser Zeitpunkt nicht gilt. Bei Wahlen (Checkuser / Oversighter / Schiedsrichter), Meinungsbilder, BSV und bei Kandidaturen (Admin/Bürokraten) gilt als Zeitpunkt immer der Abstimmungsbeginn. Nur bei der Adinwiederwahl-Antragsseite und bei einigen Wikipedia-Wettbewerbe, wo die allgemeine Stimmberechtigung gefordert wird gilt der Zeitpunkt der Stimmabgabe.

In deinem Fall hattest du 147 ANR-Bearbeitungen zum Startzeitpunkt gehabt. Du weißt ja, dass du mindestens 200 brauchst. Daher bist du für dieses MB nicht stimmberechtigt. Und auch bei den anderen MB und bei den Kandidaturen bist du nicht stimmberechtigt. Bitte stimm daher dort nicht ab, da deine Stimme gestrichen wird.

Du kannst übrigens den Stimmberechtigungs-Tool nutzen. Der befindet sich bei jeder Abstimmung im weißen Infokasten, wo die Abstimmdauer vermerkt ist, als Link. Bitte trage dort nur deinen Benutzernamen ein, verändere nicht die Uhrzeit, die ist mit der weißen Info-Box automatisch eingestellt (UTC-Zeit). LG, Funkruf ^WP:CVU 22:50, 9. Okt. 2019 (CEST)

Guten Abend, Funkruf.

Danke für deinen Hinweis. Diese Regelung war mir nicht bewusst. Nun ist alles klar. So werde ich noch zuwarten und dann abstimmen, wenn ich zu Beginn berechtigt bin. LG --Wikianer (Diskussion) 22:20, 10. Okt. 2019 (CEST)

Das Sichter-Flag habe ich Dir jetzt von Hand gesetzt, im Hinblick auf Deine 15 Jahre Projekterfahrung (wenn auch mit Pausen). Gruss, —MBq ^Disk 07:43, 31. Okt. 2019 (CET)

Besten Dank, MBq, "mit Pausen" ist freundlich ausgedrückt, aber nun bin doch zunehmend aktiv unterwegs und freue mich über das neue Benutzerrecht. --Wikianer (Diskussion) 15:08, 31. Okt. 2019 (CET)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)