Benutzer Diskussion:Wikinator/Archiv01
Willkommen im Archiv01 der Benutzerdiskussionsseite von Wikinator!
Dieses Archiv überspannt den Zeitraum von meinem Beginn (9. März 2004) bis zum 24. Mai 2004.
Hehe, sorry wenns an der falschen Stelle. Dacht es paßt, da man die neuen Sachen sofort beim 1. Blick sieht. Am besten du machst n dicken "Ende" an die Stelle wo man die Comments hinposten kann/soll. *g*. Darfst nat. die Comments auch gern verschieben, dahin wo es eigentlich soll. Hat bestimmt keine was gegen ;). So denn, gut nacht erstma. Werd noch bissl lesen. --Darkone 23:26, 24. Mai 2004 (CEST)
Ja, nachträglich noch Dank für die Begrüßung obwohls ja immer nur c&p is. Ich dacht zuerst du wärst n Bot, deswegen hatte ich auch nicht reagiert. Nu weiß ichs ja besser *g*. So long... --Darkone 11:35, 24. Mai 2004 (CEST)
Vielen Dank für die freundliche Begrüßung. Mit einer so aktiven Community hätte ich nun wirklich nicht gerechnet. EnERgYzEr 15:30, 23. Mai 2004 (CEST)
Auch von meiner Seite vielen Dank für die Begrüßung und die Tipps .... Voevoda
Danke Wikinator,für die lieben ermunternden Worte .... Franjo
Danke für die Begrüßung, nettes Völkchen hier... --Gintara 22:42, 28. Apr 2004 (CEST)
Hallo Wikinator, meine Anfrage wegen Patenschaft ist erledigt.
Vielleicht müsste es besser unter Stichwort Patentschaft lauten: Willst Du eine Seite regelmäßig pflegen, klicke unten "Diskussion" und trage Deine Patentschaft oben auf der Diskussionsseite ein.... Ich versuche das mal dort zu ändern. Hadeka 10:55, 24. Apr 2004 (CEST)
Hallo, Wikinator. Mir ist unklar, wie ich für eine Seite eine Patenschaft übernehme. Unter Stichwort Patentschaft steht: Willst Du eine Seite regelmäßig pflegen, so kannst Du Deine Patentschaft oben auf der Diskussionsseite eintragen... Auf jeder von mir geöffneten Seite erscheint oben rechts mein Name, also meine Seite. Ich denke doch, ich sollte für anderer sichtbar in der zu bearbeitenden Seite auftauchen? *Hadeka 10:45, 24. Apr 2004 (CEST)
Hallo Wikinator, Willkommen bei Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Achte ein bisschen darauf, in den Artikeln nicht Deine persönliche Meinung oder Deine Vorlieben in den Vordergrund zu stellen. Für Deine Selbstdarstellung kannst Du hier was schreiben.
Es ist daher auch nicht bös gemeint, wenn ich Deinen ursprünglichen Wikinator Inhalt dorthin verschoben habe. Oder meinst Du wirklich, Wikinator müsse in einer Enzyklopädie (wie z.B. auch der Brockhaus) auftauchen? :-)
Nix für ungut und frohes Schaffen bei Wikipedia. --Zinnmann 18:52, 10. Mär 2004 (CET)
Oh! Ich wusste nicht, dass das dann in der Enzyklopädie wäre. Ich habe es nur gemacht, damit ich kürzer unterschreiben könnte. Ich habe aber gerade bei dir gesehen wie ich es auch kürzer fassen kann. Danke!
Wikinator 19:05, (CET)
Dann hau rein in die Tasten! Es werden deutlich mehr als 500 Artikel pro Tag erwartet. Du musst Helfer akquirieren!
- hä?? --Wikinator 21:33, 13. Apr 2004 (CEST)
Alphabetische Auflistung
Hallo und Danke für das hilfreiche Begrüssungsmail. Nach langem "nur-konsumieren" habe ich mich gestern endlich auf Wikipedia angemeldet und auch schon einen Beitrag ergänzt. Finde euch, die Idee, sowie überhaupt alle User die sich daran beteiligen GENIAL!!!
Trotz meiner allgemeinen Zufriedenheit habe ich doch einen Verbesserungsvorschlag, bin mir nicht sicher, ob ich bei dir an der richtigen Adresse gelandet bin. Folgendes: Wenn beim Online-Suchprogramm meiner Bibliothek ein Suchbegriff nicht gefunden wird so listet es 10 Begriffe welche sich alphabetisch direkt vor dem nicht gefundenen Wort in der Datenbank befinden sowie 10 Begriffe danach auf. Finde diese Funktionen recht praktisch, da man so z.B. gleichbedeutende Verben findet wenn man nach Substantiven oder Adjektiven gesucht hat, dasselbe, falls jemand ein Begriff im Plural speichert hat, wenn man die genaue schreibweise nicht kennt, zusammengesetzte Begriffe gespeichert wuden oder man sich schlicht und einfach verdibt hat.
Denkt doch bitte mal darüber nach, bzw. teile mir mit an welche Adresse ich diesen Vorschlag schicken könnte, falls du damit nix zu tun hast!
Besten Dank!! Nyfferet 16:03, 8. Apr 2004 (CEST)
- Ich habe schon damit etwas zu tun, aber nur bedingt! Denn ich fände solche Funktionen sehr gut nur kenne ich mich damit überhaupt nicht aus! am besten kannst du deine Frage bei Wikipedia:Ich brauche Hilfe stellen! Tut mir Leid, aber ich weiß davon echt nichts! --Wikinator 18:29, 8. Apr 2004 (CEST)
P.S. Die neue Frage/Kommentar immer am Ende anfügen!
ILS
Hallo, ich befürchte mit deinem Bild vom ILS-Anflug verletzt du die Copyrights von dem Flugsimulator. Sollte dem nicht so sein, schreibe bitte die Quelle dazu. --Discostu 21:11, 11. Mär 2004 (CET)
Bilder
Hallo Wikinator, als Quelle google anzugeben reicht nicht. Dann bitte schön den ganzen Link (Bild:Learjet1.jpg! Bei dem Bild Bild:Avianca 737.jpg ist außerdem noch dieser störende Rahmen. So was wird hier nicht gerne gesehen. Siehe auch Wikipedia:Bilder. Bitte achte in Zukunft darauf und trage die Quellen ordentlich nach! -- Gruß sk 20:32, 24. Mär 2004 (CET)
Avianca
Hi, kannst du mir die Diskrepanz zwischen deiner Aussage 'Public Domain' und dem Satz von der Photovault-Seite "All images represented and created and displayed on these pages by PHOTOVAULT are protected by US Copyright Law and the Berne Convention. No use, reuse, copying or reproduction is allowed without PHOTOVAULT'S specific agreement and permission, not even on the internet. Please respect the usage of these pictures." von der das Avianca ja stammt, erklären? - WikiWichtel 18:12, 26. Mär 2004 (CET)
Nein. Ich kann kein Englisch. Außerdem kenne ich den Unterschied zwischen GNU-FDL und Public Domain nicht.
- Hallo wikinator - es gibt im deutschen Recht einen Grundsatz: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Wenn du also nicht lesen kannst, was da steht, mußt du davon ausgehen, daß das Foto für die deutsche Wikipedia tabu ist. Das ist leider so. Wenn du dennoch der Meinung bist, du möchtest es unbedingt, gerne, auf jeden Fall und ganz besonders dringend haben - dann frage bitte vorher, ob das Bild geeignet ist. Bei Bildern, auf denen ein (c) oder ein c mit einem Kreis drumherum angebracht ist, brauchst du nicht zu fragen, die sind tabu. Die englische Wikipedia hat etwas laxere Regeln bei der Handhabung von Bildern, bei uns werden solche Bilder auf jeden Fall gelöscht. Außerdem ist eine Vorbedingung für das Einstellen von Bildern, das man die Artikel GFDL und Public Domain gelesen hat. Wir sind hier leider keine private Homepage, deswegen müssen wir hier bei dem Thema aufpassen! -- Schusch 01:13, 27. Mär 2004 (CET)
Avianca
Hallo, habe soeben groben Schnitzer verbessert, Avianca ist kein einfaches Thema, weil die Fluggesellschaft riesig und steinalt im Vergleich zu anderen Gesellschaften ist. Du solltest dir mal die Quelle, die du angegeben hast genau durchlesen. Auch die englische Wikipedia ist hilfreich. -- Gruß Justy 00:53, 27.März 2004 (CET)
Flug- / Luftverkehrsorganisation
Hallo Wikinator,
gibt es einen Grund für die Verschiebung? Auf Luftverkehrsorganisation gibt es fast keine Links, auf Flugorganisation aber viele, einschließlich mehrere Weiterleitungsseiten. Letztere kommen so nicht dort an, wo die Informationen sind.
Es wäre schön, wenn Du auf Diskussion:Luftverkehrsorganisation eine kurze Begründung für die Verschiebung geben könntest. Wenn die keinen Widerspruch auslöst, sollten dann die Weiterleitungsseiten (insbesondere Fluglotse und Flugsicherheit) auf die neue Seite umgebogen werden. -- Perrak 18:46, 27. Mär 2004 (CET)
Hallo Wikinator,
In Bezug auf Ihre Frage zu meiner Anmerkungen zur Luftverkehrsorganisation s. dortige Diskussionsseite.
MfG -Rw73 00:00, 26. Apr 2004 (CEST)
Vorschau
Hallo Wikinator, da du auf meiner Änderungsliste 36 (!) Änderungen an deiner Seite aktuell gemacht hast, hier nur einmal ein Tip: unter dem Editierfenster gibt es einen Knopf, der trägt die Aufschrift: "Vorschau zeigen" und genau dafür ist er auch da :-) -- Schusch 11:22, 3. Apr 2004 (CEST)
Hallo Wikinator, Du hast den Artikel über die selige Johanna von Portugal zweimal nach seelige Johanna verschoben. Warum? Selig schreibt man doch nicht mit Doppel "e". Oder sollte das neue Rechtsschreibung sein? Ich habe den Artikel jetzt erstmal wieder zurückverschoben. Gruss -- Rhino 01:58, 4. Apr 2004 (CEST)
Löschantrag Ruppichteroth
Hallo Wikinator. Du hast bei den Löschkandidaten geschrieben Beleidigungen helfen auch nicht weiter. Ich weiß nicht, ob du damit mich gemeint hast. Mir ist nichts bewusst, womit ich dich beleidigt haben könnte (der 1. Punkt bei den Kommentaren stammt nicht von mir).
In diesem Fall hast du meiner Meinung nach den Löschantrag vorschnell gestellt. Zum einem enthielt der Artikel Informationen (selbst der kurze Satz ist hilfreich für Leute, die überhaupt nicht wissen wo der Ort liegt), zum anderen kam der Löschantrag sehr schnell. Gerade für Neulinge ist es abschreckend, wenn sie gerade die 1. Version ihres Artikel reingestellt haben und während der Weiterbearbeitung sehen, dass er schon gelöscht werden soll.
Ich meinte daher meinen Tipp "Lies dir einmal die Wikipedia:Löschregeln durch" durchaus ernst.
Es ist doch wohl allgemein Konsens, dass zu jeder (größeren) rechtlich selbständigen Gemeinde in Deutschland Artikel angelegt werden (das ist auch in größeren Lexika so). Von daher ist das Löschen von Artikeln, die zu kurz sind kontraproduktiv, da die Infos beim nächsten Versuch den Artikeln anzulegen wieder zusammengesucht werden müssen. Gruß Jofi 14:19, 5. Apr 2004 (CEST)
Mit Beleidigungen habe ich das Kommentar gemeint ?kommt sofort ein übereifriger?. Und was das andere betrifft, ich werde versuchen mich daran zu halten. :) --Wikinator 14:43, 5. Apr 2004 (CEST)
- ?kommt sofort ein übereifriger? war gar nicht von mir :-) Jofi 14:54, 5. Apr 2004 (CEST)
ok aber es sah halt so aus und es ist auch nicht wirklich schlimm. Ich habe keine seelischen Zusammenbruch erlitten. Nicht so schlimm. Ich meinte auch nur, wenn man A sagt, muss man auch B sagen. --Wikinator 14:59, 5. Apr 2004 (CEST)
Begrüßung
Hallo. Ich bin ja noch nicht so langa Admin, aber das was ich zu der Begrüßung herausfinden konnte ist, dass die Funktion, die auf der von Dir genannten Seite angeblich zur Verfügung steht, nicht mehr existiert. Es ist offenbar aus Sicherheitsgründen momentan auch Admins nicht möglich Datenbankzugriffe beliebig vorzunehmen. Hätte Dir gerne geholfen. Solltest Du noch etwas anderes in Erfahrung bringen, wäre es topp, wenn Du mir eine kurze Nachricht hinterließest. Stern 14:24, 6. Apr 2004 (CEST)
- kurze Info - ist deaktiviert aus Performance-Gründen - es gibt keine sichere Routine zum Abfangen falscher Anfragen, die in (quasi-) Endlosschleifen landen und den ganzen Server lahmlegen; das ist wohl erst vor einigen Tagen wieder vorgekommen, danach wurde die Funktion nicht nur lahmgelegt, sondern erstmal komplett entfernt - was eigentlich eine Katastrophe ist ... -- Schusch 23:43, 6. Apr 2004 (CEST)
Hallo Wikinator ... Vielen Dank fuer die Nachricht. Ja, ist eine sehr interessante Sache hier. Ich schau halt so die Seiten durch und korrigiere ein paar Tippfehler. Eigene Artikel ... vielleicht spaeter. --Tamino
Danke für die Begrüssung
Hallo Wikinator. Hat mich wirklich erstaunt, dass ich da so begrüsst werde. Das Wiki-Ding ist ja anscheinend eine verdammt grosse Community. Das finde ich echt faszinierend. Ich habe gesehen, dass du über Unique schreibst. Hast du da irgend einen persönlichen Bezug? Ein Schulkollege von mir Arbeitet dort. Ich persönlich bin auf Wikipedia gekommen, da ich für mein Geschäft ein Knowledge-Tool evaluieren muss (ich arbeite in der IT) und für so etwas ist das sehr geeignet. Wikipedia ist ja eine riesige Wissensdatenbank. Habe noch eine letzte Frage: Weches wäre wohl das geeignetste Wikiprogramm in einer Reinen Windowsumgebung?
- Zu deiner Frage: Davon verstehe ich nicht viel, denn ich arbeite am Mac. Ob ich einen persönlichen Bezug habe? Nein, aber ich interessiere mich generel für die Luftfahrt.
Hallo, Wikinator, ich habe gerade gesehen, daß Du auch die mysteriöse Nachricht des anonymen Autors 80.... Dann hau rein in die Tasten bekommen hast, ohne Unterschrift, wortgleich wie bei mir und anderen...kannst Du Dir einen Reim darauf machen? Gute Nacht/guten Morgen, whatever... Gruß Zerohund 00:16, 9. Apr 2004 (CEST)
- Nein, keine Ahnung!!!
Stellungnahme
Hallo Terminator (smile),
Da wir mit Tourismus/Luftfahrt ähnlich gelagerte Interessen haben und da ich Deine Arbeit an der Wikipedia sehr schätze, lege ich auf Deine Meinung zu folgendem Thema besonderen Wert.
Ich hatte am 08.04. unter wikipedia:Löschkandidaten/8. April 2004 mit ausführlicher sachlicher Begründung einen Löschantrag zu expedia.de gestellt. Die bisherigen Sysop-Kommentare dazu werden meines Erachtens der Sache und meinen Argumenten nicht gerecht. Da das an diesem Fall angeschnittene Thema Abgrenzung "neutrale Firmendarstellung /vs./ Werbung" für mich von grundsätzlicher Bedeutung für die Arbeit bei Wikipedia ist, wäre ich Dir dankbar, wenn auch Du in dieser Sache eindeutig - welche auch immer - Stellung beziehen würdest. Gruß
--Lienhard Schulz 00:30, 10. Apr 2004 (CEST)
- Habe ich mal gemacht!! --Wikinator 09:55, 10. Apr 2004 (CEST)
Griechisches_Feuer
Hallo, erstmal Danke für die Begrüßung, bin bei Griechisches_Feuer über etwas gestoßen, laut Brockhaus(18. Auflage) wurde dieses 678 erstmals eingesetzt im Artikel hier steht es aber anders, hab es auch auf der Diskussionsseite vermerkt. Magicm247 18:50, 10. Apr 2004 (CEST)
- Ich glaube in diesem Fall können wir eher dem Brockhaus glauben. Aber das kann auch nur ein Tippfehler sein! Ich würde auf die Brockhausversion plädieren. Übrigens, das war eine Tilde zu viel nur 4:) --Wikinator 18:56, 10. Apr 2004 (CEST)
- habe es erstmal angepasst,sollte sich villeicht doch nochmal jemand mit Fachwissen anschauen.Magicm247 19:39, 10. Apr 2004 (CEST)
Varig-Logo / Fair Use
Hallo, in der englischen Wikipedia steht, dass das Bild gemäß den Bedingungen von en:fair use benutzt werden darf. In Europa gibt es kein Fair Use, deshalb wollen wir solche Bilder auch nicht verwenden, siehe Wikipedia:Meinungsbild Urheberrecht. --Head 11:11, 15. Apr 2004 (CEST)
Tutorial
Tolle Sache, das Tutorial. Habe es mal auf der Hauptseite integriert. Stern 14:17, 15. Apr 2004 (CEST)
Begrüssung
Hallo Wikinator,
Super, endlich jemand, der auch bei dem Begrüssungsentwurf mitmacht, sowas freut mich. Hatte oft schon das gefühlt, die Leute interessiert die Begrüssung nicht so sehr, finde sie aber sehr wichtig. Danke, jedenfalls! :-)
übrigens, mir gefällt der erste Satz auf Deiner Benutzerseite:
Lache und die Welt lacht mit dir, weine und du weinst allein!
Besonders der erste TEil des Satzes.
Mir kommt das in Wikipedia auch so vor: Sei Fröhlich in Wikipedia, dann wird Wikipedia auch einen fröhlichen Umgang mit Dir haben.
Grüsse, und weiter so, :-) Fantasy 15:27, 15. Apr 2004 (CEST)
Hi, Wikinator,
dem kann ich doch dann gleich mal beipflichten: Die Begrüßung ist nicht egal! - Habe mich gefreut: Danke für Deinen freundlichen Gruß (finde ich, übrigens, ansprechend gemacht)! - Hattest ein gutes Timing (die Message über Deinen Gruß hat mich allerdings gerade erst erreicht..., jetzt ist das Timing noch besser!): War zu dieser Zeit nur noch mit Putzarbeiten in meinem BauchLädchen beschäftigt, und war gerade am Pumpen, um mich meinerseits mit einem Gruß zur Stelle zu melden...
(Eigentlich wollte ich mich ja als schlichter Wolf anmelden, ging nicht, da ist zwangsläufig ein LightWolf daraus geworden :). - Kaum war ich damit "drin", habe ich gedacht: Au Weia! -: Jetzt wollen die wissen, wer du bist..., was dir so einfällt, und so, und was dir eigentlich einfällt, und so..., wer sich so einen Auftritt - wenn auch mit Schmunzler - leistet, der muß ein bißchen was vorzuweisen haben..., tja, und schon hatte ich auf einmal überhaupt kein WikiPedia-Programm mehr, sondern ein LightWolf-Programm..., naja, immerhin ist dabei gleich ein Neu-Artikel mit abgefallen - Change Agent, muß ich noch umhängen -, der, wegen meiner eigenen Involviertheit, echt schwierig war..., da habe ich gleich eine Menge gelernt und habe begriffen, wie sich das von innen anfühlt, wenn einen die bösen POVs am Wickel haben..., da ist von außen leicht meckern!)
(Ja, und deshalb wäre ich wohl bei einer wesentlich früheren Begrüßung ziemlich rot geworden...:-))
Na, ab und zu muß ich ein bißchen was Anderes machen :), aber werde mich wohl bald "wieder aufgetaucht" und zur Stelle melden.
Tschüß! --wolfy 19:19, 19. Apr 2004 (CEST)
Treffen in der Schweiz
Lieber Wikinator, schau doch mal unter Treffen in der Schweiz %-} Ilja 12:32, 21. Apr 2004 (CEST)
- warum?
Danke für die Startpunkte & Begrüßung
Dachte ja erst, dass die Nachricht von 'nem Bot ist, weil sie so schnell kam. Hab grade erst gemerkt, dass Wikinator ne echte Person ist. :-) -- Titus 00:45, 27 Apr 2004
Noch eine Danksagung
Danke für die freundliche Begrüßung. Zum Thema verspätet: Besser spät als nie ;-). Und zum Thema Mut: Der erste mutige Schritt ist die Anmeldung bei Wikipedia. Der "Rest" kommt dann schon. Auch wenn es am Anfang nur kleine Schritte (z.B. Ergänzungen zu Beiträgen) sind. WoHeNo 22:37, 29. Apr 2004 (CEST)
Danke für Vorabhilfe
Hallo Wikinator,Danke für die Tipps für den Artikel "BayArena".Ich finde es auch Sinnvoll,dass auf der Seite zu viele Bilder waren.Nur sieht es jetztnicht so gut bei "Andere Bilder der BayArena" aus,da ja die beiden verbilbenen Bilder am Ende der Zeile angezeit werden.Ich fände es besser wenn beiden Bilder am Anfang der Zeile angezeit würden.Ichweiß nicht wie dies geht.Wenn du es weißt kannst ja DieBilder am Anfang der Zeile setzen! Grüß Thomas 23:45,2. mai 2004 (CEST)
Danke für die Verbesserung und den Tipp zu der Signatur! Thomas 13:31, 2. Mai 2004 (CEST)
Danke für deine Begrüßung
Hallo Wikinator!
Danke für die nette Begrüßung und für deine Tipps. Scheint mir eine nette Comunity zu sein, werde in nächster Zeit öfter vorbei schauen!
Salitos 22:53, 2. Mai 2004 (CEST)
Hallole,
Danke für deinen Hinweis, ich kenne mich damit aus; in dem Fall ist es so, dass ich Amina persönlich kenne und hintenrum mitbekommen habe, dass sie neuerdings auch an der Wikipedia was rumwerkelt. Da wollte ich ihr einfach mal so ein überraschendes "Hallole" ausrichten.
Gruessle, Berni
Danke für die nette Begrüssung
Hallo Wikinator, leider habe ich deine Begrüssung erst heute gesehen, trotzdem ein verspätetes Dankeschön, die Tipps waren wirklich hilfreich.
Gruss Michael
Hallo Wikinator
Zu zweien deiner Beiträge von heute möchte ich mich kurz äußern:
- Du hast auf meinen Hinweis wegen der mangelnden Stimmvoraussetzungen von MichaelS geantwortet, es sei nicht verboten neue Benutzer zu begrüßen. Das ist sicher sachlich richtig, trotzdem empfinde ich die Art, wie du das getan hast, als unnötigen Anpfiff.
- Deine Begrüßungsfreudigkeit in allen Ehren, aber hast du dir mal die Benutzerbeiträge von MichaelS angesehen? Wie wahrscheinlich ist es, daß ein echter neuer Nutzer als allererstes zu den Adminkandidaturen geht?
- Ich habe seine Stimme nicht, wie du auf seiner Benutzerseite geschrieben hast, "anulliert" (wie könnte ich das?), sondern nur darauf hingewiesen, daß er nicht die Voraussetzungen zum Mitstimmen erfüllt.
- Wären deine Begrüßung und deine Anmerkung nicht besser auf der Diskussionsseite von MichaelS aufgehoben? Ich dachte immer, die Seite eines anderen Benutzers zu verändern, sei ein mittelschwerer Etikettebruch.
In der Hoffnung, daß zukünftige Meinungsverschiedenheiten - wenn es denn welche geben sollte - freundlicher ausgetragen werden --Skriptor 15:26, 4. Mai 2004 (CEST)
Hilfsanfrage
Hallo Wikinator, komme auf Dein Angebot zurück. Ich habe da ein kleines Problem mit einem Artikel, den ich verfasst habe.
Der Artikel Mastering beinhaltet zwei Begriffe. Weiß nicht ob das so richtig ist, aber ich wollte die beiden Begriffe jeweils mit einer Nummerierung versehen. Da der erste Begriff aber mehrere Abschnitte hat, wird der zweite Begriff ebenfalls mit 1. angezeigt. Wie kann ich das verhindern. Danke im voraus. --Trainspotter 21:07, 5. Mai 2004 (CEST)
So hatte ich das anfangs schon. In dem Artikel habe ich auf den Artikel CD-ROM und Digital Versatile Disc verwiesen. So ist das allerdings keine richtige Begriffserklärungsseite, da die Begriffe nicht die selbe Bedeutung aufweisen aufweisen. Zudem existiert kein kein Artikel über Mastering bei DVD und CD-ROM. Es wäre doch unsinnig einen neuen aufzumachen, anstatt gleich auf die eigentlich Erklärung zu verweisen. Wenn nur ein zweiter Begriff, aber kein gleichnamiger Artikel dazu existiert, ist eine gesonderte Begriffsklärungsseite unnötig. Zitat aus Wikipedia:Begriffserklärung: Hier kann man am Anfang des Artikels auf den anderen Artikel direkt verweisen: "Für den gleichnamigen ... siehe ...". --Trainspotter 22:01, 5. Mai 2004 (CEST)
Dynamischer und statischer Auftrieb
ich habe den Text bei Auftrieb mit eingefügt, also nur verschoben nicht gelöscht. (steht auch im kommentar). Der Artikel ist überflüssig, da Auftrieb ausführlicher auf das Thema eingeht. Außerdem gibt es keine Verweise von anderen Artikeln auf Dynamischer und statischer Auftrieb. Grüße Hadhuey 20:52, 9. Mai 2004 (CEST)
Vielen Dank für die nette Begrüßung. Ich weiß zwar, dass die Wikipedia genial ist, aber damit habe ich jetzt nicht gerechnet, dass ich eine persönliche Begrüßung bekomme. Als ich gesehen habe, dass ich eine Nachricht habe, habe ich gedacht, das sei irgendein Standardtext. Ich habe aber ein kleines Problem. Ich habe gestern bestimmt zwei Stunden an den Artikel über den Logarithmus rumgebastelt und die ganzen Formel schön mit TeX geschrieben, aber das war noch vor meiner Anmeldung und bei der Änderung steht mein Name nicht dabei. Aber das ist wohl doch nicht so tragisch. Sonst habe ich bisher nur Tippfehler korrigiert und Links angebracht. Mir gefällt das, dass man über die Tippfehler nicht zigtausend mal drüberstolpert, sondern dass man sie einfach beheben kann.
Sprachen
Hallo, du hast dich bei der Abstimmung um Sprachen auf der Hauptseite dagegen ausgesprochen. Momentan klafft da auf der Hauptseite unten eine Lücke. Hättest du was dagegen, wenn wir da wieder einen Sprachenkasten [1] reinsetzen? -- elian 23:18, 14. Mai 2004 (CEST)
- Elian, Du übst hier eine Einflußnahme aus. Bitte starte eine Abstimmung oder unterlass das. Ich sammle Deine Beeinflussungsversuche und werde sie zur Dokumentation auf die Problemseite der Administratoren stellen. Malteser 23:28, 14. Mai 2004 (CEST)
Sieht gut aus, aber Malteser hat Recht! Eine Abstimmung fände ich am besten. Eine Frage: Warum soll man nicht auf deiner Diskussionsseite antworten? --Wikinator 13:30, 15. Mai 2004 (CEST)
- Falls die Frage an mich ging: Elian versucht so Tatsachen zu schaffen und im Nachhinein beeinflusst sie Benutzer (Gruppenbildung hat nichts mit dem Community-Gedanken von Wikipedia zu tun). Außerdem spuckt sie gleichermaßen so auf jede Abstimmung und Benutzer die versuchen sich an Regeln zu halten. Ein normler Benutzer wäre schon längst verwarnt wurden. Einen ähnlichen Fall gab es, als Elian (wider mit Unterstützung Sansculottes) versuchte, die Löschlisten zu verändern. Wieder in einer Nacht und Nebel Aktion, wieder durch Gruppenbildung und ein kurzfritstiges Einholen einer Mehrheit. Da hört mein Demokratieverständnis auf. Und gerade von einem Admin erwarte ich mehr, als dass er Seiten sperren und/oder Löschen kann bzw. darf. Ihm wurde das Vertrauen eben in diesen belächelten Abstimmungen ausgesprochen. Daher gelten gerade für ihne die gleichen Rechten und Pflichten und er sollte einen Vorbildcharakter haben - Wikipedia ist keine Privatveranstaltung oder eine Zurschaustellung eines Egos. Malteser 14:40, 15. Mai 2004 (CEST)
Vielen Dank, dass du Wikipedia mit dem Hinzufügen von Bildern bereicherst. Könntest du bitte noch für das erwähnte Bild auf der entsprechenden Bildbeschreibungsseite die Angaben zur Quelle und zur Lizenz vervollständigen?
Bilder ohne ausreichende Angaben zur Quelle und zur Lizenz müssen leider gelöscht werden, da wir uns bei Wikipedia keine Urheberrechtsverletzungen leisten können. Als Lizenz kommen ausschliesslich GNU FDL und Public Domain in Frage; bei selbst erstellen Fotografien oder Zeichnungen muss ein Hinweis wie selbst fotografiert oder selbst gezeichnet angebracht werden. Bei der Quelle ist wichtig, dass sie einwandfrei identifiziert werden kann, beispielsweise durch einen Link. Vielen Dank für deine Unterstützung! -- WPUR 15:58, 16. Mai 2004 (CEST)
Vielen Dank, dass du Wikipedia mit dem Hinzufügen von Bildern bereicherst. Könntest du bitte noch für das erwähnte Bild auf der entsprechenden Bildbeschreibungsseite die Angaben zur Quelle und zur Lizenz vervollständigen?
Bilder ohne ausreichende Angaben zur Quelle und zur Lizenz müssen leider gelöscht werden, da wir uns bei Wikipedia keine Urheberrechtsverletzungen leisten können. Als Lizenz kommen ausschliesslich GNU FDL und Public Domain in Frage; bei selbst erstellen Fotografien oder Zeichnungen muss ein Hinweis wie selbst fotografiert oder selbst gezeichnet angebracht werden. Bei der Quelle ist wichtig, dass sie einwandfrei identifiziert werden kann, beispielsweise durch einen Link. Vielen Dank für deine Unterstützung! -- WPUR 15:58, 16. Mai 2004 (CEST)
Vielen Dank, dass du Wikipedia mit dem Hinzufügen von Bildern bereicherst. Könntest du bitte noch für das erwähnte Bild auf der entsprechenden Bildbeschreibungsseite die Angaben zur Quelle und zur Lizenz vervollständigen?
Bilder ohne ausreichende Angaben zur Quelle und zur Lizenz müssen leider gelöscht werden, da wir uns bei Wikipedia keine Urheberrechtsverletzungen leisten können. Als Lizenz kommen ausschliesslich GNU FDL und Public Domain in Frage; bei selbst erstellen Fotografien oder Zeichnungen muss ein Hinweis wie selbst fotografiert oder selbst gezeichnet angebracht werden. Bei der Quelle ist wichtig, dass sie einwandfrei identifiziert werden kann, beispielsweise durch einen Link. Vielen Dank für deine Unterstützung! -- WPUR 15:58, 16. Mai 2004 (CEST)
Vielen Dank, dass du Wikipedia mit dem Hinzufügen von Bildern bereicherst. Könntest du bitte noch für das erwähnte Bild auf der entsprechenden Bildbeschreibungsseite die Angaben zur Quelle und zur Lizenz vervollständigen?
Bilder ohne ausreichende Angaben zur Quelle und zur Lizenz müssen leider gelöscht werden, da wir uns bei Wikipedia keine Urheberrechtsverletzungen leisten können. Als Lizenz kommen ausschliesslich GNU FDL und Public Domain in Frage; bei selbst erstellen Fotografien oder Zeichnungen muss ein Hinweis wie selbst fotografiert oder selbst gezeichnet angebracht werden. Bei der Quelle ist wichtig, dass sie einwandfrei identifiziert werden kann, beispielsweise durch einen Link. Vielen Dank für deine Unterstützung! -- WPUR 15:58, 16. Mai 2004 (CEST)
Vielen Dank, dass du Wikipedia mit dem Hinzufügen von Bildern bereicherst. Könntest du bitte noch für das erwähnte Bild auf der entsprechenden Bildbeschreibungsseite die Angaben zur Quelle und zur Lizenz vervollständigen?
Bilder ohne ausreichende Angaben zur Quelle und zur Lizenz müssen leider gelöscht werden, da wir uns bei Wikipedia keine Urheberrechtsverletzungen leisten können. Als Lizenz kommen ausschliesslich GNU FDL und Public Domain in Frage; bei selbst erstellen Fotografien oder Zeichnungen muss ein Hinweis wie selbst fotografiert oder selbst gezeichnet angebracht werden. Bei der Quelle ist wichtig, dass sie einwandfrei identifiziert werden kann, beispielsweise durch einen Link. Vielen Dank für deine Unterstützung! -- WPUR 15:58, 16. Mai 2004 (CEST)
Vielen Dank, dass du Wikipedia mit dem Hinzufügen von Bildern bereicherst. Könntest du bitte noch für das erwähnte Bild auf der entsprechenden Bildbeschreibungsseite die Angaben zur Quelle und zur Lizenz vervollständigen?
Bilder ohne ausreichende Angaben zur Quelle und zur Lizenz müssen leider gelöscht werden, da wir uns bei Wikipedia keine Urheberrechtsverletzungen leisten können. Als Lizenz kommen ausschliesslich GNU FDL und Public Domain in Frage; bei selbst erstellen Fotografien oder Zeichnungen muss ein Hinweis wie selbst fotografiert oder selbst gezeichnet angebracht werden. Bei der Quelle ist wichtig, dass sie einwandfrei identifiziert werden kann, beispielsweise durch einen Link. Vielen Dank für deine Unterstützung! -- WPUR 15:58, 16. Mai 2004 (CEST)
Vielen Dank, dass du Wikipedia mit dem Hinzufügen von Bildern bereicherst. Könntest du bitte noch für das erwähnte Bild auf der entsprechenden Bildbeschreibungsseite die Angaben zur Quelle und zur Lizenz vervollständigen?
Bilder ohne ausreichende Angaben zur Quelle und zur Lizenz müssen leider gelöscht werden, da wir uns bei Wikipedia keine Urheberrechtsverletzungen leisten können. Als Lizenz kommen ausschliesslich GNU FDL und Public Domain in Frage; bei selbst erstellen Fotografien oder Zeichnungen muss ein Hinweis wie selbst fotografiert oder selbst gezeichnet angebracht werden. Bei der Quelle ist wichtig, dass sie einwandfrei identifiziert werden kann, beispielsweise durch einen Link. Vielen Dank für deine Unterstützung! -- WPUR 15:58, 16. Mai 2004 (CEST)
Vielen Dank, dass du Wikipedia mit dem Hinzufügen von Bildern bereicherst. Könntest du bitte noch für das erwähnte Bild auf der entsprechenden Bildbeschreibungsseite die Angaben zur Quelle und zur Lizenz vervollständigen?
Bilder ohne ausreichende Angaben zur Quelle und zur Lizenz müssen leider gelöscht werden, da wir uns bei Wikipedia keine Urheberrechtsverletzungen leisten können. Als Lizenz kommen ausschliesslich GNU FDL und Public Domain in Frage; bei selbst erstellen Fotografien oder Zeichnungen muss ein Hinweis wie selbst fotografiert oder selbst gezeichnet angebracht werden. Bei der Quelle ist wichtig, dass sie einwandfrei identifiziert werden kann, beispielsweise durch einen Link. Vielen Dank für deine Unterstützung! -- WPUR 15:58, 16. Mai 2004 (CEST)
Vielen Dank, dass du Wikipedia mit dem Hinzufügen von Bildern bereicherst. Könntest du bitte noch für das erwähnte Bild auf der entsprechenden Bildbeschreibungsseite die Angaben zur Quelle und zur Lizenz vervollständigen?
Bilder ohne ausreichende Angaben zur Quelle und zur Lizenz müssen leider gelöscht werden, da wir uns bei Wikipedia keine Urheberrechtsverletzungen leisten können. Als Lizenz kommen ausschliesslich GNU FDL und Public Domain in Frage; bei selbst erstellen Fotografien oder Zeichnungen muss ein Hinweis wie selbst fotografiert oder selbst gezeichnet angebracht werden. Bei der Quelle ist wichtig, dass sie einwandfrei identifiziert werden kann, beispielsweise durch einen Link. Vielen Dank für deine Unterstützung! -- WPUR 15:58, 16. Mai 2004 (CEST)
Vielen Dank, dass du Wikipedia mit dem Hinzufügen von Bildern bereicherst. Könntest du bitte noch für das erwähnte Bild auf der entsprechenden Bildbeschreibungsseite die Angaben zur Quelle und zur Lizenz vervollständigen?
Bilder ohne ausreichende Angaben zur Quelle und zur Lizenz müssen leider gelöscht werden, da wir uns bei Wikipedia keine Urheberrechtsverletzungen leisten können. Als Lizenz kommen ausschliesslich GNU FDL und Public Domain in Frage; bei selbst erstellen Fotografien oder Zeichnungen muss ein Hinweis wie selbst fotografiert oder selbst gezeichnet angebracht werden. Bei der Quelle ist wichtig, dass sie einwandfrei identifiziert werden kann, beispielsweise durch einen Link. Vielen Dank für deine Unterstützung! -- WPUR 15:58, 16. Mai 2004 (CEST)
Vielen Dank, dass du Wikipedia mit dem Hinzufügen von Bildern bereicherst. Könntest du bitte noch für das erwähnte Bild auf der entsprechenden Bildbeschreibungsseite die Angaben zur Quelle und zur Lizenz vervollständigen?
Bilder ohne ausreichende Angaben zur Quelle und zur Lizenz müssen leider gelöscht werden, da wir uns bei Wikipedia keine Urheberrechtsverletzungen leisten können. Als Lizenz kommen ausschliesslich GNU FDL und Public Domain in Frage; bei selbst erstellen Fotografien oder Zeichnungen muss ein Hinweis wie selbst fotografiert oder selbst gezeichnet angebracht werden. Bei der Quelle ist wichtig, dass sie einwandfrei identifiziert werden kann, beispielsweise durch einen Link. Vielen Dank für deine Unterstützung! -- WPUR 15:58, 16. Mai 2004 (CEST)
Vielen Dank, dass du Wikipedia mit dem Hinzufügen von Bildern bereicherst. Könntest du bitte noch für das erwähnte Bild auf der entsprechenden Bildbeschreibungsseite die Angaben zur Quelle und zur Lizenz vervollständigen?
Bilder ohne ausreichende Angaben zur Quelle und zur Lizenz müssen leider gelöscht werden, da wir uns bei Wikipedia keine Urheberrechtsverletzungen leisten können. Als Lizenz kommen ausschliesslich GNU FDL und Public Domain in Frage; bei selbst erstellen Fotografien oder Zeichnungen muss ein Hinweis wie selbst fotografiert oder selbst gezeichnet angebracht werden. Bei der Quelle ist wichtig, dass sie einwandfrei identifiziert werden kann, beispielsweise durch einen Link. Vielen Dank für deine Unterstützung! -- WPUR 15:58, 16. Mai 2004 (CEST)
Unterschrift
Hallo Wikinator,
nachdem AndreasE auch fragt, habe ich den hier eigentlich vorgesehenen Text auf meiner Diskussionsseite hinterlegt. -- Perrak (Diskussion) 21:28, 16. Mai 2004 (CEST)
- Hallo Wikinator et aliae,
die Spielereien mit der Unterschrift wirken ein wenig kindisch ;-) Wenn Du schon Varianten verwendest, sollten sie zumindest klar auf Dich verweisen, auch ohne dass man erst den Link anschaut. Du könntest zum Beispiel den Diskussionslink dafür verwenden: Neues großartiges tolles Pseudonym (Perrak), natürlich jeweils mit Wikinator statt Perrak. Empfehlen würde ich Dir allerdings, auf "offiziellen" Diskussionsseiten wie den Löschkandidaten auf solche Spielereien lieber zu verzichten, es schadet Deiner Reputation. -- Perrak (Diskussion) 08:16, 20. Mai 2004 (CEST)
Ergonomie
Hi Wikinator,
danke für deine freundliche Begrüßung, eine kleine Anmerkung kann ich mir nicht ersparen in Bezug auf deine Benutzerseite, Ergonomie beinhaltet auch die sinvolle Verwendung von Farben.
--EricPoehlsen 07:55, 18. Mai 2004 (CEST)
Begrüßung
Danke für deine ermunternden Worte zu meiner Neuanmeldung. Eigentlich war ich als Luigi bereits angemeldet, aber nach ein paar Wochen war der Dauer-Login plötzlich nicht mehr aktiviert (Obwohl der Cookie nicht durch irgendetwas gelöscht wurde) und ich konnte mich nicht mehr einloggen. Entweder ich habe mein Passwort total vergessen oder jemand hat meinen Account geknackt und es geändert. Eine E-Mail-Adresse hatte ich dummerweise auch nicht angegeben...
Interwiki-Vorbild
Hallo Wikinator, wieso bin ich dein Interwiki-Vorbild? Und dann auch noch mit Ausrufezeichen? --Anathema 11:50, 20. Mai 2004 (CEST)
Frage wegen Pro 7
In der englischen Wikipedia sind auch bei allen Sendern Sendungsübersichten zu finden. Und diese sind auch keine Programmzeitschriften
In der englischen Wikipedia sind auch Sendungsübersichten von Sendern zu finden, deswegen dachte ich mir, ich mache das auch für deutsche Sender.
Löschanträge allgemein
Hallo Wikinator. Mir ist aufgefallen, dass du Löschanträge mit {{msg:Löschantrag}} schreibst. Richtig wäre aber {{subst:Löschantrag}}. So ist gewährleistet, dass der Link im Textbaustein auf die Löschkandidatenliste zeigt, in der auch der Artikel steht. Mit "msg" zeigt er jeweils auf den aktuellen Tag. Gruß Jofi 00:21, 22. Mai 2004 (CEST)
Zum Thema Löschanträge auch eine Anmerkung von mir: Es wäre nett, wenn Du generell damit vorsichtiger wärest. Auch, wenn die Artikel dank vieler Gegenstimmen in der Wikipedia verbleiben können neue Autoren doch recht schnell durch sowas verschreckt werden. Habe jetzt nur die letzten drei Tage der Löschkandidaten durchgesehen und fand dabei Think For Yourself, Procompsognathus, Liste von Bäumen und Sträuchern in Mitteleuropa und Geodätische Software, bei denen Löschanträge keinesfalls gerechtfertigt sind. Solche Anträge erzeugen nur Unmut bei den Benutzern und verstärken das Bild von den löschwütigen Administratoren.
Und nebenbei: Würde es Dir etwas ausmachen auf den unnötigen Schnickschnack in Deiner Unterschrift zu verzichten? Der Quelltext der Diskussionsseiten wird dadurch noch unübersichtlicher, als er es oft sowieso schon ist. --Kurt Jansson 11:37, 22. Mai 2004 (CEST)
- Sicher habe ich in den letzten Tagen viele (zum Teil auch unberechtigte) Löschantrage gestellt. Nur sehe ich den Grund eines Löschantrag nicht darin Benutzer zu erschrecken oder zu löschen (dafür gibts die Schnelllöschung), sondern einen Anspron den Artikel zu verbessern.
- Falsch. Wenn Du einen Artikel für verbesserungswürdig hälst, dann liste ihn auf der Wikipedia:Baustelle. Solche Machtspielchen nach dem Motte "wenn der Artikel nicht verbessert wird, dann ..." sind kontraproduktiv bei Artikeln, die sowieso nicht gelöscht werden. Das schafft nur ein schlechtes Arbeitsklima.
- Bei Procompsognathus war ich wohl vorschnell, aber z.B. Think_For_Yourself, wir sollen eigentlich nicht mal Artikel zu Alben schreiben, da finde ich ein Artikel über nur ein Lied überflüssig und irgendwo auch ungerecht.
- Wo steht, dass wir keine Artikel zu Musikalben haben wollen?
- Immer wenn so ein Artikel entsteht, dann wird er auf den Löschkandidaten gelistet und wird gelöscht. Alben vielleicht, aber Lieder? --Wikinator (Diskussion) 12:23, 22. Mai 2004 (CEST)
- Vermutlich wurden die von Dir beobachteten Albenartikel gelöscht, weil sie inhaltlich nicht in Ordnung waren, jedoch sicher nicht nur aus dem Grund, dass es sich um Alben handelte. Ein generelles Verbot von Artikeln zu Musikalben und Songs wäre jedenfalls unsinnig, ich sehe da keinen prinzipiellen Unterschied zu Gemälden, Filmen oder Opern. Das bedeutet natürlich nicht, dass wir zu jedem jemals veröffentlichten Song einen Artikel haben sollten, denn zu den allermeisten gibt es ja leider nicht genügend durch öffentliche Quellen verifizierbare Informationen. --Kurt Jansson 13:31, 22. Mai 2004 (CEST)
- Den Schnickschnack um meine Unterschrift habe ich bereits aufgegeben. --Wikinator (Diskussion) 11:45, 22. Mai 2004 (CEST)
- Vielen Dank! --Kurt Jansson 12:20, 22. Mai 2004 (CEST)