Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2018/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2018/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2018/01#Thema_1

Die Benutzersperre geht meines Erachtens nicht in Ordnung.

Und mit dieser Aktion lässt du mich verwirrt und ungäubig zurück, das sage ich dir ganz ehrlich. --Tonialsa (Diskussion) 20:18, 14. Jan. 2018 (CET)

Geht mir auch so. Wieso soll das Foto nicht ordnungsgemäß lizensiert sein? --Xocolatl (Diskussion) 20:21, 14. Jan. 2018 (CET)

Wir wissen überhaupt nicht, wo die Bildrechte liegen. Wenn bei der Werbetreibenden, dann hat sie es ggüber dem Support-Team zu deklarieren. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:22, 14. Jan. 2018 (CET)

Ich zitiere: Ein nicht ordnungsgemäß lizensiertes Foto kann hier nicht verwendet werden Hier? Das Bild liegt auf commons und nicht hier. Commons geht uns zunächst mal gar nix an und wir urteilen nicht über die Bilder, die dort hochgeladen werden. Bitte Benutzerkonto entsperren und Artikel freigeben! --Tonialsa (Diskussion) 20:27, 14. Jan. 2018 (CET)

Das Bild ist hier bereits in Verwendung und ist daher eine mögliche URV. Und natürlich können wir hier kein urheberrechtlich zweifelhaftes Material einfach so verwenden, wir sind kein rechtsfreier Raum. Daher sollte zumindest mal eine Freigabe für das Bild erfolgen. Ich habe grds kein Problem damit, den SPA zu entsperren, wenn er (gem. meiner Unterstellung) entsprechend der ToU seine werblichen Absichten offenlegt. Die Artikelsperrung wurde nicht von mir veranlasst. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:36, 14. Jan. 2018 (CET)

Ok, das ist eine nachvollziehbare Begründung, danke. Da wäre dann allerdings vor allem auch auf Commons zu reagieren. --Xocolatl (Diskussion) 20:41, 14. Jan. 2018 (CET)

(Nach BK) Der Account hat doch bereits auf seiner Disk reagiert und sich gesprächsbereit gezeigt. Bitte also den Account entsperren, das war zu voreilig. Die Artikelsperre werde ich auf den Entsperrwünschen kommunizieren. --Tonialsa (Diskussion) 20:42, 14. Jan. 2018 (CET)

Ich habe den Benutzer bereits informiert, dass eine Entsperrung grds. möglich ist. Diese kann selbstverständlich jeder andere Admin auch vornehmen, sofern er/sie eine Einsicht des Accounts erkennen kann. Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:49, 14. Jan. 2018 (CET)

Ja, und dabei Begriffe benutzt, die kein Mensch außerhalb Wikipedia versteht. Sperrprüfung? Solche Begriffe gibts nur hier. Damit verschreckt man die Leute erfolgreich. Ich bin enttäuscht von dir. Und ehrlich gesagt, bin ich solche Aktionen auch nicht von dir gewohnt. Ich kenne dich eigentlich anders. --Tonialsa (Diskussion) 20:51, 14. Jan. 2018 (CET)

Ich habe die Ansprache jetzt mal umformuliert. Ich hätte dem Account auch eine Mail geschrieben, was leider aufgrund seiner Einstellugn allerdings nicht möglich war. Ich werde auch noch mal eine Nachricht auf Common hinterlassen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:08, 14. Jan. 2018 (CET)

Danke für die Umformulierung, die nötig war. Ich habe das noch ein wenig genauer auf der Disk erklärt. Somit erstmal gut. --Tonialsa (Diskussion) 21:13, 14. Jan. 2018 (CET)

Erstes Treffen des Mainzer Stammtischs im Jahr 2018

Hallo Wo st 01. Am 31. Januar 2018 (nächsten Mittwoch) findet unser erster Mainzer Stammtisch im Jahr 2018 statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im „Restaurant Kreta“ in Mainz-Weisenau. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:49, 28. Jan. 2018 (CET)

Urheberrechte

Hallo Wo st 01!

Ob drei kurze Sätze überhaupt Schöpfungshöhe haben, ist umstritten. In jeden Fall lässt sich ein mögliches URV-Problem hier in wenigen Minuten durch etwas Umformulieren beheben, eine Freigabe ist also nicht nötig. Als ich die Umformulierung speichern wollte, musste ich feststellen, dass du den Artikel gelöscht hattest.

Es sei dir überlassen, ob du die Versionsgeschichte der gelöschten Seite Testreferenzjahre nun in Testreferenzjahr importieren möchtest oder es so stehen lässt. (z.K. H7)

Grüße --PM3 20:47, 30. Jan. 2018 (CET)

Hallo PM3,

erst einmal Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, das Lemma mit eigenen Worten neu anzulegen. An der Stelle jetzt über Schöpfungshöhe zu diskutieren wäre für mich der Streit um des Kaisers Bart. Aus meier Sicht entsteht der WP kein Schaden, die mit URV-Verdacht belastete Version(en) gelöscht zu lassen. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:59, 30. Jan. 2018 (CET)

Erster rheinhessischer Stammtisch 2018

Hallo Wo st 01. Am 16. Februar 2018 beginnt am ersten Freitag nach dem diesjährigen Aschermittwoch ab 19:00 Uhr unser erster rheinhessischer Stammtisch in diesem Jahr. Das Treffen wird im Restaurant „Zur Krone“ in Nieder-Olm stattfinden. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:32, 2. Feb. 2018 (CET)

Mentorenprogramm und Mentees mit IK

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

da die Fragestellung nun in kürzeren Abständen bereits wiederholt aufgeworfen wurde ist nunmehr angedacht eine Abstimmung zur weiteren Teilhabe von PR-Konten et al im Mentorenprogramm durchzuführen.

Eine Teilhabe an der jüngst aufgefrischten Diskussion und im Fall des Falles natürlich auch an einer möglichen, noch nicht terminierten Abstimmung ist nicht nur erbeten sondern ausdrücklich wünschenswert.

Danke schon jetzt für eine rege Mitwirkung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:44, 2. Feb. 2018 (CET)

Firmenkonten im Mentorenprogramm

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

am 2. Februar d.J. gab ich auf gleichem Wege einen Hinweis auf eine laufende Diskussion zu PR-Konten im Mentorenprogramm und eine hieraus entstandene Abstimmung, deren Terminierung ebenso noch nicht abschließend feststand, wie die letztliche Ausformulierung.

Aus der Diskussion zur Abstimmung war ein reges Für und Wider entnehmbar und der Vorschlag, das Intro unseres Programms zu modifizieren.

Unser Mitmentor Schnabeltassentier stellte während der Diskussion hierzu eine mögliche Version vor, Barnos unternahm nachfolgend erste kleine Änderungen.

Unverändert steht aber letztlich im Raum, Klarheit in der Frage zu gewinnen ob eine überwiegende Mehrheit von zwei Drittel der derzeit stimmberechtigten 68 Mentoren auch künftig PR-Konten (Firmenkonten, PR-Agenturen ...) die Möglichkeit einer Betreuung durch das Mentorenprogramm offen halten möchte oder nicht. Und das unabhängig von der Frage, ob der jeweils einzelne Mentor selbst bereit ist diese Benutzer zu betreuen.

Auf die Optionen WP:Fragen zur Wikipedia und WP:Fragen von Neulingen sei an dieser Stelle verwiesen.

Die Abstimmung läuft vom 5. März 2018 16:00 Uhr bis zum 12. März 2018 16:00 Uhr.

Danke für rege Beteiligung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:43, 1. Mär. 2018 (CET)

BDO Austria Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft

Hallo Wo st 01,

jetzt bin ich aber mal gespannt... Den SLA hatte ich mir gespart, weil ich keine Lust auf die Diskussion hatte, dass man ja immer das Gesamtgebilde (BDO International) im Auge behalten müsse und die würden 8 Mrd. Umsatz machen. Mal sehen, ob Dein SLA jetzt durchgeht. Nach meinem Verständnis müsste er, da es nur ein Verbund ist, aber mal sehen... 16:09, 8. Mär. 2018 (CET)

Hallo "Wo st 01",

Ich bin dir Meinung das dieser Artikel sehr wohl Relevant ist, da BDO Austria Mitlgied vom internationalen BDO Netzwerk ist. Ich möchte mit diesem Artikel in erster Linie die Präsenz von BDO verstärken, aber auch diese von der BDO Austria. Somit bin ich der Meinung das in diesem Fall das ganze BDO Netzwerk berücksichtigt werden sollte und nicht nur BDO Austria. Ich bitte Sie daher ihren Antrag zum Löschen noch einmal zu überlegen.

Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von BDO Austria GmbH (Diskussion | Beiträge) 8. Mär. 2018, 16:14‎)

Hallo BDO Austria GmbH,

Wir hatten diese Diskussion bereits 2015. Wenn hier keine neuen Belege für Relevanz hinzukommt, dann ist hier jede weitere Diskussion müßig. Grüß, Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:34, 8. Mär. 2018 (CET)

Wase6 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:49, 9. Mär. 2018 (CET)

Hartwig F wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:56, 11. Mär. 2018 (CET)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 23. Mär. 2018 (CET)

FZMSZ wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:45, 25. Mär. 2018 (CEST)

Analogieverbot in WP:RK?

Hallo, ich habe den Text von WP:RK nochmals überflogen und kann den von dir erwähnten Verbot von Analogien (bei der Löschprüfung zu Katrin Eder) nicht finden. Kannst Du mir vielleicht mit ein paar Begriffe helfen, damit ich die relevante Aussage finde? "Analogie" ergibt keine Treffer bei der Textsuche. Ich bin der Meinung, dass Beigeordnete eigentlich relevant sind, aber das kommt irgendwie (ich hatte es schon vor einiger Zeit probiert) bei WP:RK nicht durch. Dadurch, dass die Baden-Württemberger aber den Begriff "Bürgermeister" auf alle Beigeordnete in kreisfreien Städten anwenden (anders als dir Rheinland-Pfälzer), wird einiges an Verwirrung erzeugt (selbst im Artikel Bürgermeister (Baden-Württemberg)).--Bhuck (Diskussion) 18:08, 28. Mär. 2018 (CEST)

LÖSCHUNG: Ebbe Weiss-Weingart

Sehr geehrte Wo st 01,

mein Beitrag Ebbe Weiss-Weingart wurde aus mir nicht erklärlichen Gründen gelöscht. Ich bin leider nicht in der Lage, den bereits am 12. März 2018 gelöschten Beitrag in dieser Sache aufzurufen und zu lesen. Er war auch nicht von mir. Sicherlich war die Löschung seinerseits berechtigt oft gibt es unvollständige, fehlerhafte Rumpfartikel.

Witzig ist auch, dass der Artikel schon wenige Minuten nach dem Einstellen gelöscht wurde, mit dem Zusatz einziger Bearbeiter: Georgenhausen. Wie hätte in dieser Zeit ein zweiter Bearbeiter tätig werden können.

Aber mit Sicherheit ist mein Beitrag keine "...exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde...".

Ich bitte darum, meinen Beitrag erneut zu prüfen, es handelt sich um eine ausführliche Vita der Künstlerin mit einem umfassenden Literaturverzeichnis, sogar einem Zitat, und den (verlinkten) Auszeichnungen, nebst Fotos von Schmuckstücken und klaren Quellenangaben.

Welche Voraussetzungen müssen für eine Person (oder einen Wikipedia-Beitrag) noch vorhanden sein, um eine enzyklopädische Relevanz zu erlangen. --Georgenhausen (Diskussion) 15:57, 31. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Georgenhausen,

Der Artikel wurde von mir wieder hergestellt. Ich hatte ursprünglich gedacht, dass dem Artikel in einer früheren Löschdiskussion die Relevanz abgesprochen wurde. Da lag ich falsch, daher war die Löschung nicht gerechtfertigt. Bitte entschuldige das Missverständnis. Dennoch kann es passieren, dass ein anderer Benutzer einen Löschantrag stellt. Gruß, --22:29, 31. Mär. 2018 (CEST)

Übrigens vielen Dank ... ich wollte mit meinem Einwand Ihre wichtige Arbeit in der Wikipedia nicht in Frage stellen. Deshalb: weiter so! und schönes Osterfest. Gruß --Georgenhausen (Diskussion) 10:14, 1. Apr. 2018 (CEST)