Benutzer Diskussion:Wuselwurm/Archiv/2009/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wuselwurm/Archiv/2009/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wuselwurm/Archiv/2009/Mai#Thema_1

Begrüßung

Hallo Wuselwurm! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia • Hilfe von A bis Z		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Church of emacs D B 22:27, 14. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wuselwurm 16:34, 2. Jun. 2009 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Wuselwurm. Ich habe Dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite, deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Falls ich mal deine Frage übersehen sollte, schreib mir einfach. Gruß, --Church of emacs D B 09:35, 20. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wuselwurm 16:35, 2. Jun. 2009 (CEST)

Welcome back + Weblinks

Schön Dich wieder zu treffen.

@Weblinks: es heißt da Deutschsprachige Seiten sollten generell bevorzugt werden. Ein Hinweis auf die Sprache des Weblinks sollte jedoch nur angebracht werden, wenn sein Inhalt nicht deutschsprachig ist. Beste Grüße--BKSlink 21:14, 30. Mai 2009 (CEST)

Danke BKSlink, habe mal eine Pause gemacht bei dem schönen Wetter. Prima werde gleich deutsch entfernen und mir die Richtlinien durch lesen. Grüße --Wuselwurm 21:19, 30. Mai 2009 (CEST)

Noch eine Frage: Wie setzte ich dieses Buch das er geschrieben hat richtig ein und wo? Explicacion del catecismo de la doctrina christiana del Illmo. Author: Bernado Augusto Thiel y Hoffmann, Ospio de Costa Rica. Übersetzung: Vincente Ortí y Esconao. Verlag: Herder, Freiburg (1991) 3. Bände. Auch unter Literatur oder Veröffentlichungen? --Wuselwurm 21:31, 30. Mai 2009 (CEST)

eigentlich unter einem Absatz Veröffentlichungen oder Werke oder Publikationen--BKSlink 22:04, 30. Mai 2009 (CEST)

hast Du für Bernhard August Thiel schon http://z3950gw.dbf.ddb.de/z3950/zfo_get_file.cgi?fileName=DDB/searchForm.html befragt?--BKSlink 22:09, 30. Mai 2009 (CEST)

Habe ich alles, doch in der ddb habe ich nichts finden können nur über Costa Rica Mailanfrage Universidad Autonoma de Centro America wo eine Freundin von mir arbeitet, mehr habe ich nicht. Sie will mir aber noch Links senden. --Wuselwurm 22:15, 30. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wuselwurm 16:25, 2. Jun. 2009 (CEST)

Panzerholz

@Church of emacs, habe die Produkteinzelheiten erstmal rausgenommen, denke es ist nicht gut auf einzelne Herstellungsdaten im Detail in diesem Fall einzugehen. Denn wer diesen Begriff sucht sollte die wesentliche Erklärung zum Begriff finden. --Wuselwurm 09:57, 20. Mai 2009 (CEST)

Ja, das ist richtig. --Church of emacsD B20:14, 20. Mai 2009 (CEST)

Ausschalzeit

Du verlinkst Härtergemisch auf Härter. Dies ist eine Begriffklärungsseite ohne passenden Artikel. Bitte schau mal auf WP:VL#Gut Zielen. Gruß--BKSlink 17:27, 20. Mai 2009 (CEST)

Danke mache ich gleich und nehme den Link raus.Gruß--Wuselwurm 17:38, 20. Mai 2009 (CEST)

Frage Artikel Calzada de Amador

@Church of emacs, habe gerade den Artikel gesehen, der Damm läuft nicht parallel zum Panamakanal wie beschrieben der Name la Calzada de Amador (spanisch: calzada bedeutet die befestigte Strasse) La Calzada de Amador ist mehr als Causeway bekannt und liegt am südlichen Eingang des Panama-Kanal dem Hafen von Fuerte Amador und hat ca. eine Länge von 1 Meile. Was machen? Löschen und mit neuem Lemma schreiben oder den verbessern und Weiterleitung von Causeway?--Wuselwurm 13:40, 21. Mai 2009 (CEST)

Habe einfach mal eine neue Version auf die gleiche Seite gestellt, wenn nicht ok kann man es ja rücksetzen denke ich mal. Gruß--Wuselwurm 15:55, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo Wuselwurm, im Artikel stehen 4 Inseln und auf der Webseite zu Causeway (deutsch) stehen nur 3 kannst du es mal nachsehen was stimmt. --Elab 16:33, 21. Mai 2009 (CEST)

@Elab, vier ist richtig, kannst du auch sehen wenn du zB: Google-Maps über die angegebenen Koordinaten anklickst, dann sieht man die vier Inseln. Ja ja die Webseiten Reisführer ect. die haben oft Texte eingestellt die von irgendwo oft falsch kopiert wurden. Gibt viele Beispiele.--Wuselwurm 16:38, 21. Mai 2009 (CEST)

Ok habe den Artikel als gesichtet markiert, ist ja frei von offensichtlichem Vandalismus , sehr gut geworden nach dem Stub des Ersteinsteller. Noch viel Spass bei Wiki. Gruß--Elab 17:06, 21. Mai 2009 (CEST)

Der neue Artikel ist sicherlich eine gute Lösung dieses Problems. Beidiesem Stub hättest du auch alternativ um eine Löschung bitten können (Vorgehensweise: Neuen Artikel im Benutzernamensraum, z.B. auf Benutzer:Wuselwurm/Artikelvorbereiten.Schnelllöschantrag auf den alten Artikel stellen, mit Verweis auf den neuen Artikel. Nach der Löschung den neuen Artikel in den Artikelnamensraum verschieben). Aber es ist prinzipiell egal, welchen Weg du wählst (sei mutig!). Gruß, --Church of emacsD B20:54, 22. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Info, na so ging es ja auch ohne Löschantrag und ein paar Reste des Erstautor habe ich ja auch verwendet so bleibt er in der Version noch sichtbar. Schönes Wochenende--Wuselwurm20:59, 22. Mai 2009 (CEST)

@Personen-Daten verlinken

Bitte denke an die Vorgaben von WP:VL#Daten verlinken. MfG--BKSlink 17:57, 22. Mai 2009 (CEST)

Danke wo haben ich wieder eine Link falsch? ich versuche es mal zu finden.--Wuselwurm17:58, 22. Mai 2009 (CEST)

es geht nur um das Verlinken von Lebensdaten bei Personenartikel. Gruß--BKSlink 17:59, 22. Mai 2009 (CEST)

Kannst du mir bitte helfen ich schaue es mir dann über Version an was ich falsch gemacht habe?--Wuselwurm 18:01, 22. Mai 2009 (CEST)

In Emili Pou y Bonet sollten die Lebensdaten (17. August 1830 in Palma de Mallorca - † 1888 ) und der Geburtsort/Sterbeort verlinkt werden. Zwischen Geburtsdatum/Ort sowie Sterbedatum/Ort ist ein Semikolon zu setzen. Ich hoffe, jetzt ist es klar :-)--BKSlink 18:05, 22. Mai 2009 (CEST)

Hab es mal versucht, so nun richtig? Obwohl der Link Geburtsdatum ROT bleibt?--Wuselwurm 18:18, 22. Mai 2009 (CEST)

Datum und Jahr erhalten gesonderte Verlinkung; habe es korrigiert; sind GebOrt + Sterbeort identisch, schreibt man ebenda für das 2.Mal. --BKSlink 18:19, 22. Mai 2009 (CEST)

Nun habe ich es verstanden und gesehen, danke --Wuselwurm 18:21, 22. Mai 2009 (CEST)

Josep Coll Bardolet

@Church of emacs, Frage: hab zu dem Artikel ein Schwarzweiß Foto aus 1927 Fotograf ist unbekannt, kann ich dieses Foto hochladen? Wenn ja was ist dabei zu beachten?--Wuselwurm21:26, 24. Mai 2009 (CEST)

Hallo Wuselwurm. Wie auf Wikipedia:Bildrechte beschrieben ist, muss der Urheber mindestens 70 Jahre verstorben sein. Für Bilder, bei denen auch eine gründliche Recherche keinen Autor hervorbringt, kann das Bild nur hochgeladen werden, sofern es von vor 1923 stammt, oder min. 100 Jahre alt ist. Das ist hier anscheinend nicht erfüllt. Gruß,--Church of emacsDB 23:07, 24. Mai 2009 (CEST)

Danke, dann geht es leider nicht. Die Bedingungen sind nicht gegeben. Gruß--Wuselwurm10:02, 25. Mai 2009 (CEST)

Wieder was gelernt

Hallo Church of emacs, habe gerade wieder etwas gelernt und werde mich aus der Löschdiskussion erst mal raus halten wenn da auch Artikel stehen die so eben nicht richtig sind. Siehe hier:wikipedia:Löschkandidaten/24. Mai 2009#San_Ramón_de_los_Palmares es tut zwar Weh aber was soll es. IP,s haben eben besondere Gaben, darum melden sie sich auch nicht an. Sei mutig ist in dem Fall nicht gerade gut gewesen. Kopfrechen überlasse ich besser Benutzer:Kriddl--Wuselwurm 21:37, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo Wuselwurm. Du solltest nicht alle IPs über einen Kamm scheren. Es gibt gutwillige und böswillige, und sie haben die unterschiedlichsten Gründe sich nicht anzumelden.

Zu dem Löschantrag: Keine Panik. Schau dir mal Wikipedia:Was bedeutet ein Löschantrag an. Sollte der Artikel tatsächlich gelöscht werden, sollte das dich nicht entmutigen und von einer weiteren Mitarbeit abhalten. Gruß, --Church of emacsDB21:00, 27. Mai 2009 (CEST)

Zu dem Weblink, den Du bei WP:FzW ansprichst

Heyho. Da man's als "Neuling" nicht unbedingt weiß: Auch die Projekt- und Benutzerseiten von Wikipedia werden bei google indiziert (bei Diskussionsseiten bin ich mir nicht sicher). Also wirf jetzt bitte nicht selbst mit dem Link um Dich, das dürfte exakt das Gegenteil dessen sein, was Du willst. Gruß,217.86.30.145 19:52, 26. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist mir neu das Google auch diese Seiten erfasst. Halte mich zukünftig aus solchen brisanten Sachen besser raus. Gruß --Wuselwurm 20:11, 26. Mai 2009 (CEST)

Ach Quark, dazu gibt's keinen Grund. An Deiner Anfrage bei FzW gab's überhaupt nix auszusetzen, fragen ist immer besser, als irgendein "Schnellschuss-Edit". Und das mit der Seitenerfassung muss man nicht wissen (wann braucht man das normal auch schonmal), ich dachte nur, der Hinweis schadet nix ;-) Gruß,217.86.27.195 20:53, 26. Mai 2009 (CEST)

Irrläufer

Ist gerade auf meiner Disk gelandet.

Ich bitte dich sehr, mich nicht mit Rechtsextremisten in einen Topf zu werfen. Bitte sieh dir die Versionsgeschichte des Artikels und die Diskussionsseite an, Wuselwurm. Zwischen Artikelbefürwortung und politischer Haltung kann sehr wohl ein Unterschied bestehen.--Textkorrektur 21:32, 26. Mai 2009 (CEST)

Gruß --MannMaus 21:35, 26. Mai 2009 (CEST)

Ein Irrläufer war es nicht. Siehe aber geflissentlich auch meineDiskussionsseite dazu und die Diskussionsseite des Artikels an, Wuselwurm, ehe du Urteile fällst. -- Textkorrektur21:39, 26. Mai 2009 (CEST)P.s.: Bitte auch dieses beachten.

@Textkorrektur, denke auch kein Irrläufer, habe leider kein Verständnis für Benutzer die sich für rechtsextremistische, neonazistische, rassistische Beiträge einsetzen und es noch mit einem Freuden-Vermerk auf ihrer Benutzerseite vermerken. Ersteinsteller 3 Edits, und weitere Berabeitung durch dich rund 12 Edits. Denn wer Holocaust mit erlebt hat, hat sicher auch eine andere Meinung zu dem Thema. Mein Frage wurde beantwortet und damit ist die Sache für mich hier erst mal erledigt.--Wuselwurm 22:01, 26. Mai 2009 (CEST)

Wie du meinst. -- Textkorrektur 00:11, 27. Mai 2009 (CEST)

Zwei kleine Tipps

1. die Referenz soll am Ende eines Satzes hinter dem Punkt eingestellt werden.
2. bei Personenartikeln ist es üblich, eine Weiterleitungsseite vom Nachnamen auf den Artikel zu erstellen (siehe: Totxo) (oder bei Namensdopplungen) eine Begriffklärungsseite.
   Beste Grüße--BKSlink 19:13, 27. Mai 2009 (CEST)

Hatte ich bei anderen Artikel gesehen das es vor dem Punkt stand, werde es entsprechend bei allen vorherigen Artikel dann auch ändern. Aber nun ist der Artikel weg und hat einen URV Vermerk? Hatte alle Quellen auch die Seite wo mein Text in deutsch und auch anderen Sprachen steht. Auch hatte ich mich vorher erkundigt ob so ein altes Bild hochgeladen werden darf. Dachte mir schon nach der blöden Lösch-Diskussion, es werden nun die Retourkutschen kommen, man darf sich eben nicht gegen die falschen Leute bei Wiki anlegen wie es mir auch ein anderer Benutzer geschrieben hatte. Wie Wahr...schade aber ich kann auch ohne Wikipedia leben. Danke dir BKSlink für deine tolle Unterstützung wünsche dir weiterhin viel Spass. Eine 50plus weniger... spielt ja bei der Menge von Artikeln jeden Tag auch keine Rolle. Gruß --Wuselwurm 21:19, 27. Mai 2009 (CEST)

Inaktiv

Gib nicht auf. Gruß -- Textkorrektur 21:26, 27. Mai 2009 (CEST)

Hallo, Du wirst doch nicht schon jetzt aufgeben?! URV ist halt ein Fehler von Dir gewesen. Such Dir einen THemenwinkel, wo Du firm bist und greif Dir bestehende Artikel zur Überarbeitung raus. Nur Änderungen machen, die Dir keiner widerlegen kann. Viele Grüße--BKSlink 22:02, 27. Mai 2009 (CEST)

Danke BKSlink, habe dem Schnelllöscher hier eine Nachricht hinterlassen[1] wenn die Sache geklärt ist bin auch wieder hier mit dabei. Keine 24 Stunden vorher hatte mir ein anderer Benutzer eine Mail via Wiki gesandt und auf das Verhalten mit genau dieser Ankündigung aufmerksam gemacht. Frau plus Ausländer gibt und gab wohl schon öfters Probleme in der de.wiki, hatte es zwar nicht geglaubt aber es scheint wirklich so zu sein. Liebe Grüsse--Wuselwurm22:16, 27. Mai 2009 (CEST)

dein Text wurde nicht gelöscht, sondern musste wg URVerdacht entfernt werden. Wenn Copyright oder was auch immer geklärt sein werden, wird er ja vielleicht wieder eingestellt. Jeder andere User hätte dies auch so machen müssen. Nimm nicht jede Aktion persönlich, das tut Dir nicht gut + u.U. auch den anderen Usern Unrecht. Viele Grüße--BKSlink 22:28, 27. Mai 2009 (CEST)

<quetsch>@BKSlink, warten wir mal ab was kommt wenn Permissions sich meldet. Dein Vorschlag: Such Dir einen Themenwinkel, wo Du firm bist hatte ich ja auch versucht und glatt gegen die Wand geklatscht[2]. Ich gehe aber mal von guten Absichten aus obwohl die Benutzerseite des Löschers andere Beiträge in der Umgangsform aufzeigt.--Wuselwurm22:58, 27. Mai 2009 (CEST)

Hallo Wuselwurm. Benutzer Eingangskontrolle hat justhinter meinem URV-Eintrag zu einem anderen Artikel seine Meldung eingetragen und die Neugiers hat mich auf deine Diskussionsseite geführt. Die Nähe zum Text auf der verlinkten Seite ist sehr groß und somit scheint mir das keine Retourkutsche, sondern ist gängige Praxis: Bis zur Klärung des Sachverhalts muss der Aufkleber auf den Artikel (der keineswegs gelöscht ist) - da führt kein Weg dran vorbei. Jeder andere, der das bemerkt hätte, hätte das genauso gemacht. Aber nehm dir das doch bitte nicht so zu Herzen! Das hat nichts mit dir zu tun, sondern vielmehr mit dem Richtlinienwust, der anfangs (wahrscheinlich aber auch später) jedem mehr oder weniger zu schaffen macht aber dennoch in weiten Bereichen notwendig ist. Wenn dir das die Mitarbeit hier vergällen sollte, fände ich das sehr schade. Allerbeste Grüße--Howwi 22:45, 27. Mai 2009 (CEST)

@Howwi, Danke für deine Erklärung, ist mir schon klar, nur verstehe ich nicht die Seite hat und wird auch keinen Copyright bekommen und war auch keine 1:1 Kopie. Da wäre sicher eine besser Umgangsform gewesen den Artikel mit Ungeklärt zu versehen und kurze Info an mich, denn ich denke der Benutzer konnte auch sehen ich war ja noch aktiv zu dem Zeitpunkt. Aber wie schon oben geschrieben: Ich gehe aber mal von guten Absichten aus und warte Permissions ab. Grüße--Wuselwurm 22:58, 27. Mai 2009 (CEST)

Das muss nicht 1:1 kopiert sein: siehe Wikipedia:Textplagiat#Grauzonen. Bzgl. der Umgangsformen geht es im "Eingangsbereich", vor allem in der sog. "Löschhölle", meist recht ruppig zu - das ist offensichtlich. Die Diskussionsseite eine Benutzers mag manchmal aber täuschen: Gerade wer viel Vandalismus oder Unsinn beseitigt, wird oft angefeindet und hat in seinen Antworten nicht immer den richtigen Tonfall drauf. Ich persönlich bemühe mich sehr, den Diskussionspartner immer als Menschen vor dem geistigen Auge zu haben. Dennoch passiert es mir (hoffentlich selten genug), dass meine Wortwahl unangebracht oder vorschnell verurteilend ist. Ein dickes Fell zu haben bzw. entwickeln zu können ist meiner Meinung nach eine der wichtigsten Voraussetzung für eine längere Mitarbeit bei Wikipedia. Da ich selber bereits an der 50plus-"Grenze" kratze, bedauere ich es außerordentlich, wenn Benutzer, die dem Kiddie-Alter entwachsen sind, Gefahr laufen, das Handtuch zu werden. Drum lieber Kopf hoch, mag der Hals auch noch so schmutzig sein :)--Howwi23:41, 27. Mai 2009 (CEST)

Nebenbei bemerkt ...Erfreuliches

Fußball-Europa liegt Barcelona zu Füßen, Spanier gewinnen CL-Finale gegen ManU 2:0, Eto'o und Messi erzielen die Tore für die Katalanen. --Wuselwurm 23:10, 27. Mai 2009 (CEST)