Benutzer Diskussion:XXnickiXx/Archiv/2014/4

ups...

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, für die kleinen Fehler. Allerdings meinte ich mit den einen Einzelnachweis nicht alleine das Wort. Da der Artikel "Schülersprecher" ansich ja überhaupt keine Quelle bietet, habe ich den Bewertungsbaustein wieder eingefügt, weil der letzte Editor ihn aufgrund dieses einen Einzelnachweises entfernt hat. --XXnickiXx (Diskussion) 01:22, 14. Nov. 2014 (CET)

Ich weiß und es war absolut richtig, den Beleg-Baustein wieder einzusetzen. Und naja, gerade auf Diskussionsseite fabriziere ich auch jede Menge Tippfehler. Es ist in der Regel auch seltsamerweise so, dass man immer eher die Tippfehler anderer bemerkt als die eigenen. Ich glaube, ich habe jetzt alle Deine Änderungen gesichtet. Wenn Du mal zu lange auf die Sichtung Deiner Edits wartest, kannst Du den entsprechenden Artikel entweder auf der Seite WP:SF eintragen oder mich einfach hier kurz ansprechen (letzteres geht meist schneller). LG --Artregor (Diskussion) 01:43, 14. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank, für die Mühe! :-) --XXnickiXx (Diskussion) 07:48, 14. Nov. 2014 (CET)

Sehr gerne, auch dafür bin ich ja Deine Mentor. LG --Artregor (Diskussion) 15:25, 14. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 00:54, 29. Nov. 2014 (CET)

Frage zum ersten Artikel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@ Artregor Ich arbeite zur Zeit an meinen ersten - stimmt gar nicht - ich arbeite an zwei Artikeln (in diesen geht es um einen Manga, Anime und einen Film). Ich habe mir mal die ganzen Seiten von Wikipedia durchgelesen, wie ein guter Artikel aussehen sollte und auch die Vorlagen (also was bei welchem Artikel gewünscht ist). Ich habe allerdings ein Frage und zwar habe ich von der Möglichkeit gelesen seine Artikel erst in einer Art Unterseite zu speichern um ungestört einen brauchbaren Artikel abzuliefern. 1. Stimmt das? 2. (leider wurde ich aus der gegeben Anleitung nicht schlau) wie würde das dann Funktionieren? (so wie das erstellen einer Benutzerunterseite?). LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:25, 15. Nov. 2014 (CET) Senf:

Ja.
Ja; z.B. hier: Benutzer:XXnickiXx/Baustelle. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 13:42, 15. Nov. 2014 (CET)

Ah, ok. Danke. LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:47, 15. Nov. 2014 (CET)

Ich sehe, Du hast schon kompetente Antworten auf Deine Fragen erhalten und sogar bereits mit einem Entwurf begonnen. Melde Dich einfach, wenn Du mit Deinem Entwurf fertig bist, dann schau ich ihn mir in Ruhe an. Sollten vorher noch irgendwelche Fragen auftauchen, natürlich einfach hier melden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:22, 15. Nov. 2014 (CET)

Werde ich machen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:41, 15. Nov. 2014 (CET)

Gerne. Wirf doch noch einmal einen Blick auf WP:Jungwikipedianer/Aufnahme und Deine dortige Aufnahmebestätigung im grauen Kasten. Du solltest Dich noch in die Mitgliederliste und ins Opt-in eintragen (klick dort einfach mal auf die verlinkten Begriffe. LG --Artregor (Diskussion) 15:01, 15. Nov. 2014 (CET)

Habe mich bereits in beide Listen eingetragen, aber trotzdem danke für den Hinweis. LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:42, 15. Nov. 2014 (CET)

Oops, yo war mein Fehler, ich hatte auf der Liste Deiner Benutzerbeiträge nur bis zu dem bis dato noch ungesichteten Edit zurückgeschaut ;-) --Artregor (Diskussion) 17:12, 15. Nov. 2014 (CET)

Kein Problem. Lieber einen kompetenten und engagierten Mentor, als jemand der sich nicht für seinen "Schützling" interessiert. :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:16, 15. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 10:37, 29. Nov. 2014 (CET)

Neuigkeiten zum Artikel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren21 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So, mein Artikel ist eigentlich fast fertig, allerdings finde ich keine offiziellen Kritiken und kann daher den Bereich für Rezeption nicht ausfüllen. Kannst du vielleicht über den Artikel schauen und mir ggf. Feedback geben? LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:23, 16. Nov. 2014 (CET)

Ja, mach ich; werde mir das heute nacht in aller Ruhe anschauen. Es fehlen allerdings noch Kategorien; vgl. Hilfe:Kategorien & WP:Kategorien. LG --Artregor (Diskussion) 18:01, 16. Nov. 2014 (CET)

Danke. Stimmt werde ich nachher eintragen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:02, 16. Nov. 2014 (CET)

Da dein Mentor wahrscheinlich erst gegen 12 aus seinem Sarg steigt, hier mal eben mein Tipp: Bei Rezeption würde ich noch das Fazit von filmrezensionen.net zitieren. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 18:34, 16. Nov. 2014 (CET)

PS auf meiner eigenen Disk musst du mich nicht anpingen

.

@Allan: Nicht so vorlaut, junger Mann, die Untoten sind immer zugegen, nur haben sie bisweilen andere Dinge erlegen.

Der Hinweis auf die Rezension sollte allerdings in der Tat berücksichtigt werden, dann steht auch in dem leeren Abschnitt etwas. Grüße aus der Gruft --Artregor (Diskussion) 19:20, 16. Nov. 2014 (CET)

So habe nun das Zitat eingefügt unter Rezeption eingefügt. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:32, 16. Nov. 2014 (CET)

Mal wieder meinen ungefragten senf abladend: Wenn du die Kategorien einfügest, der Artikel aber noch im BNR ist, solltst du die Kategorien mit  ausklammern. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 20:37, 16. Nov. 2014 (CET)

~~:D Werde ich berücksichtigen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:44, 16. Nov. 2014 (CET)~~

Kategorien sind soweit eingefügt und auch ausgeklammert ^^ LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:56, 16. Nov. 2014 (CET)

ohman, gut das ich jemanden habe, der über Artikel nochmal drüber gucken kann (das ist keine Ironie!). Aber wie setzte ich bzw. wo finde ich denn den längeren Bindestrich? Liebe Grüße --XXnickiXx (Diskussion) 21:37, 16. Nov. 2014 (CET)

Habe ich gerne gemacht. Sollte jetzt im Groben einigermaßen passen; um eventuelle Feinheiten werden sich dann irgendwann wohl noch die Experten hier aus diesem Fachbereich kümmern. Das Ding, was Du suchst, wird in einem eigenen Artikel beschrieben: Halbgeviertstrich; wenn Du hier in der WP arbeitest und irgendwo auf "Bearbeiten" geklickt hast, findest Du diesen Halbgeviertstrich auch ganz unten auf der Seite und kannst ihn einfacb anklicken. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:06, 16. Nov. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant:

...die wahrhaft Untoten schlafen niemals

So be careful... ;-) --Artregor (Diskussion) 22:14, 16. Nov. 2014 (CET)

@XXnickiXx: Deine Baustelle wäre also für Deinen nächsten Artikel wieder frei & mach Dir keinen großen Kopf wegen diesen paar Kleinigkeiten, die an Deinem Artikel nachzubessern waren, das ist für den allerersten eigenen Artikel ganz normal --Artregor (Diskussion) 22:46, 16. Nov. 2014 (CET)

:) Vielen Dank nochmal, für die tatkräftige Unterstützung und für den ganzen Aufwand. Es ist schon irgendwie toll einen Artikel ins Leben zu rufen und zusammen haben wir ja eine gute Basis geschaffen! LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:48, 16. Nov. 2014 (CET)

Na, bis auf ein paar Minimalstkorrekturen hab ich doch gar nichts gemacht. Also nichts groß zu danken. Das Wesentliche, nämlich den Inhalt, hast Du selbst recherchiert und hier eingestellt: es ist Dein Artikel, bei dem Du der Hauptautor bist! Wenn ich wirklich inhaltlich zu einem Artikel etwas nachtragen muss und wirklich viel Arbeit damit habe, dann sieht das eher so aus: Itshak Holtz. LG --Artregor (Diskussion) 22:57, 16. Nov. 2014 (CET)

Vorallem das alles noch alleine, schon blöd wenn der Ersteller erst einen Artikel erstellt und ihn dann schnell an andere übergibt, ohne wirklichen Inhalt. LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:10, 16. Nov. 2014 (CET)

Deshalb ist es auch sinnvoll, Artikel zunächst einmal als Entwurf auf einer Unterseite zu erstellen und in Ruhe auszuarbeiten. Der oben erwähnte Artikel sah übrigens, bevor ich ihn übernommen hatte so aus. Der Ersteller hatte dann das Glück, dass andere nachrecherchiert haben und er nicht wegen nicht ersichtlicher Relevanz gelöscht wurde. Natürlich ist es hier in der WP so, dass man keinen "Besitzanspruch" auf einen Artikel, den man geschrieben hat, besitzt und jeder ihn später noch verbessern und ändern kann. Aber solche unfertigen Artikel, wie oben gezeigt, beschäftigen uns hier täglich entweder auf WP:QS oder WP:LK. --Artregor (Diskussion) 23:25, 16. Nov. 2014 (CET)

Ich hoffe meine landen da nicht ;). Ich habe sogar eine Idee für den nächsten Artikel, welchen es in der deutschen Wikipedia noch nicht gibt. Also wird meine Baustellenseite bald wieder in Anspruch genommen ^^. LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:44, 16. Nov. 2014 (CET)

Ich bin auf jeden Fall gespannt auf Dein nächstes Projekt. Dass Dein jetziger Artikel in der Löschhölle landet, halte ich für eher unwahrscheinlich. --Artregor (Diskussion) 00:46, 17. Nov. 2014 (CET)

Hallo Artregor, darf es vielleicht ein Glas Weihwasser, vom Lutheraner persönlich, sein? --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 14:40, 17. Nov. 2014 (CET)

Oder doch ein bisschen Knoblauch?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 10:38, 29. Nov. 2014 (CET)

Unentschlossen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich brauche mal deine Meinung, soll ich einen Artikel zu einem Manga und Anime (Pumpkin Scissors) machen oder zu einer Akternative Rock Band (Deaf Havana)? LG--XXnickiXx (Diskussion) 00:55, 17. Nov. 2014 (CET)

Na, Du kannst sie doch, hintereinander halt, beide schreiben. Du müsstest halt nur bei beiden vor dem Schreiben die Relevanz gemäß WP:RK abklären. LG --Artregor (Diskussion) 01:01, 17. Nov. 2014 (CET)

Ich werde auch beide machen, denn beide entsprechen anscheinend den Relevanzkriterien. Ich gkaube das ich mit Pumpkin Scissors anfangen werde, da eine Serie bzw. Comic erstmal immer ein wenig leichter gehen. (Übrigens gibt es beide Artikel schon in der Englischen Wikipedia).

PS: Ich bin jetzt schlafen, also werde ich dir erst später antworten können. LG --XXnickiXx (Diskussion) 01:18, 17. Nov. 2014 (CET)

Hallo Nicki, bei Artikel, die es schon in der englischen WP gibt, besteht auch die Möglichkeit, dass Du einen solchen Artikel importierst und dann hier übersetzt. Schau Dir einmal die Seite Hilfe:Artikel importieren an. Ich arbeitete manchmal auch so; etwa habe ich den Artikel Edward Boyden auch importieren lassen; zunächst habe ich ihn einfach wörtlich übersetzt, danach allerdings mit anderen Quellen überarbeitet und erweitert; mittlerweile kann man kaum noch erkennen dass die englische Vorgabe mal die Ausgangsbasis war. Wenn Du allerdings einen Artikel aus dem Englischen übersetzen möchtest, solltest Du ihn in der Tat vorher importieren lassen, weil das Übersetzen ohne Versionsimport WP:URV darstellt. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:38, 17. Nov. 2014 (CET)

@Allan: Wenn, dann wirst Du eher hier fündig

Nee, also ganz wollte ich dich nicht loswerden

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 15:02, 17. Nov. 2014 (CET)

Oh, keine Sorge, ich bin unverwüstlich ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:06, 17. Nov. 2014 (CET)

Als RCler muss man das bestimmt auch sein

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 15:08, 17. Nov. 2014 (CET)

Gute Idee, leider ist mein Englisch nicht so gut, dass ich beide Artikel wortwörtlich Übersetzen könnte ^^. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:38, 17. Nov. 2014 (CET)

Aber Du könntest Sie als Ausgangsbasis nehmen und dann einfach mit weiteren Quellen daraus einen Artikel machen. --Artregor (Diskussion) 15:40, 17. Nov. 2014 (CET)

Mh... stimmt und das was erst mal unbrauchbar ist, kann ich entweder entfernen oder vorerst zur Seite legen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:46, 17. Nov. 2014 (CET)

Ganz genau, denn ein Import verpflichtet Dich keineswegs dazu, dass Du alles aus dem Ursprungsartikel verwenden musst. --Artregor (Diskussion) 15:49, 17. Nov. 2014 (CET)

Und was sollte ich unter Begründung angeben? (also im Importwunsch?). LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:20, 17. Nov. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant: Meintest Du so etwas in der Art? Ja von solchen Nettigkeiten gibt es hier eine ganze Menge (sollte ich vielleicht einmal alle auf einer Unterseite sammeln). So etwas amüsiert mich eigentlich eher und endet ja letztlich doch immer gleich. ;-) LG --Artregor (Diskussion) 17:56, 17. Nov. 2014 (CET)

@Artregor Das bisschen gemecker

. Guck dir das mal an. Mein neuer Fanclub

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 18:04, 17. Nov. 2014 (CET)

Ja, ich habe leider gar keinen Fanclub, da meine "größten Bewunderer" fast alle dauerhaft durch den Notausgang hinausgeleitet wurden

--Artregor (Diskussion) 18:12, 17. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 16:52, 29. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Pumpkin Scissors

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren33 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo XXnickiXx,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Benutzer:XXnickiXx/Baustelle

Viel Spaß wünscht Brackenheim 16:44, 17. Nov. 2014 (CET)

Na, hat doch gut funktioniert. Dann mal viel Spaß damit und, wie gewohnt, bei Unklarheiten einfach hier nachfragen. LG --Artregor (Diskussion) 17:19, 17. Nov. 2014 (CET)

Danke. (an dem Artikel werde ich - denke ich mal - lange dran knabbern müssen). LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:21, 17. Nov. 2014 (CET)

Das ist doch völlig okay, wir sind ja hier nicht auf der Flucht. Wenn Du vorne auf meiner Benutzerseite unter der Rubrik "Projekte" nachschaust, wirst Du feststellen, dass ich an einigen Dingen auch schon eine halbe Ewigkeit dransitze. Mir ist grundsätzlich Qualität wichtiger, als irgendein auf die Schnelle lieblos eingestellter Artikel, den dann andere am Ende überarbeiten müssen. Ich hatte mal eine Mentee, die über 60 Artikel in 3 Wochen eingestellt hat; alle letztendlich irgendwo einfach abgeschrieben, also URV, das war dann das Endergebnis. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:31, 17. Nov. 2014 (CET)

Also, so will ich meine Artikel aber ganz bestimmt nicht schreiben. Mir ist es auch wichtig gleich zum Start schon eine qualitativ hochwertige Basis geschaffen zu haben. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:41, 17. Nov. 2014 (CET)

Bei Dir habe ich da auch gar keine Bedenken. Du wirst Deinen Weg hier schon gehen, genauso wie etwa Benutzer:ManuBu, ein anderer Jungwikipedianer, den ich sehr gerne als Mentor betreut habe und der sehr viele schöne Artikel geschrieben hat. --Artregor (Diskussion) 17:48, 17. Nov. 2014 (CET)

Das ist lieb, danke. Ein Autor, welcher Artikel erstellt/bearbeitet als hätte er kein privates Leben, werde ich nicht werden und ich denken das das auch gut so ist. (Denn bei aller Freude die ich dabei, habe Wikipedia ein Stück weit zu verbessern, brauche ich auch ein gutes Soziales Leben und ein paar Inspirationspausen ;-)). LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:57, 17. Nov. 2014 (CET)

Ja, in der Tat, so interessant wie die WP auch ist, hat das Leben noch viele andere und auch wichtigere Dinge zu bieten. Ich geh gleich auch erst mal ein bisschen zum Hanteln stemmen. LG --Artregor (Diskussion) 18:05, 17. Nov. 2014 (CET)

Dann wünsche ich dir viel Spaß dabei und viel Erfolg :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:10, 17. Nov. 2014 (CET)

@Artregor Ich dachte das einzige was du stemmst ist ein 5000 Seiten klopper über den Kartoffelkrieg von 1512

.

Hey, der andauert F5-Drücker, der darauf hofft mal wieder pünktlich auf der VM zu erscheinen fühlt sich angesprochen. Spaß beseite. Ich werde mich jetzt auch mit viel interessanteren Dingen beschäftigen. (Hausaufgaben)

--Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 18:16, 17. Nov. 2014 (CET)

@Allan: Das ist doch zeitlich viel zu modern; ich befasse mich beruflich dann doch eher mit dem Frühmittelalter und mit Diplomatik. Naja, und zum Training wäre auch ein 5.000-Seiten-Wälzern ein wenig zu leicht. LG --Artregor (Diskussion) 22:22, 17. Nov. 2014 (CET)

Auch bei dem

?

@Artregor Frühmittelalter und Diplomatie? Ich dachte das einzige was man da braucht ist ein Fachmann für Waffenkunde

. Apropos Waffenkunde, benutzt du eigentlich irgendwelche Tools zur Vandalenjagd? --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 17:02, 18. Nov. 2014 (CET)

Mein Deutschlehrer hat uns die schöne Hausaufgabe aufgegeben, Stichpunkte zum Thema "Episches Theater" aufzuschreiben. Alles schön und gut, wir müssen 2 Quellenangaben haben und diese müssen Internetseiten sein, ABER wir dürfen Wikipedia nicht verwenden und diese auch nicht als Quellenangabe nutzten. -.- --XXnickiXx (Diskussion) 18:55, 18. Nov. 2014 (CET)

Ist vielleicht zu einfach. Wie wäre es denn mit meiner most hatest Enzyklopädie, der Encyclopædia Britannica

? --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 19:01, 18. Nov. 2014 (CET)

Das dachte ich zunächst auch, aber seine Begründung wies darauf hin, dass er Wikipedia unseriös findet und deswegen er uns das nachlesen auf Wikipedia abgewöhnen möchte. --XXnickiXx (Diskussion) 19:15, 18. Nov. 2014 (CET)

Unterrichtet er zufällig auch Geschichte? Dann hätte er seinen Job um Meilen verfehlt.
Also es gibt hier einige, die deinem Lehrer wohl ordentlich was husten würden Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 19:21, 18. Nov. 2014 (CET)

PS Dein Lehrer weiß aber schon was ein Computer ist, oder? --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 19:27, 18. Nov. 2014 (CET)

Nein, aber Erdkunde und ja er weiß was ein Computer ist. Er bemängelte, dass jeder alles einfach so bearbeiten kann. Wir dürfen Wikipedia nur benutzten um weitere Internetseiten für Informationen zu finde (also z.B. die Weblinks), aber den Inhalt der Artikel dürfen wir nicht benutzten. --XXnickiXx (Diskussion) 19:31, 18. Nov. 2014 (CET)

Ja das stimmt, die WP ist so schlecht, dass sie nur ein Punkt schlechter war als die Encyclopædia Britannica. Übrigens eine meiner Lieblingssudien

. Siehe Wp Kritik. MMn übrigens SLA-fähig. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 19:42, 18. Nov. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant: Ich glaube Du hast oben Diplomatie mit Diplomatik verwechselt. Aber kurz zum Thema Vandalenjagd. Ich bin zwar Mitarbeiter des Projekts Vandalismusbekämpfung, gehöre aber ganz sicher nicht zu den klassischen Vandalenjägern, d. h. ich kümmere mich relativ wenig um den "simplen" Vandalismus, sondern eher um versteckten Vandalismus wie URV oder sehr subtile Textmanipulationen, die für normale Sichter sogar wie Textverbesserungen aussehen, weil sie sogar mit Quellen belegt sind, bei denen sich aber bei genauerer Prüfung zeigt, dass hier Texte manipuliert werden, um bestimmte Meinungen oder in unstrittetene Themengebieten, bei denen es noch gar keinen Forschungskonsens gibt, einseitige Ansichten hier unterzubringen. Also sehr zeitaufwändig und die vorhandenen Tools nutzen hier nichts; da hilft nur Handarbeit und Erfahrung. Allerdings ist Vandalismus nur ein Teilaspekt, um den ich mich kümmere. Der Schwerpunkt liegt im Moment tatsächlich im Mentoring, wie man auch aus dieser Liste ablesen kann. --Artregor (Diskussion) 23:00, 18. Nov. 2014 (CET)

Und da ist dir Minze erst nach dem 60. Artikel ins Netzt gegangen? Ja, du hast Recht. Da hab ich was verwechselt *peinlich*. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 23:19, 18. Nov. 2014 (CET)

@Nicki & Allan: Kurz zu Eurer Diskussion oben zum Wert der Wikipedia und zur Beurteilung durch Lehrer (auch wenn ich selbst kein Lehrer, sondern Wissenschaftler bin): Die Wikipedia hat mittlerweile in vielen Bereichen einen recht hohen Standard erreicht und ich halte sie insgesamt für ein sehr schätzenswertes Nachschlagewerk für eine breite Öffentlichkeit. Aber das große Problem ist in der Tat, dass es auch noch immer sehr viele schlechte und einseitige Artikel gibt, was aber leider für sehr viele Leser, gerade wenn sie keine Experten im betreffenden Bereich sind, nicht so ohne weiteres zu erkennen ist. Und es ist tatsächlich so, dass ich selbst für meine beruflichen Forschungen, und ich habe im realen Leben mittlerweile über 100 Publikationen verfasst, niemals die Wikipedia als Nachschlahewerk benutzt und sie auch noch nie zitiert habe, obwohl ich hier sehr viel Zeit verbringe und versuche sie zu verbessern. In vielen Bereichen werden wir auch über viele Jahre hinweg noch auf gedruckte wissenschaftliche Literatur zurückgreifen. Bitte versteht mich nicht falsch: die Wikipedia ist eine tolle Sache, um sich in ganz vielen Bereichen einen ersten Eindruck zu verschaffen, aber sie ist halt nicht mehr, aber auch nicht weniger; und das ist, wie ich finde, schon sehr viel. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:36, 18. Nov. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant: In Deiner Überlegung hinsichtlich Minze Loot verbirgt sich meiner Ansicht ein Denkfehler. Der Fall stellt sich ja so dar: Nicht ich habe sie als Mentee ausgewählt, wie etwa Nicki, sondern sie hat mich als Wunschmentor gewählt. Ich lehne grundsätzlich kein an mich gerichtetes Mentorengesuch ab. Dass es sich bei diesem Account um eine Sockenpuppe handelte, war mir vom ersten Edit an klar. Aber das ist kein Sperrgrund, die zulässige Sperrbegründung lautet Sperrumgehung keine Besserung erkennbar. Als Mentor ist es oberstes Priorität gegenüber jedem Neuaccount WP:AGF walten zu lassen, auch wenn ein begründeter Anfangsverdacht besteht. Solange kein offenkundiger Regelverstoss vorliegt, lässt sich da nichts machen. Die ersten beobachten URV-Fälle lagen alle unterhalb der notwendigen Schöpfungshöhe, waren also nicht sanktionswürdig. Und jetzt kommt das zeitliche Problem: Minze hat 60 Artikel in drei Wochen erstellt und insgesamt hier im Prinzip täglich 12 Stunden editiert. Ich habe parallel 30 andere Mentees betreut, so dass bei ihrem Arbeitstempo, da gar keine Zeit blieb ihre Artikel sorgfältig auf versteckte URV zu überprüfen. Letztlich hat sie sich selbst das Genick gebrochen, weil so vorgab etwas aus dem Italuenischen übersetzt zu haben, sich in der Diskussion mit mir aber zeigte, dass ihre Italienischkenntnisse dafür gar nicht ausreichend waren. Was Du vuelleicht nicht wusstest, neben mir waren ca. 10 andere Benutzer mit der Beobachtung von Minze beschäftigt, und trotzdem ließ sich dieser Account nicht früher plattmachen. Der Kollege Kickof hat dieses ganze Problem sehr schön zusammengefasst. Das wirklich traurige an der Geschichte ist, das Minze mittlerweile schon wieder mit mindestens drei weiteren Accounts hier aktiv ist, wir momentan, obwohl wir due Accounts kennen, nichts tun können, sondern erneut auf einen Fehler ihrerseits warten müssen. LG --Artregor (Diskussion) 00:11, 19. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Diese Minze-Geschichte ist insgesamt auf deutlich mehr Seiten diskutiert worden, als Du wahrscheinlich vermutest; so etwa auch hier. ;-) --Artregor (Diskussion) 00:27, 19. Nov. 2014 (CET)

Artregor Mach dich hier nicht unbelibt Vorlage:Smiley/Wartung/;) .
Woran erkennt man den so schnell eine Socke?
Gibt es denn schon wieder ähnlche Betätigungsfelder? Also wäre eine CU berechtigt?
was bezweckt der Nutzer damit? Hier ist deine persönliche Meinung gefragt Vorlage:Smiley/Wartung/;) .
Zu deinen Mentees: Ich frage ich sowieso, warum du soviele Mentees hast. Also der mMn Jimmy Wales der de WP, derHexer, den ich auch auf der Beo habe, hat wesentlich weniger Mentee-Anfragen. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 15:14, 19. Nov. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant:

ad 1) jeder blamiert sich so gut er kann lol Vorlage:Smiley/Wartung/;)

ad 2) an den Betätigungsfeldern in Kombination mit typischen Kommentaren in Zusammenfassungszeilen und weiteren sprachlichen Auffälligkeiten

ad 3) s. ad 2) CUA ist in Planung, aber wie ich schon viel weiter oben schrieb, reicht die alleinige Nutzung von Sockenpuppen nicht zu einer Sperrung; zum Betreiber dieses Sockenzoos gibt es mittlerweile einen Zusammenschluss von mehreren sehr erfahrenen Benutzern, die hierzu außerhalb der WP kommunizieren und ihre Beobachtungen austauschen, daher zu diesem Fall auch hier keine weiteren näheren Informationen

ad 4) ich bin Historiker, kein Psychologe; und ganz ehrlich: mir ist das auch relativ egal

ad 5) der von mir sehr geschätzte Hexer hätte ja auch gar nicht die Zeit so viele Mentees zu betreuen; da er ja hier nicht nur Mentor, sondern auch Steward und Mitarbeiter des ORTS-Teams ist und was weiß ich sonst noch für Funktionen ausübt ;-)

Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:05, 19. Nov. 2014 (CET)

Artregor Ja stimmt, wenn man auf die BS vom Hexer geht erschlagen einen die ganzen Funktionen die er ausübt ersteinmal

. Sorry, ich hab dur wohl gerade den 23. Mentee auf den Hals gehätzt

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 17:13, 19. Nov. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant: ??? Hilf mir da mal bitte weiter, denn Dein letzter Satz bleibt mir ein Mysterium: Welchen 23. Mentee? Nach welcher Zählung?? (Mentees insgesamt: 71, davon abgeschlossene Betreuungen 40 & laufende 31). Oder meinst Du Dich selbst (ja, Du nimmst genausoviel Zeit in Anspruch wie alle anderen 31 zusammen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen ) LG --Artregor (Diskussion) 17:25, 19. Nov. 2014 (CET)

@Artregor Sorry, das waren die beiden falschen Zahlen. Ich meinte den 32. Hast du den ping nicht gekriegt? Falls nicht Benutzer Diskussion:Toigerl. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 17:30, 19. Nov. 2014 (CET)

Apropos Zeit, hättest du vielleicht kurz Zeit meine Edits zu sichten? LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:28, 19. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank! :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:37, 19. Nov. 2014 (CET)

@Nicki: alle gesichtet bis auf den Artikel, der in der LD steht, da spar ich mir erst mal die Mühe, mich durch alle 10 Änderungen durchzuklicken.

@Allan: Nein, bisher ist bei mir leider kein Echo/Ping angekommen; deshalb war Deine Aussage oben für mich ja auch gar nicht nachvollziehbar. Okay, ich werf mal einen Blick drauf --Artregor (Diskussion) 17:41, 19. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 19:49, 29. Nov. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch!

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren28 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich nehme an Du hast es ohnehin schon mitbekommen: seit gerade eben bist Du passiver Sichter. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:03, 19. Nov. 2014 (CET)

echt? Das habe ich noch nicht mitbekommen :-). Passive Sichter sind doch Benutzer, die für eigene Bearbeitungen (solange diese natürlich den Regeln entsprechen, also kein Vandalismus etc.) keine exteren Sichtung durch Aktive Sichter mehr benötigen oder habe ich es falsch verstanden? PS: Danke schön! LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:12, 19. Nov. 2014 (CET)

Ja, hast Du komplett richtig verstanden. Die einzige Einschränkung ist nur, dass die von Dir bearbeitete Seite keine zuvor noch ungesichteten Versionen enthält, in diesem Fall müssen solcge und auch Deine Nachfolgebearbeitungen immer noch von einem aktiven Sichter nachgesichtet werden; vgl. ausführlich auf der Seite WP:Sichter. LG --Artregor (Diskussion) 23:20, 19. Nov. 2014 (CET)

Das klingt logisch, denn dann wäre ich ja wie ein aktiver Sichter für solche Artikel. Aber passiver Sichter reicht mir. LG--XXnickiXx (Diskussion) 11:46, 20. Nov. 2014 (CET)

Wenn Du so regelmäßig so weiter mitarbeitest wie momentan, kommen die aktiven Sichterrechte ebenfalls automatisch schneller als Du denkst. LG --Artregor (Diskussion) 15:32, 20. Nov. 2014 (CET)

Ich will das jetzt nicht an die große Glocke hängen, aber dieser Mps ist mir schon etwas unsympathisch. Er korrigiert meine Bearbeitungen direkt, bevor er sie sichtet (also vor dem ich passiver Sichter wurde) und das eigentlich immer, er macht dies eigentlich immer mit einer minimalen Zusammenfassung (oft auch mit gar keiner) und und und. (Ich denke anhand seiner Benutzerseite ist er auch ein Admin. Na ja wenn er einer ist, ist er jedenfalls kein gutes Vorbild für Neulinge bzw. keine konstruktive Hilfe). LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:04, 20. Nov. 2014 (CET)

Du kannst bei dir in den Einstellungen das MarkAdmin-Tool einschalten. Daa erkennst du die Verbrecher direkt auf einen Blick

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 20:07, 20. Nov. 2014 (CET)

Admins sind ja so toll! ernsthaft sind die alle so drauf? Wenn ja muss ich mir noch überlgen ob ich hier weitermache mit diesen Besserwissern (Mps ist nicht der einzige Admin, der meint seine Bearbeitungen wären besser als die normaler Nutzer). LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:51, 20. Nov. 2014 (CET)

Also ich denke es gibt solche, aber bisher hatte ich mit keinem Admin Probleme. Auch wenn ich schon bei einigen unschönen Dingen mitgelesen habe (in denen ich jedoch auch ganz klar befangen bin). --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 21:08, 20. Nov. 2014 (CET)

PS Als Sichter ist es einfacher den Eintrag zu bearbeiten, bevor man sichtet, weil man die Änderung per Schaltfläche direkt mitsichten kann.

Das Problem ist es gar nicht mal so, es ist eher das Auftreten mancher Admins und das von Mps ist meiner Meinung nach nicht wirklich gut und feundlich. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:11, 20. Nov. 2014 (CET)

PS: Ephraim33 ist auch nicht der beliebteste Admin und auch nicht der freundlichste, aber na gut ich versuche ihnen mal nicht in den Bereich zu kommen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:16, 20. Nov. 2014 (CET)

Er hat nur mal meine Baustelle gelöscht, aber sonst ist er mir noch nie aufgefallen. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 21:21, 20. Nov. 2014 (CET)

Ist ja auch schon gut, macht keinen Sinn sich da weiter drüber den Kopf zu zerreißen :-). LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:28, 20. Nov. 2014 (CET)

Hut ab. Ich hätte beinahe hingeschmissen, weil mich ne IP angemacht hat. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 21:36, 20. Nov. 2014 (CET)

oh... ja, ich hatte früher auch mal eine kleinere Angelegenheit mit einer IP. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:43, 20. Nov. 2014 (CET)

Wir sind ja beide noch da

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 21:57, 20. Nov. 2014 (CET)

Und ich hoffe, dass das so bleiben wird ^^. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:06, 20. Nov. 2014 (CET)

Öhm, wie kommst Du darauf, dass der Benutzer Mps Admin sei? Er ist keiner: WP:Liste der Administratoren. ;-) LG --Artregor (Diskussion) 22:10, 20. Nov. 2014 (CET)

Ist mir vorhin mit dem Helferlein aufgefallen, deswegen habe ich mich auch dazu nicht mehr geäußert. Aber trotzdem bleibt er mir unsympathisch :D. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:13, 20. Nov. 2014 (CET)

@Artregor: Na ja, bis zum aktiven Sichter dürfte es noch ein bisschen dauern, aber wie gesagt z.Z. reicht mir der Status vollkommen. Mit den beiden importierten Artikel kann ich leider erst später als gedacht anfangen, da ich z.Z. etwas erkrankt bin und nächste Woche ein wichtiges Vorstellungsgespräch habe. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:27, 21. Nov. 2014 (CET)

Dann erhol Dich erstmal gut und viel Erfolg beim Vorstellungsgespräch! Und bei den beiden Importen arbeitest Du halt so, wie es zeitlich bei Dir am besten passt. Mir ist Qualität wichtigkeit als etwas nur einfach irgendwie auf die Schnelle fertigzustellen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:03, 22. Nov. 2014 (CET)

Danke. Das sehe ich genauso mit den Artikeln ^^. LG --XXnickiXx (Diskussion) 01:02, 22. Nov. 2014 (CET)

Wofür steht eigentlich BA, wenn du irgendwo antwortest? --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 11:32, 22. Nov. 2014 (CET)

Sehr gute Frage, hatte ich mir auch schon gestellt und einfach mal auf Benutzer Antwort getippt. Ansonsten such Dir halt was Passendes raus: [[[BA]] ;-) LG --Artregor (Diskussion) 13:41, 22. Nov. 2014 (CET)

@Artregor Könnte ich machen

. Und dank meiner Sichterrechte kriege ich es wahrscheinlich auch erst einmal an der Eingangskontrolle vorbei

. Aber ich muss ersteinmal an meiem ersten Import werkeln. (Habe mir aber einen schön kurzen rausgesucht) --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 13:47, 22. Nov. 2014 (CET)

Das mit BA stimmt :-). LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:51, 22. Nov. 2014 (CET)

@Nicki: Das könnte einige verwirren, weil die meisten hier eher die auf der Seite Hilfe:Zusammenfassung und Quellen verwendeten Abkürzungen benutzen. LG --Artregor (Diskussion) 14:02, 22. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 20:22, 29. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch von en:Deaf Havana nach de:Benutzer:XXnickiXx/Deaf Havana

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo XXnickiXx,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Benutzer:XXnickiXx/Deaf Havana

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:24, 20. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 20:22, 29. Nov. 2014 (CET)

Neuer Artikel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren33 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe jetzt einen neuen Artikel erstellt - wenn du kannst und möchtest - kannst du vielleicht nochmal drüber schauen und Verbesserungsvorschläge geben? Das wäre echt toll. Benutzer:XXnickiXx/Baustelle2 LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:50, 23. Nov. 2014 (CET)

Okay, ich bin schon durch. Das wichtigste, was noch fehlt sind natürluch WP:Belege (und am Ende Kategorien nicht vergessen). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:00, 23. Nov. 2014 (CET)

Stimmt die Kats. fehlen noch, an den Belegen arbeite ich z.Z. noch (also ich sammel sie und füge sie ein). Danke für den Hinweis. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:04, 23. Nov. 2014 (CET)

Das ging ja schnell. Du solltest allerdings die Weblinks in den Einzelnachweisen noch so nachtragen, dass man sie auch anklicken und abrufen kann; vgl. WP:WEB & Hilfe:Einzelnachweise. Oder schau Dir etwa den Quelltext zu meinem Artikel Bethlehem Alemu an wie es dort gelöst. LG.--Artregor (Diskussion) 18:42, 23. Nov. 2014 (CET)

Jetzt müsste die Verlinkung gehene. LG --XXnickiXx (Diskussion) 19:09, 23. Nov. 2014 (CET)

Ja, besser, allerdings ließe sich die Formatierung noch optimieren. Schau Dir mal EN2 an, den hab Dir mal exemplarisch neu formatiert. LG --Artregor (Diskussion) 20:21, 23. Nov. 2014 (CET)

Und was ist wenn ich den Autor nicht kenne bzw. dieser nicht vermerkt ist? LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:40, 23. Nov. 2014 (CET)

Dann lässt Du ihn halt weg und gibst nur den Titel an ;-) --Artregor (Diskussion) 22:13, 23. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Ich hab die komplette Formatierung der EN erledigt. LG --Artregor (Diskussion) 22:43, 23. Nov. 2014 (CET)

Danke, aber das hättest du nicht machen müsse, ich habe zu dem Zeitpunkt schon geschlafen und hätte es dann heute gemacht. LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:19, 24. Nov. 2014 (CET)

Habe ich gerne gemacht. Schau doch noch mal im Netz nach, da gibt es mindestens noch 2 weitere WAZ-Artikel, die Du verwerten könntest; mir scheint sogar, dass dieser Weblink der Rechtsanwaltskanzlei genau auf diesen Artikel beruht; eventuell wäre er dann durch diese zu ersetzen. LG --Artregor (Diskussion) 15:51, 24. Nov. 2014 (CET)

Werde ich versuchen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:52, 24. Nov. 2014 (CET)

Gestern nochmal eine etwas größere Überarbeitung getätigt, heute ein gutes Vorstellungsgespräch geführt. So sollte es bleiben :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:57, 26. Nov. 2014 (CET)

Ja, hört sich prima an. Naja, und dem aktiven Sichterstatus kommst Du auch jeden Tag einen Schritt näher ;-) LG --Artregor (Diskussion) 21:05, 26. Nov. 2014 (CET)

Ich versuche mein Bestes. Übrigens werde ich ab morgen die Übersetzung fortführen, damit es endlich mal mit den beiden Importen weitergeht ^^. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:16, 26. Nov. 2014 (CET)

Du hast es sowieso gut

. Ich durfte noch 20 tage warten, bis ich Sichter wurde. Nur weil ich noch nicht so lange angemeldet war. Und ich muss immer noch warten, bis ich das SG wählen darf (Du auch). Haben aber ersteinmal wieder Zeit

--Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 17:16, 27. Nov. 2014 (CET)

Naja, die nächste SG-Wahl ist erst in einem halben Jahr, bis dahin wird's wohl langen ;-) Ich persönlich hab das Schiedsgericht hier allerdings noch nie benötigt und das wird auch hoffemtlich so bleiben. Admins haben da schon einen wichtigeren Stellenwert und für irgendetwas muss ich hier eigentlich täglich, solange ich selbst noch keine Knöpfe habe, irgendeinen Admin bemühen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:45, 27. Nov. 2014 (CET)

Ich weiß, aber es gab da einen Kandidaten, den ich nicht gerne im SG gesehn hätte. Ist letztenlich auch nicht drin. Auch ich habe das SG auch noch nie gebraucht. Bin ja auch noch nicht so lange dabei

. @Artregor Die Kandidatur schon am vorbereiten

? Hast du den Ping gekriegt? Hatte mit Ló gerade ein wenig Probleme. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 18:54, 27. Nov. 2014 (CET)

Nö, Ping hat hier auch nicht funktioniert, hab's nur über die Beo gesehen. Was für eine Kandidatur? Fürs SG werde ich sicherlich nicht kandidieren. Mit einer AK sollte ich besser bis nächsten Mai warten. LG --Artregor (Diskussion) 19:04, 27. Nov. 2014 (CET)

Hmm. Adminkandidatur. Werde mal wieder auf Vector wechseln. Vielleicht liegt es auch am Monobook. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 19:06, 27. Nov. 2014 (CET)

Könnte schon sein, dass es daran lag. Mit Kandidaturen in der WP hat das halt schon so immer seine eigene Bewandnis auf sich; so was kann verdammt ungemütlich werden. Und das SG muss ich mir wirklich nicht geben (seitenweise diff-links lesen, nee, da les ich lieber ein gutes Buch ;-)) Naja und AK, mehr als nicht gewählt werden kann man nicht... LG --Artregor (Diskussion) 19:15, 27. Nov. 2014 (CET)

Außerdem sind die Vergütungen als Admin wesentlich besser, als beim SG-A

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 19:20, 27. Nov. 2014 (CET)

Wenn Du damit Beschimpfungen & dumme Sprüche meinst, dann auf jeden Fall

--Artregor (Diskussion) 19:23, 27. Nov. 2014 (CET)

Die könntest du dir ja 6 Std. oder länger vom Hals halten

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 19:30, 27. Nov. 2014 (CET)

Nein, gerade nicht, da man den Knopfgebrauch in eigener Sache tunlichst vermeiden sollte. Aber ich vermute fast, dass Du Allan, wenn Du so weiter machst wie bisher, irgendwann einmal als Mentor kandidieren wirst

LG --Artregor (Diskussion) 19:35, 27. Nov. 2014 (CET)

Ja, sehe ich auf jkbs Disk. Ich habe mich damit aber zu wenig beschäftigt, um das beurteilen zu können. Was meinst du worauf ich hinarbeite? Um die 3000 Edits mache ich mir keine Sorgen, aber ein Jahr ist schon lang. Wahrscheinlich aber auch gut so

. Du kennst dich nicht zufällig gut mit Bildern aus? Ich bräuchte im Fall des Falles daür noch jemanden den ich fragen könnte

.--Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 19:43, 27. Nov. 2014 (CET)

Über so etwas brauche ich mir noch keinen kopf machen, eher um meine 3 revertierten Bearbeitungen, die die 3% Marke sprängen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:51, 27. Nov. 2014 (CET)

PS: Oder habe ich jetzt ein Rechenfehler gemacht? (ich hasse Prozentrechnung) :-X LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:53, 27. Nov. 2014 (CET)

Naja du brauchst ja auch noch ein paar Edits; also landest du dann wohl unter der Hürde. Ansonsten kannst du auch bei der Rechtevergabe nachfragen, da findet sich vielleicht jmd. der dir die SR zugesteht. Hätte dein Mentor schon die Knöppe könnte auch er dich zum Sichter machen. Obwohl ich denke, das es etwas komisch aussehen würde, wenn man dem eigenen Mentee Rechte zugesteht

. Ansonsten immer schön weitereditiren

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 21:20, 27. Nov. 2014 (CET)

Stimmt, nach meinem Taschenrechner zu Urteilen wäre ich spätestens bei 150 Edits wieder im grünen Bereich. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:22, 27. Nov. 2014 (CET)

@Allan: Leider kenn ich mich mit Bildern auch nicht so wirklich gut aus, aber in einem Zweifelsfall könntest Du Dich an Túrelio wenden, der ist Admin auf Commons und hat mir erst gestern recht unkompliziert bei einer Bilderangelegenheit weitergeholfen. LG --Artregor (Diskussion) 03:25, 28. Nov. 2014 (CET)

Info: @Nicki: Ich hab da mal etwas nachgeholfen. Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Artregor (Diskussion) 13:59, 28. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 20:22, 29. Nov. 2014 (CET)

Kann ich dieses Bild benutzen?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe eine Frage, und zwar wollte ich wissen ob es rechtens wäre, dieses http://www.directupload.net/file/d/3808/4cmncysv_png.htm Bild zu benutzten oder es nicht gehen würde. Habe auch schon hier: Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachgefragt, allerdings noch keine Antwort erhalten. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:43, 17. Nov. 2014 (CET)

Hm, schwierige Frage; vermutlich dauert auch deshalb die Antwort auf "Urheberrechtsfragen" ein wenig. Ich kenne mich zwar recht gut mit allen Fragen zu Urheberrechten an Texten aus, aber im Bildbereich bin ich mir da auch nicht so sicher; sieht schon eher grenzwertig aus. Warte bitte noch, bis sich einer der Experten auf "Urheberrechtsfragen" dazu geäußert hat, damit auch eine gewisse Sicherheit vorliegt. LG --Artregor (Diskussion) 22:17, 17. Nov. 2014 (CET)

Alles kalar, werde ich machen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:19, 17. Nov. 2014 (CET)

Das erste Statement zum Logo auf "Urheberrechtsfragen" ist da, lautet allerdings genauso wie ich schon vermutet hatte: "eher grenzwertig". Aber immerhin hat Dein Artikel mittlerweile schon ein paar interessierte Leser gefunden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:17, 19. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 16:21, 30. Nov. 2014 (CET)

Sichtertipps

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren17 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo XXnickiXx/Archiv/2014, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:25, 28. Nov. 2014 (CET)

Noch ein kleiner Nachtrag von mir: Bitte benutze die neue Funktion "Kommentarlos zurücksetzen" äußerst sparsam und wirklich nur in ganz klaren Fällen von WP:Vandalismus. Für alles andere bitte wie bisher auch "Rückgängig machen" benutzen und in der Zusammenfassungszeile eine Begründung für die Revertierung angeben. Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten & liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:07, 28. Nov. 2014 (CET)

Gerade aus der Schule gekommen und gesehen das ich Sichter bin. Danke Artregor, dass du dich auf der Beantragungsseite für mich eingesetzt hast, ich schätze deine Hilfe wirklich sehr. Angst brauchts du nicht zu haben, dass ich die neuen Rechte missbrauche, da ich (wie du schon auf der Beantragungsseite geschrieben hast) erstmal wirkliche Kleinigkeiten sichten werde und auch nicht mit Zwang bzw. ununterbrochen, sondern eher wenn es sich so ergibt. Außerdem werde ich die Tipps von Baumfreund und den Hinweis von dir definitiv beherzigen bzw. befolgen. Aber eine Frage hätte ich noch, weshalb hast du die Rechte für mich vorzeitig beantragt? (nicht böse gemeint, das interessiert mich einfach mal :-)). LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:23, 28. Nov. 2014 (CET)

Yep, dafür ist diese Antragsseite da. Wenn Du alle Voraussetzungen erfüllst, wird Dir der Sichterstatus automatisch zuerteilt. (Ich habe damals als Neuling den Sichterstatus auch vorzeitig erhalten.) Wenn ich bei meinen Mentees den Eindruck habe, dass sie konstruktiv mitarbeiten, Interesse an den Sichterrechten zeigen und ein Missbrauch nicht zu erwarten ist, stelle ich bisweilen Anträge zur vorzeitigen Vergabe (ist bei über 70 Mentees allerdings bisher erst 6mal vorgekommen ;-). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:34, 28. Nov. 2014 (CET)

Spricht letzteres nun gegen dich, oder deine Mentees

? Kriegst auch keinen Ping, weil der bei mir sowieso nicht funktioniert; werde also gleich mal bei PerfektesChaos für perfektes Chaos sorgen. @Nicki Insider auf den Kosten von Benutzer:PerfektesChaos

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion^+/- 14:42, 28. Nov. 2014 (CET)

Was für oder gegen mich sprechen könnte, müssen andere beurteilen ;-) Man muss zum Mentorenprogramm allerdings folgendes wissen: ein Großteil der Neulinge, die sich dort anmelden, haben von Anfang an nicht die Motivation hier längerfristig mitzuarbeiten. Viele möchten nur einen einzigen Artikel hier schreiben und brauchen dafür Hilfe zur Gestaltung; nur macht es dann wenig Sinn, solche Benutzer mit Sichterrechten auszustatten. Im Vergleich zu anderen Mentoren liege ich, glaube ich, gar nicht so schlecht, was die Anzahl der Mentees angeht, die hier auch nach Ende des Mentorats noch aktiv sind. LG --Artregor (Diskussion) 14:58, 28. Nov. 2014 (CET)

Artregor, mir fällt öfters auf (sowie bei der vorherigen Zurücksetzung), dass eigentlich bei jeder Zurücksetzung der Version eines Artikels das hier in der Zusammenfassungszeile steht: (Änderungen von <BENUTZERNAME> (Diskussion) auf die letzte Version von <BENUTZERNAME> zurückgesetzt), bei mir aber immer etwas ganz anderes eingetragen wird. Muss man das manuell so eintrage und die Namen herausfinden oder mache ich etwas falsch (es gibt ja gefühlte 1.000 Arten der Wiederherstellung und Zurücksetzung). PS: Danke für das Danke :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:35, 28. Nov. 2014 (CET)

Hallo Nicki, wie ich gesehen habe, war es die richtige Entscheidung, Dir die Sichterrechte zu geben. Übrigens Benutzer:Laaaaaaaaaaaaaallllalaaaaa hättest Du noch auf der Seite WP:VM mit der Begründung "kWzeM" melden können (ist jetzt nicht mehr nötig, da ich das schon erledigt habe und der Kaspar bereits infinit gesperrt worden ist). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:35, 28. Nov. 2014 (CET)

Ups, da haben wir beide zeitgleich hier geschrieben. Zu Deiner Frage: Der Kommentar in der Zusammenfassungszeile richtet sich danach, ober Du mit "rückgängig machen" oder mit "Kommentarlos zurücksetzen" revertierst. Bei Laaaaaaaaaaaaaallllalaaaaa war es egal, da hättet man beide Revert-Arten legitim einsetzen können; das war ganz offensichtlicher Vandalismus und da bedurfte es wirklich keiner gesonderten Begründung. LG --Artregor (Diskussion) 20:42, 28. Nov. 2014 (CET)

Also meistens bin ich zu faul, um jmd. zu melden

. Seit ich letztes mal 2 Benutzer gemeldet habe, obwohl sie Sekunden vorher schon gemeldet wurden, wohl während ich die Diffs gesucht habe, habe ich niemanden mehr gemeldet. Und daraufhin musste ich mir auch noch einen Spruch von unserem Grich anhören (benutzer:Schniggendiller)

. (Du kannst auch noch Änderungen verwerfen. Ist ganz praktisch, wenn es mehrere Änderungen gibt, die du rückgänig machen willst). --Allan D. Mercant Diskussion 20:47, 28. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Jetzt nur mal als Beispiel, wenn etwa jemand in einem Artikel eine recht lange Ergänzung ohne jeglichen Hinweis auf Quellen macht, entferne ich beim Revertieren den automatischen Kommentar in der Zusammenfassungszeile und schreibe dann manuell etwas wie "Revert: bitte belegen; vgl. WP:Belege, danke" hinein. LG --Artregor (Diskussion) 20:48, 28. Nov. 2014 (CET)

Ich verstehe, bei Kommentarlos Zurücksetzen muss man keine Begründung angeben (deswegen sollte man es nur bei eindeutigen Vandalismus Fällen benutzten) und bei dem normalen Rückgängig machen sollte man immer eine zusätzliche Begründung angeben. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:57, 28. Nov. 2014 (CET)

Ganz genau. Und am besten immer auch noch in die Begründung der Revertierung einen Verweis reinsetzen, etwa: vgl. WP:WEB, WP:BIO oder WP:Belege, je nach Grund der Zurücksetzung. --Artregor (Diskussion) 21:02, 28. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Bei komplizierteren Geschichte ist es manchmal auch je nach Fall angebraucht, den Benutzer auf seiner Disk oder die Sache auf der Artikeldisk anzusprechen, wie bspw. in diesem Fall (die gestrichene Version kannst Du nicht mehr abrufen, weil sie wegen Verstoß gegen das Zitstrecht versionsgelöscht wurde). --Artregor (Diskussion) 21:11, 28. Nov. 2014 (CET)

@Allan: Ich habe dir einen Spruch serviert? Daran kann ich mich gar nicht erinnern *kopfkratz* Im VM-Intro steht aber iirc auch, daß man erst mal schauen soll, ob die IP/der Benutzer schon gesperrt ist. Wenn man das nicht macht, ist’s aber auch nicht schlimm, in der Regel werden die Abschnitte dann in Sekundenschnelle automatisch vom Bot als erledigt markiert.

Ich selbst habe übrigens bei unseren russischen Kollegen ein Script gefunden, das gesperrte Benutzer durchstreicht. Sehr nützlich bei den letzten Änderungen, weil ich dann sofort weiß, wo ich nicht mehr tätig werden muss ;-) Vg --Schniggendiller Diskussion 21:55, 28. Nov. 2014 (CET)

@Artregor: Ich habe noch eine Frage zur Sichtung von Versionen bzw. Artikel; undzwar gibt es natürlich auch die größeren Änderungen (also die, die etwas inhaltlich und thematisch ergäntzen oder verbessern), wie geht man denn da vor? Muss ich als Sichter im Internet selbst nach Belegen für die Bearbeitung suchen oder muss ich nur ausschau auf offensichlichem Vandalismus halten? (In der FAQ steht ja, dass über die Bezeichnung offensichtlicher Vandalismus noch diskutiert wird). Zur Zeit Sichte ich sowieso nur, wie mir gesagt wurde, Änderungen wie Rechtschreibfehler oder halt wirklich offensichtlichen Vandalismus. LG --XXnickiXx (Diskussion) 00:27, 30. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 20:53, 1. Dez. 2014 (CET)

Archiv?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren42 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Nicki, mittlerweile wird Deine Diskussionsseite immer voller und vieles ist auch nicht mehr aktuell. Wenn Du magst, kannst Du ein Archiv einrichten, um nicht mehr aktuelle Beiträge auszulagern; vgl. hierzu Hilfe:Archivieren. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:09, 28. Nov. 2014 (CET)

Habe ich nun gemacht, allerdings glaube ich, dass ich irgendetwas falsch gemacht habe, da die Anleitung (wie ich finde) mehr als kompliziert ist. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:31, 28. Nov. 2014 (CET)

PS: Ich habe plötzlich eine Version von einem Artikel, ohne dass ich auf die Schaltfäche geklickt habe "kommentarlos rückgängug" gemacht. Im Ernst, diese Schaltfläche habe ich nicht mal mit dem Mauszeiger berührt. (den Fehler habe ich natürlich direkt wieder rückgängig gemacht, aber das ist schon seltsam). LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:27, 28. Nov. 2014 (CET)

Du hattest etwas falsch gemacht, aber nach deiner Korrektur ist alles richtig. Die Archivierung sollte also funktionieren.

Versehentliche Reverts kommen vor, meistens, wenn man auf einen Link klickt, obwohl die Seite noch nicht ganz geladen ist. In den paar Millisekunden zwischen Klick und Ausführen des Klicks ist der Rest der Seite geladen, es hat sich noch ein bißchen was verschoben und prompt liegt ein ganz anderer Link unter dem Mauszeiger. Kommt vor, auch den Besten ;-)

Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:50, 28. Nov. 2014 (CET)

Das klingt gut, vielen Dank für das Feedback! LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:56, 28. Nov. 2014 (CET)

Wie ich sehe, hast Du während meiner Abwesenheit bereits kompetente Beratung erhalten. Und es ist in der Tat so, dass solche unbeabsichtigten Zurücksetzungen schon mal passieren können; ist mir auch schon unterlaufen. Wenn man das dann selbst bemerkt und umgehend wieder revertiert, ist das alles ja auch wenig dramatisch. Ich schreib dann in der Regel etwas wie "Eigenrevert: sorry verklickt" in die Zusammenfassungszeile. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 01:22, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich habe noch kurz eine Frage, wenn ein Artikel mehrere (sagen wir mal 2) ungesichtete Änderungen bzw. Versionen hat, aber alle davon gut sind und kein Vandalismus enthalten (z.B. Tippfehler entfernt etc.) muss man alle beide Versionen einzeln sichten oder braucht man nur die aktuellste der beiden sichten? LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:54, 29. Nov. 2014 (CET)

Wenn alle ungesichteten Versionen in Ordnung sind, ist es völlig ausreichend nur die aktuellste als gesichtet zu markieren. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:01, 29. Nov. 2014 (CET)

Gut zu wissen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:04, 29. Nov. 2014 (CET)

Mal kurz was anderes, ich habe gerade eine IP gemeldet, die 2 mal hier unsinnige Bearbeitungen durchgeführt hat, war das ok hier die "kommentarlos zurücksetzten" Funktion zu nutzten oder sollte ich da auch eher das normal + Begründung nehmen? Ich frage, da ich mir noch nicht zu 100 % sicher bin, wann genau ich das verwenden darf. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:27, 29. Nov. 2014 (CET)

Mal wieder meinen Senf abgebend: Wenn es sich um eindeutigen Vandalismus handelt, kannst du beides benutzen. Ich bevorzuge aber meistes auch dort die rückgänig machen Funktion, um dem "Vandalen" in der Zfz kar zu machen, dass er aufhören soll. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion ^+/- 17:32, 29. Nov. 2014 (CET)

Ja, war in diesem Fall absolut okay. Wie gesagt ist "Kommentarlos zurücksetzen" für eindeutigen Vandalismus; in Fällen, wo Du nur zu 95% sicher bist, kannst Du auch einfach rückigmachen mit dem automatischen Kommentar ;-). @Allan: Bei eindeutlich erkennbaren Vandalen solltest Du es bitte unterlassen, sie in der Zusammenfassungszeile, in welcher Form auch immer, zum Aufhören mit ihrem zu überreden zu versuchen oder das in irgendeiner Form zu kommentieren, das ist Trollfütterung. Mit solchen Kommentaren erreichst Du in der Regel nichts, das eher kontraproduktiv. Ist zwar sicher gut von Dir gemeint, aber bei solchen Leuten ist eine Aussicht auf Besserung eher unwahrscheinlich; ich weiß da leider ziemlich genau, wovon ich rede, ich bin im RL auch ehrenamtlicher Richter an einem Landgericht. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:57, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich habe es bisher immer gut gemeimt, und die Benutzer verwarnt bevor ich die User mit Leserechten ausstatten lasse. Also werde ich das demnächst unterlassen (euer Ehren)

. --Liebe Grüße, Allan D. MercantDiskussion 18:04, 29. Nov. 2014 (CET)

<quetsch> Ob man Vandalen anspricht oder ohne Ansprache auf VM meldet ist eine Frage der Philosophie. Ich habe immer gute Erfahrungen damit gemacht, erstmal zu verwarnen (z. B. mit der Vorlage:Test oder der Vorlage:Unsinn gelöscht), denn viele hören tatsächlich auf, wenn sie direkt angesprochen werden. Das gilt aber nur für Vandalismus (Ficken-Vandalimus, Lösch-Vandalismus, gfdguvgdfuzrgdifugruzfg-Vandalismus), bei Trollen ist das in der Regel nicht sinnvoll.

Rassistischer oder grob beleidigender Vandalimus insbesondere mit Namen (Sören Schmidt aus der 8 b fickt seine Mutter) braucht keine Ansprache, die sperre ich sofort.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:17, 29. Nov. 2014 (CET)

Ja, danke, und bitte bei glasklarem Vandalismus wirklich der Revertierung eine VM hinterherschicken. Gerade nachts in der Zeit zwischen 3 und 5 Uhr ist das besonders ärgerlich, weil da oft kein einziger Admin am Start ist, und da teilweise Leute rumtrollen und bisweilen mehr als 20 Artikel hintereinander vandalieren und im Wissen, dass zeitnah ohmehin keine Sanktionierung stattfindet, den Melder auch noch auf VM verhöhnen und dessen Disk betrollen. Das setze ich dann meist erstmal nicht zurück, weil der erste "Frühadmin" nach Lektüre von PAen auch auf der VM-Seite dann meist eine längere Sperrdauer auch für IPs verhängt ;-) LG --Artregor (Diskussion) 18:14, 29. Nov. 2014 (CET)

Es kommt bei mir sowieso selten vor, dass ich Vandalisms zurücksetze. Huggle sei dank. Auch wenn es hin und wieder nur nervt. (Jede dritte Änderung: Spuki, revert Vandlismus rückgänig gemacht, kann ich schon nicht mehr lesen

). @Artregor Nicht jeder ist nachtaktiv

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion 18:20, 29. Nov. 2014 (CET)

Übrigens hat Dein Ping jetzt zu aller Überraschung mal wieder funktioniert

. Vom Gebrauch von Huggle würde ich abraten. Es empfiehlt sich immer vor Sichtung oder Revertierung auch einen Blick in die Versionsgeschichte zu werfen. --Artregor (Diskussion) 18:25, 29. Nov. 2014 (CET)

Habe jetzt auch mal die Bewertungsseite weggelassen. Ich weiß auch gar nicht, wie Huggle funktioniert. Außerdem kommt das übermäßige benutzen von Huggle bei Ak gar nicht gut an

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion 18:28, 29. Nov. 2014 (CET)

Apropos Huggle, ich weiß was das ist, aber was wird dort denn ständig dran kritisiert (nach der Beschreibung ist es ja nur zur Vandalismusbekämpfung)? bzw. warum wird es nicht von jedem gerne gesehen? (Eine weitere Frage wäre, wie bekomme ich diese Vorlage fr Sichter auf meine Benutzerseite? ich meine die, die anzeigt wie viele Edits man gesichtet hat.) LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:34, 29. Nov. 2014 (CET)

PS: Ich verzweifel an der Vorlage, die sieht so kompliziert aus ^^. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:27, 29. Nov. 2014 (CET)

Hallo Nicki, kein Grund zu verzweifeln ;-) (Ich war zwischendurch nur kurz zum Training. Ist alles gar nicht so konpliziert wie es aussieht. Die Vorlage selbst kannst Du Dir ja einfach kopieren, wenn Du auf meiner Benutzerseite auf "Bearbeiten" klickst und in den Quelltext schaust. Damit die Zählung auch aktiviert und regelmäßig aktualisiert wird, musst Du nach der Einbindung der Vorlage auf Deiner BS Dich nur auf der Seite Benutzer:HRoestBot/Nachsichten/SichterOptIn eintragen. That's all. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:46, 29. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Ach ja kurz noch zu Huggle: Wenn man das zu intensiv benutzt, artet das in einem rein stumpfsinnigen Nachspüren von Vandalismus aus, ohne dass man sich noch mit den Artikel selbst, um welche es ja eigentlich geht, beschäftigt. Wenn ich sichte, schau ich mir nicht nur die Änderung an sich an, sondern meist auch immer den Artikel selbst, um zu sehen, ob es da nicht sonst nich etwas zu verbessern gibt. --Artregor (Diskussion) 20:58, 29. Nov. 2014 (CET)

1. Überhaupt kein Problem, dass du erst jetzt antwortest, jeder hat noch ein privates Leben (wo wir ja schon mal drüber geredet haben) und das sollte man auch nutzten und dann ist es kein Problem auf eine Antwort zu warten. Deswegen brauchst du dich nicht zu rechtfertigen! 2. Der Anleitung werde ich gleich mal folgen und hoffen, dass ich keinen Fehler mache ^^. 3. Ist mir auch aufgefallen, dass ich mich beim Sichten mit dem Artikel auseinandersetze und selbst nochmal den Artikel oder Abschnitt genau durchlese um den Kontext und weitere Infos zu suchen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:05, 29. Nov. 2014 (CET)

Mal wieder auf meine Beo geguckt; also ich sichte sowieso meistens nur kl. Grammatik- oder Rechtschreibfehler. Für den Rest bin ich zu faul

. @Artregor bei Änderungen am 2. Weltkrieg werde ich mich melden (aber auch den ganzen Artikel lesen

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion 21:24, 29. Nov. 2014 (CET)

@Allan: Öhm, was war das denn bitte?? Nicht, dass ich Dich noch auf VM melden muss Vorlage:Smiley/Wartung/;)

@Nicki: Ach so, die Vorlage wird normal immer als Text angegeben; wenn Du das in Deinem.Babelblock einbauen willst, musst Du das als Wikitable umformatieren; vgl. Hilfe:Wikitable. LG --Artregor (Diskussion) 21:45, 29. Nov. 2014 (CET)

Müsste so richtig sein, jetzt steht da aber: Benutzer:XXnickiXx/Sichterbeiträge anstelle der eigentlichen Anzahl. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:49, 29. Nov. 2014 (CET)

Das aktuelle Beitragszahl wird erst beim nächsten Bot-Lauf (vermutlich heute nacht) aktualisiert. Du kannst Deinen Namen allerdings auch hier in dieses Tool eingeben, um die Beitragszahl sofort zu aktualisieren. --Artregor (Diskussion) 21:57, 29. Nov. 2014 (CET)

Hat funktioniert, danke! LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:03, 29. Nov. 2014 (CET)

Gerne, bei manchen Dingen muss man halt ein bisschen hin und her probieren, bis es endlich klappt. (Übrigens bin ich selbst immer ein bisschen erschrocken, wenn ich im Nachhinein meine eigenen Diskussionsbeiträge wieder sehe und feststelle, wie viele Tipp- und Grammatikfehler da drin sind. Aber ganz im Gegensatz zu Edits im ANR schau ich mir Diskedits aus Faulheit vor dem Abspeichern meist nicht noch mal an ;-) LG --Artregor (Diskussion) 22:13, 29. Nov. 2014 (CET)

Um ehrlich zu sein ich auch :-D LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:16, 29. Nov. 2014 (CET)

@Artregor Hmm... da wurde ein BK wohl nicht angezeigt. Bitte nicht auf die VM. Ich habe einen Ruf zu verlieren

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion 22:32, 29. Nov. 2014 (CET)

@Allan: Hmmm

--Artregor (Diskussion) 00:28, 30. Nov. 2014 (CET)

@Artregor Wie meinen? --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion 13:02, 30. Nov. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant: Och, VMen machen doch so viel Spaß

LG --Artregor (Diskussion) 17:16, 30. Nov. 2014 (CET)

Lieber Artregor, dann fang doch an. Ich schreie dann Selbstmeldung und die Admins schießen dich raus. Dann sage ich Muhahaha

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion 18:12, 30. Nov. 2014 (CET)

Och, mit einer wohlfein ausformulierten Begründung so nachts um 3.30 Uhr lässt sich da bestimmt ein Admin finden, der Deine Verbannnung beschließt...

LG --Artregor (Diskussion) 18:39, 30. Nov. 2014 (CET)

@Artregor Ich habe gedacht, dass es zwischen 3 und 5 Uhr keine Admins gibt

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion 18:55, 30. Nov. 2014 (CET)

Häufig nicht, wohl wahr, aber ab und an schon und bei dem wenigen Traffic, der auf der Seite der letzten Änderungen um diese Uhrzeit los ist, sieht man immer sehr gut, welche Nutzer noch aktiv sind und wann dann die Gelegenheit günstig wäre. Aber naja, wir sind ja eigentlich ganz froh, dass wir aktive Jungwikipedianer haben und im Prinzip bin ich ja auch völlig harmlos

LG --Artregor (Diskussion) 19:07, 30. Nov. 2014 (CET)

Liebes Artregor, nettes Artregor, braves Artregor.

--Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion 19:11, 30. Nov. 2014 (CET)

Aber das Prinzip gilt nicht immer

LG --Artregor (Diskussion) 19:19, 30. Nov. 2014 (CET)

Um mal wieder aufs Thema des Abschnitts zu kommen, ich habe ein Problem mit der Archivübersicht: Das Problem, auf der Archivübersichtsseite (von mir) wird keine Verlinkung etc. wie hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Pr%C3%A4fixindex/Wikipedia:Jungwikipedianer/Mitgliedschaft/Archiv oder anderer Archive mit Zeitlicher Sortierung, angezeigt. Wie kann ich das ändern bzw. lässt sich das überhaupt ändern? LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:22, 1. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 17:54, 3. Dez. 2014 (CET)

Sorry

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren37 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...war technisch nicht möglich, via Smartphone Deine Anfrage oben zu beantworten, deshalb hab ich sie einfach nach hier unten kopiert --Artregor (Diskussion) 01:29, 30. Nov. 2014 (CET)

@Artregor: Ich habe noch eine Frage zur Sichtung von Versionen bzw. Artikel; undzwar gibt es natürlich auch die größeren Änderungen (also die, die etwas inhaltlich und thematisch ergäntzen oder verbessern), wie geht man denn da vor? Muss ich als Sichter im Internet selbst nach Belegen für die Bearbeitung suchen oder muss ich nur ausschau auf offensichlichem Vandalismus halten? (In der FAQ steht ja, dass über die Bezeichnung offensichtlicher Vandalismus noch diskutiert wird). Zur Zeit Sichte ich sowieso nur, wie mir gesagt wurde, Änderungen wie Rechtschreibfehler oder halt wirklich offensichtlichen Vandalismus. LG --XXnickiXx (Diskussion) 00:27, 30. Nov. 2014 (CET)

Das ist hier recht umstritten: Wenn man das mit dem "offensichtlichen Vandalismus" ganz eng auslegt, kann man alles sichten, was nicht Vandalismus ist. Ich persönlich rate davon dringend ab. Es gibt extra Fachportale, in denen nicht gesichtete Änderungen gelistet werden, wo dann Experten beurteilen können, ob längere Ergänzungen odrr Umarbeitungen im großen Stil sinnvoll sind. Umfangreiche Änderungen solltest Du nur dann sichten, wenn Du Dich in der Thematik wirklich auskennst. Bei Unsicherheit lieber einfacb ungesichtet lassen; es findet sich dann nach einer gewissen Zeit schon jemand, der sich damit auskennt und das adäquat beurteilen kann. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 01:29, 30. Nov. 2014 (CET)

Alles klar, ich denke sowie ich z.Z. arbeite ist es gut. LG --XXnickiXx (Diskussion) 01:34, 30. Nov. 2014 (CET)

Ja, sehe ich auch so

. Neben Gerald peter, Katharina Baumgartner und Trommelsand gehörst Du zurzeit zu meinen Lieblingsmentees (ich habe da leider auch zwei andere Kandidaten, die komplett beratungsresistent sind und bei denen es eigentlich fast keinen Sinn macht, ihnen irgendwelche Ratschläge zu geben, da sie ohnehin alles so machen, wie sie es selbst für richtig halten). Bei Interesse (oder auch Langeweile) kannst Du vorne auf meiner BS beim Mentorenbaustein mal auf den Begriff "Mentor" klicken, dann erhälst Du eine Liste aller aktuellen Mentees und kannst vergleichen, wie das Mentoring in anderen Fällen aussieht ;-) LG --Artregor (Diskussion) 01:49, 30. Nov. 2014 (CET)

Das freut mich echt :-) dann schau ich mal wen du noch so unter deinen Fuchteln hast ;-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 01:52, 30. Nov. 2014 (CET)

Artregor, Artregor... da will ich jetzt aber eine Entschuldigung für die Bearbeitung! (vorsicht Ironie! :-D ich danke dir für die Korrektur!) LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:52, 30. Nov. 2014 (CET)

Gerne. Klar, ist natürlich prinzipiell ein NoGo eine fremde Benutzerseite zu bearbeiten

Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:01, 30. Nov. 2014 (CET)

Mir fällt auf, dass selbst manche Admins und andere Sichter die "kommentarlos zurücksetzten" Funktion immer nutzen, selbst wenn kein offensichtlicher Vandalismus vorliegt, sondern eine einfach Änderung z.B. an einem Datum von irgendeiner Angabe gemacht wird. Das finde ich schon paradox, da die Regel so schwarz auf weiß in der Wikipedia steht, es selbst aber die Admins nicht befolgen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:30, 1. Dez. 2014 (CET)

Es gibt einige, die sowieso denken, dass Admins und Regeln wie Feuer und Wasser sind

. Letzens habe ich auch eine Änderung von einem Admin gesehen, der die kommentarlos zurücksetzen Funktion benutzt hat. Als ich ihn drauf angesprochen habe, hat er gesagt, dass es vielleicht etwas zu streng war, allerdings war es ein Sprachverbesserer und die konnte der Admin wohl gar nicht leiden

. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant Diskussion 15:37, 1. Dez. 2014 (CET)

Ja, ist leider eine sehr ärgerliche Sache. Erst gestern abend habe ich gesehen, wie eine IP das Geburtsdatum eines Bodybuilders korrigiert hatte, leider ohne irgendeine Quellenangaben. Das Ganze wurde prompt von einem Admin kommentarlos zurückgesetz, obwohl die Änderung völlig korrekt war. Denn das im Text stehende Geburtsdatum war völlig unsinnig, nach diesem hätte der Athlet bereits mit 14 Jahren einen nationalen Meistertitel errungen, was im Bodybuilding in dieser Altersklasse völlig ausgeschlossen ist. Hinzukommt, das man sowohl über die Homepage des Athleten als auch über die 4 anderssprachigen Wikipediaversionen leicht hätte sehen können, dass das Geburtsdatum dort überall genauso angegeben war, wie es die IP abgeändert hatte. Einem normalen Benutzer würde man in so einem Fall vielleich wegen missbräuchlicher Verwendung der Funktion "kommentarlos zurücksetzen" die Sichterrechte entziehnen. Naja, der Admin könnte sie sich ja nach Entzug gleich wieder selbst verleihen. Ist einfach ärgerlich. Aber wir sollten nicht zuviel jammern, sondern einfach hoffen, dass sich vernünftigere Kandidaten zur Wahl stellen und diese dann auch wirklich gewählt werden. LG --Artregor (Diskussion) 17:14, 1. Dez. 2014 (CET)

Bin da absolut deiner Meinung. Ich hoffe das sehen andere Benutzer auch so und wählen mal echte Vorbilder und keine Benutzer die die Rechte „missbrauchen“. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:30, 1. Dez. 2014 (CET)

Ich mag es gar nicht, wenn man schneller schießt... ähm zurücksetzt, als ich

. War natürlich nur ein Scherz. Alles richtig gemacht

. Liebe Grüß, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:20, 1. Dez. 2014 (CET)

Mh... wen du wohl meinen könntest?

(ah, so geht das mit den Smileys

). LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:35, 1. Dez. 2014 (CET)

Bevor ich die, die ich am häufigsten benutze auswendig gelernt habe, habe ich die immer hier kopiert

. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:38, 1. Dez. 2014 (CET)

Der Smiley Horizont scheint ja gar nicht mal so klein zu sein :D --XXnickiXx (Diskussion) 20:47, 1. Dez. 2014 (CET)

Misst, ich weiß einfach keine großen Dinge mehr, die ich noch bearbeiten könnte, außer meine eigenen Baustellen, aber zum Übersetzten bin ich jetzt einfach zu faul. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:43, 1. Dez. 2014 (CET)

Vielleicht mal hier? Oder du beteiligst dich in der Löschhölle... ähm ich meinte Löschdiskussion

. -- Allan D. Mercant Diskussion 21:47, 1. Dez. 2014 (CET)

Keine schlechte Idee, aber heute ist da auch nicht mehr viel übrig. Morgen kann ich eigentlich gar nicht mal lange auf Wikipedia sein, da ich morgen eine Sitzung im Jugendrat habe, aber die QS werde ich mir mal merken Danke! LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:35, 1. Dez. 2014 (CET)

Jugendrat? Ich hoffe ich muss dich jetzt nicht

. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 22:40, 1. Dez. 2014 (CET)

Nein, soweit ist es noch nicht

SPAß. Nein, da muss ich hin, weil ich Schülersprecher bin und dort geht es um Sitzungen zur Einbindung der Jugend in die kommunale Politik. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:48, 1. Dez. 2014 (CET)

Schülersprecher wäre mir zu stressig. Aber während des Unterrichts zur SV-Sitzung zu gehen ist doch besser als Schule

. -- Allan D. Mercant Diskussion 22:52, 1. Dez. 2014 (CET)

Ein schöner Nebeneffekt, den fast alle Klassensprecher meiner Schule als einzige Funktion des Klassensprechers sehen. Ich bin eher der Typ der die Schulpoltische Arbeit so ernst nimmt, dass ich schon über ein Jahr versuche eine BSV (Bezirksschülervertretung) zu gründen. Ich liebe die Politik und deswegen ist für mich der Posten als Klassensprecher und jetzt sogar als Schülersprecher mehr als nur Unterricht frei zu bekommen. Ich versuche schon die ganze Zeit eine Kampagne in meiner Schule durchzusetzen, wo es um Plakate zu Rechten der Schüler geht. LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:00, 1. Dez. 2014 (CET)

Also, wenn du mal Bundeskanzler wirst, weißt du, dass ich dich immer gut behandelt habe

. Und wo du mich findest

. Also mein Interesse für Politik fängt erst bei der Außenpolitik an. Mich interessiert es jetz nicht so doll, ob die Gurke jetzt komplett gerade oder noch ein bisschen schräg sein darf, um ins Supermarktregal zu kommen

. Obwohl ich glaub' das ist auch schon EU-Angelegenheit

. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 23:07, 1. Dez. 2014 (CET)

Ich glaube so weit wird es nicht kommen, aber im Bereich Politk und Recht will ich eigentlich schon ganz gerne Arbeiten. LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:15, 1. Dez. 2014 (CET)

Zur Frage vom Abschnitt obendran siehe Vorlage:Archivübersicht und die gefürchtete unübersichtliche Seite Hilfe:Archivieren

Zum Thema Langeweile: WP:Spiele/Drei Wünsche frei

Klassensprecher war ich in grauer Vergangenheit auch mal, aber meine Schulzeit liegt schon über 20 Jahre zurück

Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:12, 2. Dez. 2014 (CET)

P.S.: Zum Thema Smileys:

@Artregor Weniger ist manchmal mehr

. @Nicki Du kann auch mal bei den Artikelwünschen vorbeischauen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:30, 2. Dez. 2014 (CET)

Ach du heilige Maria! Was habe ich denn gestern noch gemacht, kurz bevor ich off ging? Ich soll angeblich wieder ein mal eine Berarbeitung zurückgesetzt haben, von dessen Artikel und Bearbeitung ich überhaupt gar nicht weiß. Vor allem weil ich um 23:58 (so die Versionsgeschichte) nicht mal mehr online war. Was geht hier vor? LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:02, 2. Dez. 2014 (CET) PS: Denn das letzte was ich gestern gemacht habe war um 23:44 und das war die Bearbeitung meine BS und dann habe ich mich abgemeldet. o.O

PC Du sollst doch nicht immer die Passwörter von anderen knacken

. PC kann da wohl besser helfen als ich. Kann sein, dass irgendwo die Zeit verschoben ist. Aber auch da verweise ich lieber auf PC

. Unwissende Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:07, 2. Dez. 2014 (CET)

Danke, aber es geht nicht nur um die Zeit, ich habe nach meinem wissen noch nie einen gesichteten Artikel mit über 5 Versionen zurückgesetzt bzw. eigentlich noch nie irgendeine gesichtete Version. Und ich weiß zu 100% das ich mich relativ direkt nach der Bearbeitung meiner Benutzerseite abgemeldet habe und meinen Laptop ausgemacht habe. Na ja, vielleicht lässt sich das noch klären, ich bin dann jetzt mal im Jugendrat. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:13, 2. Dez. 2014 (CET)

Ernsthaft jetzt passiert mir der Müll schon das dritte Mal. Muss man denn diese Funktion auch direkt unter "letzte Änderungen" setzten, reicht es nicht sie in der Versionsunterschiedsmaske zu setzten? Es ist kein Wunder wieso ich da immer drauf komme, wenn ich versuche eine Textmarkierung zu entfernen und dabei aus Versehenen auf die "kommentarlos zurücksetzten" Funktion komme. Ohne Scherz bevor ich mir da noch irgendwelche Probleme mit anderen Sichtern oder gar Admins einhandle höre ich erstmal auf mit dem Sichten, denn dann ist die Chance auf diesen blöd angelegten Link zu kommen geringer. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:37, 2. Dez. 2014 (CET) PS: Vor allem mussten die Entwickler es auch so einstellen, dass es reicht bloß auf den Link zu klicken, ohne dass man hinterher noch eine Bestätigung in Form eines OK Buttons oder dergleichen abgeben muss.

Naja, der Hauptsinn von "kommentarlos zurücksetzen" ist ja gerade so schnell wie möglich glasklaren Vandalismus zurücksetzen zu können; eben schneller als der Vandale möglicherweise mit "rückgängig machen" Deinen Revert wieder revertiert: diese Funktion soll also dem Sichter einen Zeitvorsprung gewährleisten. Mir ist gerade via Touchscreen beim Smartphone auch schon ab und an passiert, dass ich nur beim reinen scrollen unbeabsichtigt "Kommentarlos zurücksetzen" ausgelöst haben. Aber Du könntest ja auch einfach, wie übrigens bei den Sichtertipps empfohlen, eben nicht bei den letzten, sondern bei den ältesten Änderungen sichten ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:55, 2. Dez. 2014 (CET)

Wenn ich ganz ehrlich bin, dann sichte ich aber auch die letzten Änderungen lieber, weil man dort relativ schnell sichten oder zurücksetzen kann. Bei den alten sind es meistens große Abschnitte, oder Ergänzungen ohne Beleg etc., die nicht so schnell zu sichten sind, oder Fachwissen voraussetzten. (Ja die Faulheit lässt grüßen

). Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:24, 3. Dez. 2014 (CET)

Habe jetzt eine Lösung gefunden, wie ich nicht mehr so leicht auf die Schaltfläche kommen kann, außerdem versuche ich (wie Artregor mir geraten hat) Artikel zu verbessern, die entweder in der QS sind oder die den Überarbeitungsbaustein haben. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:04, 6. Dez. 2014 (CET)

Hallo Nicki, das ist schoen und bringt, so denke ich zumindest, die WP auch wirklich weiter, wenn gerade solche Artikel, die wirkliche qualitative Maengel haben verbessert werden. Einen besinnlichen Nikolaustag wuenscht --Artregor (Diskussion) 17:18, 6. Dez. 2014 (CET)

Danke, den wünsche ich dir auch! LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:15, 6. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 16:27, 10. Dez. 2014 (CET)

Begrüßung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin. Hat deine Begrüßung von Benutzer Diskussion:Marvin1121 einen tieferen Sinn? Denn es ist nicht nur uüblich, Konten voll ohne eine Bearbeitung zu begrüßen, es kann auch - wie oft gesehen - in die Hose gehen, wenn es sich herausstellt, dass es sich um jemanden handelt, der vandaliert. Wirklich, oft gesehen. Außerdem ist es in RC-Bereich fast störend. Gruß -jkb- 11:26, 10. Dez. 2014 (CET)

Erst einmal verstehe ich das Problem nicht. Vandalismus hin oder her, das hat mit einer Begrüßung absolut nichts zu tun (IMHO). Zum Anderen ist dieser Benutzer ein Freund von mir, deswegen habe ich ihn die Begrüßung zu kommen lassen, damit er da schon mal die Tipps und Links hat, die am Anfang wichtig sind. Er hat sich sogar in meiner Anwesenheit hier registriert (Da wir Informatik Unterricht hatten und er mich danach auch gefragt hat) und möchte (so hat er es mir dann auch gesagt) mitmachen und das vernünftig. Die Bearbeitung in dem Artikel Sanitäter habe ich dann allerdings nicht mehr mitbekommen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:49, 10. Dez. 2014 (CET)

Ich denke, die Nachfrage vom Kollegen jkb war eher prophylaktisch gemeint. Dass es sich hier um einen Sonderfall handelte und Du diesen Benutzer sogar persönlich kennst konnte jkb ja nicht wissen ;-). In der Regel sollte man das bei neuangemeldeten Accounts so halten,.dass man sie begrüßt, wenn sie mindestens einen Edit im ANR haben. Wenn wir hier tatsächlich jeden Neunutzer begrüßen wollten, hätten wir hierfür einfach einen Begrüßungs-Bot, der automatisch nach Accounterstellung eine Begrüßungsbox auf die Disk setzen würde.

--Artregor (Diskussion) 14:57, 10. Dez. 2014 (CET)

Stimmt schon, aber mir fehlt da auch so der Kontext mit dem Vandalismus und der Begrüßung. Natürlich ist es sinnlos jeden Benutzer sofort eine Begrüßung zu senden, deswegen habe ich jkb das auch mit dem Freund erklärt. Das mit dem Vandalismus meinte ich aber allgemein und deswegen habe ich das am Anfang so geschrieben. Liebe Grüße --XXnickiXx (Diskussion) 15:01, 10. Dez. 2014 (CET)

Ein Blick hinter die Kulissen, etwa auf WP:Checkuser/Anfragen/Nudeltroll, mag die Problematik ein wenig anreißen. Wir haben es im RC-Bereich relativ oft bei Neuaccounts etwa mit Sperrumgehungen und Trollen zu tun. Bei solchen Leuten vermeidet man am besten jegliche Kommunikation, um sie nicht auch noch zuermuntern. Wenn solche Accounts dann abgeräumt werden, muss man dann auch noch zusätzlich die Diskussionsseite leeren ;-) Aber lass Dich nicht stressen. Klar, manches sieht auf den ersten Blick einfacher aus als es ist und erfotdern dann doch etwas Erfahrung. Deshalb steht ja bei den Sichtertipps, dass man zu Beginn nicht unbedingt bei den letzten Änderungen sichten sollte. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:38, 10. Dez. 2014 (CET)

~~Was bedeutet eigentlich RC-Bereich? LG --XXnickiXx (Diskussion) 12:29, 11. Dez. 2014 (CET)~~ (Ich glaube Recent Changes oder?) --XXnickiXx (Diskussion) 12:31, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo Nicki, ja siehst Du richtig, also genau das, was im Deutschen "letzte Änderungen" heißt; vgl. auch WP:Glossar. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 12:49, 11. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XXnickiXx (Diskussion) 17:41, 12. Dez. 2014 (CET)

Singener Wochenblatt

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Keine Ahnung, ob Du meine Disk noch beobachtest, daher hier noch ein Hinweis auf meine Ergänzung. Gruß— Spuki ^Séance 15:43, 11. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 13:27, 12. Dez. 2014 (CET)

Arnaud Boiteau

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo XXnickiXx, meist du nicht, dass der Artikel für weitere Überschriften ein bisschen kurz ist? Man könnte zwar hinter dem ersten Absatz ein "Leben" einfügen, aber einen ersthaften Mehrwert sehe ich in diesem Fall nicht. --Nordlicht8 ^?♞ 19:57, 12. Dez. 2014 (CET)

Urpünglich wollte ich das sogar noch als weiteren Grund einfügen, aber im Grunde hast du recht damit, dass der Artikel für spezielle Abschnitte viel zu klein bzw. kurz ist. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:04, 12. Dez. 2014 (CET)

Ich habe mich dem Artikel mal erbarmt und ihn auf einen aktuellen Stand gebacht, er ist jetzt auch länger und mit Überschriften. --Nordlicht8 ^?♞ 22:33, 12. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 18:40, 13. Dez. 2014 (CET)

mir fällt kein Titel ein

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren24 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mal ein bisschen in der QS nachgeschaut und musste mit erschrecken festellen, was für schlecht geschriebene Artikel es doch gibt. Einen davon habe ich bearbeitet, aber die Grammatik in diesem Artikel war ja mal so schlecht, dass dieser Artikel eigentlich so nicht ohne weiteres „entlassen“ werden durfte (natürlich überspitzt ;-)) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinrich_Ferdinand_Mannstein&diff=prev&oldid=136590624 . naja, habe die schlimmsten Fehler mal korrigiert und hoffe das bald auch die anderen Fehler weg kommen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 19:05, 8. Dez. 2014 (CET)

Heißt es nicht der Schule

? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:16, 8. Dez. 2014 (CET)

-.- ernsthaft wer kommt auf solche Sachen, einfach mal lustig Artikel zu tauschen und die in der zu ändern, nur um zu sehen wie lange es dauert bis jemand diesen Mist liest? LG --XXnickiXx (Diskussion) 19:19, 8. Dez. 2014 (CET) PS: In dem Zusammenhang ging aber "der" nicht, weil „Mannstein besuchte als Gymnasiast [hier Artikel eintragen] Kreuzschule in Dresden [...]“.

Ja ich weiß war auch nur ein Witz. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:23, 8. Dez. 2014 (CET)

Habe es auch als solchen verstanden, aber du hast Recht damit das man auch „Gymnasiast der ... Schule“ schreiben könnte. Deswegen habe ich das nur nochmal kurz angesprochen

LG --XXnickiXx (Diskussion) 19:32, 8. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Erleuchtung, Prof Dr. XXnickiXx

. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:37, 8. Dez. 2014 (CET)

So gehört sich das!

LG --XXnickiXx (Diskussion) 19:38, 8. Dez. 2014 (CET)

Och, die ganz schlimmen Artikel kann man hier leider gar nicht verlinken, weil sie mit der Begründung "kein Artikel, völlig unverständliches Geschwurbel" in der Regel gleich per SLA getonnt werden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:41, 8. Dez. 2014 (CET)

Oh ich hab gerade einen dieser famosen Artikel gefunden: Blizzard (Rasti-Land), aber der braucht wohl keine QS mehr ;-) --Artregor (Diskussion) 22:11, 8. Dez. 2014 (CET)

„da macht die ihre 180 grad drehung in den Helix hinein“, „zur der Wildwasserbahn Station direkt wieder in den Helix richtung der Station“ XD Wie kann man nur so etwas schreiben? Mein Deutschlehrer (so einer, der Deutsch heiraten würde, wenn es gehen würde) würde sich in Luft auflösen nur um diesen Artikel nicht lesen zu können

LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:26, 8. Dez. 2014 (CET)

Ist aber wirklich ein Wunder, dass das Ding nicht direkt per SLA entsorgt wurde, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die LD hier keine 7 Tage dauern wird ;-) LG

Damit nicht Dein oder irgendein anderer Deutschlehrer bei der Lektüre des Artikels vom Glauben abfällt, hab ich dem Ganzen mal die einzig hier mögliche qualitative Verbesserung gegönnt ;-) LG --Artregor (Diskussion) 13:19, 9. Dez. 2014 (CET)

Ich hoffe ich bin nicht für deinen erhöhten Stressstaus verantwortlich Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:54, 9. Dez. 2014 (CET)

@Allan: Meinst Du Nicki oder mich? ;-) --Artregor (Diskussion) 16:01, 9. Dez. 2014 (CET)

O.o Woher wusste ich, dass du mich genau darauf anschreiben würdest? Nein, du bist nicht dafür verantwortlich und das kann ich dir auch so unterschreiben

. Es fällt z.Z. vieles darauf, dass ich leicht gestresst bin (auch Sachen aus dem RL) und ich bin mir immer noch unklar wie ich die beiden Importe übersetzten will (also welches Format, Aufbau etc.). Aber irgendwie hätte ich es echt schwören können, dass du es mit dem Status bemerkst

LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:03, 9. Dez. 2014 (CET)

Jaja die Angst etwas zu verpassen

. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:04, 9. Dez. 2014 (CET)

Du könntest den Artikel auch zusammen mit den JWP schreiben. Siehe Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikelwerkstatt. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:12, 9. Dez. 2014 (CET)

Nunja, ob das viel bringt, bei einen der beiden Artikel wurde ja schon lange keine Bearbeitung mehr durchgeführt und bei dem anderen hast zuletzt du heute die einzige Bearbeitung von einem Jahr getätigt. Zwar eine super Idee, aber da fehlt mir echt das Engagement der anderen Mitglieder. (Aber trotzdem behalte ich mir die Idee mal im Hinterkopf) LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:17, 9. Dez. 2014 (CET)

Manchmal sind wir echt träge

- Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:21, 9. Dez. 2014 (CET)

Artregor, du hast mir ja mal etwas zu Redaktionen erzählt. Was diese sind und was sie tun ist mir bewusst, aber wie kann man Mitglied werden? Braucht man verschiedene Voraussetzungen? Rätst du mir überhaupt dazu? LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:46, 9. Dez. 2014 (CET)

Hallo Nicki, wie fast überall in einem Wiki kann man, wenn man irgendwo regelmäßig mitarbeiten möchte, sich bei der entsprechenden Redaktion oder dem Portal oder Projekt ("Redaktionen" gibt es nur für die ganz großen Themenbereiche; die meisten andere Dinge laufen über Portale) entfach in die entsprechende Mitarbeiterliste eintragen; vgl. etwa als willkürlich ausgewähltes Beispiel: WP:Redaktion Film und Fernsehen/Mitarbeiter. Die wesentliche Voraussetzung ist zunächst, dass man dort regelmäßig mitarbeitet. Natürlich sollte man sich in dem betreffenden Bereich dann schon etwas auskennen. Aber das muss jeder dann letztlich für sich selbst entscheidend. Die Redaktionen zu den wissenschaftlichen Themenbereichen achten schon in der Regel darauf, dass für die Erstellung der Artikel möglichst wissenschaftliche Literatur, die dann oft halt nur über Universitätsbibliotheken erreichbar ist, verwendet wird und nicht nur einfach übers Netz zusammengegoogeltes Zeug; vgl. etwa meinen Entwurf Benutzer:Artregor/Ruotbert (Hofkaplan). Wenn Du Dich für einen Bereich wirklich interessierst und Du dort regelmäßig mitmachen möchtest findet man da schon rein. Andererseits kann man auch regelmäßig irgendwo mitarbeiten ohne sich in irgendeine Liste einzutragen. Ich selbst etwa arbeite auch fürs Portal:Baden-Württemberg und kümmern mich dort etwa um Korrekturen im Bereich Ortsgeschichte ohne mich je in irgendeine Mitarbeiterliste eingetragen zu haben. Liste Grüße --Artregor (Diskussion) 08:59, 10. Dez. 2014 (CET)

Danke, werde mal schauen wie ich da weiter fortfahre. LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:59, 10. Dez. 2014 (CET)

Die Redakteure und Portale haben auf jeden Fall halt den Vorteil, dass Du dort mit den jrwrilgen Experten zu den Themen, die Dich persönlich besonders interessieren, ins Gespräch kommen kannst. LG --Artregor (Diskussion) 14:44, 10. Dez. 2014 (CET)

Ich glaube ich bleibe erst mal weiter Freiwild

. LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:46, 10. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XXnickiXx (Diskussion) 22:46, 16. Dez. 2014 (CET)

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder andere Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe.

Grüße, Jelizawjeta 19:01, 15. Dez. 2014 (CET)

Das nennst du einen freundlichen Hinweis? Unterlasse so etwas bitte. --Jelizawjeta 19:01, 15. Dez. 2014 (CET)

1. Ja es ist ein freundlicher Hinweis für unsinnige Bearbeitungen. 2. Hat das mit der VM sowieso nichts mit dem kritisierten Hinweis zu tun. 3. Ist dieser Hinweis genau für solche Fälle um Benutzer auf eine nicht wirklich schlüssige Bearbeitung hinzuweisen. 4. Habe ich ihn auf VM gemeldet nicht um ihn direkt zu sperren, sondern um mir dabei eine Meinung eines Admins einzuholen, welcher mich auf besagten Hinweis hingewiesen hat.

5. Stört mich dein unangebrachtes aggressives Verhalten (vgl. WP:WQ und WP:AGF) und ich kann es nicht nachvollziehen wieso ich Nutzer in der Zukunft nicht auf Fehltritte (korrekt und freundlich) hinweisen sollte. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:22, 15. Dez. 2014 (CET)

Du musst noch viel lernen, wie man mit Menschen umgeht. Lass es dir von deinem Mentor erklären. --Jelizawjeta 20:55, 15. Dez. 2014 (CET)

Du musst lernen wie man mit besagten umgeht. Ich habe ihn nicht beleidigt, persönlich attackiert noch sonst etwas. Ich habe nur die dafür vorgesehen Vorlage genutzt und du solltest aufpassen wie du hier schreibst, denn sonst sehe ich mich gezwungen einen Admin einzuschalten. PS: lies mal das hier: „Sprich den Vandalen freundlich und zugleich bestimmt an“ und um das klar zustellen ist dieser Hinweis auch für nicht Vandalen geeignet, da dieser ein HINWEIS!!! ist. --XXnickiXx (Diskussion) 21:00, 15. Dez. 2014 (CET)

Ich bin nur zufällig über diese Diskussion gestolpert, aber ich bitte dich, XXnickiXx, dringend an deinem eigenen Tonfall zu arbeiten. Der Baustein sollte wirklich nur bei Vandalismus genutzt werden. Ein fehlerhaft eingegebener Text ist noch lange kein Vandalismus, da ist ein persönliche und freundliche Ansprache mit Hinweisen eher angezeigt. Solange du eine unglückliche Neulingsbearbeitung nicht von Vandalismus unterscheiden kannst, solltest du unbedingt unterlassen, solch eindeutig fehlplatzierten Bausteine zu setzen und Vandalismusmeldungen abzusetzen. Du must lernen, wie man mit Besagten umgeht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:34, 15. Dez. 2014 (CET)

Achso, wo steht denn bitte in dem Text der angezeigten Vorlage etwas von Vandalismus, also ich lese dort nur etwas von unsinnigen Bearbeitungen und Tests, aber von Vandalismus lese ich dort nichts. Außerdem habe ich mich zur VM schon gerechtfertigt. PS: Also kann mir jetzt jeder Nutzer kommen und mich so auf meiner Disk anpöbeln und die Admins machen mit oder was? LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:38, 15. Dez. 2014 (CET)

PPS: Entschuldigung wenn ich die Reaktionen von allen gerade etwas sehr übertrieben finde nur weil ich einen Nutzer einen nicht mal annähernd mahnenden Baustein auf die Disk geschrieben habe, zu welcher ich mich auch schon mit dem besagten Benutzer ausgesprochen habe. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:40, 15. Dez. 2014 (CET)

(BK) Eben, da steht etwas von unsinnigen Bearbeitungen und Tests. Und nichts von Anfängerfehlern. Ich möchte zwei Dinge zu bedenken geben. Erstens: Wenn du eine berechtigte Kritik schon als Anpöbeln empfindest, wie soll sich dann dann ein Neuling bei deinem Baustein fühlen? Zweitens: Ist es dir möglich, einfach einzusehen, dass du evtl. einen groben Fehler gemacht hast? (Das ist übrigens nicht schlimm, haben wir alle schon erlebt.) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:47, 15. Dez. 2014 (CET)

Ok, aber ein Kommentar wie Jelizawjeta ihn getätigt hat und du mir auch noch volle Kanne an den Kopf geworfen hast, anstatt als Admin ein bisschen für Ruhe und Schlichtung zu sorgen, lässt mich auch aggressiv werden oder ist das nicht verständlich? Ich will hier keinen etwas böses und auch den Neulingen nicht, aber ein „grober Fehler“ war es ja eben nicht, ich gebe zu ich hätte ihn vielleicht besser anders anschreiben sollen, aber so schlimm ist dieser eine Fehler nun (so zu mindestens meine Meinung) auch nicht. Das hört sich jetzt vielleicht böse gemeint bzw. attackierend an, aber absolut nicht so gemeint! LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:52, 15. Dez. 2014 (CET)

Tja, so leid es mir tut, dass dich das aggressiv macht, aber es war ein grober Fehler. Ich setze selbst oft diesen Baustein, aber eben genau nicht bei typischen Anfängerbearbeitungen. Du bist selbst noch Mentee, was heißt, das dir klar sein sollte, dass du nicht auf Anhieb alles richtig machst (und das ist kein Vorwurf; auch ich muss mitunter noch nachschauen wie jetzt die Regeln für dies oder jenes sind). Richtig böse ist einfach nur, wenn jemand, der wirklich guten Willens ist, als erste Ansprache "Lass den Blödsinn!" um die Ohren gehauen kriegt statt einer freundlichen Empfehlung für das Mentorenprogramm. Deshalb wiederhole ich mich (wenn auch nur ungern): Lass die Finger von solchen Bausteinen und vorschnellen VMs, damit kann man mehr kaputt machen als man denkt. Und sieh einfach ein, dass du wirklich etwas falsch gemacht hast. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:05, 15. Dez. 2014 (CET)

Liebe Leute, kommt jetzt bitte alle mal wieder runter. Die ganze Geschichte ist mehr als unglücklich gelaufen! Wir hatten einen Neuling, der aller Wahrscheinlichkeit nach konstruktiv einen Artikel verbessern wollte, aber halt nicht mit den hiesigen Gepflogenheiten vertraut war. Nicki, das bitte ich auch zu bedenken, ebenfalls ein Neuling und mein Mentee hat da nicht ganz den richtigen Ton getroffen, die Situation mE auch nicht ganz richtig eingeschätzt und dort die falsche Vorlage gewählt. Dafür wurde er "zu Recht" kritisiert, aber auchvihm hätte man das freundlicher erklären können, dann hätte er das auch gleich verstanden umd die Sache wäre gar nicht so weit gekommen. Ich habe jetzt versucht, das auf der Disk des betreffenden Neulings gerade zu biegen. Ich hoffe, die ganze Siruation lässt sich so beriluhigen. Mit einer Portion WP:AGF gebt ihr Euch jetzt bitte alle virtuell die Hände. Und damit wünsche ich hier allen eine friedliche und besinnliche Vorweihmachtszeit. Und Nicki bitte etwas sorgfältiger schauen, nicht jeder Neuling, der hier auf den ersten Blick unsinnige Dinfe tut, ist ein Vandale. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:06, 15. Dez. 2014 (CET)

Wäre das ein Vertrag, würde ich ihn so unterschreiben. Und in der Zukunft werde ich angemessen und zugeschnitten auf die gegebene Situation reagieren und nicht einfach eine vorgefertigte Vorlage raushauen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:16, 15. Dez. 2014 (CET)

Danke! Viele Grüße --Jelizawjeta 23:25, 15. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XXnickiXx (Diskussion) 12:40, 19. Dez. 2014 (CET)

Dieter Wessinghage

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallöchen, warum hast du die Personendaten wieder enfernt? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:44, 16. Dez. 2014 (CET)

Ist mir auch aufgefallen, wobei durch den Bearbeitungskonflikt die Änderung von Eingangskontrolle eigentlich wieder eingesetzt werden sollten, wieso es die Software es nicht getan hat kann ich nicht sagen, habe meine Änderung aber wieder rückgängig gemacht. LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:47, 16. Dez. 2014 (CET)

Na dann

. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:56, 16. Dez. 2014 (CET)

PS: Lass dich von der Ansprache nicht stressen. Ich hab auch so den einen oder anderen Einlauf gekriegt

.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XXnickiXx (Diskussion) 12:40, 19. Dez. 2014 (CET)

Revert auf der JWP-Hauptseite

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum hast du meine Bearbeitungen rückgängig gemacht? Das erste war die Vermeidung eines sprachlich uneleganten Ausdrucks, das zweite eine die Korrektur einer Falschinformation (schließlich braucht man zwei bis drei Pro-Stimmen). Bei dem Dritten Punkt mit dem Bilderwettbewerb kann ich einen Revert zumindest nachvollziehen. Aber da der Begriff "Bild des Monats" im Bilderwettbewerb-Regelwerk nirgendwo vorkommt und außerdem nicht mehr zutreffend ist (da der Wettbewerb im zweimonatigen Rhythmus stattfindet), halte ich "Siegerbild des Bilderwettbewerbs" für angebrachter als "Bild des Monats". --Der Maxdorfer (Diskussion) 08:32, 22. Dez. 2014 (CET)

Uuups, gerade gesehen, dass du deinen Revert selber revertiert hast (das wurde mir halt im Gegensatz zum ersten Revert nicht per Ping-Benachrichtigung angezeigt). Alles in Ordnung :) --Der Maxdorfer (Diskussion) 08:37, 22. Dez. 2014 (CET)

Ich entschuldige mich trotzdem für den Zwischenfall, mein Tablet ist nicht das größte und deswegen kommt es gelegentlich vor, das ich auf die Revert Schaltfläche komme und da dieser Vorgang dann leider nicht gestoppt werden kann. Aber ich habe den Revertsofort wieder revertiert und hoffe, dass ich schnell wieder an meinen Laptop kann, wo es deutlich einfacher ist. LG --XXnickiXx (Diskussion) 11:18, 22. Dez. 2014 (CET)

Wie gesagt, kein Problem :) Das habe ich mittlerweile schon oben auf deiner Diskussionsseite gelesen. --Der Maxdorfer (Diskussion) 12:24, 22. Dez. 2014 (CET)

Danke für das Verständnis

. LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:43, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XXnickiXx (Diskussion) 16:53, 23. Dez. 2014 (CET)

Mal was zur Entspannung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren47 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Etwas Tee zur Entspannung

Natürlich habe ich die Änderung auf deiner BS sofort gesehen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Der Stalker vom Dienst Vorlage:Smiley/Wartung/teufel -- Allan D. Mercant Diskussion 16:23, 10. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank! Den brauche ich jetzt wirklich erst mal.

LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:24, 10. Dez. 2014 (CET)

Macht 3.50€

. Kapitalistische Grüße von -- Allan D. Mercant Diskussion 16:28, 10. Dez. 2014 (CET)

Wucher! Dann gehe ich selbst Kräuter holen!

LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:32, 10. Dez. 2014 (CET)

Lieber XXnickiXx: Verzeih die Störung. Ich bitte dich um deine Unterstützung. Um Allan D. Mercants Unabhängigkeit zu schützen, gibt es keine Werbung. Ich finanziere mich durch Spenden von durchschnittlich 3.50 €. Jetzt bist du gefragt. Wenn du, der das jetzt liest, einen kleinen Beitrag leistet, ist meine Spendenkampagne in einer Minute vorüber. Genau einmal wird mein Spendenaufruf angezeigt, aber nur 0 Menschen haben bisher gespendet. Wenn du Allan D. Mercant nützlich findest, nehm dir an diesem Mittwoch bitte eine Minute Zeit, damit Ich werbefrei und unabhängig bleibe. Vielen Dank! -- Allan D. Mercant Diskussion 16:39, 10. Dez. 2014 (CET)

Mh... da muss ich aber überlegen. ;-D lG --XXnickiXx (Diskussion) 16:49, 10. Dez. 2014 (CET)

Ich würd Allan auch nix spenden, zumal er ja gar nicht unabhängig ist, sondern sich nebenbei als Nachrichtenübermittler für gewisse "Vögel" verdungen hat

--Artregor (Diskussion) 16:54, 10. Dez. 2014 (CET)

Da hat mein Tee wohl auch nicht geholfen, um den Stresslevel zu senken Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:46, 11. Dez. 2014 (CET)

Doch, aber manchmal kommt soetwas schlagartig

. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:16, 11. Dez. 2014 (CET)

Was in der WP? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:17, 11. Dez. 2014 (CET)

Ohja. :P LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:18, 11. Dez. 2014 (CET) ;-)

Ja durch die WP kommt man nicht ohne Stress. Mal hat man davon mehr und mal weniger

. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:22, 11. Dez. 2014 (CET)

Stimmt :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:24, 11. Dez. 2014 (CET)

Naja, am Wochenende erst mal Pause machen und um Bewerbungen kümmern. Puh… im Januar und Februar habe ich viele Sitzungen sowohl in den Jugendräten, als auch in der LSV und LDK. Das wird echt heftig und dann auch noch Abschlussprüfung usw. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:28, 11. Dez. 2014 (CET)

Was Wochenende und WP-Pause?! Also bei mir kommt sowas nicht in die Tüte. Da ist Hochsaison für die QS und Artikeländerungen. Leider auch für Vandalen. Wenn ich morgen die Deutscharbeit hinter mir habe, dann habe ich ersteinmal Schluss für dieses Halbjahr

. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:32, 11. Dez. 2014 (CET)

Du Glücklicher! Ich schreibe die letzte Arbeit für dieses Halbjahr (auch Deutsch ^^) erst nächste Woche. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:36, 11. Dez. 2014 (CET)

Da bleibt ja doch noch Zeit für die WP-Arbeit

. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:37, 11. Dez. 2014 (CET)

Naja, ich muss bis nächsten Donnerstag den „Der kaukasischen Kreidekreis“ gelesen haben :-/ LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:39, 11. Dez. 2014 (CET)

Wie viele Seiten sind es denn

-. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:42, 11. Dez. 2014 (CET)

120 LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:52, 11. Dez. 2014 (CET)

Geht ja noch

. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:53, 11. Dez. 2014 (CET)

Vielleicht hilft Dir ja diese Vorlage:

Dieser Benutzer hat immer den richtigen Wikistress.

. Dann brauchst Du vorne nicht so viel anpassen Vorlage:Smiley/Wartung/;) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:29, 12. Dez. 2014 (CET)

Ne, ganz so krass ist es noch nicht

--XXnickiXx (Diskussion) 17:41, 12. Dez. 2014 (CET)

Sind die Stimmungsschwankungen doch noch nicht so schlimm

?. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:46, 12. Dez. 2014 (CET)

Auszuhalten ;-D LG --XXnickiXx (Diskussion) 19:50, 12. Dez. 2014 (CET)

Dein Stresslevel sieht doch schon wieder wesentlich besser aus Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 13:02, 13. Dez. 2014 (CET)

Hoffentlich bleibt er auch so, habe jetzt vor Dinge mal gelassener entgegen zu sehen ^^. LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:28, 13. Dez. 2014 (CET)

Das ist genau die richtige Einstellung! Übrigens scheint sich am Fach Deutsch in NRW nicht wirklich etwa geändert zu haben: auch vor über 20 Jahren wurden wir schon mit Bertold ~~bricht~~ äh Brecht behelligt

Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:36, 13. Dez. 2014 (CET)

Wer editiert kann verlieren, wer vandaliert hat schon verloren. Oder war das nicht das richtige Zitat

? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:41, 13. Dez. 2014 (CET)

Die Grenzen zwischen editieren und vandalieren können halt manchmal fließend sein...

--Artregor (Diskussion) 14:49, 13. Dez. 2014 (CET)

Um nochmal zum Sichten zu kommen: (Ich weiß das folgendes von der Software ist) wieso muss man selbst als Sichter eigentlich die ungesichteten Bearbeitungen revertieren? ich meine es gibt ja bei einer ungesichteten Version schon zwei Reiter „Lesen“ und „Ungesichtete Änderungen“, also wieso kann die Software nicht einfach als eine Art Freigabe konzipiert werden?
Erläuterung: Wenn eine IP Vandalismus betreibt muss ein Sichter ja die Änderung revertieren (wie auch immer spielt hier jetzt keine Rolle), dann wird das auch in der Versionsgeschichte so vermerkt, aber wieso? wieso legt die Wiki-Software eine ungesichtete Änderung überhaupt in die Versionsgeschichte bevor die Änderung nciht gesichtet wurde? So ergibt das Sichten meiner Meinung nach keinen Sinn, denn z.Z. sehe ich sogar nur den Sinn der Markierung, aber nicht für das Revertieren.

PS: Ich weiß harter Tobak, aber darüber denke ich schon eine ganze Weile nach. LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:33, 13. Dez. 2014 (CET)Anders gesagt: wieso können normale Benutzer (also ohne Sichterrechte) und IPs auch die nicht gesichteten Änderungen sehen?

Frage hat sich erübrigt. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:36, 13. Dez. 2014 (CET)

Vielleicht trotzdem noch ganz kurz: Das Sichten von Beiträgen ist erst später eingeführt worden; ganz am Anfang konnte halt wirklich jeder alles eingegeben und es war sofort freigeschaltet. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:02, 13. Dez. 2014 (CET)

Wenn man es ganz genau will ist es z.Z. ja auch so, nur das man die Wahl zwischen der ungesichteten und der "normalen" Version hat, aber vom Grundprinzip verstehe ich es schon, denn es wird dadurch ein Sichter aufmerksam und kann direkt gucken ob dort Vandalismus betrieben wurde oder eben nicht, aber das man als normaler Benutzer überhaupt die noch nicht gesichtete Version einsehen kann ist schon sehr komisch (also hinsichtlich der Funktion des Sichtens). LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:06, 13. Dez. 2014 (CET)

Naja, aber die wirklich "reinen" Leser finden wahrscheinlich gar nicht den Knopf auf den sie drücken müssen, um die ungesichteten Versionen zu sehen oder gar die Versionsgeschichte abzurufen. Als unangemeldeter Benutzer bekommt man ja immer zuerst nur die letzte gesichtete Fassung zu sehen und muss die ungesichteten Änderung erst extra aufrufen. --Artregor (Diskussion) 21:22, 13. Dez. 2014 (CET)

Stimmt auch wieder, jetzt macht es auch mehr Sinn als so.

LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:24, 13. Dez. 2014 (CET)

Des weiteren hat das ja auch noch einen anderen Sinn, das Bearbeitungen, die von einem Sichter nicht akzeptiert werden, in der Versionsgeschichte erhalten bleiben: Bisweilen werden von manchen Sichtern ja auch durchaus sinnvolle Edits etwa von IPs einfach ohnr Begründung einfach revertiert, die man so leicht wieder herstellen kann. Auch wird so das Sichten selbst dokumentiert, so dass man einem Sichter, der seine Rechte wiederholt missbräuchlich einsetzt, diese auch leichter wieder entziehen kann. --Artregor (Diskussion) 21:31, 13. Dez. 2014 (CET)

Stimmt das ist ja auch noch eine praktische Funktion. Danke für die guten Argumente und ausführliche Antwort. Die Frage hat mich damals noch als IP „verfolgt“ ^_^ LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:43, 13. Dez. 2014 (CET)

Gerne, genau für solche Fragen bin ja Dein Mentor. Gerade viele der Huggle-Benutzer revertieren halt oft viel zu schnell IP-Beiträge ohne sich kritsch mit dem Artikel an sich auseinander zu setzen. Klar, Fakt ist natürlich auch, dass die Masse der Vandalismen von IPs stammt, aber man muss immer jeden Fall gesondert anschauen. Es gibt auch Sperrumgeher die bisweilen durchaus den ein oder anderen sinnvollen Beitrag leisten. Letztlich muss es immer allein darum gehen, die WP zu verbessern; von wem die Verbesserung dann kommt, ist zweitrangig. --Artregor (Diskussion) 22:28, 13. Dez. 2014 (CET)

Sehe ich genauso.

LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:30, 13. Dez. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant: Konnte doch nicht locker von Wikipedia lassen Vorlage:Smiley/Wartung/;) LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:39, 14. Dez. 2014 (CET)

Wenn einen WP-Sucht ersteinmal gepackt hat

. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:37, 15. Dez. 2014 (CET)

Da kann ich ein Lied von singen.

LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:39, 15. Dez. 2014 (CET)

Heute mit der Klasse Schlittschuhlaufen gewesen bis die Schuhe extrem gedrückt haben, aber immerhin kein normaler Unterricht! Vorlage:Smiley/Wartung/:d LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:28, 16. Dez. 2014 (CET)

Waren wir auch mal; bin erstaunlicherweise ohne blaue Flecken davongekommen

. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:31, 16. Dez. 2014 (CET)

Welche aus meiner Klasse haben sich echt oft auf die Klappe gelegt :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:33, 16. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 17:26, 29. Dez. 2014 (CET)

Kurze Rückmeldung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren44 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe die Einzelnachweise in meinen Artikel: Black Butler – Ein Teufel von einem Butler, wie auf der Artikel-Disk angekündigt, umformatiert und wollte dich (Artregor) fragen, ob die so richtig sind oder ich noch etwas an ihnen ändern sollte. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:27, 19. Dez. 2014 (CET)

Außerdem finde ich diese IP, die hier schon seit Monaten stetig die gleichen Interwiki-Links setzt sehr seltsam. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:58, 19. Dez. 2014 (CET)

Wieso? Unwissende Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:40, 19. Dez. 2014 (CET)

Weiß ich selbst nicht so genau, zwar ist es ja nichts schlimmes oder gar unkonstruktives, aber dadurch dass man ihm schon so oft gesagt hat, dass es besser wäre sich anzumelden, er es aber bis jetzt seit (wenn nicht gar länger) November immer noch nicht getan hat. Das finde ich schon ein sehr merkwürdiges Verhalten und auch das er immer nur die gleichen Begriffe verlinkt, entweder militärisch oder zu Exekutionen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:44, 19. Dez. 2014 (CET)

Stimmt, hab' mich auch schon gefragt, ob er die Begriffer per Volltext-Suche sucht

. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:48, 19. Dez. 2014 (CET)

Jedenfalls kommt mir da etwas spanisch vor, da er auch wirklich unnuterbrochen bearbeitet und das scheinbar ohne große Pause macht. (Selbst Nachst und und und) LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:50, 19. Dez. 2014 (CET)

Dabei bekommt er da ja auch nichts. Also nicht so ein Vandale, der auf Sichterrechte zustrebt, um seinen Vandalismus relativ dauerhaft einzustellen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:53, 19. Dez. 2014 (CET)

@Nicki: um die Formatierung der EN kümmere ich mich (die ersten beiden habe ich schon mal ein wenig angepasst). @Allan: Bezüglich "spanisch vorkommen": meinen in der Versionsgeschichte Deiner Disk versteckten Hinweis auf B.B. hast Du hoffentlich mitbekommen ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:55, 19. Dez. 2014 (CET)

@Artregor: Du solltest gucken, dass du nach dem ~~save-car~~ Archiv-Bot auf meiner Disk aufschlägst, hab es nämlich für eine Nachricht vom Archiv-Bot gehalten, und die Nachricht erst jetzt gelesen. Nur bei M.L. stehe ich gerade auf dem Schlauch. -- Allan D. Mercant Diskussion 19:04, 19. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Minze Loot, aber bitte keine weiteren Fragen stellen, der Account wird ohnehin als Beifang (ohne eigene Erwähnung) im CUA abgeräumt werden. An der Gleichsetzung von BB und ML bestehen nicht die geringsten Zweofel. LG --Artregor (Diskussion) 19:36, 19. Dez. 2014 (CET)

P.S.: @Allan D. Mercant: Ich hatte das absichtlich vor der Archivierung gepostet; auf Deiner Beo wird Dir ja dann eigentlich die Archivierung angezeigt, zugleich aber angegeben: letzer Bearbeiter Artregor; da ich mW noch nie auf Deiner Disk aktiv war, hätte es Dir auffallen können ;-) --Artregor (Diskussion) 21:18, 19. Dez. 2014 (CET)

Hallo Nicki, ich hab jetzt noch ein paar Kleinigkeiten angepasst und denke, dass man das nun so lassen kann. Der EN4 ist, wenn man sich das Kleingedruckte ganz unten auf der Seite anschaut, gemäß WP:WEB natürlich schon als Beleg grenzwertig, aber wie gesagt, lassen wir es jetzt einfach mal so stehen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:34, 19. Dez. 2014 (CET)

Erst mal vielen lieben Dank. Aber wieso ist der EN grenzwertig? (interessiert mich für die Zukunft und weil ich aus der Wikiseite nicht ganz schlau werde). LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:57, 19. Dez. 2014 (CET)

Naja, schau mal ganz unter auf dieser Webseite nach: Betreiber ist Timo Wolters von www.autopflege-wolters.de; dass ist also eine privat betriebene Fan-Seite; valide und zuverlässige Informationsquellen hören sich halt im Normalfall irgendwie anders an ;-); auch wenn ich glaube, dass in diesem Fall die im Text zu belegende Angabe schon richtig ist. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:14, 19. Dez. 2014 (CET)

Stimmt, soweit gescrollt habe ich noch nicht. Mh... ich habe beim Verfassen des Artikels ja mehrere Seiten durchforstet und bei vielen kam ähnliche Kritik auf, deswegen könnte man zur aller größten Not auch einfach eine andere nehmen, muss man halt schauen was da besser passt. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:31, 19. Dez. 2014 (CET)

Wenn Du einen valideren Beleg für die Textinformation hast, wäre es natürlich gut, wenn Du das austauschen würdest. LG --Artregor (Diskussion) 23:15, 19. Dez. 2014 (CET)

Werde mich morgen an den Einzelnachweis begeben, denn heute habe ich nur mein Smartphone und da ist es nicht ganz so einfach größere Websites etc. zu durchsuchen und Wikipedia so zu bearbeiten, wie mit meinem Laptop. LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:18, 19. Dez. 2014 (CET)

Jetzt habe ich ein Problem, ich kann die Seite nichte mehr finden. Da der Film recht nieschenhaft ist, ist es sehr schwer dazu offizielle Kritiken zu finden. Moviepilot.de hat z.B. keine eigene Kritik zu dem Film, sondern nur Userkritiken. Verdammt, muss ein Film Artikel eine Kritik enthalten oder ist es besser keine zu haben, statt eine vemeintlich unseriöse? LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:45, 20. Dez. 2014 (CET)

Ich ergänze: Ich hätte da noch eine andere Seite mit einer Kritik gefunden, allerdings ist diese nicht allzu konform mit dem Kritkpunkt der alten (meiner Meinung nach aber seriöser) www.literra.info LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:50, 20. Dez. 2014 (CET)

Moin Nicki, wie wäre es, wenn Du einfach Deinen alten Edit mit dieser nicht ganz so tollen Webseite als Beleg drin lässt und einfach den etwas anderen Standpunkt der etwas seriöseren Seite einfach Kontrast halt nicht nur als EN, sondern eben die andere Bewertung noch daneben in den Text aufnimmst? Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:27, 20. Dez. 2014 (CET)

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, sollen beide Standpunkte im Artikel stehen oder habe ich das jetzt falsch aufgenommen? LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:31, 20. Dez. 2014 (CET)

Genau, das war mein Vorschlag; Kritiken an sich sind ja ohnehin nicht immer einheitlich. --Artregor (Diskussion) 14:46, 20. Dez. 2014 (CET)

Gute Idee, werde mich mal dran setzte. Danke für den Vorschlag. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:01, 20. Dez. 2014 (CET)

So habe jetzt das Zitat eingefügt, allerdings wollte ich dich fragen ob das so: http://fs1.directupload.net/images/141220/b48ymvip.png in ordnung ist, oder ob ich es noch bearbeiten soll. (Habe die Änderung noch nicht gespeichert, da ich erst mal auf Nummer sicher gehen möchte). LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:23, 20. Dez. 2014 (CET)

Im großen und ganzen schon: in EN5 solltest Du noch auf angeben "auf der Webseite..." (so wie ich das weiter oben gemacht habe). Im Text selbst solltest Du "konventionelle" nicht als Zitat bringen weil es in dieser Form ja nicht kongruent zu der zugehörigen grammatischen Textfoem ist, sondern einfach konventionell schreiben (Du zitiertst den Abschnitt ja ohnehin im Anschluss). --Artregor (Diskussion) 15:34, 20. Dez. 2014 (CET)

Stimmt, ich schreibe in den EN auch noch den Autor rein. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:35, 20. Dez. 2014 (CET)

Habe die Bearbeitung nun gespeichert. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:39, 20. Dez. 2014 (CET)

Ich denke, so sollte es jetzt passen. Hab nur noch wirklich Kleinstkram nachjustiert. LG --Artregor (Diskussion)

Vielen Dank für die Hilfe. So sieht es auch besser aus, als ursprünglich mit nur der einen Kritik. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:48, 20. Dez. 2014 (CET)

Ja, es ist jetzt einfach ausgewogener und zum anderen wird eben die nicht ganz so tolle Qualität von EN4 nun relativiert. --Artregor (Diskussion) 15:52, 20. Dez. 2014 (CET)

So langsam aber sicher, werde ich immer vertrauter mit den ganzen Kleinigkeiten und Regelungen von Wikipedia. Habe es immer noch nicht bereut mich hier angemeldet zu haben und ich hoffe das du es immer noch nicht bereut hast, mich als dein Mentee zu nehmen (trotz der vielen Probleme, die ich dir schon bereitet habe) oder gar die Wikipedia es bereut hat, dass ich hier bin

. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:12, 20. Dez. 2014 (CET)

Also wenn man mal von zwischenzeitlichen Frustphasen absieht dann liebe ich die Wikipedia

. Natürlich sind die Diskussionen meistens viel interessanter, als die Artikelarbeit

. Außerdem hatte ich noch nie Probleme mit meinem Mentor

. Frohes Fest wünscht: -- Allan D. Mercant Diskussion 20:18, 20. Dez. 2014 (CET)

Also mir macht die Artikelarbeit mehr Spaß, als die oft hitzigen Diskussionen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:20, 20. Dez. 2014 (CET)

Bei den hitzigen Diskussionen kommt es immer darauf an, welchen Benutzer sie betreffen. Aber gegen ein bisschen smalltalk oder Witze habe ich nichts einzuwenden

. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:29, 20. Dez. 2014 (CET)

Hallo Nicki, es ist sehr gut, dass Du hier bist. Und nein, ganz sicher habe ich es bisher zu keinem Zeitpunkt bereut, Dich als Mentee zu betreuen. Und was für Probleme? Ich persönlich hatte mit Dir ja bis jetzt überhaupt keine! Okay, es gab ein paar Kommunikationsschwierigkeiten zwischen Dir und einigen anderen Benutzer, aber das waren alles wirklich Dinge, die sich letztlich leicht aus dem Weg räumen ließen. Und ich habe da mitv80 bisher betreuten Mentees, glaube ich, ganz gute Vergleichsmöglichkeiten; und unter diesen 80 Mentees waren wirklich ein paar Kandidaten dabei, die ich am liebsten auf den Mond geschossen hätten; naja drei wurden ja auch gesperrt. Um es mal ganz klar zu sagen: Du gehörst unter diesen 80 Mentees auf jeden Fall mit zu meinen Lieblingsmentees neben ManuBu, Katharina Baumgartner, Gerald peter, Trommelsand, Sunnyphoto & Stiftung Brasilea. Seit heute führst Du übrigens vor allen anderen Mentees die Statistik der von mir am häufigsten bearbeiteten Benutzer Diskussionsseiten an; vor Deiner Disk liegen nur meine eigene und die von Drahreg01, der früher mein Mentor war. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:07, 20. Dez. 2014 (CET)

Genau das Problem mit dem Konflikt meinte ich ^^. Nunja, die Anzahl der Disk Bearbeitungen muss ja nicht immer nur positiv sein, aber ich denke bis auf diesen einen Fall (für den ich dir immer noch dankbar bin, dass du den entschärft hast), das es im grünen Bereich ist. :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:29, 20. Dez. 2014 (CET)

Doch, über 100 Diskbeiträge sind bei bei mir dann schon ein positives Zeichen, denn bei beratungsresistenten Mentees wäre eine so hohe Zahl von Diskedits schlicht reine Zeitverschwendung ;-) LG --Artregor (Diskussion) 21:34, 20. Dez. 2014 (CET)

Stimmt auch wieder, aber in 100 Antworten könnte man sich auch gut über den Benutzer ärgern

LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:44, 20. Dez. 2014 (CET)

Theoretisch ja, aber ich würde aller Voraussicht nach halt irgendwann einfach gar nicht mehr antworten.

--Artregor (Diskussion) 22:10, 20. Dez. 2014 (CET)

Bei manchen würde ich es auch nicht, da wäre mir meine Kraft zu wertvoll

LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:38, 20. Dez. 2014 (CET)

Heute habe ich echt oft meine reverts revertiert, weil mein Tablet übertrieben oft auf diese Schaltfläche kommt und mich verzweifeln lässt. LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:54, 21. Dez. 2014 (CET)

Tja, bei Touchscreens ist da enormes Fingerspitzengefühl gefordert ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:03, 22. Dez. 2014 (CET)

Schon mal die WP-App probiert? Ist zwar nicht perfekt, aber für kurze checken der Neuigkeiten eigentlich ganz gut. Leider muss man seine Beo über den Browser abrufen und kann dann erst zu den Seiten gelanden. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 09:47, 22. Dez. 2014 (CET)

Gleich mal installieren. Danke für den Tipp. LG --XXnickiXx (Diskussion) 11:20, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XXnickiXx (Diskussion) 15:01, 4. Jan. 2015 (CET)

wegen des Archivs

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren32 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde die automatische Archivierung gerne ergänzen, und zwar solle Abschnitte erst archiviert werden, wenn sie 1. mit der Erledigt markiert wurden und 2. wenn sie bereits 1 Tag damit markiert wurden (so dass sie nach der Markierung noch ein Tag stehen bleiben und erst danach archiviert werden). Ist das überhaupt möglich und wenn wie stelle ich das ein, denn die Anleitung zum Archiv ist mir immer noch ziemlich kompliziert verfasst. LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:05, 22. Dez. 2014 (CET)

Technisch ist das auf jeden Fall möglich. Auf der Disk des MP etwa bleiben sie 2 Tage nach der Erledigt-Markierung noch stehen. Ich muss das jetzt allerdings selbst erst mal nachlesen, wie das funktioniert, da ich selbst ein Archiv für meine Disk für überflüssig erachte und dort alles in die Versionsgeschichte tonne. Ich meld mich diesbezüglich dann irgendwann später bei Dir. LG --Artregor (Diskussion) 16:46, 22. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank! (Zur Not kann man die Frage ja auch unter der Wikiseite stellen WP:FZW). LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:49, 22. Dez. 2014 (CET)

So: Ich denke, Du musst oben einfach den Parameter Alter=0 in Alter=1 ändern. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:53, 22. Dez. 2014 (CET)

{{Autoarchiv-Erledigt
 |Alter=3
 |Ziel='Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'
 |Übersicht=[[Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv]]
 |Zeigen=Nein
}}

Habs bei den Kollegen aus der Chemie abgeschrieben. Müsstetst wohl nur deine Daten eintragen und ausdem Alter=3 Alter=4 machen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:57, 22. Dez. 2014 (CET)

Öhm, @Allan D. Mercant: Du hattest schon bemerkt, dass die Frage mittlerweile beantwortet war?? --17:00, 22. Dez. 2014 (CET)

Nein hab ich nicht. Wa sowieso nur so nebenbei auf der Disk; durfte mich noch mit der Formatierung von Einzelnachweisen rumschlagen. -- Allan D. Mercant Diskussion 17:04, 22. Dez. 2014 (CET)

Trotzdem danke an euch beiden ;-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:06, 22. Dez. 2014 (CET)

Naja, erst mal abwarten, ob's wie gewünscht funktioniert; aber ich denke schon, ich hatte mir einfach angeschaut, wie dass auf der Disk des MP geregelt war. ;-) LG --Artregor (Diskussion) 17:09, 22. Dez. 2014 (CET)

@Artregor: Wo du und doch schon mal mit deiner Anwesenheit beglückst: Muss ein Artikel, der im ANR vorhanden ist, gleichzeitig aber auch im BNR, weil der Nutzer per c&p den Artikel in den ANR verschoben habt nachimportiert werden? -- Allan D. Mercant Diskussion 17:18, 22. Dez. 2014 (CET)

Auf die Schnelle: Hier ist die Vorlage:Temporärkopie zu verwenden; bitte die dortigen weiteren Hinweise beachten. LG --Artregor (Diskussion) 17:26, 22. Dez. 2014 (CET)

Nein, ich meite einen Artikel, der im BNR vorbereitet wurde, dieser wurde nicht verschoben, sondern kopiert. Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:30, 22. Dez. 2014 (CET)

Wenn noch mehr Benutzer als der Ersteller selbst dort editiert, sollte in diesem Fall dann schon ein Versionsimport vorgenommen werden. --Artregor (Diskussion) 17:34, 22. Dez. 2014 (CET)

Auch wenn nur einmal verschoben wurde? Also es geht um Benutzer:C.jo.walter/Christian Walter und Christian Walter. Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:38, 22. Dez. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant: Hm, kann man als grenzwertig wohl so gerade durchgehen lassen, sollte den Ersteller aber auf jeden Fall ansprechen, dass er künftig so was unterlassen und statt dessen die Funktion "Verschieben" verwenden sollte. Übrigens ist die jetzige Formatierung der Einzelnachweise auch nur suboptimal, hier mal EN2 als Beispiel wie's besser ausschaut ;-) --Artregor (Diskussion) 17:53, 22. Dez. 2014 (CET)

@Artregor: Hast ja auch die Ursprungsversion gesehen; habe es ersteinmal so gebastelt, dass die Einzelnachweise wie Einzelnachweise aussehen. Und weil ich BKs hasse, wie die Pest, wollte ich die Version schon mal durch haben. Den Feinschliff kann man ihnen ja später noch geben

. Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:04, 22. Dez. 2014 (CET)

Na dann wünsche ich weiter viel Spaß bei der QS

--Artregor (Diskussion) 18:14, 22. Dez. 2014 (CET)

Hallo Nicki, ich wünsche Dir und Deiner Familie frohe und friedliche Weihnachtstage Vorlage:Smiley/Wartung/engel --Artregor (Diskussion) 03:31, 24. Dez. 2014 (CET)

Vielen lieben Dank! Ich wünsche dir ebenfalls besinnliche Festtage und frohe Weihnachten.

LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:10, 24. Dez. 2014 (CET)

Mh... Das mit dem Archiv hat irgendwie nicht funktioniert, muss ich mir wohl was anderes einfallen lassen. Außerdem habe ich trotz Ferien nicht viel Zeit für Wikipedia, weil ich z.Z. extrem viel unterwegs bin. Hoffentlich aber nächste Woche wieder :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:31, 29. Dez. 2014 (CET)

Hallo Nicki, ich habe gerade mal den Parameter "Alter" zur Archivierung um 1 erhöht, so dass jetzt hoffentlich das von Dir gewünschte Ergebnis zustande kommt. Ichvwünsche Dir und Deiner Familie schon jetzt nur das Allerbeste für das Neue Jahr! Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:43, 29. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank, ich wünsche Dir auch einen guten Rutsch und ein tolles 2015. Apropos, 2015 wird für mich ein echt anstrengendes Jahr und vor allem ein Jahr, wo sich vieles bei mir ändern wird; Schulabschluss, Ausbildungsbeginn ... Aber Wikipedia wird hoffentlich nicht zu kurz kommen ;-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:13, 29. Dez. 2014 (CET)

Ich bin überzeugt, dass Du das alles hinbekommst und auch koordiniert kriegst. Klar, ein Neuanfang ist in gewisser Weise immer auch mit Stress verbunden, aber er bietet auch ganz neue spannende Erfahrungen. Ich kann mich noch gut an meinen Schulabschluss erinnern: gleich zwei Wochen später durfte/musste ich zur Bundeswehr und nachdem das dann auch rum war, gings gleich ohne großen Übergang mit dem Studium weiter. Einfach versuchen, aus jedem Neubeginn das Positive mitzunehmen (manchmal lässt sich das auch erst aus dem Rückblick erkennen; möglicherweise wirst Du in zehn, zwanzig Jahren etwa Deine Schulzeit mit ganz anderen Augen betrachten). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:24, 29. Dez. 2014 (CET)

Unsere Lehrer sagen uns auch immer, dass wir die Schule vielleicht sogar vermissen werden, es jetzt aber noch nicht so sehen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:25, 29. Dez. 2014 (CET)

Ich habe Schüler,
die werden nicht klüger.
Habe viel Urlaub,
mache mich aber nicht aus dem Staub,
sondern korigiere,
das Geschmiere.
Wenn ich zu spät komme,
war ich in der Sonne.
Äh, ich meinte der Kopierer war mal wieder in der Tonne.
Und das ist wahrlich keine Wonne.
Kommt ihr zu spät,
habt ihr die Frucht des nächsten Tadels gesäht.
Ich kriege Geld,
selbst wenn ihr nur Hä gellt.
Welchen Beruf übe ich aus?

@Artregor: Irgendwie geht es heute mit mir durch Vorlage:Smiley/Wartung/;) . -- Allan D. Mercant Diskussion 20:10, 29. Dez. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant: Und ich dachte schon, Dir bekommt der Schnee nicht... . Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:37, 29. Dez. 2014 (CET)

Es war einmal eine Socke,
die hieß Bette,
Schoß Lemma,
in ihrer Artikelschreibstätte.
Es endete in einem Dilemma.
Die Artikel waren geklaut,
auf Sand gebaut.
Wenn sie ihre Aktionen doch nur stoppe.

Aber sie kletterte weiter,
auf der Checkuserleiter.
Als sie oben angekommen,
einer hat was unternommen.
Sie wurde erwischt,
zeigte ihr wahres Gesicht.

Sie ward nie wieder gesehen,
denn es war um sie geschehn.

Das letzt für heute Vorlage:Smiley/Wartung/;) . -- Allan D. Mercant Diskussion 21:35, 29. Dez. 2014 (CET)

@Allan D. Mercant: Leider mein lieber Poeta Laureatus wird die Geschichte hier wohl nicht enden, denn mit einer Auferstehung von den Toten wird in diesem Fall wohl leider noch vor Ostern zu rechnen sein.

LG --Artregor (Diskussion) 22:32, 29. Dez. 2014 (CET)

Dichterkrone ist wohl zu hoch gegriffen; meine Reime sind noch nicht geschliffen

. Habe nur mal wieder den Hobbit angefangen und der färbt irgendwie ab

. -- Allan D. Mercant Diskussion 22:50, 29. Dez. 2014 (CET)

Ich lese lieber Das Silmarillion

LG --Artregor (Diskussion) 22:59, 29. Dez. 2014 (CET)

Habe ich noch gar nicht gelesen. Muss ich bei Gelegenheit mal anschaffen. Aber erst ist der Hobbit dran und dann (natürlich) Der Herr der Ringe. -- Allan D. Mercant Diskussion 23:09, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XXnickiXx (Diskussion) 15:53, 17. Jan. 2015 (CET)

fragliche Relevanz

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wieso nicht relevant? Hier auf dem Land ist es sehr wohl von Bedeutung, ob ein Ort eine Schule hat oder nicht! Auch Einkaufsmöglichkeiten sind hier nicht automatisch in mit dem Fahrrad erreichbarer Nahe jedes Ortes vorhanden! Die Ergänzung stellt lediglich heraus, dass der Ort einige für die Bewohner oder auch Gäste wichtige infaratrukturelle Einrichtungen besitzt, die in vielen umliegenden Orten nicht vorhanden sind.

Mit freundlichen Grüßen Heinrich-Wa (falsch signierter Beitrag von Heinrich-Wa (Diskussion | Beiträge) 11:26, 11. Jan. 2015 (CET))

Natürlich ist so etwas für bestimmte Personen gut zu wissen, aber eben nicht für alle und dann auch nur in einem Reiseführer etc. und nicht in einer Enzyklopädie. --XXnickiXx (Diskussion) 12:30, 11. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XXnickiXx (Diskussion) 16:07, 19. Jan. 2015 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo XXnickiXx. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 23:33, 31. Okt. 2014 (CET)

Erstmal vielen Dank! Ich versuche mir momentan noch einen Überblick zu verschaffen, aber eine Frage hätte ich bereits: Ich bin öfters über den Begriff Sichter bzw. gesichtet gestoßen, könntest du mir vielleicht mehr darüber sagen? LG XXnickiXx (Diskussion) 12:19, 1. Nov. 2014 (CET)

Sehr gerne, genau dafür ist das Mentorenprogramm ja da: dass Du bei konkreten Unklarheiten einfach hier Deine Fragen stellst. Alles wesentliche zum Thema Sichterstatus & dessen Funktion hier findest Du auf der Seite WP:Sichter. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:13, 1. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Im Laufe Deiner Zeit wirst Du hier auf noch mehr Begriffe und Abkürzungen stoßen, die zunächst unverständlich erscheinen mögen. Eine schnelle Erklärung findet sich für die meisten Fälle auf der Seite WP:Glossar. --Artregor (Diskussion) 14:17, 1. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank, für die Seite. XXnickiXx (Diskussion) 16:06, 1. Nov. 2014 (CET)

Ich bins wieder. Dieses mal habe ich eine "Grundsatzfrage". ich bin sehr interessiert in politischen Themen und in japanischen Unterhaltungsmedien (Anime, Manga etc.), sollte ich mich eher auf eine Richtung konzentrieren oder ist es gut mehrere Bereiche zu haben, in denen man regelmäßig liest?

P.S: Ich weiß, dass das eine Geschmackssache ist, aber da ich ja noch nicht all zu lange mit mache, wäre mir ein Rat schon wichtig. XXnickiXx (Diskussion) 23:22, 13. Nov. 2014 (CET)

Das ist eine Frage, die sich sicherlich nicht so einfach pauschal beantworten lässt und wie Du schon ganz richtig bemerkt hast, natürlich Geschmackssache ist. Es mag da eine andere Frage sein, die vielleicht vorher für Dich abklären solltest, nämlich die, woeviel Zeit Dir zur Verfügung steht bzw. wieviel Zeit Du investieren möchtest. Ich persönlich bevorzuge für mich selbst eine breite Ausrichtung auf alle Themen, die mich interessieren. Das ist ja im Prinzip auch der besondere Reiz der Wikipedia: die ungeheure Themenvielfalt. Solltest Du hier eher weniger Zeit verbringen wollen oder steht Dir einfach nicht soviel freie Zeit zur Verfügung, mag es eher sinnvoll sein sich bewusst einzuschränken und auf ein Themengebiet zu spezialisieren. Ja ich weiß, meine Antwort wird Dir hier wahrscheinlich nicht wirklich weiterhelfen, aber letztlich muss das in der Tat jeder für sich selbst ganz individuell entscheiden

Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:25, 14. Nov. 2014 (CET)

Für Wikipedia habe ich im Moment recht viel Zeit und neben der Schule ist Wikipedia eine gelungene Abwechslung (in der Schule bringen Lehrer jemanden etwas bei und hier kann man mak selbst sein Wissen für andere zur Verfügung stellen). Ich danke dir trotzdem für die schnelle Antwort. ^^ XXnickiXx (Diskussion) 00:30, 14. Nov. 2014 (CET)

Da Du noch Schüler bist, darf ich Dich auf die Seite WP:Jungwikipedianer aufmerksam machen. Wenn Du viel Freizeit hast, dann schau Dich ruhig in allen Bereichen um, die Dich interessieren. Vielleicht findest Du beim Reinschnuppern irgendwo auch ein Thema, das spannend ist, was Du vorher aber noch gar nicht auf dem Schirm hattest. LG --Artregor (Diskussion) 00:47, 14. Nov. 2014 (CET)

siehe Abschnitt ups... (Auf dem Tablett Texte zu tippen ist immer schwerer) --XXnickiXx (Diskussion) 01:30, 14. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XXnickiXx (Diskussion) 19:10, 27. Mär. 2015 (CET)