Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2022/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2022/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2022/Oktober#Thema_1

Weiterleitung

Hallo, mit den Weiterleitungen bin ich nicht so sattelfest. Könntest du bitte aushelfen? Die alte Weiterleitung von "Stooberbach" auf "Schwarzenbach (Rabnitz)" soll bitte gelöscht werden, damit ich den Artikel "Stooberbach" anlegen kann (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Schwarzenbach_(Rabnitz)&hidelinks=1&hidetrans=1). Wäre dankbar für Unterstützung (siehe dazu Diskussion:Schwarzenbach (Stooberbach)). Herzliche Grüße --Loimo (Diskussion) 12:29, 9. Okt. 2022 (CEST)

Moin @Loimo, ist gelöscht. Du kannst nächstes Mal auch einfach einen Schnelllöschantrag stellen, dann geht's flotter. Frohes Schaffen wünscht --XenonX3 – (☎) 13:49, 9. Okt. 2022 (CEST)

merci!--Loimo (Diskussion) 13:54, 9. Okt. 2022 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Rückblick:

Checkuserwahl 2022

→

gewählt: Benutzer:MBq (SD 155, Platz 3) für 2 Jahre und Benutzer:Squasher (SD 142, Platz 4) für 1 Jahr wiedergewählt: Benutzer:Karsten11 (SD 171, Platz 1) und Benutzer:Perrak (SD 166, Platz 2) für 2 Jahre

Globaler Ausschluss: Александр Мотин (Aleksandr Motin)
Meinungsbilder: Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt
Wettbewerbe: Vorjury WLM Deutschland
Kurier – linke Spalte: Wikipedistischer Nobelpreis 2022
Kurier – rechte Spalte: Workshop Einzelnachweise, Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ steht bald zum Testen bereit, Publikums- u. Reviewpreis des 37. Schreibwettbewerbs, Angst vor dem Fliegen?
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 10. Okt. 2022 (CEST)

Löschung ZusammenGegenCorona

Hallo @XenonX3, mein Anliegen zum Artikel "ZusammenGegenCorona" ist es nicht, werbliche Inhalte für Unternehmen auf Wikipedia zu veröffentlichen. Daher möchte ich gerne verstehen, warum Du die Löschung des Artikels angestossen hast. Bei der Aktion handelt es sich um eine einmalige - wenn nicht sogar einzigartig - Kollektivkampagne der deutschen Industrie, um vereint für eine bessere Impfquote in Deutschland zu trommeln. Ja, es sind werbliche Botschaften, wenn eine Marke den eigenen Claim ändert. Und diese haben auf Wikipedia nichts zu suchen! Wenn aber 1000 Marken sowie deren CEOs und Marketingleute diese dezidierte Bewegung starten, die es in dieser Größenordnung noch nie in Deutschland und wohl auch nicht in einem anderen Land gegeben hat, dann sehe ich die Relevanz für Wikipedia als sehr hoch ein. Zumal es eine komplette pro bono Aktion von allen Beteiligten war und nicht ein Euro investiert wurde bzw an irgendjemanden geflossen ist. Freue mich über Deine Rückmeldung um so auch besser die Richtlinien von Wikipedia zu verstehen und zu lernen. Konstruktive Grüße, Sven --Werbefachmann (Diskussion) 14:12, 9. Okt. 2022 (CEST)

Moin @Werbefachmann: Hast du die auf deiner Diskussionsseite verlinkten Hilfeseiten alle schon durchgelesen, insbesondere die zum bezahlten Schreiben? Wenn nicht, dann bitte nachholen. Damit sollten sich auch deine Fragen erübrigen. Eine ausbleibende Erklärung zum bezahlten Schreiben dürfte angesichts deines Benutzernamens übrigens zu einer Sperre des Accounts führen. Aber als Werbefachmann weißt du das bestimmt schon. --XenonX3 – (☎) 15:09, 9. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @XenonX3, für dem Artikel wurde ich nicht bezahlt. Daher kann auch kein Verstoss vorliegen. Ich bin neu bei Wikipedia, habe mir diese Impfaktion als Thema für meinen ersten Beitrag gewählt und will lernen. In den Wikipedia:Relevanzkriterien steht u.a. folgende Relevanz-Definition:

• über sie in nicht-trivialer Weise (beispielsweise in eigenen Artikeln) in relevanten Medien berichtet wird oder
• sie einen relevanten Preis gewonnen hat, der von einer unabhängigen Institution vergeben wird

Beide Kriterien sind für diese Aktion erfüllt, da es über 2.000 Presseartikel zu dieser Aktion gab (u.a. Tagesschau, Spiegel, FAZ, Süddeutsche, Stern) und die wichtigsten Marketing-Preise gewonnen hat (u.a. Art Directors Club sowie Effies).

Ich will hier niemanden unnötig beschäftigen, wäre ich nicht überzeugt, dass diese Kampagne sehr wohl hochrelevant ist, der Artikel NICHT bezahlt ist und es sich nicht um einen "werblichen Text" handelt. Offen und ehrlich gefragt: wenn wir beide eine unterschiedliche Sichtweise haben und dabei bleiben, wie kommt man zu einem Ergebnis? Viele Grüße! --Werbefachmann (Diskussion) 19:31, 9. Okt. 2022 (CEST)

Fehlende Relevanz war nicht der Löschgrund, sondern die Artikelqualität. Der Text war werblich und komplett quellenlos. Du kannst einen überarbeiteten Artikel als Artikelentwurf in deinem Benutzernamensraum erstellen und diesen dann in der Löschprüfung vorstellen. Kriegst du dort das Ok für den Artikel, kann dieser wieder in den Artikelnamensraum verschoben werden. --XenonX3 – (☎) 18:49, 10. Okt. 2022 (CEST)

Danke. Das hilft sehr. Letzte Frage: Kann ich den ursprünglichen Artikeltext noch irgendwo auf Wikipedia finden? --Werbefachmann (Diskussion) 22:36, 10. Okt. 2022 (CEST)

Joern Kettler

Hallo XenonX3,

du hast soeben den Artikel korrekterweise gelöscht. Offenbar wurde er bereits 2009 angelegt und von Zollernalb gelöscht. Vermutlich ist hier eine Lemmasperrung sinnvoll, da Wiedergänger. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:20, 17. Okt. 2022 (CEST)

Moin, das war damals über einen DJ, also eine andere Person. --XenonX3 – (☎) 14:25, 17. Okt. 2022 (CEST)

Okay. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:28, 17. Okt. 2022 (CEST)

Leider hast du meinen erstellten Beitrag zu Joern Kettler gelöscht. Die Vermutung, dass dieser Artikel bereits 2009 platziert werden sollte legt nahe, dass ich da schon mal versucht haben könnte. Allerdings - und das hast du ja auch gesagt - wurde der damalige Artikel von einer anderen Person erstellt und 2009 war noch gar nicht an den Inhalt meines Artikels zu denken.

Ich möchte gerne verstehen, was genau ich bei der Erstellung des Artikels falsch gemacht habe und wodurch der Eindruck von Werbung und Marketing zu Stande gekommen ist - das war in der Tat gar nicht meine Absicht. Bei der Erstellung des Artikels habe ich mir die Seite von Dirk W. Eilert, Martin Limbeck und Julien Backhaus angeschaut und alle drei verlinken beispielsweise auf eigene Seiten oder eigene Werke. Ich habe den Einleitungstext und Werdegang ausführlicher gehalten, weil ich es bei den besagten drei zu kurz fand - also wirklich reine Empfindung und keine böswillige Absicht. Hätte ich das kurzer halten sollen? Waren die Publikationen falsch? Oder lag es an den Weblinks?

Ich würde mich freuen, wenn du mir sagen könntest, was ich anders machen kann, um einen Artikel über Joern Kettler erstellen zu können, der die Kriterien erfüllt, denn für mich sind das alles wichtige Fakten zu der Person. Zugegeben dachte ich auch, dass man vor der Löschung vielleicht einen Hinweis bekommen würde, was genau geändert werden sollte, aber sicher ist das bei der Anzahl der Artikel auch gar nicht möglich.

Deine Antwort voller Freude erwartend und vorab schon für dein Feedback dankend. :) --SalesEmotion (Diskussion) 15:37, 17. Okt. 2022 (CEST)

Stilistisch war das einfach nix. Selbstdarstellerisch und anpreisend würde ich den Text nennen. Die von dir genannten anderen Artikel sind auch nicht besonders, das Problem haben wir aber bei sehr vielen Coach- und Experten-Artikeln. Denen scheint die Selbstdarstellerei im Blut zu liegen... Mal abgesehen vom Text sehe ich aber auch keine enzyklopädische Relevanz (das war aber ausdrücklich nicht der Löschgrund!). Wenn du es nochmal mit einem Artikel versuchst, musst du die Relevanz im Artikel darstellen. XenonX3 – (☎) 18:03, 17. Okt. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-42

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Die kürzlich implementierte Funktion dee Artikel-Vorschaubilder auf Spezial:Suche wird auf Wikipedia-Projekte beschränkt. Weitere Details dazu finden sich in T320510. [1]
• Ein Fehler, der Probleme beim Laden von Artikel-Vorschaubildern auf Spezial:Suche verursacht hat, wurde behoben. Weitere Details finden sich in T320406.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 18 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 19 Oktober. Auf allen Wikis ab 20 Oktober (Kalender).
• Autoren von Lua-Modulen können mw.loadJsonData() nutzen, um Daten aus JSON-Seiten zu laden. [2]
• Autoren von Lua-Modulen können require( "strict" ) aktivieren, um Fehler für bestimmte mögliche Code-Probleme hinzuzufügen. Dies ersetzt das "Modul:No globals" in den meisten Wikis. [3]

Zukünftige Änderungen

• Die Beta-Funktion Diskussionswerkzeuge wird in den meisten Wikis aktualisiert. Die Schaltfläche "Beantworten" wird nach dieser Änderung anders aussehen. [4]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 23:44, 17. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Thomas Schreyegg und Disk

Magst du mal schauen, sollte man die beiden Seiten löschen? Da hatte ein anderer Benutzer jeweils nur ein <p> eingefügt. Warum auch immer er das tat ist rätselhaft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:51, 18. Okt. 2022 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt

→

Umsetzung des Vorschlags wurde zugestimmt

Kurier – linke Spalte: CEE-Meeting am ältesten See Europas, Wikimedia Foundation stellt Veröffentlichung ihrer Vierteljahresberichte ein
Kurier – rechte Spalte: 60 Minuten zu Gender gap bei Wikipedia-Konsum, Frau in Rot, Workshop: „Wie schreibe ich einen einfachen Bot“, WikiCon und Corona
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) In den Einstellungen kann festgelegt werden, ob zusammen mit den Suchergebnissen auch Vorschaubilder dargestellt werden (Task 320337, Gerrit:842806).
• (Checkuser) In den Checkuser-Daten wird angezeigt, ob das Passwort bei Anmeldeversuchen gesperrter Konten übereinstimmt (Task 303192, Gerrit:791747).

Für Programmierer

• (Lua) Add mw.loadJsonData() (Task 217500, Gerrit:833990)
• (Lua) Add strict.lua to replace "Module:No globals" (Task 209310, Gerrit:834623)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 24. Okt. 2022 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2022-43

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Es gab einige kleinere Korrekturen an Spezial:Suche bezüglich der Ausrichtung des Audioplayers und der Höhe des Platzhalters für Bilder. Weitere Details finden sich in T319230.
• In Wikipedias wurde eine neue Einstellung hinzugefügt, um Artikel-Vorschaubilder in Spezial:Suche auszublenden. Weitere Details finden sich in T320337.

Probleme

• In der letzten Woche konnten drei Wikis (Französischsprachige Wikipedia, Japanischsprachige Wikipedia, Russischsprachige Wikipedia) für 25 Minuten nur gelesen, aber nicht bearbeitet werden. Dies wurde durch ein Hardwareproblem verursacht. [5]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 25 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 26 Oktober. Auf allen Wikis ab 27 Oktober (Kalender).
• Aufgrund eines Wechsels der Haupt-Datenbank werden einige Wikis ein paar Minuten im Lesemodus sein. Dieser erfolgt am 25 Oktober um 9:00 MESZ (betroffene Wikis) und am 27 Oktober um 9:00 MESZ (betroffene Wikis).
• Ab Mittwoch erhalten einige Wikipedien die Link-Vorschlagsfunktion (Assamesische Wikipedia, Baschkirische Wikipedia, Balinesische Wikipedia, Bairische Wikipedia, Samogitische Wikipedia, Zentralbikolanosprachige Wikipedia, Weißrussische Wikipedia, Weißrussische Wikipedia mit klassischer (Taraškievica-)Rechtschreibung, Bulgarischsprachige Wikipedia, Bhodschpurisprachige Wikipedia, Bislamasprachige Wikipedia, Banjaresische Wikipedia, Bambarasprachige Wikipedia, Bishnupriyasprachige Wikipedia, Bretonische Wikipedia, Bosnischsprachige Wikipedia, Buginesische Wikipedia, Burjatische Wikipedia, Indonesische Wikipedia). Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs in weitere Wikipedien. Die Gemeinschaften können konfigurieren, wie diese Funktion lokal funktioniert. [6]
• Ab Mittwoch, dem 26. Oktober 2022, wird die Liste von Lotsen in Wikis, in denen das Growth-Lotsensystem verfügbar ist, verbessert. Das Lotsensystem wird weiterhin wie bisher funktionieren. Der Prozess zur Registrierung als Lotse wird ersetzt und eine neue Verwaltungsfunktion wird angeboten. Diese Änderung vereinfacht die Erstellung von Lotsensystemen in Wikipedias. [7][8][9]
• Seiten mit Titeln, die mit einem Kleinbuchstaben nach Unicode 11 beginnen, werden umbenannt oder gelöscht. Es gibt eine Liste betroffener Seiten auf m:Unicode 11 case map migration. Weitere Informationen finden sich in T292552.
• Der Skin Vector 2022 wird in den kleinsten Wikipedias der Standard werden. Erfahre mehr.

Zukünftige Änderungen

• Das Antwort-Werkzeug und das Werkzeug für neue Themen werden bald ein Menü für Sonderzeichen erhalten. [10]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 23:20, 24. Okt. 2022 (CEST)

Unterseiten

Falls du noch mit mir redest. Einige deiner Unterseiten lösen knapp 60 Linterfehler aus. Könntest du diese bitte öffnen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:28, 26. Okt. 2022 (CEST)

@Lómelinde: Du liebe Zeit, das sind aber viele. Die Seiten sollten jetzt wieder entsperrt sein, eine habe ich selbst korrigiert, weil mich das Design gestört hat. Wegen deiner Anfrage von letzter Woche: Sehe keinen Bedarf, diese Benutzerseiten zu löschen. Man könnte sie leeren, aber für den uralten Kram interessiert sich eh keiner mehr. Viele Grüße, --XenonX3 – (☎) 19:45, 26. Okt. 2022 (CEST)

Alles erledigt.

Letzteres dachte ich mir, nur ist es immer schwierig zu ermitteln, ob eine Nachricht übersehen, ignoriert oder aus sonstigen Gründen nicht beantwortet wurde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:22, 27. Okt. 2022 (CEST)

Fachlich falsche Seite auf falsch wieder zurückgesetzt

Hallo XenonX3, Du hast eine fachlich falsche Seite zu einem Unternehmen nach Änderung wieder auf falsch zurückgesetzt. Wie können wir hier zu einer Lösung kommen. Am besten im direkten Austausch, gern auch in direkt im wundervollen Bremen. Freundliche Grüße Thiasxmann --Thiasxmann (Diskussion) 12:08, 26. Okt. 2022 (CEST)

Sehr unwahrscheinlich, aber solange du mir nicht den Artikel nennst, kann ich dazu auch nicht mehr sagen. --XenonX3 – (☎) 14:44, 26. Okt. 2022 (CEST)

Hallo XenonX3, sehr gern. Es handelt sich um diese Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Interzero_Circular_Solutions_Germany. Sie ist an vielen Stellen wirklich falsch, weil hier einfach ein neues Unternehmen im Namen für ein früher bestehendes Unternehmen eingesetzt wurde. Es wurde versucht, eine korrekte Darstellung zu finden und dabei bisherige Inhalte und Verweise zu erhalten. Alle neu eingespielten Daten lassen sich belegen. Wie kann man hier weiter verfahren? Beste Grüße --Thiasxmann (Diskussion) 18:37, 26. Okt. 2022 (CEST)

Es würde schon helfen, keine Werbetexte einzustellen. Auf den Artikel bin ich über diesen Hinweis gestoßen. Dort solltest du dich melden. --XenonX3 – (☎) 19:35, 26. Okt. 2022 (CEST)

Danke XenonX3 für den Hinweis. JBergner hat geschrieben, wer die Frau ist, die denn Text verändert hat - was ich persönlich schon ziemlich grenzwertig für eine "freie" Plattform finde, auch wenn es da natürlich eine Historie gibt. Denn darum ist der vorherige, falsche Text doch sachlich nicht richtiger. Außerdem schrieb er: "beobachten". Aber schrieb nicht: "zurücksetzen". Wurde der neue Text genauer angesehen? Was ist daran Werbung? Wir möchten es gern richtig machen - für das Unternehmen und für Wikipedia. Beste Grüße --Thiasxmann (Diskussion) 21:51, 26. Okt. 2022 (CEST)

Noch ein Gedanke: Der Text zu Remondis - um in der Branche zu bleiben - ist sehr ähnlich im Aufbau und ähnlich geschrieben. --Thiasxmann (Diskussion) 22:15, 26. Okt. 2022 (CEST)

Hallo XenonX3, ich habe den Text jetzt noch mal entwerblicht (versucht nur reine Fakten zu lassen und die soll-Form benutzt). Die erhaltenen Preise waren m.E. schopn vorher drin. aber die könnten auch noch raus, wenn das den Qualitätsrichtlinien besser entspricht. --Thiasxmann (Diskussion) 00:02, 28. Okt. 2022 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Kurier – linke Spalte: Zeige deinen Frust... und zwar gemeinsam!
Kurier – rechte Spalte: Happy Birthday, Wikidata!, Österreichischer Preis für Freies Wissen 2023
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (Helferlein) Unterstützung für ES6-Helferlein (ECMAScript 6/ECMAScript 2015) wurde hinzugefügt, aber mit deaktivierter Validierung (T75714, Gerrit:758086).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 31. Okt. 2022 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2022-44

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Bei Nutzung der Tastaturnavigation in einer Kartographer-Karte wird der Fokus sichtbarer. [11]
• Du kannst in Spezial:Letzte Änderungen nun Logbucheinträge für die Erstellung von neuen Benutzerkonten mit dem Filter für "⧼rcfilters-filter-newuserlogactions-label⧽" ausblenden. [12]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 1 November verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 2 November. Auf allen Wikis ab 3 November (Kalender).
• Der Kartendialog im VisualEditor erhält Hilfetexte. [13]
• Es ist nun möglich, die Sprache einer Kartographer-Karte im VisualEditor über ein aufklappbares Menü auszuwählen. [14]
• Es ist nun möglich, im VisualEditor eine Beschriftung zu einer Kartographer-Karte hinzuzufügen. [15]
• Es ist nun möglich, den Rahmen einer Kartographer-Karte im VisualEditor auszublenden. [16]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 22:13, 31. Okt. 2022 (CET)

Begonnener Artikel zu Wibke Richter - Improvisationskünstlerin und Moderatorin

Sehr geehrter XenonX3,

ich wüsste gerne, was der konkrete Grund ist, dass diese von mir BEGONNENE, aber bei weiterm noch nicht fertiggestellte Seite, welche ich auch noch nicht veröffentlichen wollte gesperrt bzw sogar gelöscht wird.

Weder werde ich für das Erstellen dieser Seite materiell noch immateriell vergütet, noch liegt hinter dem Artikel eine Werbeabsicht.

Konkret handelt es sich bei der Person in dem Artikel - Wibke-Juliana Richter - um eine Improvisations-Künstlerin, welche deutschlandweit in Improkreisen eine größere Relevanz hat, und die es daher aus meiner Sicht in der Wikipedia aufgrund Ihrer schöpferischen Leistung im Bereich Improvisationstheater-Kunst und dessen Weiterentwicklung durch viele Kurse und Kunstaktionen im deutschsprachigen Raum zu erwähnen gilt. Der begonnene Artikel war ein Rohling auf öffentlich verfügbaren Quellen, der in den nächsten Tagen hätte erweitert werden sollen. Die Relevanz der Person ist höher einzuschätzen wie z.B. die Relevanz der Person in diesem Artikel - Ariane Müller – Wikipedia -, so dass es aus meiner Sicht keine Einwände bezüglich einer Veröffentlichung eines Artikels über die Improvisationskünstlerin Wibke-Juliana Richter geben kann, zumal sie eine Person des öffentlichen Interesses ist. Siehe hierzu auch ihre schöpferische Leistung rund um die Kulturszene der Stadt Ulm (Stichworte wären hier z.B.: Roxy Ulm oder ImproVision: wibke richter - YouTube), oder alternativ Kunst- und Fortbildungsevents wie das in Impro-Kreisen bekannte ImproHotel.

Ich bitte aufgrund der vorgenannten Ausführungen um eine Rückgängigmachung der Artikellöschung, so dass dieser von mir entsprechend fertiggestellt und dann gerne zur erneuten Prüfung vorgelegt werden kann.

Mit freundlichen Grüßen

OGiesber

P.S.: ich hatte obigen Text bereits am 17.10. um 11:52 geschrieben, aber an falscher Stelle, daher hier erneut.

--Ogiesber (Diskussion) 11:02, 27. Okt. 2022 (CEST)

??? Gibt es hierzu irgendeine Antwort, bitte? --Ogiesber (Diskussion) 13:08, 2. Nov. 2022 (CET)

Ich bin zwar nicht XenonX3 aber gelöscht wurde der Versuch eines Werbeartikels, der im Artikelbestand der Wikipedia keine lange Halbwertzeit gehabt hätte, und eine Relevanz für die Lemmaperson war auch nach der Einsicht in die angegebene Website nicht zu erahnen. --codc ^senf 13:16, 2. Nov. 2022 (CET)

Jupp, genau das. --XenonX3 – (☎) 19:11, 3. Nov. 2022 (CET)

DTS: „Pywikibot-Workshop: Wie schreibe ich einen einfachen Bot“, 27. Oktober 2022

Hallo Oktober,

Pywiki-Workshop

auch beim nächsten Digitalen Themenstammtisch (DTS) am 27. Oktober 2022 (19 Uhr) handelt es sich um einen Workshop, dieses mal zu einem eher speziellen Thema:

Bots in der Wikipedia sind Computerprogramme oder Skripte, die ihren Betreibern automatisierbare, regelmäßige oder wiederholende Aufgaben abnehmen. In diesem Workshop wird uns Reinhard Kraasch zeigen, wie man einen einfachen Bot in Python unter Nutzung des Pywikibot-Frameworks schreibt. Der Stammtisch findet in Kooperation mit dem WP:Kontor Hamburg statt. Die Anmeldung erfolgt wie immer auf WP:DTS. Über eine zahlreiche Teilnahme würden wir uns freuen.--Salino01 (Diskussion) 21:52, 16. Okt. 2022 (CEST)

Hingewiesen sei hier auch auf einen Vortrag im Rahmen der Veranstaltungsserie „60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia“. Am 24. Oktober gibt es dort eine Vorstellung einer sprachübergreifenden Studie zur Nutzung der Wikipedia. Anmeldung hierfür auf WP:60 Minuten.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XenonX3 – (☎) 20:38, 18. Dez. 2022 (CET)