Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Yellowcard/Archiv 2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Yellowcard/Archiv_2022#Thema_1

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:27, 5. Jan. 2022 (CET)

Jungfischbecken

Hallo Yellowcard, diese Verschiebung ins Jungfischbecken ergibt aus meiner Sicht keinen Sinn. Dort bewahren wir üblicherweise nur Spieler auf, die bei einem Profiverein unter Vertrag stehen und dort zeitnah mit einem Profieinsatz rechnen können. Da Walter schlicht und ergreifend ein Oberligaspieler ohne derartige Perspektive ist, kann der Artikel verlustfrei gelöscht werden. Viele Grüße, --Sportschauer (Diskussion) 11:40, 18. Jan. 2022 (CET)

Hallo Sportschauer, das steht aber so nicht auf Benutzer:Jungfischbecken. Ich finde, dies sollte dort klargestellt werden, wenn es so gewünscht ist. Inhaltlich ist der Artikel okay, sodass ich grundsätzlich nichts sehe, was gegen ein Behalten im BNR spricht. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 11:57, 18. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2022

Hallo Yellowcard, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Wartung catscan2

Hallo Yellowcard, eben wollte ich bei Kategorie:Film in Schweden durch die schwedischen Filmschaffenden blättern, aber das Tool gibt eine Fehlermeldung aus. Das ist bei anderen Länderkategorien gleich. Das ist natürlich nicht so toll, da hier explizit darauf hingewiesen wird, dass geographischen Unterkategorien nicht erstellt werden sollen. Wird das Tool noch gewartet oder sind mittlerweile doch Unterkategorien die bessere Wahl? Gruß -- MovieFex (Diskussion) 11:18, 24. Feb. 2022 (CET)

Hallo, ich bin nicht der verantwortliche Betreiber, aber es gibt schon lange einen Nachfolger: PetScan. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 13:59, 24. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Frage zur Datenübernahme aus WD (USA)

Hallo, ich hoffe hier mit meiner Anfängerfrage richtig zu sein.(?) Ich habe in WD Einwohnerzahlen verschiedener Städte der USA aktualisiert (US Census 2020). Diese Daten werden auch in der Leseansicht in der entsprechenden IB von WP angezeigt. Wenn ich aber im Editiermodus die IB öffne, stehen dort noch immer die ursprünglichen Werte. Ist das so gewollt oder übersehe ich da etwas? Ein Beispiel hierzu Green River (Wyoming)

Falls meine Frage hier falsch platziert ist - sorry, ich bin noch neu hier.

Gruß Wikisaar (nicht signierter Beitrag von Wikisaar (Diskussion | Beiträge) 08:54, 28. Feb. 2022 (CET))

Hallo @Wikisaar, ja das ist so gewollt, dass die Daten direkt in den Artikel übernommen werden. Eine Umsetzung, die alten Zahlen aus dem Quelltext zu entfernen, steht noch aus (z.B. per Botlauf). Ein manuelles Update der Einwohnerzahlen auf Wikidata ist übrigens momentan gar nicht nötig, da wir diese automatisiert aus den Zensusdaten nach Wikidata hochladen. Wyoming dürfte in zwei bis drei Wochen dran sein, dann bekommen alle Orte des Bundesstaats, für die Zensusdaten vorliegen, die Einwohnerzahlen automatisch verpasst.   Viele Grüße --Yellowcard (D.) 09:23, 28. Feb. 2022 (CET)

Danke für die schnelle Antwort und Info. Dann kann ich mir das ja ersparen und mir ´ne andere "Fleißarbeit" suchen ;-)

Gruß Wikisaar (Diskussion) 09:51, 28. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Urlaub, ...

... einen guten. Du angelst nicht zufällig, oder? Die Heringe beissen prächtig. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 00:04, 22. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank, war klasse! Nein, kein Angler, war nur ein kurzer Abstecher nach Irland. Liebe Grüße, Yellowcard (D.) 16:40, 25. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Gelbe Karte :-))

Hallo Yellowcard, bitte nutze nach Deinen Änderungen noch die Vorschau, gelegentlich erzeugst Du Fehler in den Einzelnachweisen. 1 2. Habs inzwischen korrigiert. Gruß und happy weekend --tsor (Diskussion) 18:30, 2. Apr. 2022 (CEST)

@Tsor: Uups. Shame on me. Da war ich etwas voreilig - ich gelobe Besserung, und danke Dir für die Korrektur. Beste Grüße und ebenfalls ein schönes (Rest-) Wochenende, --Yellowcard (D.) 11:51, 3. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Typ in IB

Moin. Kleine, unparlamentarische Frage, bitte: was macht/ bewirkt der Parameter "Typ" in der IB Ort in den VS? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:59, 7. Apr. 2022 (CEST)

Moin G-41614, soweit ich das sehe ist da nicht viel. Bei manchen Bundesstaaten wird abhängig vom Typ eine andere Kategorie gesetzt, und bei "ehemalig" blenden wir ja ein paar Daten wie die Einwohnerzahl aus. Das sollte es im Prinzip schon gewesen sein. --Yellowcard (D.) 14:01, 7. Apr. 2022 (CEST)

Hm, danke. Sieht so aus als gäbe es produktiveres, als die entsprechenden Wartungskat.en Typ fehlt/ fehlerhaft abzubauen. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:07, 7. Apr. 2022 (CEST)

Ja, das denke ich auch. Mit diesem tollen Tool kann man sich übrigens die jeweiligen Parameter-Inhalte anzeigen lassen. Sind noch ein paar Knacknüsse dabei, aber im Wesentlichen passt das schon, meiner Meinung nach. --Yellowcard (D.) 14:25, 7. Apr. 2022 (CEST)

Ich glaube, ich stehe auf dem Schlauch - wenn der Paramter so unwichtig ist, warum sollte man sich der Arbeit unterziehen, die fehlerhaften Einträge zu beseitigen? Nicht, das ich etwas dagegen hätte, sonst hätte ich die Wartungskategorien gar nicht erst angeschaut, aber etwas inhaltlichen Sinn sehe ich schon gerne dabei, so ganz jenseits jeglichen Formalismus. Nebenbei, frage mich, ob wir etwas haben sollten für Orte ohne Fips. So nach der Art "nee, hier steht kein Fips, aber das ist ok, weil es keinen gibt". Gibt nicht viele davon, aber ein paar sind's glaube ich schon. Und vllt. den Parameter "Typ" um Neighborhood und Populated Place ergänzen. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 15:50, 7. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Logo der Administratoren

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Yellowcard, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:03, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Danke

für deine Beiträge in meinem BSV, die ich inhaltlich genau so unterschreiben würde.

Leider ist genau das von den Pro-Stimmen ernst gemeint und es wird zunehmend knapper...

Ich würde hier jetzt normalerweise etwas zu der grundsätzlichen Berechtigung einer nicht offensichtlich unbegründeten Strafanzeige sagen, habe aber die Erfahrung gemacht, dass mir sowas leider immer negativ ausgelegt wird. Ich könnte mich entschuldigen, es würde mir wahrscheinlich als Heuchelei ausgelegt.

Ich möchte jedenfalls, dass du weißt, dass ich deine Beteiligung an der Diskussion zu schätzen weiß --Pascal 23:31, 20. Apr. 2022 (CEST)

Dafür brauchst Du Dich nicht zu bedanken. Mir geht es ehrlich gesagt auch weniger um den ganz konkreten Fall, sondern um eine Dynamisierung einer Entscheidungsfindung in einer recht konsequenzträchtigen Sperrentscheidung, die offenbar von vielen (insbesondere auch Adminkollegen, von denen grundsätzlich eine nüchterne Abwägung in Benutzersperrentscheidungen zu erwarten ist, mich selbstredend mit eingeschlossen) eher aus irgendwie gelagerten Emotion gefällt wird, oder aber anhand der Antipathie resultierend aus Deiner Entscheidung, eine Strafanzeige zu stellen. Das finde ich nicht gut, vorsichtig gesagt.

Was ich ebenfalls nicht gut finde, ist Deine Entscheidung, wegen diesem Kommentar eine Strafanzeige zu stellen, und auch Deine Kommunikation rund um diesen Vorgang, sowohl zum Zeitpunkt des Strafantrags als auch jetzt. Auch Deine Bewertung der Anzeige als "nicht offensichtlich unbegründet" teile ich übrigens nicht. Das ist im Zusammenhang des BSV-Antrags meines Erachtens aber tatsächlich nebensächlich. --Yellowcard (D.) 23:57, 20. Apr. 2022 (CEST)

+1, absolute Zustimmung zu jedem der Punkte. Ich ziehe erneut den Hut vor Yellowcards geradlinigen, messerscharfen und eben deswegen für manche unbequemen Analysen, was ich in anderem Zusammenhang vor eins, zwei Jahren schon mal ausdrücklich getan habe. Die Beiträge erfolgen immer sachlich und ohne Herabsetzung anderer und er muss leider damit leben, dafür angegangen zu werden und Schuldumkehr zu erfahren. Ich würde mir ja wünschen, ihn häufiger bei schwierigen VM's oder SP's zu sehen, kann aber auch verstehen, warum er dort nicht oder kaum tätig ist. Jedenfalls kenne ich nur eine Handvoll Admins dieser Güte.--Altaripensis (Diskussion) 15:45, 21. Apr. 2022 (CEST)

Vielen vielen Dank, Altaripensis2, für die netten Worte. Soetwas zu lesen bedeutet wirklich viel. Liebe Grüße, --Yellowcard (D.) 18:08, 21. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo Yellowcard,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 16:17, 25. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Löschung Hans-Joachim Treder

Yellowcard Treder ist meiner Ansicht nach relevant, da er im Spielerlexikon von Christian Karn und Reinhard Rehberg Spielerlexikon 1963-1994(Enzyklopädie des deutschen Ligafusballs Band 9, Kassel 2012, ISBN 978-3-89784-214-4, S. 480 f. ), S. 513 aufgeführt ist. Er bestritt für zwei Vereine(Heilbronn und Kickers Stuttgart) 18 Regionalligaspiele. Nah der "Lex Lippert" werden diese Spieler als relevant erachtet. RKs sind keine Ausschlusskriterien. Die Artikelqualität kann ich leider nicht mehr überprüfen. Gruß --Lena1 (Diskussion) 16:30, 26. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Lena1, darauf hat in der Löschdiskussion leider niemand hingewiesen. Und ohnehin: An eine "Lex Lippert", die in den Relevanzkriterien nicht abgebildet ist, fühle ich mich pauschal nicht gebunden. Der Artikel war sehr mager, sodass ich trotz der genannten Aufführung in einem Spielerlexikon keine Gründe sehe, weshalb dieser Artikel behaltenswert (in unserem Sinne) ist. Die Spiele in der Regionalliga sind von den Relevanzkriterien jedenfalls noch nicht erfasst. Daher muss ich Dich leider an die Löschprüfung verweisen, wenn Du meine Entscheidung weiterhin für falsch hältst. Tut mir Leid. Viele Grüße, --Yellowcard (D.) 16:42, 26. Apr. 2022 (CEST)

Yellowcard Kannst Du mir den Artikelin meinen BNR senden, damit ich prüfen kann, ob aus qualitativen Gründen sich eine LP lohnt. In den allgemeinen RK wird die Aufführung in einem überregionalen Lexikon auch in einem fachspezifischen Nachschlagewerk als RK angegeben.(Einträge in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie beziehungsweise in einem fachspezifischen Nachschlagewerk (vgl. auch die Kategorie:Lexikon) sprechen für die Relevanz eines Gegenstands, Begriffes oder einer Person). Die spezifischen RKs schließen die allgemeine Relevanz nicht aus. Gruß--Lena1 (Diskussion) 16:51, 26. Apr. 2022 (CEST)

@Lena1: Klingt zunächst plausibel, hier sollte das Portal:Fußball allerdings zwecks Bewertung der genannten Literatur herangezogen werden. Die Literatur war nicht im Artikel vermerkt und auch in der Löschdiskussion war das Votum recht eindeutig auf löschen. Ich habe den Artikel in Deinem BNR wiederhergestellt: Benutzer:Lena1/Hans-Joachim Treder. Viele Grüße, --Yellowcard (D.) 17:24, 26. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Wikidata Löschantrag

Hallo, ich hab eine verrückte Frage. Ich hab in Wikipedia einen Artikel wegen Irrelevanz und zudem Wiedergänger gelöscht. Es gibt dazu aber ein Wikidata-Objekt d:Q111886480 Reinhard Bitter. Wie stell ich dort dazu einen Löschantrag? Hab ja schon d:Template:Delete gefunden. Aber wo setze ich das ein? Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:26, 6. Mai 2022 (CEST)

Hallo Nordprinz, Wikidata arbeitet da gar nicht mit Vorlagen, die Löschanträge werden einfach auf Wikidata:Requests for deletions eingetragen. Auch bei der Löschbegründung muss man sich keine große Mühe geben, soetwas wie "Notability" da hinzuschreiben, ist völlig ausreichend. Die Bearbeitungszeit scheint mir extrem unterschiedlich zu sein. Die Relevanzkriterien auf Wikidata sind allerdings eine Ecke geringer als bei uns - ohne dass ich mich da im Detail auskenne (dazu siehe: Wikidata:Relevanzkriterien). Viele Grüße, Yellowcard (D.) 15:39, 7. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Löschantrag vom 28.Juni betr. P2580

Hallo Yellowcard, ich war froh über die Zurückziehung deines Löschantrags - ich selbst habe die vielen defekten Links auf BBLD korrigiert und wollte das weiterhin tun. Ich habe das mit David Feest abgesprochen. Aber nun komme ich nicht weiter, da die Liste der zu korrigierenden Links nicht mehr sichtbar ist und ich nicht weiß, wie ich bei den einzelnen fehlerhaften WP-Artikeln, die ich zufällig finde, vorgehen kann. Wie lässt sich das Problem lösen????--Juliuseberhard (Diskussion) 19:58, 6. Jul. 2022 (CEST) Und ich merke jetzt nach Turpits Hinweis, dass die von mir korrigierten ca. 700 Links auch von deiner Änderung betroffen sind...--Juliuseberhard (Diskussion) 20:48, 6. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Juliuseberhard, ich hatte mit meiner Bearbeitung die Vorlage zerschossen. Das tut mir Leid. Inzwischen sollte alles wieder funktionieren? Gruß --Yellowcard (D.) 11:26, 7. Jul. 2022 (CEST)

Ist inzwischen wieder alles o.k.!--Juliuseberhard (Diskussion) 11:33, 7. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Vorlage:BBLD

Hallo, ich fürchte, nach Deiner heutigen Bearbeitung ([1]) funktioniert die Vorlage nicht mehr. Siehe etwa die Einbindung bei Wilhelm Lenz (Historiker, 1906) oder Melchior von Fölckersam. Kannst Du Dir Deine Bearbeitung nochmal anschauen? Ich bin nicht so firm darin, und will nicht selber in der Vorlage rumfummeln. Danke, --Turpit (Diskussion) 20:20, 6. Jul. 2022 (CEST)

Oh je, da war ich nicht aufmerksam und habe viel zu viel gelöscht. Hgzh war so nett, meinen Fehler zu korrigieren. Sorry für die Umstände! Gruß --Yellowcard (D.) 11:25, 7. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Quickstatements - Run in background not working

Hallo Yellowcard,

wir haben Quickstatements installiert. Der CSV-Import funktioniert, allerdinsg nur im Vordergrund. 'Run in background' funktioniert nicht. Ausserdem werden 'your last batches' nicht angezeigt. Laut https://www.wikidata.org/wiki/Help_talk:QuickStatements#Run_in_background_not_working wurde ein Problem am 12.5.2022 gelöst.

Wo könnte der Fehler liegen?

viele Grüße

MW Kappa (Diskussion) 12:29, 18. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Yellowcard, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022

Hallo Yellowcard, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)

Frage zum Eintrag „Lamination“

ich habe eine Frage zum Einzrag „Lamination“. Folgende Stelle:

„Die Lamination (lateinisch lamina „Platte, Scheibe, Blatt“) bezeichnet einerseits ein stoffschlüssiges, thermisches Fügeverfahren ohne Hilfsmaterialien.

Andererseits ist hiermit das Verbinden einer dünnen, oftmals folienartigen Schicht mit einem Trägermaterial mittels eines Klebers gemeint.“

Worauf bezieht sich eigentlich der Aspekt „ohne Hilfsmaterialien“? Soll es heißen ohne Trägermaterial? Gibt es dafür ein Beispiel?

Vielen Dank für Ihr Feedback im Voraus.

Viele Grüße

Alex (nicht signierter Beitrag von Alex duderino (Diskussion | Beiträge) 19:53, 29. Nov. 2022 (CET))

Hallo Alex, die Frage kann ich inhaltlich leider nicht beantworten. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 14:59, 4. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 11:07, 2. Mai 2023 (CEST)