Benutzer Diskussion:Zerohund/Archiv I

Émile Coué

Hallo Zerohund, Deinen Artikel über Émile Coué fand ich ganz interessant. Ich habe mich selbst eine Zeitlang für Autogenes Training interessiert, und der Couéismus ist ja gewissermaßen ein Vorläufer davon.

Laß Dich durch die Debatten hier nicht entmutigen, weiter an Artikeln zu arbeiten. Artikel wie der über Coué sind sicher eine Bereicherung für die Wikipedia. -- Leonard Vertighel 22:53, 24. Mär 2004 (CET)

Laß Dich nicht entmutigen, weil es bei den ersten Artikeln einige Schwierigkeiten gegeben hat. Grundsätzlich denke ich, kann jeder bei der Wikipedia seinen Beitrag leisten, wenn er bereit ist, auch Kritik anzunehmen.
Zu Eva Aschenbrenner: Wie 217.227.208.203 schon richtig schrieb, gibt es in fast jedem Lokalsender irgendwelche Köche, Naturheiler oder ähnliche Personen, die lokal bestimmt bekannt, aber für eine überregionale Enzyklopädie nicht relevant sind. Und was mich bei Dir dann wieder stört, ist die Bemerkung mit dem Paradigmenwechsel. Gerade im in Bereichen der Naturheilkunde gibt es eine Vielzahl von Menschen, die unbedingt versuchen, ihre Methode als die wirklich richtige darzustellen. Und leider, leider sind viele davon, um es mal vorsichtig auszudrücken, weniger wirkungsvoll. Demzufolge gibt es Personen wie Frau Aschenbrenner dutzendfach (ohne jetzt eine Wertung über ihren Tee abzugeben) und wenn man alle hier aufnehmen würde, kämen wir wahrscheinlich aus dem Diskutieren nicht mehr heraus, wer nun wirklich erwähnenswert ist und wer nicht. Noch mal: Es geht (mir zumindest) nicht darum, irgendwelche Partei für die Schulmedizin zu ergreifen.
Zu Émile Coué: Hier sehe ich den enzyklopischen Wert durchaus, mir persönlich gefällt der Stil des Artikels weniger. Ob man hier wirklich eine Anleitung für Autosuggestion angeben muß, finde ich zweifelhaft. Da fehlt mir ein wenig die Neutralität des Artikels.
Daten immer mit einem Leerzeichen schreiben. Also nicht 12.Oktober, sondern 12. Oktober.
Zu Deinem Beitrag an Uli und der Bemerkung „kleiner Bruder“: Alter hat IMHO nichts mit Weisheit oder Respekt zu tun.

Jörny 10:44, 25. Mär 2004 (CET)

Doch, Du hast eine Versionsgeschichte, der Artikel ist wieder da. -- southpark 00:33, 2. Apr 2004 (CEST)

Moin! Wollte Dir nur kurz einen Schlaf- und Nerventee reichen. Eva gefällt mir inzwischen gut, nur mal so als Lob zwischendurch. Gut's Nächtle, Owltom 02:57, 2. Apr 2004 (CEST)

Hi, Sorry, wenn ich Dich auf den Löschkandidaten gestern etwas hart angegangen hab - aber ich hatte echt nen ziemlichen Hals. Das Thema ist, wie mit Trolls umzugehen ist. Da hilft aus Erfahrung leider nur die harte Linie. Die hat den Vorteil, dass Du 25% der Trolle tatsächlich zu einer halbwegs produktiven Mitarbeit bewegen kannst. Aber es ist halt Aufgabe der Admins, dafür zu sorgen, dass die ernsthaften user von den 75% der anderen Trolle unbehelligt bleiben. Es geht darum für die interessierten Benutzer eine halbwegs angenehmen Arbeitsathmosphäre zu schaffen, nicht für Trolle. Die Taktik aus temporären Artikelsperren, Diskussion auf Diskussionsseiten, Benutzersperren, und Löschungen von "trolligen" Artikeln hat immer gut funktioniert. Gestern ist mir bei einem Thema, das mich in der Tat wenig interessiert, in dem ich aber nunmal moderierend seit einem halben Jahr drinhäng, gleich zweimal in den Rücken gefallen worden, einmal von Schewek mit einer Artikelrestaurierung, und einmal von Dir mit einem zwar gutgemeinten, aber leider völlig kontraproduktiven Schlichtungsversuch an einer Stelle, an der es nichts zu schlichten gibt, bzw. mit dem Du mir meine (seit einem halben Jahr zu stetiger Verbesserung bei den Artikeln führenden) Moderationstaktik gründlich versaut hättest... Also, bitte - such nicht bei allem was ich tue, nach einem Uli, der nur auf aggression und Streit aus ist. Ich bin ein absolut friedlicher Mensch, und immer zu Diskussionen bereit - ich erwarte nur, dass man diskutieren will, und dieses Projekt nicht in eine Richtung pushen will, in der es nichts verloren hat. Nenn mich den Gralshüter des enzyklopädischen Gedankens ;-)

Und nein, ich habe keine anderen Interessen hier als das, was schon auf meiner Nutzerseite steht: Ich halte eine freie Internetenzyklopädie seit über zehn Jahren für notwendig und machbar, und investiere deshalb Zeit. Andere bauen in ihrer Freizeit Modelleisenbahnen... Uli 10:08, 7. Apr 2004 (CEST)

Hi Zerohund,

ich bin gerade auf den von Dir ausgelagerten Artikel Teufel (keltogermanisch). Mit Sicherheit eine sehr interessante These. Nur fürchte ich, dass sie in der derzeitigen Form nicht wirklich einen neutralen Standpunkt darstellt. Vielleicht wirfst Du mal einen Blick in die Diskussionsseite Diskussion:Teufel_(keltogermanisch). Dort hab ich versucht, meine Einwände ein bisschen genauer darzustellen. Für Fragen, Einwände und weitere Diskussionen stehe ich Dir dort natürlich gerne zur Verfügung. --Zinnmann 21:15, 13. Apr 2004 (CEST)

Hallo Zerohund! Danke für den Zuspruch in der Diskussion um Diskussion:Weiblichkeit, das war gerade nötig, es fing wirklich an, mich aufzuregen. Das passiert mir nicht schnell, ich versuche schon seit Tagen/Wochen einige Leute von einem etwas neutraleren und toleranteren Umgang mit ihnen fremden Standpunkten zu überzeugen. Da gibt es allerdings wirklich Grenzen, hinter denen ich eine Verständigung für nicht mehr möglich halte, und die sind für mich in diesem Fall eindeutig überschritten. Jeder hat da so seine schwache Stelle durch Betroffenheit. --Mira 17:24, 19. Apr 2004 (CEST)

Moin, moin Zerohund, Du hast in der letzten Woche einige sehr schöne Beiträge zu den einzelnen Käsearten geliefert. Es wäre schön, wenn Du im Portal Essen & Trinken auch gleich einen Eintrag im Bereich Neue Artikel vornehmen könntest, damit alles besser zusammen bleibt. Wmeinhart 23:42, 24. Apr 2004 (CEST)

Auch mein Bravo für die Käseartikel! Danke schön. --Tmalsburg 19:30, 29. Apr 2004 (CEST)

Jacques Loussier

warum hast du so bescheiden einen Stubhinweis bei Loussier gesetzt? Wir haben viel kürzere Texte, die den nicht bekommen (weil ihn kein Artikel verdient hat) Verzichte doch einfach das nächste Mal auf ((msg:stub))! --WikiWichtel 23:31, 29. Apr 2004 (CEST)

Käse

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Zerohund,
schön, daß Du Dich so intensiv um die Käseartikel kümmerst. Mir ist allerdings aufgefallen, dass Du einige Käsesorten wie z.B. Mozzarella oder Blue Stilton nach Mozzarella (Käse) verschoben hast. Die zusätzlichen Bezeichner in Klammern werden in der Wikipedia aber eigentlich nur dann verwendet, wenn der Begriff nicht eindeutig ist und eine Begriffsklärung verwendet werden muß (Beispiel Gorgonzola). In allen anderen Fällen machen die zusätzlichen Bezeichner die Benutzung der Wikipedia komplizierter ohne, dass dem Nutzer ein Vorteil daraus entstehen würde. Deshalb möchte ich Dich bitten, Mozzarella (Käse), Blue Stilton (Käse), Edamer (Käse), Mascarpone (Käse) und Mimolette (Käse), Pecorino (Käse), Romadur (Käse), Fontina (Käse), Limburger (Käse), etc. wieder zurück zu verschieben. Danke, freundlicher Gruß Sansculotte 14:27, 7. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Nachdrückliche Zustimmung! Rainer Zenz 18:38, 7. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hi, Zero!

Du leistest beim Käse ja wirklich ganze Arbeit-dickes "Respekt"! Vielleicht findest du diesen Link hilfreich: http://www.italianmade.com/home.cfm 62.178.137.216 18:17, 20. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Zero, warum hast Du den armen Camembert denn verschoben? Gibt es etwas was so heißt und kein Käse ist? Rainer 10:11, 9. Feb 2005 (CET)

Venustransit-Bilder

"Auch meine Komplimente und herzlichen Dank, daß Du die Bilder hier unter GNU-FDL zur Verfügung stellst! Dominik Zero Hundhammer 01:20, 9. Jun 2004 (CEST)"

Danke für das Kompliment. Ist doch selbstverständlich, dass ich die Bilder freigebe. Werde mich auch in Zukunft um schöne Bilder bemühen. Klingon 13:05, 9. Jun 2004 (CEST)

Kategorien

Hallo Zerohund, bitte kategorisiere Artikel, die schon unter Kategorie:Branntwein oder Kategorie:Spirituose eingeordnet sind nicht noch einmal bei Kategorie:Alkoholhaltiges Getränk, dort sind die Unterkategorien schon eingehängt. - Gruß Bernhard55 01:18, 13. Jun 2004 (CEST)

Hallo Bernhard, danke für Deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite. Ich bin aber inhaltlich nicht Deiner Meinung: Da Mehrfachkategorisierungen ausdrücklich zugelassen sind, finde ich es sinnvoll, z.B. unter Alkoholhaltige Getränke eben alle A.G. zu erfassen, dann sieht man in der Kategorie auf einen Blick alle zu diesem Thema existierenden Artikel, was sonst nicht möglich ist, da die Artikel in den Unterkategorien nicht angezeigt werden. Dabei schadet es ja nicht, wenn spezielle Artikel dann noch in engeren Unterkategorien gelistet werden. Sonst müßten alle Artikel dauernd nachkategorisiert werden, wenn beispielsweise neue Unterkategorien entstehen. Beispiel Kategorie:Käse - dort stehen nun alle Artikel, die irgendwie mit Käse zu tun haben. Nun könnte ein anderer Benutzer einer weiteren Käsesorte einen Artikel widmen und diesen z.B. als Kategorie:Weichkäse eintragen, wogegen ja nichts spricht. Wer die Kategorien pflegen möchte, könnte dann in der Kategorie:Käse alle Weichkäse heraussuchen und zusätzlich als solche unterkategorisieren, ich denke aber nicht, daß diese Unterkategorie die Kategorie:Käse ersetzen sollte. Speziell bei Käse wird es sonst schwierig, weil z.B. ein Pecorino je nach Reifezeit ein Weichkäse oder auch ein Hartkäse sein kann. Bei den alkoholischen Getränken dürfte es ähnlich sein: ist Champagner nun ein Wein, ein Schaumwein, ein alkoholisches Getränk, ein Weißwein, oder was? Es schadet doch nichts, wenn Artikel mehreren Gruppen zugleich zugeordnet werden? Wie siehst Du das? Antwort nach Möglichkeit bitte auf meiner diskussionsseite, danke! Gruß und gute nacht, Dominik Zero Hundhammer 01:47, 13. Jun 2004 (CEST)

Hallo Zerohund, mit den Mehrfachkategorisierungen hast du etwas falsch verstanden. Natürlich kann z.B. Gerhard Schröder unter Kategorie:Bundeskanzler und unter Kategorie:Parteivorsitzender eingeordnet werden. Beide Kategorien sind nicht eindeutig, weil nicht jeder Bundeskanzler Parteivorsitzender ist (war) und nicht jeder Parteivorsitzende Bundeskanzler ist (war). Hier handelt es sich um nebengeordnete Kategorien. Eindeutig ist aber, dass Amaretto ein Likör ist und alle Liköre Spirituosen sind; alle Spirituosen sind alkoholhaltige Getränke und alle alkoholhaltigen Getränke sind Getränke. Hierbei handelt es sich um untergeordnete Kategorien. In den Diskussionen haben wir uns darauf geeinigt, dass jeder Artikel in der untersten, und nur in der untersten Kategorie eingeordnet wird und nicht im kompletten Pfad, das macht auch keinen Sinn, denn sonst müsstest du konsquent sein, und den Amaretto auch bei Getränk und sogar in der !Hauptkategorie eintragen. Nun zu deinem Pecorino: Ist es wirklich an dem, dass es sowohl ein Weich- als auch ein Hartkäse ist (ich bin da kein Fachmann), so kannst du ihn natürlich in beide Kategorien (nebengeordnet) eintragen. Bei den alkoholischen Getränken ist es ähnlich. Natürlich tauchen immer wieder Kategorien auf, die sowohl Unterkategorien enthalten als auch Artikel. Dies ist im Endergebnis zwar nicht wünschenswert, wir sind aber noch in der Entwicklungsphase und da wirft man die Artikel in die nächst beste Kategorie und entscheidet nach Sammlung der Artikel über die weitere Unterkategorisierung. Will heißen, wenn jemand den Pecorino nicht einordnen kann, weil ihm das Fachwissen fehlt (gilt analog in allen Fachbereichen), so wirft er den Artikel in eine der höheren Kategorien (Im Fall Pecorina sogar unter Lebensmittel) und vertraut darauf, dass ein "Fachmann" diesen richtig einordnet. Übrigens, auf Kategorie Diskussion:Essen & Trinken werde ich in Kürze einen Verzeichnisbaum vorstellen. Gruß Bernhard55 02:38, 13. Jun 2004 (CEST)

Hallo Zerohund, nimms nicht krumm, wenn ich mich an Dich wende, ich muß nur irgendwo anfangen. Diese Mikrokategorien wie "Festes Milchprodukt" machen doch nur Arbeit und helfen niemandem. Warte einfach mal ein bißchen ab und diskutiere das ein bißchen. Bernhard: Ich habe die Diskusssion auf der Diskussionsseite des Portals schon angefangen. Mir ist egal, wo sie letztendlich geführt wird, sie sollte nur nicht an zwei Orten zugleich stattfinden. Rainer Zenz 03:36, 14. Jun 2004 (CEST)

Hallo. Du legst fröhlich Kategorien an und trägst sie in Artikel ein, ohne weiter zu diskutieren. Jetzt gerade "Küche-Verfahren". Ich halte das für wenig kooperativ. Bitte nimm weiter Stellung anstatt kurzerhand Tatsachen zu schaffen. Wir verpassen ja nicht den Zug! Rainer Zenz 16:28, 15. Jun 2004 (CEST)

Du legst gerade Süßspeisen unter der falschen Kategorie Süßigkeit ab. Kannst Du das bitte korrigieren? Danke. Rainer Zenz 21:31, 16. Jun 2004 (CEST)

Kategorien Lebewesen

Hallo Zerohund,

wie ich gerade gesehen habe, hast du eine Reihe von Lebewesenkategorien bereits angelegt. Derweil wurde im Portal Diskussion:Lebewesen eine eifrige Diskussion zur einheitlichen Kategorisierung dieses Bereichs geführt, die jetzt kurz vor dem Abschulss ist. Die Ergebnisse sind nachzulesen in Wikipedia:Leitlinien Biologie und wir würden dies entsprechend gerne auch anlegen. Falls du also Einwände dagegen hast, melde dich bitte auf der Portal Diskussion:Lebewesen, ansonsten werden wir deine Kategorien wohl teilweise wieder über den Haufen werfen bzw. meist pluralisieren analog den Taxabezeichnungen. Liebe Grüße, -- Necrophorus 21:06, 16. Jun 2004 (CEST)

Hi Necrophorus, danke für die Mitteilung. Ich nehme an, obiges bezieht sich auf die paar Blütenpflanzen, die ich so kategorisiert hatte, weil mir das vor paar Tagen jemand als vermutliches Ergebnis der Kategoriediskussion angegeben hatte für diese Dinger. Dann werden sie also nun in Bedeckt- und Nacktsamer eingeteilt? Werd mal sehen, was ich tun kann und mich ab sofort nach den Leitlinien richten. Dominik Zero Hundhammer 21:14, 16. Jun 2004 (CEST)

Kategorie Koch

Hoi Zerohund,

bist du sicher, dass Paul Baucuse ein Beruf ist? Da ist der arme Kern nämlich danke deines Einsatzes gelandet. --Katharina 18:01, 18. Jun 2004 (CEST)

Gewiss nicht, allerdings hat das Ganze mit meinem Einstz nichts zu tun. Ich habe die Kategorie:Koch als Unterkategorie von Person nach Beruf weder angelegt noch P.B. kategorisiert. Hätte ich das, so hätte ich den armen Kerl doppelt kategorisiert: Nach Person und dort in das entsprechende Unterfach, was analog zu Musiker in diesem Fall vermutlich tatsächlich Koch wäre (Person --> Person nach Beruf --> Koch) und nach Essen und Trinken --> Küche --> Kategorie:Küche_Beruf --> Küche_Koch (so müßte das wohl etwas unelegant heißen, da Kategorie:Koch nun schon von Kategorie:Person benutzt wird.) Denn: PC hat mit Essen und Trinken zu tun, ist aber kein Lebensmittel, also Kat:Küche, er ist kein Küchengerät oder -verfahren, auch kein Gericht, aber er übt einen Küchenberuf aus, also Küche-Beruf. ist doch alles ganz logisch...aber wo würdest Du ihn denn einordnen? Dass er außer als Person auch in der Kat:Essen und Trinken erscheinen sollte, darüber sind wir uns ja wohl einig? Warum beteiligst du dich nicht an der Kategoriediskussion im Bereich Essen und Trinken, dort stehen zwei Strukturmodelle zur Diskussion? Vielleicht können wir dann analog Wikipedia:Leitlinien Biologie eine klare Struktur ausdiskutieren und dann verbindlich festschreiben...Hauptsache schnell, denn während wir diskutieren, kategorisieren hunderte Benutzer munter weiter und schaffen Tatsachen, siehe Paul Bocuse. Dominik Zero Hundhammer 23:18, 18. Jun 2004 (CEST)

Nö, also der Artikel mit der Berufsbeschreibung des Kochberufes wird in die Kategorie Kategorie:Küche-Berufe eingehängt - wir wollen schliesslich alle Küchenberufe (die Beschreibungen) in einer Kategorie haben und nicht jeden Küchenberuf in einer eigenen Kategorie. So. Und die Kategorie:Koch läuft unter Personen nach Berufen und Kategorie:Essen & Trinken oder wie immer die heisst. Dann erscheint die Liste mit allen bekannten Köchen sauber als Unterkategorie von dieser. Du musst Dir vorstellen, welche Schubladen zusammengehören: die berufsbeschreibungen der kulinarischen Berufe gehören sicher nicht in dieselbe Schublade, wie die Menschen. Stell Dir vor: Koch ist ein Beruf, aber die Person, die diesen Beruf ausübt ist kein Beruf, sondern ein Mensch. --Katharina 23:25, 18. Jun 2004 (CEST)

Gämse

Hallo, hab gerade gesehen, dass Du Dich über das Gamswild hergemacht hast. Gut so. Ich hatte zwar die formalen Dinge ("Rächtschriebung" und so) korrigiert und ein Bild eingehängt, doch für die nötige aber müßige Umformuliererei fehlten mir gestern leider Lust und Zeit. Schön, dass da noch andere ein Auge drauf haben und so die Artikel voran bringen! Obwohl ich mich gar nicht für den Artikel "verantwortlich" fühle - bin da nur wegen eines gefundenen Bildes quasi drüber gestolpert - an dieser Stelle einmal Lob und Dank für die Mitarbeit von mir! :-) Gute Grüße von --Bdk 02:54, 14. Jul 2004 (CEST)

Schon wieder gestolpert, diesmal bei der Kategorisierung (Suche) von Naturschutzgebieten über das hier. Welch Balanceakt, mal ein ganz anderes Ortsbild. Schön. :-) :Bdk: 03:46, 3. Aug 2004 (CEST)

Sexueller Missbrauch von Kindern

Danke für Deine Hilfe bei dem Artikel. Gestern war ich beim Treffen der Wikipedianer in Berlin und habe mit Kurt Jansson gesprochen, der Vorsitzender des wikipedia-Vereins ist. Er hat erzählt, dass die Probleme mit den Artikeln mit Bezug zu Kindesmissbrauch und Pädophilie seit längerem bekannt sind und wohl damit angefangen haben, dass in einem Pädophilenforum aufgerufen wurde, wikipedia zu benutzen, um den Standpunkt der Pädophilen besser bekannt zu machen. Er hat es in einem Interview mit der taz erwähnt und hofft, dass dadurch mehr Benutzer darauf aufmerksam werden. Ich habe Kinderschutz, Kindliche Sexualität, Sexueller Missbrauch von Kindern und Pädophilie zu den Wikipedia:Beobachtungskandidaten hinzugefügt. Kinderpornografie war schon da. Pädokriminalität ist ja schon gesperrt. Rat mal, wer die Rubrik Verharmlosung von Straftaten wieder wegnehmen wollte. Eigentlich braucht man sich nur seine Bearbeitungsliste anzuschauen, um zu sehen, welche Artikel neu geschrieben werden müssen. Get-back-world-respect 13:19, 19. Jul 2004 (CEST)

Walchensee

Vielen Dank - gebe das Kompliment an meinen Kumpel weiter, der die Bilder zur Verfügung gestellt hat.

Paolo Conte

Hallo Zerohound,

Entschuldigung, dass ich in der Diskussion nicht geantwortet habe und meine Löschung nicht begründet habe. Ich habe die zweite u 3. Strophe tatsächlich auf anraten von Southpark und Cornischong gelöscht, da es sonst URV wäre. Wieviel man ganua zitieren darf weiß ich nicht, aber es gibt rechtlich die Möglichkeit Ausschnitte zu zitieren. Ich kenne mich leider auch nicht so genau aus, aber der ganze Text wäre wohl URV. Ich finde es super, daß du am Artikel mitarbeitest und deine stilistischen überarbeitungen wären sehr sinnvoll. Es ist leider sehr schwer Informationen über Conte zu bekommen und das einzige Buch ist in Frankreich zu bestellen (mit Kreditkarte). ICh werde vielleicht mal im Buchhandel Fragen ob sie es mir bestellen können. Weißt du vielleicht wie der Vater von Paolo Conte mit Vornamen heißt? Hast du ne Ahnung wie ich Informationen über Verkaufszahlen bekomme? Tanti Salute e Grazie Richardfabi 21:40, 15. Aug 2004 (CEST)

Navileiste Stadtbezirke München

Ähmm... Was hat den die Navileiste im Artikel München zu tun? München ist doch kein Stadtbezirk von sich selbst. Ganz ratlos ... -- Triebtäter 22:28, 10. Sep 2004 (CEST)

Na ja ... ursprünglich waren die Navigationsleisten mal einfach nur als Parallelnavigation zwischen Elementen gleicher Gruppen gedacht. Inzwischen ist da ja an vielen Stellen ein rechter Wildwuchs entstanden.
Im konkreten Fall wären die Argumente, die dagen sprechen:

Es gibt im Fließtext schon unter 1.4 die Rubrik Bezirke. Wenn überhaupt, sollte man Links zu den Stadtbezirken dort einbauen und nicht am Fuß der Seite.
Wenn man die Links zu den Stadtbezirken für wichtig hält, dem würde ich mich ja sogar noch anschließen, sollte das über Textlinks und nicht per Navi-Element geschehen. Die Navi-Elemente haben den Nachteil, dass sie beim Export in befreundete Parallelprojekte herausgefiltert werden, weil sie ja nicht als Inhalt, sondern als Navigationshilfe gedacht waren. Und dann isses Essig mit dem schnellen Sprung zum Stadtbezirk. -- Triebtäter 22:54, 10. Sep 2004 (CEST)

Treffer 150 ;-)

Worauf man doch so alles stoßen kann bei der Suche nach Jahrestagen: [1] (oder zum leichteren Auffinden: [2]) Glückwünsche zum 37.! Interpretix 10:40, 12. Sep 2004 (CEST)

Alles Gute

Von den Wikipedianern Kellerkind 19:52, 12. Sep 2004 (CEST)

Starnberger See

Hallo Zerohund, ich hab Deine Grafik vom Starnberger See durch eine andere ersetzt. Ich hoff Du nimmst mir das nicht übel, aber ich war grad so am Seengrafiken erstellen und hab dann den Starnberger auch gleich noch mitgemacht, wegen der Grafik für das Fünfseenland hätt ich ihn sowieso gebraucht. joooo 21:48, 20. Sep 2004 (CEST)

Feier: Ein Jahr Wikipedianer-Treffen in München Ende Oktober :-)

Hallo,

Wir feiern ein Jahr Wikipedianer-Treff in München Ende Oktober, wenn Du auch Zeit und Lust hast zu kommen würden wir uns freuen :-) Fantasy 容 10:22, 2. Okt 2004 (CEST)

Herkunftsbezeichnung

Hallo Zerohund,

ich habe dir etwas in Deinem Steckenpferd Herkunftsbezeichnung rumgeholzt. Da haben sich längere Zeit die englischen Begriffe PDO neben den Deustchen ggA gehalten, und ich habe die englischen auch leider nicht gesehen. Nun habe ich so ziemlich alles unter den oberen Artikel kopiert, da ich denke, dass die drei Abstufungen auf eine Seite gehören um Redundanz zu vermeiden und Übersichtlichkeit zu wahren. Was ich noch nicht ergründet habe ist der Zusammenhang mit der Appellation d'Origine Contrôlée. Ich würde mich freuen, das Thema mit Dir zusammen noch etwas rund zu kriegen. Man sieht sich in der Diskussion --Suricata 10:35, 15. Nov 2004 (CET)

Biologisch-dynamische Landwirtschaft

Bei der Entstehung hast Du den Part {{Lückenhaft}} gelöscht, jedoch keine Quellenangaben angegeben. Da der Artikel ohnehin hinsichtlich des NPOV umstritten ist, wäre eine Quelle durchaus sinnvoll. --Hinrich ✉ 23:29, 23. Nov 2004 (CET)

Bild:Gessler und Tell.jpg

Hi Zerohund, ich glaube nicht, dass man dieses Bild unter GFDL stellen kann, da es vom Alter her eigentlich gemeinfrei sein müsste. Durch das einscannen kann man einem Werk nicht eine andere Lizenz geben. Ich würde bei diesem Bild den Baustein {{Bild-PD-Kunst}} einfügen und das GFDL entfernen (ausser das Bild steht tatsächlich unter GFDL). Falls Du noch mehr solche Bilder hochgeladen haben solltest, bitte dort auch. schöne grüsse -- Breezie 18:44, 29. Nov 2004 (CET)

Bild:Bamberger Dom Georgenchor.jpg

Hallo, Dominik, bist du sicher, dass das Bild wirklich PD ist? Ist denn der Fotograf schon 70 Jahre tot? Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 21:08, 4. Jan 2005 (CET)

Isar

Hallo Zerohund
ich habe unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Isar zwei neue Bilder von der Isar abgelegt. Mit den ersten zwei Bildern in dem Artikel bin ich nicht wirklich glücklich - was sagtst Du denn zu den Neuen? Könnte man statt der zwei eins von den beiden hernehmen?
Viele Grüße --berreu 20:53, 7. Jan 2005 (CET)

Auch ein schönes Foto! Leider ist eine Aufmahme von oben immer erschwert durch die Bäume und Büsche . Ich würde vorschlagen einfach für's erste eines der drei Foto herzunehmen und bei Gelegenheit durch ein wirklich schönes zu Ersetzen! Ich überlasse dir gerne die Wahl, Hauptsache es entsteht für den Leser beim Öffnen des Artikels nicht gleich der Eindruck die Isar wäre ein See :o) Vielleicht mache ich nachher noch ein Bild vom Müllerschen Volksbad aus in Richtung Flußabwärts - wenn und falls es was wird, stelle ich es auch noch in die Galerie
Grüße --berreu 09:46, 8. Jan 2005 (CET)

Paßt natürlich! Die Gallery auf der Commons sieht übrigens super aus!
Grüße --berreu 11:09, 9. Jan 2005 (CET)

Käse ab heute im Review

Hallo, ich habe gesehen, dass Du fleißig am Käse-Artikel mitgewerkelt hast (eines Deiner Steckenpferde offenbar ;-), daher obiges kurz zur Info :-) Gute Grüße --:Bdk: 08:29, 27. Jan 2005 (CET)

Hallo "Zerohund",

wie ich sehe bist du auch gegen das willkürliche und unbegründete Löschen von Navigationsleisten. Falls du noch nicht abgestimmt hast, tue das bitte auf der Diskussionsseite zu den Wikipedia Diskussion:Navigationsleisten. Vornehmlich alteingesessene Administratoren sind nämlich dabei, relativ willkürlich in vielen Artikeln (z. B. Spanien (s. History) – ohne eindeutige Abstimmung – Navigationsleisten zu entfernen (auch wenn selbst Alternativen wie Kategorien nicht enthalten sind). Stimme bitte für den zweiten Vorschlag, um die bisherigen, von der Vielzahl der Benutzer angenommenen Navigationsleisten, zu retten. Danke und Gruß TG 21:00, 30. Jan 2005 (CET)

Roseninsel

Hallo Dominik, danke für deine Nachricht, es ist doch schön, wenn die eigenen Beiträge positiv bemerkt werden ;-). Ich bin auch schon hin und wieder auf Dich aufmerksam geworden, weil Du recht viel Fotomaterial aus unserer Gegend beiträgst. Im Artikel Isar war ein toller Schuss von Dir, das Herbstbild an der Römerschanze in Grünwald. Ich werde in der nächsten Zeit Bildmaterial für die Bereiche südlich von München zusammenstellen/schießen, vor allem für die Ortschaften (Kirchen, Marktplätze usw.). Ich habe auch noch einiges in meinen Archiven, das meiste ist aber noch nicht digitalisiert. Falls Du was Spezielles brauchst, gib mir eine Nachricht. Meine anderen bisher gelieferten Bilder kannst Du hier sehen. Viele Grüße --Alexander Z. 15:32, 1. Feb 2005 (CET)

Münchner Wiki-Treff im Februar

Im Februar soll es mal wieder ein Treffen in München geben. Wenn Du Lust drauf hast, melde Deinen Wunschtermin hier an: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München. Viele Grüße --Alexander Z. 00:41, 3. Feb 2005 (CET)

Danke sehr

Danke sehr Dominik fu ihren hilfe. Das tut mir gut. And this was the best German I could come up with. No problems reading it though. Waerth 11:40, 10. Feb 2005 (CET)

Wurde Thomas7 rechtmäßig durch ein Sperrverfahren gesperrt?

Bitte Abstimmungsergebnis überprüfen! (Wikipedia:Benutzersperrung, Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv)

Aus Mehrheit:

Eine qualifizierte Mehrheit erfordert nicht nur mehr als die Hälfte der Stimmen, sondern das Erreichen eines höheren Stimmenanteils, z.B. 2/3 oder 3/4.
"Die Bezugsgröße zur Ermittlung der absoluten, qualifizierten Mehrheit ist die Anzahl der möglichen Stimmen.

Zum Ergebnis der Abstimmung gegen Thomas7: ob 2/3 Mehrheit pro Sperrung oder nicht: Von 129 abgegebenen Stimmen haben 82 pro Sperrung gestimmt.

Aus:Benutzersperrung

Benutzer:Rrr: Mit 45:15:3 Stimmen dauerhaft gesperrt. Archiv: Wikipedia:Benutzersperrung/Rrr

Es wurden also die Enthaltungen mitgezählt (entsprechend den Abstimmungen über diese Regeln - 2/3 Mehrheit). Nur durch spätere einseitige und manipulierte Hinweise zu den Sperranträgen wird die Praxis verschleiert. -- 149.225.238.159 14:49, 12. Feb 2005 (CET)

Vielen Dank von Thomas7

Hallo Zerohund, ich wollt mich für Deine Stimmabgabe bei dem Sperrverfahren gegen mich bedanken. Muß dies allerdings etwas schematisch tun, weil wenige Sekunden nach dem Speichern meist meine IP gesperrt wird. Leider ist - obwohl die 2/3 Mehrheit mit 4 Stimmen verfehlt wurde, wenige Minuten nach Ende der Abstimmungszeit mein Bereich von dem Benutzer LeonWeber gesperrt worden. Naja, nun bin ich erst mal nach Fronkreisch umgezogen. Villeicht läuft man sich ja mal anonym per IP über den Weg, bis dann, -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 18:12, 13. Feb 2005 (CET) PS: die obige solidarische Wahlnachfrage ist vermutlich von MutterErde, der ebenfalls von der FTFuS übel mitgespielt wurde.

Missstände in der deutschen Wikipedia

Trotz des Vandalismus auf meiner fr. Diskussionsseite: bitte um freundliche Berücksichtigung des Lesetipps. -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 01:14, 15. Feb 2005 (CET)

Vielen Dank für Deine liebe Begrüßung. Ja was soll ich sagen, ich gehöre vermutlich Nick-mäßig zu den dienstältesten Fortunen des Internet, ich benutze diesen Namen nun schon annähernd 10 Jahre ausschliesslich und freue mich immer wieder, die Menschen damit beglücken zu dürfen ;-) . Mit Münchner Geschichten kann ich nicht soviel anfangen, eher schon mit Neues aus Büttenwarder, womit klar ist welchem Kulturkreis ich entsprungen bin. Ich denke wir werden uns noch das eine oder andere Mal über den wiki-Weg laufen, das würde mich jedenfalls freuen.

gruß Fortuna

Münchner Stadtbezirke

Hallo Zerohund, ich fand deine Gliederung nicht schlecht, da gab es denke ich nicht viel zu ändern. Ein bischen mehr Infos können aber meine Stadtteilartikel schon noch vertragen. Im Vergleich sind die z.B. von Giesing schon umfangreicher. Also, frohes Schaffen ;0) --Lou Gruber 22:28, 15. Feb 2005 (CET)

Hi hab mal die Tabelle eingebaut eigentlich keine schlechte Idee. Zwei Fragen bleiben mir aber noch:

1. warum hast du den Jahrgang 2000 nicht eingebaut??
2. kann man die Wikisoftware da irgendwie draus ein Diagramm erstellen lassen?

--Morray 18:55, 10. Mär 2005 (CET)

Noch eine Frage bei Sendling hast du ja einige Literatur angegeben. Weißt du villeicht auch ein paar Bücher die sich mit Solln beschäftigen? --Morray 18:13, 12. Mär 2005 (CET)

WOW na auf google bin ich diesmal nicht gekommen ich hatte nur im opac der stabi mal gesucht, aber danke

ah die Seite von ders ist kenn ich aber auch, problem nur die meisten Bücher sind in der Satbi nicht zu bekommen. Wenn ich Zeit dazu hab werd ich mich mal in die Monacensia bemühen--Morray noch Fragen? 10:27, 13. Mär 2005 (CET)

Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln

Hi, das läuft doch prima macht richtig Spaß. Hast du vielleicht noch ein paar Photos für den Artikel. Falls nicht werde ich mal welche anfertigen wenn der Schnee weg ist und die Bäume wieder etwas grüner sind. Grüße --Morray 12:09, 19. Feb 2005 (CET)

Den Wikicommons-Vorschlag hab ich jetzt Leider zu spät gesehen aber das nächste mal kommt bestimmt besonders dann wenn ich bessere Bilder nachreiche. --Morray 12:29, 19. Feb 2005 (CET)

JA Stadtteilartikel wären gut aber da mach ich mich glaub ich erst nächste Woche dran, kannst ja wenn du heute noch Zeit hast auch schon mal anfangen. --Morray 12:46, 19. Feb 2005 (CET)

Tutoren

haie Dominik,

leider werde ich gerade auch in den nächsten tagen nur wenig zeit haben, daher kann ich dir nicht helfen, aber ich möchte dir sagen, dass ich die idee super finde und vor allem dass du quasi als tutor zur verfügung gestanden hast! superklasse! ...Sicherlich ^Post 14:04, 19. Feb 2005 (CET) wollt ich nur mal so sagen ;)

Bildrechte

Hallo Zerohund, ich musste leider das Bild Bild:Simplicissimus_Jahr10_Nr1.jpg zum Löschen vorschlagen. Thomas Theodor Heine, der Urheber, ist erst 1948 gestorben; damit ist es laut Urheberrecht nicht gemeinfrei. Sehr schade, ich wollte es eigentlich für den Artikel Satire verwenden. Grüße, --Fb78 post 00:50, 10. Apr 2005 (CEST)

Wo kann ich einen Artikel bewerten und verbessern lassen?

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Zerohund, ich habe gesehen, dass du auf dem Sektor "Wikipedia-review" aktiv bist. Meine Frage ist ja im Titel schon enthalten. Ich möchte einen Artikel vielen Leuten zur Bewertung, bzw. Verbesserung vorlegen. Was muss ich machen? Da ist doch dieses "Exzellente Artikel" Verfahren...Wie funktioniert das? Danke für deine Antwort!--Jeanpol 10:02, 13. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Lieber Dominik, heißt du mitunter Zerohund? ;-)) Auf jeden Fall, besten Dank für deine Antwort! Wenn du fragst, um welchen Artikel es sich handelt: um Lernen durch Lehren, der zwar als "Selbstdarsteller"-Artikel zu werten ist, aber doch einen Ansatz vorstellt, der in der pädagogischen Landschaft allgemein etabliert ist. Ich bin aber interessiert daran, die Darstellung von vielen Leuten verbessern zu lassen.--Jeanpol 10:50, 13. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Sorry: mein Eingangsscherz beruht auf einem Versehen: ich habe dich mit einem anderen Dominik verwechselt...Trotzdem herzlichen Dank für die Hilfe!--Jeanpol 10:53, 13. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Grillparty: Samstag, 11.Juni bei Elvis_untot

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Elvis_untot lädt in Münchner zur Grillparty am Samstag, 11. Juni. Kommst Du auch?

Wir würden uns freuen :-) Fantasy 容 00:14, 21. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Loser

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke für die Überarbeitung, ist schon erstaunlich wie schnell das geht - 7 Minuten nach dem Reinstellen des Artikels. Migas 00:58, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Percy Adlon

Hallo Zerohund! Das "Officer´s Cross" ist das Bundesverdienstkreuz, ich habe es, zusammen mit dem Bayerischen Verdienstorden nachgetragen. Gruß von Bayern nach Bayern! DieAlraune 00:28, 15. Jun 2005 (CEST)

Osterseen

Hallo Zerohund! Ja, es ist ein Kreuz mit der Rechtschreibung - obwohl ich gerade die Neuregelung mit ß und ss für gut nachvollziehbar halte. Bei "lässt" wird der Vokal (egal, ob ein Umlaut) kurz gesprochen - also: ss. (Aus diesem Grund - hier: umgekehrter Fall - müsste übrigens auch noch eine Bildunterschrift von "Grosser Ostersee" in "Großer Ostersee" geändert werden!) Der Artikel gefällt mir wirklich sehr gut und die konstruktiven Kritiken haben dich ja nochmal zu weiteren nächtlichen Höchstleistungen animiert! Man merkt, wie sehr dir das Gebiet am Herzen liegt, und man bekommt als Auswärtiger einen sehr schönen Überblick und Eindruck! Ich werde mein neutrales Urteil daher nun auch in ein "pro" ändern. Viele Grüße aus dem Norden, -- Fice 12:39, 16. Jun 2005 (CEST)

Hallo Dominik, von mir auch noch eine Gratulation zum Artikel – SUPER! Falls es Probleme oder Zweifelsfälle mit der neuen Rechtschreibung gibt, kannst Du Dich jederzeit an mich wenden, ist sozusagen ein Spezialgebiet von mir. Was mir jetzt schon aufgefallen ist: so genannt schreibt man getrennt. Viele Grüße --Alexander Z. 16:45, 17. Jun 2005 (CEST)

Hallo Dominik, ich war nicht auf der Grillparty, mir ist was dazwischengekommen. Ob wir uns auf einem der nächsten Treffen sehen, weiß ich noch nicht, weil ich mir erst überlegen muss, ob ich hier weitermachen möchte. Viele Grüße --Alexander Z. 13:03, 18. Jun 2005 (CEST)

Na also, Dominik/Zerohund, es sieht ja jetzt doch gut aus für ein Prädikat! Unter dem einen Bild steht allerdings immer noch Grosser Ostersee mit Doppel-s! Ich kann's aus technischen Gründen nicht ändern (PC versagt beim Öffnen langer Absätze oder ganzer Artikel!), deshalb sag ich's hier nochmal. -- Gruß, Fice 23:57, 19. Jun 2005 (CEST)

Hallo Dominik, herzlichen Glühstrumpf zum exzellenten Artikel! Wenn alle Artikel in der Wikipedia so wären, dann...,ja dann würde die Wikipedia gar keinen Spaß mehr machen, weils nix mehr zu verbessern gibt:-) Alles Gute für deine weiteren Projekte, Grüße DieAlraune 00:33, 29. Jun 2005 (CEST)

Exzellenzkandidat: Schlacht bei Ligny

Hallo Dominik, den von Dir bemängelten Namenszug unter den Karten habe ich entfernt und werde in Zukunft auch darauf verzichten. Für Deine eigenen Wikipedia-Projekte wünsche ich Dir weiterhin viel Erfolg. --Frank Schulenburg 14:48, 20. Jun 2005 (CEST)

Verwandschaft

Ich habe gerade die Artikel über Alois und Richard Hundhammer gelesen, diese von ihnen verfasst wurden wenn ich das richtig verstanden habe. Sind sie mit den beiden in irgendeiner Hinsicht Verwandt wenn ich fragen darf? Meine Name ist Hundhammer Christina, bin 15 Jahre alt und versuche gerade einen Stammbaum meiner beiden Familienhälften zu machen. Kannten sie die beiden persönlich oder woher haben sie das ganze Material?

Auf eine Antwort würde ich mich freuen... Meine e-mail adresse: h_chrissi89@yahoo.de

Grüße, Christina

Gewalt in der Bibel und auf Erden

Hallo Dominik, Du hast - dankenswerterweise - den Wahnsinnsbeitrag Gewalt in der Bibel mit einem Löschbaustein versehen, den Beitrag aber nicht in der Löschdiskussionsliste eingetragen. Das ist insofern schlecht, als dass der Beitrag möglicherweise unentdeckt mit Deinem Baustein monatelang vor sich hin dümpelt, vielleicht sogar Jahre oder Jahrzehnte, wenn es gang dicke kommt sogar Jahrhunderte oder Jahrmillionen - stell Dir das mal vor: Im Jahre 4.567.877 n.C. entdeckt ein Wikiforschungsteam den Beitrag und Deinen Löschantrag und steht vor der undankbaren Aufgabe, zu entscheiden, ob der Beitrag nun gelöscht werden kann oder nicht. Die Frage beschwört voraussichtlich einen harten Konflikt bei unseren Nachfahren herauf. ... Wie auch immer: Ich habe das mal nachgetragen auf der Lösch-Seite bzw. werde es nachtragen, die Seite ist gerade gesperrt. Herzliche Grüße --Panter Rei 21:48, 28. Jun 2005 (CEST)

Link auf Wiki

Sehr geehrter Herr Hundhammer,

vielen Dank für den Besuch unserer HP(www.labusch-immobilien.de) und den Hinweis, das Artikel der Wikipedia mit Quellenangabe und Verweis auf die GNU auch auf der eigenen HP gestattet sind. Wir führen die Quellenangabe und den Hinweis auf die GNU zusammen mit weiteren Quellenangaben auf unserer Impressumsseite. Wenn dies nicht ausreichen sollte, bitte ich Sie um kurze Rückmeldung, dann werden wir den Hinweis auf jeder Ortsinfo- Seite einfügen.

Eine Frage hätte ich da noch:

ist es gestattet, Deeplinks direkt auf Artikel der Wiki zu setzen? Die Aktualisierung eigener Seiten, auch wenn das Layout besser zum eigenen Angebot passt ist leider immer sehr zeitaufwendig ...

Gruß, Daniel Labusch daniel@labusch-immobilien.de

PS: Ich habe mit ihnen über die Wiki Kontakt aufgenommen, da Ihnen in unserem Kontaktformular ein Fehler in der Mailadresse passiert ist( es ist kein @ vorhanden und die Domain muenchen-mail.de scheint nicht zu existieren).

Gruß, Daniel Labusch

Ramersdorf-Perlach

Gern geschehen. Bei der Gelegenheit dann auch mein Dank zurück für die vielen sehr lesenswerten Artikel zur Heimatgeschichte. -- Triebtäter 5. Jul 2005 20:55 (CEST)

PND

Wie kommst Du auf diesen Link:

Pjacobi 23:21, 9. Jul 2005 (CEST)

Tab-Verwechslung korrigiert. Der PND Link bei der Strehle stimmt nie und nimmer. Wo kommen diese Zuordnungen her? Sind sie händisch ermittelt oder macht das ein Bot? --Pjacobi 00:23, 10. Jul 2005 (CEST)

Bei mir erschien ein Schinken aus den 30ern zu Salvarsan. Aber vielleicht war da der PND Server schon verwirrt. Habt Ihr die Leute eigentlich gewarnt, dass sie mehr Traffic bekommen werden? --Pjacobi 00:38, 10. Jul 2005 (CEST)

Beispiel eines Freudschen Versprechers

Das "schöne Beispiel" ist in meinen Augen Erklärungsbedürftig, warum gerade dies ein Freudscher Versprecher sein sollte. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Freudscher_Versprecher&diff=7466043&oldid=7104385 Ich denke, es war so gemeint, wie es gesagt wurde.

Triebtäter braucht Deine Hilfe

Adminwiederwahl 2005
(bitte weitersagen, es wird sehr knapp)

Medianwähler

Jetzt nur interessehalber: ist das Modell Dir zu banal oder zu realitätsfremd? Ich finde es wirklich interessant (sonst hätte ich den Artikel nicht geschrieben :-). Falls Du Verständnisprobleme hast, gehe ich im Artikel gerne darauf ein. Falls Dir noch was einfällt, meld Dich einfach noch mal auf meiner Diskussionsseite! Das Modell ist ja nur ein Gedankenmodell. Direkt anwenden sollte man es nicht. Es erklärt aber, wieso die CDU mit einer eher linken Kandidatin eine bessere Wahlchance hat, als ein konservativer Kandidat Stoiber und warum ein eher konservativer Sozialdemokrat heute Kanzler ist und nicht ein Kandidat Lafontaine. Auch erklärt das Modell, dass es durchaus nicht nur Schuld der Wähler ist, dass sie viele Parteien nicht mehr als Alternativen ansehen, weil die Programme sich doch teilweise sehr angeglichen haben. Auch erklärt das Modell letztlich, wieso die linksextreme Neugründung der WASG möglich war. Natürlich muss man sich um dies wirklich mit dem Modell zu erklären, von seiner starren Formulierung einen Schritt lösen. Wirklich uninteressant? Schade, wenn ja. Stern !? 23:07, 30. Jul 2005 (CEST)

Diskussion:Flagge_Indiens

hi, guck nochmal da vorbei! wäre schön, wenn du die Bilder machen würdest. thx --devilygirly 16:22, 9. Aug 2005 (CEST)

Neuperlach

Hallo Dominik,

vielen Dank für die Begrüßung und das Rüberkopieren der Neuperlach/Ramersdorf/Perlach-Artikel in das München-Wiki. Ganz klar ist mir die Abneigung gegen externe Links ja nicht (sollen die Google-Zugriffe angekurbelt werden?), aber am Text selbst ändert sich ja auch ohne die Links nichts. Bis die Seiten die Informationsfülle des Sendling-Artikels erreichen, wird es zwar noch ein Weilchen dauern, aber ich arbeite dran. Hast Du übrigens die kurzen Abschnitte über Fasangarten und Michaeliburg in andere Artikel verschoben? Ich hoffe, es hat Dich nicht gestört, daß ich sie in den Ramersdorf-Perlach-Artikel auch nochmal reinkopiert habe, wo sie, meine ich, aus historischen Gründen auch hingehören. Längerfristig würde ich diesen Artikel aber in der Tat gerne auf den aktuellen Stadtbezirk beschränken und die historischen/kulturellen Infos in Extra-Artikel (Ramersdorf, Perlach, Neuperlach) packen. Ich freu mich jedenfalls über weitere Anmerkungen und Vorschläge. Viele Grüße, Christian

Osterseen

Hallo Dominik,

jetzt habe ich nach langer Zeit wieder mal in "meinen" Osterseen-Artikel reingeschaut und gesehen, dass viel passiert ist (zumeist Beiträge von dir). Ein richtig schöner Artikel inzwischen, was mich sehr freut.

Nur bei den Daten zu den einzelnen Seen passt einiges nicht, und zwar viele Fälle, wo Länge mal Breite im Produkt einen geringeren Betrag ergeben als die Fläche. Wenn maximale Länge mal durchschnittliche Breite angegeben ist (was korrekt bzw. Standard wäre), muss genau die Fläche herauskommen (bis auf Rundungsdifferenzen). Wenn auch mit maximaler Breite gerechnet wird, dann muss praktisch immer ein höheres Produkt als die tatsächliche Fläche herauskommen, es sei denn, ein See wäre genau rechteckig.

Bevor ich hier im Artikel zum herumackern anfange, wollte ich fragen, die die Korrektur vonstatten gehen soll. Eine Möglichkeit wäre das Nachmessen aller Längen (einschl. der fehlenden) im Bayern-Viewer oder auf der topographischen Grundkarte. Sollen dann auch die maximalen Breiten gemessen und angegeben werden, oder die durchschnittlichen errechnet werden? (Letzteres wäre redundant).

Ob die maximalen Tiefen stimmig sind, habe ich noch nicht nachgerechnet (ob Fläche mal maximaler Tiefe größere ist als Volumen).

Schönen Gruß, Peter Dotzauer

Sortierung Umlaute

Hallo Dominik,
da der Wikipedia eine in Schweden hergestellte Datenbank zugrundeliegt, werden Umlaute und Ligaturen nicht standardmäßig in die alphabetische Reihung einsortiert, sondern als Sonderzeichen immer an das Ende des ABC gesetzt. Um das zu umgehen, muss man bei der Übergabe des Sortierparameters den Umlaut auflösen. Grundsätzlich gibt es im deutschsprachigen Raum zwei Systeme dies zu tun: In Wörterbüchern und ähnlichen Auflistungen werden die Umlaute Ä, Ö, Ü wie A, O und U behandelt, ß wie ss. Bei der im Telefonbuch üblichen Sortierung werden die Umlaute hingegen wie Ae, Oe und Ue eingeordnet. Ich habe mich beim Aufräumen der Kategorie für die erste Variante entschieden. Ähnlich gehen wir auch bei der Auflösung von Österreich-relevanten Kategorien vor, wo als Parameter Osterreich übergeben wird. Ich hoffe, das hilft weiter. Wenn nicht, einfach fragen. -- Triebtäter 14:23, 20. Aug 2005 (CEST)

Der Wildwuchs in der Kategorie:Kirchengebäude in Deutschland führte dazu, sich hier über Leitlinien zur Benennung und Sortierung der einzelnen Artikel Gedanken zu machen. Die zugehörige Diskussion findest Du unter Kategorie Diskussion:Kirchengebäude in Deutschland. Schritt 1 war die durchgängige Einführung von Bundesländerkategorien, sofern mehr als zehn Kirchen in diesem Bundesland beschrieben sind. Schritt 2 ist jetzt die einheitliche Sortierung nach Ortsname, Patron. Grundsätzlich besteht auch Übereinkunft, alle Artikel über kleinere/unbekanntere Kirchen auch mit einem Ortszusatz in Klammern zu versehen. Da aber noch kein Konsens über eine einheitliche Benennung der Artikel selbst gefunden wurde, ist diese Aufgabe noch nicht angegangen worden. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen würdest oder uns bei der Umsetzung der bisher gefundenen Kompromisse unterstützen könntest. -- Triebtäter 14:43, 20. Aug 2005 (CEST)

Abschnitt hinzufügen