Zvanovec.m

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Zvanovec.m!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir MarcelloIV (Diskussion) 17:28, 14. Dez. 2023 (CET)

Der Artikel „Mikuláš Zvánovec“

Hallo Zvanovec.m,

der Artikel Mikuláš Zvánovec wurde nach Benutzer:Zvanovec.m/Mikuláš Zvánovec verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Zvanovec.m/Mikuláš Zvánovec) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Zvanovec.m/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:29, 14. Dez. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

danke für die Nachricht. Ich hatte vor, den Artikel weiter auszuarbeiten, um allen Anforderungen gerecht zu werden. Wäre es noch möglich, ihn in den Bereich der Artikel zurückzugeben? Es gibt durchaus ähnliche Profile anderer Historiker-Kollegen. Ich habe die Einzelnachweise bereits in der tschechischen Version ergänzt. Wäre das so passend auch für die deutsche Wiki?

Vielen Dank und herzliche Grüße!

MZ --Zvanovec.m (Diskussion) 21:21, 14. Dez. 2023 (CET)

Hinweise

• WP:Formatvorlage Biographie
• WP:Belege
• Hilfe:Einzelnachweise
• Es fehlt bisher jegliche Darstellung enzyklopädischer Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:29, 14. Dez. 2023 (CET)

Dazu sei noch auf Wikipedia:Interessenkonflikt hingewiesen. Es ist nicht verboten, eigene Werke in passenden Artikeln unterzubringen. Dennoch hast du vermutlich keine neutrale Sichtweise auf dein eigenes Werk. Das solltest du beachten.

Viel besser als nur eine Einfügung wäre für die Enzyklopädie, wenn du die Inhalte aus deinem Werk direkt in den Artikel integrierst. --Känguru1890 (Diskussion) 14:35, 2. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Mikuláš Zvánovec

Hallo Zvanovec.m,

die am 27. Juli 2024 um 14:43:57 Uhr von Dir angelegte Seite Mikuláš Zvánovec (Logbuch der Seite Mikuláš Zvánovec) wurde soeben um 15:28:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Mikuláš Zvánovec löschende Administrator Aspiriniks hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Aspiriniks auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:28, 27. Jul. 2024 (CEST)

Hallo TabellenBot,

vielen Dank für die Nachricht. Leider bin ich schon ziemlich verzweifelt. Wurde der Artikel gelöscht, nur weil ich ihn persönlich geschrieben habe? Muss den Artikel zu meiner Person jemand anderer schreiben? Es gibt viele solche Kurzbios von Autoren. Wie kann man sie aber überhaupt erst erstellen? :)

Danke!

Mikuláš --Zvanovec.m (Diskussion) 15:47, 27. Jul. 2024 (CEST)

Da wir dir wohl niemand anteworten , du sprichst einen Bot an. Aber ein Tipp: Schau dir mal die WP:Relevanzkriterien#Wissenschaftler an, dann siehst du, dass du enzyklopädisch (noch) nicht relevant bist --Lutheraner (Diskussion) 15:52, 27. Jul. 2024 (CEST)

Danke! Wenn ich etwa durch Rezensionen deutscher, tschechischer und amerikanischer Wissenschaftler belegen würde, dass meine Forschung international als anerkannt gilt, würde ich meine Chancen erhöhen oder ist es zwecklos?

Vielen Dank!

MZ --Zvanovec.m (Diskussion) 15:58, 27. Jul. 2024 (CEST)

Lies die Relevanzkriterien --Lutheraner (Diskussion) 16:00, 27. Jul. 2024 (CEST)

Professur hast Du offenbar keine. Rezensionen zu Deinen Publikationen könnten evtl. Relevanz erzeugen, die Hürden dafür sind aber relavtiv hoch. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:07, 27. Jul. 2024 (CEST)

Ok, prima, danke! --Zvanovec.m (Diskussion) 17:09, 27. Jul. 2024 (CEST)

Wenn Du magst kannst Du hier auflisten, was es an Rezensionen gibt, oder Du kannst Dich direkt an Wikipedia:Löschprüfung wenden. Aber bitte nicht einfach den Artikel wieder anlegen ohne das geklärt zu haben. Falls es wirklich bedeutende Wissenschaftspreise gäbe, wäre das natürlich auch ein Punkt der Relevanz erzeugen könnte. Falls cs:Mikuláš Zvánovec diesmal nicht wieder (wie schon einmal am 30. Dezember 2023) wegen Irrelevanz gelöscht wird, kannst auch auf die dortigen Angaben verweisen. Das was nach momentanem Stand dort zu finden ist (1 Rezension auf hsozkult.de) reicht bei weitem nicht zur Relevanz aus, jedenfalls nicht hier, die Relevanzkriterien können aber in den Wikipedias in verschiedenen Sprachen voneinander abweichen. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:29, 27. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank! Der Artikel auf der tschechischen Wiki scheint diesmal durchgekommen zu sein! Neben der Rezension auf Hsozkult.net kann ich die Angaben auch durch folgende Rezension unterfüttern: https://www.ipsl.cz/index.php?id=2161&lg=de&menu=e-forum&sub=e-forum&str=text.php bzw. hätte ich noch weitere Rezensionen, die allerdings nur in den Printmedien erschienen. Der Interessenkonflikt ist klar, es scheint mir aber viel aufrichtiger, wenn ich den Artikel selber verfasse und alles erkläre als wenn es jemand anderer tun würde. Alle Angaben lassen sich objektiv überprüfen und stützten sich dabei auf die verfügbaren Aussagen anderer bzw. die Artikel darüber. Da ich mich auf dem deutsch-tschechischen Feld bewege, ist meine Forschung für beide Seiten oft ziemlich unverständlich, deshalb möchte ich für eine gewisse Popularisierung sorgen. --Zvanovec.m (Diskussion) 17:42, 27. Jul. 2024 (CEST)

P.S. Einen Artikel über sich selbst zu schreiben ist nicht grundsätzlich verboten, beachte dazu aber bitte WP:Interessenkonflikt. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:31, 27. Jul. 2024 (CEST)

Magst Du mal die 2-3 aus Deiner Sicht renommiertesten gedruckten Rezensionen (also renommierter Autor und/oder renommierte Zeitschrift) zu Deinen Publikationen hier auflisten oder im tschechischen Artikel einbauen? -- Aspiriniks (Diskussion) 18:46, 27. Jul. 2024 (CEST)

Ok, ich mache ich! Vielen Dank für Deine Hilfe! M. --Zvanovec.m (Diskussion) 18:51, 27. Jul. 2024 (CEST)