Kirsten Stein

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kirsten Stein!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 20:04, 26. Jul. 2014 (CEST)

Dein Verschiebewunsch Benutzerin:Kirsten Stein/Artikelentwurf

kann derzeit noch nicht erfüllt werden, da der Artikel weder in inhaltlicher noch formaler Hinsicht den Wikipediaanforderungen genügt. Bitte lass dir von erfahrenen Benutzern helfen, indem du das wikipedia:Mentorenprogramm nutzt. Im Übrigen: Bitte beachte unbedingt auch Wikipedia:Interessenkonflikt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:04, 26. Jul. 2014 (CEST)

Auch von mir die Bitte: beachte insbesondere die Richtlinien zu →Weblinks, →die Einhaltung eines neutralen Standpunktes die →Formatierung von Literatur, im Falle der Übereinstimmung deiner Person mit der im Entwurf beschriebenen die Möglichkeit der →Benutzerverifizierung und ebenfalls sehr wichtig →Wikipedia ist kein Homepageersatz, daher bitte den Entwurf dahingehend überarbeiten, dass ein Wikipediaartikel nicht der Eigenwerbung dient sondern lediglich einen sachlichen Überblick geben soll. Wenn du möchtest bin ich dir da gern behilflich. Melde dich einfach bei mir, wenn du noch Fragen hast, oder bis sich ein Mentor bei dir gemeldet hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:03, 27. Jul. 2014 (CEST)

Na dann wird meine Hilfe ja nicht mehr benötigt viel Spaß und Erfolg noch bei der Mitarbeit hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:44, 27. Jul. 2014 (CEST)

Lieben Dank und liebe Grüße --Kirsten Stein (Diskussion) 11:53, 27. Jul. 2014 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Kirsten Stein. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Doc.Heintz (Diskussion) 08:42, 27. Jul. 2014 (CEST)

wg. Diskussionszusammenhang hierher kopiert.

Guten Morgen Doc. Heintz, ich freue mich das Du/Sie mir helfen willst. Ich habe gestern eine Artikel über mich verfasst der aber wohl in keinster Weise den Ansprüchen genügt ... Es ist hier noch alles sehr verwirrend für mich durch den Buchstabensalat hindurchzufinden. Nun bisher habe ich schonmal erkannt, das mein Text über mich nicht sachlich genung ist. Wäre es möglich den Artikel einmal zu lesen und mir ein paar Hinweise zu geben was geändert werden sollte und ob ich mit diesem Artikel überhaupt eine Chance habe? Ich möchte damit einen basis für weitere Artikel über die Erzählkunst, den Verband der Erzählerinnen und Erzähler u.ä. schaffen.

Ich freue mich über unsere Zusammenarbeit

Mit herzlichen Grüßen Kirsten --Kirsten Stein (Diskussion) 09:17, 27. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, bitte die Diskussion nur hier führen. Ich habe deinen Entwurf gelesen und es ist so wie du bereits angeführt hast, er ist nicht neutral und nicht enzyklopädisch; aber das ist nicht das Problem. Zunächst müssen wir herausfinden, ob die Person (ich vermute mal du selbst) die Relevanzkriterien erfüllt. Ansonsten hat es gar keinen Sinn den Personenartikel auszubauen. Da du jedoch signalisiert hast, ggf. weitere Artikel zu erstellen, können wir zunächst an deinem Entwurf das Formelle der Wikipedia üben. Ich werde einige Änderungen vornehmen, die du dann als Muster nehmen kannst. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:36, 27. Jul. 2014 (CEST)

Nur so als Beispiel kannst du dich an diesem Artikel orientieren. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:56, 27. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank! ich hoffe das ich es jetzt richtig mache. --Kirsten Stein (Diskussion) 10:17, 27. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Änderungen an meinem Artikelentwurf! Ich habe noch eine Kleinigkeit verändert und die frage ob der Artikel jetzt eine Chance hat? Ich werde jetzt mal einen Entwurf für Erzähler ohne Grenzen machen in der Hoffnung das ich mich jetzt geschickter anstelle. Liebe Grüße --Kirsten Stein (Diskussion) 11:57, 27. Jul. 2014 (CEST)

Relevanz

Wie bereits erwähnt ist es zunächst die Relevanzhürde, die genommen werden muss. Für Autoren gilt

Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant,

• wenn sich besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt,
• wenn sie einen renommierten Literaturpreis gewonnen haben,
• wenn sie ein Standardwerk verfasst haben, das in reputablen externen Quellen als solches bezeichnet wird oder
• wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (z. B. Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben.
  Bücher, die im Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlag erschienen sind, werden hierbei ausnahmsweise mitgezählt, wenn
  • sich angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt,
  • sie in besonderer Weise öffentlich wahrgenommen werden (z. B. Rezensionen in renommierten überregionalen Zeitungen) oder
  • es sich um einen anerkannten wissenschaftlichen Verlag mit redaktioneller Auswahl handelt.

Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
• eine besondere Tradition haben oder
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

--Doc.Heintz (Diskussion) 12:09, 27. Jul. 2014 (CEST)

Nun bin ich aber kein Autor oder Schriftsteller sondern Erzählerin von überegionaler Bedeutung mit aktiver Teilnahme in Vereinen mit überregionaler Bedeutung. Meine Nachweise habe ich ja verlinkt, reicht das jetzt nicht aus? --Kirsten Stein (Diskussion) 12:51, 27. Jul. 2014 (CEST) Derartig Fragen werden stets als Einzelfall behandelt. Überregionale Bedeutung muss extern nachgewiesen werden (Wikipedia:Belege). Wir werden deinen Artikel noch dahingehend überarbeiten. Ich mache für heute Schluss und wünsche einen schönen Restsonntag. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:54, 27. Jul. 2014 (CEST) Vielen Dank und auch einen schönen Sonntag ☼ --Kirsten Stein (Diskussion) 13:06, 27. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Kirsten, ich möchte auch noch einmal auf die vielen Weblinks hinweisen, die bisher noch im Fließtext stehen, die sollten jeweils nur als Einzelnachweise/Belege angefügt werden und nicht direkt in den Aufzählungen verlinkt werden. Ich mache das mal an einigen Beispiele bei den Referenzwerken, damit du siehst was ich meine. Ich würde die chronologische Aufzählung zudem absteigend anordnen, aber das ist sicherlich Geschmackssache. Zur Relevanz, also versuchen kannst du es mit dem Artikel, aber du solltest zumindest damit rechnen, dass irgendjemand eventuell einen →Löschantrag stellen könnte. Bitte auch nicht so viele Links doppelt angeben und prüfen, ob sie auch das Ziel erreichen, ich habe einige Defekte mal behoben. Viel Erfolg noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:03, 28. Jul. 2014 (CEST)

Guten Morgen Lómelinde, vielen Dank für die Hilfe! Ich werde heute Nachmittaq nochmal drüber schauen. Ich habe gestern einen zweiten Artikelentwurf gemacht, muß ich da jetzt erstmal die Verschiebung beantragen damit jemand drüber schaut, oder wie geht das vor sich? Ich finde mich hier wirklich noch nicht so gut zurecht ... aber es wird schon besser. Danke Eurer Mithilfe. Liebe Grüße und einen schönen Tag wünscht --79.193.102.215 08:56, 28. Jul. 2014 (CEST)

Nein musst du nicht, ich schau mal kurz rein und der Doc.Heintz wird es sicher auch gern tun. Es ist immer besser, wenn es sich erst einmal jemand anschaut, sonst ist die Gefahr sehr groß, dass jemand einen Löschantrag stellt, auch da muss ja nach der Relevanz geschaut werden. Und ja es dauert eine ganze Weile, bis man sich hier einigermaßen zurechtfindet, das Mentorenprogramm ist daher eine wirklich gute Sache. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:09, 28. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, der Benutzerin:Kirsten Stein/Artikelentwurf2 sagt zunächst nicht aus, um was es sich handelt. Ist es ein eingetragener Verein, so ist es sinnvoll die Infobox Verein einzufügen und mit den entsprechenden Daten auszustatten. Bedenke jedoch, dass ein Verein

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
• eine besondere Tradition haben oder
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen

muss, um die Relevanzkriterien zu erfüllen. Ich sehe das nicht als gegeben, aber das lässt sich durch einen Wikipedia:Relevanzcheck herausfinden. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:24, 28. Jul. 2014 (CEST)

Uff, bin ein bischen überfordert gerade ... Also bei Erzähler ohne Grenzen handelt es sich um ein Netzwerk von Erzählern die in Krisengebieten erzählerisch/helfend tätig sind. Es ist kein eigener Verein nur integriert in einen anderen Verein. Ich schau mir das nochmal in Ruhe an und formuliere ggf. neu. Da ich seit zwei Tagen schon mehr als 10 Stunden in WIKIPEDIA schreibe und lese und noch nichts richtig gemacht habe, verliere ich gerade ein bischen die Hoffnung... nun denn trotzdem vielen Dank für die Geduld mit mir und meinen Artikeln Liebe Grüße und einen schönen Abend --Kirsten Stein (Diskussion) 15:55, 28. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Kirsten, geh das Ganze ruhig ein wenig langsamer an, es braucht wie gesagt seine Zeit, bis man das alles gelernt hat. Ich würde sagen du machst erst einmal den ersten oder einen Entwurf fertig, nicht mehrere gleichzeitig, dabei kannst du sehr viel über die Formatierung und den Aufbau eines Artikels lernen. Wenn du etwas nicht weißt oder verstehst frag bitte einfach, dafür sind wir da, um es dir möglichst verständlich zu erklären. Es überfordert anfangs leider viele neue Autoren und sie verlieren schnell die Geduld oder lassen es dann ganz bleiben (auch weil sie die vielen Seiten mit den Richtlinien nicht verstehen, da einige doch recht kompliziert sind). Das ist sehr schade. Fehler haben wir alle schon gemacht, das ist auch gar nicht schlimm, dafür ist es eben ein offenes System und andere freiwillige Mitautoren korrigieren das dann. Dass du nicht auf Anhieb einen perfekten Artikel schreibst ist daher ganz natürlich, es ist ein steter Lernprozess. Lass dich also bitte nicht entmutigen, das wird schon. So nun schaue ich mal, ob ich irgendetwas finde, dass dir bei der Darstellung der Relevanz helfen könnte. Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:56, 29. Jul. 2014 (CEST)

Lómelinde hat da eine gute Idee: Ich denke diese Vorlage {{Infobox gemeinnützige Organisation}} wäre geeignet und eventuell könnte man es mit Reporter ohne Grenzen oder Ärzte ohne Grenzen vergleichen. Ich denke das könnte man irgendwie hinbekommen, dass da ein Artikel zustande kommt. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 11:21, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ich danke euch Beiden Herzlich!!! Es ist gut zu wissen das Ihr mich unterstützt. Dann mache ich mich nachher gleich mal daran. Eine Frage: sollte ich den Artikel über mich durch den Relevanzcheck schicken? Lieber Doc. Heintz du hattest mich ja darauf hingewiesen. Danke --Kirsten Stein (Diskussion) 12:12, 29. Jul. 2014 (CEST)

Bei einem Relevanzcheck bitte ich zu bedenken, dass dort, wie zumeist auch in den Löschdiskussionen, mitunter ein "rauher Ton" herrscht. Ich hoffe du bist nicht zu enttäuscht, für den Fall, dass der Artikel "zerrissen" wird. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:00, 29. Jul. 2014 (CEST)

Benutzerin:Kirsten Stein/Artikelentwurf2

Guten Morgen Lómelinde, vielen Dank für die Hilfe! Ich werde heute Nachmittaq nochmal drüber schauen. Ich habe gestern einen zweiten Artikelentwurf gemacht, muß ich da jetzt erstmal die Verschiebung beantragen damit jemand drüber schaut, oder wie geht das vor sich? Ich finde mich hier wirklich noch nicht so gut zurecht ... aber es wird schon besser. Danke Eurer Mithilfe. Liebe Grüße und einen schönen Tag wünscht --79.193.102.215 08:56, 28. Jul. 2014 (CEST)

Nein musst du nicht, ich schau mal kurz rein und der Doc.Heintz wird es sicher auch gern tun. Es ist immer besser, wenn es sich erst einmal jemand anschaut, sonst ist die Gefahr sehr groß, dass jemand einen Löschantrag stellt, auch da muss ja nach der Relevanz geschaut werden. Und ja es dauert eine ganze Weile, bis man sich hier einigermaßen zurechtfindet, das Mentorenprogramm ist daher eine wirklich gute Sache. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:09, 28. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, der Benutzerin:Kirsten Stein/Artikelentwurf2 sagt zunächst nicht aus, um was es sich handelt. Ist es ein eingetragener Verein, so ist es sinnvoll die Infobox Verein einzufügen und mit den entsprechenden Daten auszustatten. Bedenke jedoch, dass ein Verein

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
• eine besondere Tradition haben oder
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen

muss, um die Relevanzkriterien zu erfüllen. Ich sehe das nicht als gegeben, aber das lässt sich durch einen Wikipedia:Relevanzcheck herausfinden. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:24, 28. Jul. 2014 (CEST)

Uff, bin ein bischen überfordert gerade ... Also bei Erzähler ohne Grenzen handelt es sich um ein Netzwerk von Erzählern die in Krisengebieten erzählerisch/helfend tätig sind. Es ist kein eigener Verein nur integriert in einen anderen Verein. Ich schau mir das nochmal in Ruhe an und formuliere ggf. neu. Da ich seit zwei Tagen schon mehr als 10 Stunden in WIKIPEDIA schreibe und lese und noch nichts richtig gemacht habe, verliere ich gerade ein bischen die Hoffnung... nun denn trotzdem vielen Dank für die Geduld mit mir und meinen Artikeln Liebe Grüße und einen schönen Abend --Kirsten Stein (Diskussion) 15:55, 28. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Kirsten, geh das Ganze ruhig ein wenig langsamer an, es braucht wie gesagt seine Zeit, bis man das alles gelernt hat. Ich würde sagen du machst erst einmal den ersten oder einen Entwurf fertig, nicht mehrere gleichzeitig, dabei kannst du sehr viel über die Formatierung und den Aufbau eines Artikels lernen. Wenn du etwas nicht weißt oder verstehst frag bitte einfach, dafür sind wir da, um es dir möglichst verständlich zu erklären. Es überfordert anfangs leider viele neue Autoren und sie verlieren schnell die Geduld oder lassen es dann ganz bleiben (auch weil sie die vielen Seiten mit den Richtlinien nicht verstehen, da einige doch recht kompliziert sind). Das ist sehr schade. Fehler haben wir alle schon gemacht, das ist auch gar nicht schlimm, dafür ist es eben ein offenes System und andere freiwillige Mitautoren korrigieren das dann. Dass du nicht auf Anhieb einen perfekten Artikel schreibst ist daher ganz natürlich, es ist ein steter Lernprozess. Lass dich also bitte nicht entmutigen, das wird schon. So nun schaue ich mal, ob ich irgendetwas finde, dass dir bei der Darstellung der Relevanz helfen könnte. Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:56, 29. Jul. 2014 (CEST)

Lómelinde hat da eine gute Idee: Ich denke diese Vorlage {{Infobox gemeinnützige Organisation}} wäre geeignet und eventuell könnte man es mit Reporter ohne Grenzen oder Ärzte ohne Grenzen vergleichen. Ich denke das könnte man irgendwie hinbekommen, dass da ein Artikel zustande kommt. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 11:21, 29. Jul. 2014 (CEST)

Vorrangig sind externe Belege, ggf. Medienberichte aus oder über die Veranstaltungsländer (Bosnien-Herzegowina, Kroatien, Haiti, Libanon, Irak, Gaza und Westjordanland in Palästina, Österreich). Wenn du eine Chance auf Relevanz hast, dann mit Alleinstellungsmerkmal / Vorreiterrolle und/oder überregionale mediale Berichterstattung. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:57, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ja das mit den externen Belegen scheint schwierig zu sein, ich finde eigentlich immer nur solche, die irgendwie mit dem Netzwerk direkt oder indirekt verbunden sind. Das macht die Sache mit der Relevanz deutlich schwieriger. Mehr finde ich leider nicht. Nicht einmal einen kleinen Artikel im Hamburger Abendbaltt oder so. Leider noch sehr dünn, ich fürchte das wird kaum ausreichen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:28, 31. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin dabei alles zusamne zu suchen das es gibt. Das Radiointerview vom orf ist nicht mehr auf der Seite vom orf verfügbar und muß erst auf der Erzähler ohne Grenzen Seite hinterlegt werden das man einen link dorthin setzen kann. Die Berichte von Gaza und Bosnien sind nicht so einfach zu bekommen aber wir sind dran. Einige Berichte habe ich als PDF vorliegen aber es gibt keine links dorthin. Es sit so das die Erzähler zwar sehr aktiv waren aber bisher niemand auf die Presse und Öffentlichkeitsarbeit geschaut hat... ich bleib dran. Was ist mit dem Artikel über mich ? Soll ich den mal bei dem Relevanzcheck eingeben oder seht ihr das sowieso als sinnlos an?Liebe Grüße und einen schönen Abend --Kirsten Stein (Diskussion) 18:16, 31. Jul. 2014 (CEST)

Es eilt doch nicht oder? Du kannst das gern machen mit dem Relevanzcheck, ich kann das nicht beurteilen Erzähler sind ja keine Schriftsteller und wie man da dann die Kriterien ansetzt weiß ich leider nicht. Es ist deine Entscheidung. Ein Relevanzcheck ist vermutlich nicht so stressig wie eine mögliche Löschdiskussion. Es kommt auch immer darauf an, wie wichtig dir dieser Artikel ist. Allein schon, dass du als Erstellerin des Entwurfs mit dem Artikelgegenstand (das klingt ziemlich doof) identisch bist, werden manche als negativ werten. Die Wikipedia ist ein sehr eigenwilliges System, ich weiß nicht, was ich dir da raten sollte. Auf jeden Fall solltest du vorher eine →Wikipedia:Benutzerverifizierung in Betracht ziehen, besonders auch dann, wenn du noch weitere Artikel erstellen und länger hier mitarbeiten möchtest, was ich doch sehr hoffe. Das dient dem Schutz deiner eigenen Person. Denn es könnte sich ja jeder als Kirsten Stein anmelden und behaupten diese Erzählerin zu sein. Aber da kann dich sicherlich der Doc.Heinz besser beraten. Ich wünsche viel Erfolg beim Ausbau des Entwurfes und sage mal bis bald, denn ich habe ab Samstag zwei Wochen Urlaub. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:38, 31. Jul. 2014 (CEST)

Liebe Lómelinde, vielen lieben Dank und einen schönen Urlaub!!! Über die Benutzer Verifizierung hatte ich auch schon nachgedacht, weil man als Googleergebnis alles finden kann was ich hier einstelle wenn man mich sucht...liebe Grüße--Kirsten Stein (Diskussion) 20:20, 31. Jul. 2014 (CEST)

Dankeschön.   Ja alles was du hier schreibst ist öffentlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:57, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ich danke Lómelinde für ihren Einsatz als "Vizementorin" und wünsche angenehmen Urlaub. Spätere Unterstützung im Mentoring ist ausdrücklich erwünscht. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 10:52, 1. Aug. 2014 (CEST)

Dankeschön, und ja, das mache ich gern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:56, 1. Aug. 2014 (CEST)

Dankeschön an Euch Beide!--79.193.107.198 11:40, 1. Aug. 2014 (CEST)

Rückmeldung

Hallo Kirsten, bist du noch da? Ich bin zumindest aus dem Urlaub zurück. Hat sich inzwischen irgendetwas ergeben, hast du noch Fragen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:31, 26. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Lómelinde, schön das Du wieder da bist und ich hoffe Dein Urlaub war schön. Ich habe im Moment nichts gemacht, weil ich daran arbeite mehr Quellennachweise für Erzähler ohne Grenzen zu bekommen. Ihr hattet ja gesagt das vorhandenes nicht ausreichen wird. Wenn du Zeit hast schau doch nochmal über den Artikel und gib mir eine Rückmeldung ob ich ihn einstellen kann oder mal überprüfen lassen, Danke. Herzlichst Kirsten

Ja der Urlaub war sehr schön. Ich schaue gern mal, aber welchen der beiden soll ich ansehen, →Erzähler ohne Grenzen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:58, 26. Aug. 2014 (CEST)

Ja, Bitte. Liebe Grüße--Kirsten Stein (Diskussion) 15:34, 26. Aug. 2014 (CEST)

Gut mache ich gleich mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:38, 26. Aug. 2014 (CEST)

Also ich würde dazu ruhig mal eine Anfrage beim →Wikipedia:Relevanzcheck machen, dort kann man dir eventuell noch weitere Tipps oder Hinweise geben. Wenn der Entwurf auf Zustimmung trifft wird es eventuell auch leichter mit deinem anderen Artikel. Wissen kann man es nie, aber ich halte einen Vorabcheck für die beste Lösung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:57, 26. Aug. 2014 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Kirsten Stein!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Doc.Heintz (Diskussion) 08:02, 27. Okt. 2014 (CET)

Hallo Doc.Heintz, ich war nicht aktiv weil ich noch auf weitere Presseveröffentlichungen für Erzähler ohne Grenzen warte. Momentan sind wir in der Vorbereitung im Februar für 2 Wochen nach Palästina zu gehen. Ich war mich nicht so sicher ob es Sinn macht jetzt den Relevanzchek zu wagen, in der Furcht das es gelöscht wird...Ich bin auf jeden Fall noch da und auch aktiv wenn auch nur im geiste..

Liebe Grüße und eine Gute Zeit

--Kirsten Stein (Diskussion) 10:10, 27. Okt. 2014 (CET)

--87.168.157.52 09:20, 27. Okt. 2014 (CET)

Falls du später eine Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an.

Liebe Grüße, dein Mentor --Doc.Heintz (Diskussion) 08:31, 31. Okt. 2014 (CET)