Kreutzkamm

Schnelllöschung Deines Eintrags „Conditorei Kreutzkamm“

Hallo, Du hast den Artikel „Conditorei Kreutzkamm“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:32, 29. Aug. 2024 (CEST)

Hallo,

das ist eine Historie eines Familienunternehmens das in Kürze 200 Jahre alt wird.

Das ist kein Werbeeintrag.

Eventuelle Überschneidungen mit der auf www.kreutzkamm.de veröffentlichten Chronik sind normal, es ist ja unsere Historie.

Mit freundlichen Grüßen

Elisabeth Kreutzkamm-Aumüller

-KK1825 (Diskussion) 17:42, 29. Aug. 2024 (CEST)

Trotzdem kann das nicht einfach so übernommen werden, es ist ein eigener Text zu erstellen - ein enzyklopädischer Text ist etwas anderes als eure Werbeboschüre. --Lutheraner (Diskussion) 17:48, 29. Aug. 2024 (CEST)

Die Broschüre habe ich auch geschrieben.... --KK1825 (Diskussion) 18:08, 29. Aug. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Hallo „Kreutzkamm“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 17:32, 29. Aug. 2024 (CEST)

Hallo,

das ist eine Historie eines Familienunternehmens das in Kürze 200 Jahre alt wird.

Das ist kein Werbeeintrag.

Eventuelle Überschneidungen mit der auf www.kreutzkamm.de veröffentlichten Chronik sind normal, es ist ja unsere Historie.

Mit freundlichen Grüßen

Elisabeth Kreutzkamm-Aumüller

Geschäftsführer: Elisabeth Kreutzkamm-Aumüller, Frank Reiser --KK1825 (Diskussion) 17:42, 29. Aug. 2024 (CEST)

Es fehlt die vorgeschriebene Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben, Muzster findest du unter Vorlage:Bezahlt --Lutheraner (Diskussion) 17:49, 29. Aug. 2024 (CEST)

Komisch...in einem Familienunternehmen wird man in der Regel wirklich für so etwas nicht bezahlt....da heisst es nur, wer macht was.... --217.92.202.69 18:02, 29. Aug. 2024 (CEST)

Bezahltes Schreiben heißt, man wird für seine Tätigkeit im Unternehmen bezahlt, nicht extra für diesen Artikel. Bitte nun nicht lange weiterdiskutieren, wir machen sowas jeden tag - auch mit Familienunternehmen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:50, 29. Aug. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Conditorei Kreutzkamm

Hallo Kreutzkamm,

die am 29. August 2024 um 17:04:09 Uhr von Dir angelegte Seite Conditorei Kreutzkamm (Logbuch der Seite Conditorei Kreutzkamm) wurde soeben um 17:32:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Conditorei Kreutzkamm löschende Administrator TenWhile6 hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag: + ggf. URV“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst TenWhile6 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:33, 29. Aug. 2024 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Kreutzkamm“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder eine Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Kreutzkamm“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Wenn du für deine Wikipedia-Tätigkeit vergütet wirst, ist das nach unseren Nutzungsbedingungen offenzulegen, zum Beispiel durch Einbinden des Textes {{Bezahlt|Arbeitgeber=Kreutzkamm}} auf deiner Benutzerseite. PR-Agenturen und Marketingfirmen müssen außerdem ihre Auftraggeber offenlegen (Beispiele).

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:34, 29. Aug. 2024 (CEST)

Erledigt. --Millbart talk 11:53, 30. Aug. 2024 (CEST)

Willkommen

Hallo Benutzerin:Kreutzkamm, wie ich sehe, arbeitest du an einem Artikel zur Conditorei Kreutzkamm. Wir Wikipedianer aus Dresden freuen uns über jeden Artikelzuwachs. Jetzt schonmal Danke für deine Mühe. Aufgefallen ist mir deine Arbeit durch die unkategorisierten Bilder, die du hochgeladen hast. Bei der Suche nach neuen unkategorisierten Bildern aus Dresden bin ich darüber gestolpert. Ich hab mal in unserem Medienarchiv Commons die c:Category:Conditorei Kreutzkamm angelegt. Auch hab ich bei Wikidata ein neues Datenobjekt (d:Q130285248) für das Unternehmen angelegt. Dadurch wird in der Commons-Categorie diese Infobox gefüllt. Wenn du fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden. - Achja, bei den Fotos/Bildern im Artikelentwurf, solltest du das "©Archiv Kreutzkamm" in der Bildunterschrift herausnehmen. Diese Info gehört in das Bild unter "Quelle". Also z.B. in dem Bild File:Heinrich_Jeremias_Kreutzkamm.jpg statt "eigenes Werk". Du kannst auch gerne bei unseren Treffen vorbeikommen, wenn dir ein persönliches Gespräch lieber ist. --sk (Diskussion) 18:12, 12. Sep. 2024 (CEST)

Auch von meiner Seite herzlich willkommen in der Wikipedia. Stefan Kühn war so gut und hat die Dresdner Wikipedianer auf diesen Artikel aufmerksam gemacht. Ich denke, wir hätten hier ein gutes Grundgerüst, mit dem wir (erst einmal im Benutzernamensraum) arbeiten können, sodass er perspektivisch in den Artikelnamensraum kann. Er ist stellenweise noch etwas unenzyklopädisch-anekdotisch und auch noch zu werblich geschrieben. Ich kenne leider den gelöschten Artikel nicht, aber es wäre gut, wenn der Artikel über die Geschichte hinaus auch noch etwas zur aktuellen (Unternehmens-)Struktur sagt, evtl. wirklich zu den Produkten, zu Besonderheiten. Ich hatte jetzt einfach mal geschaut, Harry-Brot oder Dr. Quendt haben solche Abschnitte. Und dann wären natürlich externe Quellen (Bücher, Artikel …) hilfreich und auch die bisher verwendeten Einzelnachweise müssten verbessert werden (Bsp: Wikipedia belegt sich nie selbst, Das fliegende Klassenzimmer sollte also mit dem Buch von Erich Kästner samt Seitenzahl belegt werden usw.). Besteht denn Interesse, den Artikel weiter zu bearbeiten? Es wäre schade, wenn er so unsichtbar bliebe, nur sollte er auch nicht so in den Artikelnamensraum, zumal er schon einmal gelöscht wurde. --Paulae 22:25, 24. Sep. 2024 (CEST)

Lieber Stefan, lieber Paulae, vielen Dank an Euch...ich habe gerade total Land unter, weil ich auch gerade mit der neuen Homepage an den Start gegangen bin.... ich würde mich sehr über Eure Hilfe freuen, ich hatte gerade die ganzen Produkte etc. wieder rausgenommen, damit es nicht zu werblich wird. Leider habe ich as mit dem Stammtisch nicht hinbekommen...wann ist denn der nächste, oder könnt Ihr mir so direkt in meinem Entwurf helfen? Vielen dank Eure Eli --KK1825 (Diskussion) 23:35, 1. Okt. 2024 (CEST)

Hallo, klar können wir dir auch direkt in deinem Entwurf helfen. Genau danach wollte ich dich heute gerade auch fragen. @Derbrauni: Wenn du Lust und Zeit hast, kannst du ja auch mal über den Entwurf direkt mit drüber schauen. @SchiDD: Du als alter Dresdener kannst da sicherlich auch noch was dazu sagen. - Unsere Stammtische finden immer am 28. Monatstag statt. Schau einfach immer unter Wikipedia:Dresden nach, dort wird der aktuelle Ort bekannt gegeben. --sk (Diskussion) 07:15, 2. Okt. 2024 (CEST)

@Kreutzkamm Bei Heinrich Jeremias Kreutzkamm würde ich im Text gerne nur Rufname und Familienname nehmen (nicht H.J. Kreutzkamm). Laut Nationalbibliothek war das Jeremias (Siehe hier. Zweite Webseite hier. Ist Jeremias der Rufname? Wir haben ja sogar schon ein Wikidata-Objekt d:Q55843121, das werde ich mal noch ausbauen.--sk (Diskussion) 07:50, 2. Okt. 2024 (CEST)

Ihr Lieben, also im Dresdner Anzeiger steht nur gez. Kreutzkamm, dann könnten ich auch nur mit dem Jeremias leben:-) Könnt Ihr in meinem Entwurf arbeiten oder soll ich Euch das irgendwie als Word schicken? Ich bin Euch wirklich sehr dankbar. --KK1825 (Diskussion) 18:30, 2. Okt. 2024 (CEST)

@Kreutzkamm: Ok, dann mach ich Jeremias draus. Nein du brauchst uns nichts per Word zu schicken. Wir arbeiten alle einfach auf deiner Entwurfsseite. Das geht für uns hier am einfachsten. Kann allerdings dauern, da wir das ja alle nur in unserer Freizeit ehrenamtlich machen. Musst also etwas Geduld mit uns haben. --sk (Diskussion) 18:32, 2. Okt. 2024 (CEST)

Die SLUB hat ein paar wenige Sachen zu Kreutzkamm, die man einsehen könnte. Der Presseserver gibt auch ein bisschen was her. In Lisa Grafs Roman Dallmayr – Der Traum vom schönen Leben kommt Kreutzkamm auch vor, das könnte man mit Erich Kästner verbinden als Populärkulturteil. --Paulae 23:02, 2. Okt. 2024 (CEST)

Moin. Ein regnerischer Feiertag ermöglicht endlich einmal Zeit für die Wikifizierung. Zuerst mal Danke für den spannenden Artikel. Ich dachte selbst immer mal dran, diesen zu schreiben... Ich habe werbliche Aussagen entfernt und hier und da etwas umsortiert. Ich hoffe, dass das so passt. In den nächsten Tagen würde ich nochmal in SLUB & Co. schauen, was sich an ergänzendem Material findet. --Derbrauni (Diskussion) 09:21, 3. Okt. 2024 (CEST)

Werbung für das Café M. Kreutzkamm im Buch "Dresden und das Elbgelände" von 1914

@Derbrauni: Schau mal was du da schönes 2021 hochgeladen hast. ;-) --sk (Diskussion) 10:47, 3. Okt. 2024 (CEST)

Also ich kann noch mit vielen alten Fotos; Verpackungen, Urkunden, Anzeigen und Prospekten dienen....macht man das denn alles rein?

Ich bin Euch sehr sehr dankbar. --KK1825 (Diskussion) 16:58, 3. Okt. 2024 (CEST)

Nein, das überfrachtet den Artikel. Der Text ist in dem Fall erstmal wichtiger. Aber wenn du es wirklich zum Stammtisch schaffen solltest, könntest du Material mitbringen und wir sichten es vor Ort. Bis Ende Oktober (Stammtisch am 28.) ist noch Zeit und vielleicht ist der Artikel bis dahin ja so weit, dass er veröffentlicht werden kann? Ich selbst kann mich leider erst in der zweiten Monatshälfte einbringen, aber der Artikel ist bei m Benutzer Derbrauni in guten Händen und wurde ja auch schon weiter bearbeitet. Ich finde v.a. den kulturhistorischen Bezug interessant, Erich Kästner hat ja auch kurz nach Kriegsende das Café in einer seiner Veröffentlichungen erwähnt. Sowas kann gut mit rein, das ist besonders. --Paulae 17:06, 3. Okt. 2024 (CEST)

Lieber Paulae,

das schaffe ich leider nicht, da ich jetzt am 16./18.Oktober ein Buch herausgebe, das Original Kreutzkamm Backbuch und dadurch viele Lesungen und Buchvorstellungen habe....aber vielleicht ist das ja auch noch erwähnenswert? --KK1825 (Diskussion) 17:10, 3. Okt. 2024 (CEST)

@Kreutzkamm: Du kannst alles was du möchtest selbst in unser Medienarchiv unter c:Category:Conditorei Kreutzkamm hochladen. Dort kann es dann vom Leser des Artikels angeschaut werden. Deswegen ist unter "Weblinks" im Artikel eine Verlinkung eingebaut. Bei solchen Firmenartikeln haben wir aber immer nur eine Auswahl der Medien selbst im Artikel selber. Damit er nicht zu stark überfrachtet wird. Was wir noch gebrauchen könnten wäre ein Foto der Firmenzentrale in München und eine Innenaufnahme vom neuen Cafe in der Altmarktgallerie. Gerne auch Innenaufnahmen vom historischen Altmarkt 14. - Durch Kontakt zu altesdresden.de konnte ich auch noch eine Postkarte heute hochladen. Siehe auch: Altmarkt 14 und Moritzstraße 11 (Reklame). --sk (Diskussion) 17:13, 3. Okt. 2024 (CEST)

Danke Stefan, habe ich gerade hochgeladen....1925 und 2024 --KK1825 (Diskussion) 17:37, 3. Okt. 2024 (CEST)

Okay, wohl doch nicht so gut gelungen....die sind jetzt irgendwo im Universum, aber nicht in der Bibliothek. --KK1825 (Diskussion) 17:40, 3. Okt. 2024 (CEST)

Am besten einfach nochmal probieren, die Fotos sind anscheinend nicht auf Commons hochgeladen worden. Ich habe gerade alle Uploads im zeitlich passenden Bereich durchgesehen. --Paulae 18:06, 3. Okt. 2024 (CEST)

Hmm, ich hab sie auch nicht entdecken können. Hier der Link zu deinen letzen Uploads. - Du kannst es dir auch etwas einfacher machen. Wenn du in der Category:Conditorei_Kreutzkamm auf der rechten Seite in der Infobox auf den Link "Medien hochladen" klickst und dort die Dateien hochlädst, dann sollten sie automatisch in der Category landen. Sei mutig --sk (Diskussion) 18:07, 3. Okt. 2024 (CEST)

Danke Stefan, ich habe es jetzt nochmals versucht....hoffe, es hat jetzt geklappt. Danke --KK1825 (Diskussion) 01:12, 4. Okt. 2024 (CEST)

OK, von meiner Seite wäre ich fertig. Ich habe meine Quellen gesichtet und eingebaut, wo sie gepasst haben. Meines Erachtens ist der Artikel jetzt „namensraumfähig“. --Derbrauni (Diskussion) 18:29, 3. Okt. 2024 (CEST)

Hm, da ist noch einiges drin, was so nicht in den ANR sollte. Ich hatte nur mit den ersten beiden Absätzen angefangen und erstmal Belege für Zitate gesucht. Die Einzelnachweise gehen so teilweise auch nicht (Selbstbelege, unspezifisch Stadtarchiv Dresden). Wenigstens die Sachen in der SLUB könnte man noch auswerten, das Thiele-Buch hab ich sogar im Regal stehen. Ich würde mich da echt gerne nochmal ransetzen, bin aber bis inkl. KW 42 nicht wirklich im Lande. --Paulae 18:48, 3. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe jetzt mal den ersten Abschnitt durchgearbeitet. Unter Benutzerin Diskussion:Kreutzkamm/Entwurf habe ich erste Fragen dazu aufgeführt. --Paulae 20:23, 3. Okt. 2024 (CEST)

Liebe Alle,

nachdem bei mir jetzt langsam nach einem wirklich ereignisreichen Start in unser 200jähriges Jubiläumsjahr etwas Ruhe einkehrt, möchte ich dann gerne doch nochmal den Versuch starten, den Wikipedia Eintrag zu veröffentlichen. Mittlerweile sind etliche Presseveröffentlichungen, unser Kreutzkamm Backbuch, sowie Podcasts und ähnliches veröffentlich worden. Kann ich das Buch denn als Quelle verwenden?

Ich hatte gehofft, dass ich zum Stammtisch kommen kann, aber leider bin ich an dem Tag in München bei den Innenstadtwirten. ICh würde jetzt in den nächsten Tagen meinen Entwurf nochmals ergänzen und dann versuchen, ihn zu veröffentlichen, oder spricht da etwas dagegen?

Liebe Grüße Eure Eli --KK1825 (Diskussion) 17:37, 24. Jan. 2025 (CET)

Auf welcher Basis ist der Text zur Historie des Unternehmens in dem Buch denn entstanden? Es wäre immer besser, externe Literatur zu verwenden oder zumindest diese mit hinzuzuziehen. SK hatte mich vor ein paar Tagen nochmal zum Artikel angeschrieben, aber ich würde da jetzt nicht drin rumwerkeln, wenn ich weiß, dass du da in der nächsten Zeit noch Sachen ergänzt. Mach das bitte einfach, ich komme an das Buch via Bibliothek derzeit nicht ran, da ausgeliehen. Ich kann am Ende aber gerne nochmal drüberschauen und einzelne Aspekte via externer Literatur mit Fußnoten versehen. --Paulae 14:55, 2. Feb. 2025 (CET)

Vielen Dank für Deine Antwort, das Buch wurde von Martin Fraas (5) Martin Fraas | LinkedIn geschrieben, mit Quellen aus SLUB, Stadtarchiv München und Dresden und verschiedenen anderen Quellen, sowie Erzählungen ehemaliger Mitarbeitenden.

Es gibt auch zahlreiche neue Medienartikel https://kreutzkamm.de/service/presse/ , die man ja einbinden könnte. --KK1825 (Diskussion) 20:03, 3. Feb. 2025 (CET)

Das klingt gut, zumal wir Archivalien nicht verwenden dürften. Wenn sie jedoch bereits ausgewertet und in Buchform vorliegen, geht das. --Paulae 21:04, 3. Feb. 2025 (CET)

Ich habe jetzt doch erst einmal angefangen. Die Kurzkapitel, die für Bücher gut sind, für WP aber so nicht passen, sind aufgelöst, genauso die vielen Galerien, die nach und nach in den Artikel gewandert waren. Es ist erst einmal nur eine Grundstruktur. Fehler, die mir aufgefallen waren, und auch Formulierungen, die in der WP nicht gehen, habe ich erst einmal grob entfernt. Hier ist noch mehr nötig und ich werde mir nach und nach die Artikel vornehmen, die ich mir selbst schon aus der SLUB organisiert hatte. Zugriff auf den Presseserver, sowohl den neuen, als auch den historischen, habe ich ebenfalls, und zumindest ein Teil des Kreutzkamm-Buchs ist ja auch online bei Google (?) einsehbar. Zudem würde ich sehr gerne auch einen Part zu Kreutzkamm in Kunst und Kultur einbringen. In ein paar Romanen ist das Unternehmen ja gelandet. Auch der Kästner-Part sollte dort perspektivisch rein. Sowas ist für WP und die Leser sehr wertvoll und interessant und kann Kreutzkamm sogar auf die Startseite der WP bringen (unter Schon gewusst, wo besonders interessante Fakten aus neuen Artikeln genannt werden). --Paulae 21:34, 4. Feb. 2025 (CET)

Ich arbeite mich jetzt nach und nach durch den Artikel. Ich versuche, jeden Tag etwas am Artikel zu arbeiten, und melde mich hier, wenn ich fertig bin. Bitte arbeite bis dahin nicht am Artikel, um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden. Viele Grüße, --Paulae 17:41, 8. Feb. 2025 (CET)

Ich bin jetzt soweit fertig und denke, der Artikel ist gut geworden. :-) Da ich nicht weiß, ob du nach all den Monaten noch Zeit und Nerven hast, hier noch einmal reinzuschauen, würde ich den Artikel spätestens in einer Woche in die Wikipedia schieben, auch wenn keine Rückmeldung mehr kommt. @Stefan Kühn:, danke fürs nochmalige Anstupsen, es war eine sehr schöne Arbeit zu einem schmackhaften Thema. ;-) --Paulae 18:42, 16. Feb. 2025 (CET)

@Paulae: Das freut mich. Ich hatte schon ein schlechtes Gewissen, weil ich dir die ganze, restliche Arbeite überlassen habe. Vielen Dank fürs Dranbleiben und das ganze Feintuning. Sieht gut aus und liest sich sehr gut. --sk (Diskussion) 19:47, 16. Feb. 2025 (CET)

Lieber Stefan, Lieber Paulae, Ihr seid einfach spitze....1000 Dank.

Ich habe noch ein paar Anmerkungen:

·        Spätere Anzeigen für sein Gewölbe in der Moritzstraße 762 bewarben „Gefrorenes jeder Art“   Das muss doch sicherlich Gewerbe heißen

S.u., ist tatsächlich Gewölbe. --Paulae 10:55, 25. Feb. 2025 (CET)

·        des 75-jährigen Geschäftsjubiläums 1916 – das müsste doch 1915 sein

Ich habe das Jahr ganz entfernt; der Artikel war vom 1.1.1916. --Paulae 10:55, 25. Feb. 2025 (CET)

·        wobei die Familie Kreutzkamm finanziell entschädigt wurde…das ging an eine Erbengemeinschaft nach Margarete Kreutzkamm. Diese bestand aus den Nachfahren und Erben der 3 Geschwister, Fritz, Katharina und Gertrud Kreutzkamm

Ist angepasst. --Paulae 10:55, 25. Feb. 2025 (CET)

·        1992 die Privatisierung als Striesener Back- und Conditoreiwaren, muss heißen Striesener Backhaus

·        Striesener Back- und Conditoreiwaren GmbH hieß die Firma, mit der ich dann 1993 das Striesener Backhaus aus der Insolvenz, damals Gesamtvollstreckung, übernommen habe.

Ich habe die GmbH ganz rausgenommen. --Paulae 10:55, 25. Feb. 2025 (CET)

·        Elisabeth Kreutzkamm-Aumüller eröffnete 2011 ein Konditorei-Café auf der Hauptstraße 45…Das war Friederike Kreutzkamm

Ich habe auf Basis des Kreutzkamm-Buchs auch das Jahr der Eröffnung auf 2010 korrigiert. --Paulae 10:55, 25. Feb. 2025 (CET)

·        Dresdner Backhaus hat sechs Filialen und rund 85 Mitarbeiter

Ich habe die Mitarbeiter-Zahl ganz entfernt, da sie sich ja perspektivisch immer ändert und so der Pflegeaufwand des Artikels sehr groß wäre. Die Anzahl der Filialen reicht an der Stelle. --Paulae 10:55, 25. Feb. 2025 (CET)

Und gerade ist ein neues Buch erschienen, in dem wir vorkommen: Carlo Levi: Eine Deutschlandreise im Jahre 1958, Seit 26

Soll ich das einpflegen?

Wie kann ich mich denn bei Euch für Eure Unterstützung erkenntlich zeigen?

Liebe Grüße Eli --KK1825 (Diskussion) 14:02, 19. Feb. 2025 (CET)

Der Artikel ist super geworden...da habe sogar ich jetzt noch etwas gelernt! --KK1825 (Diskussion) 14:07, 19. Feb. 2025 (CET)

Danke für die Anmerkungen, ich schau da jeweils nochmal in die Quellen und prüfe das gegen. Aber alles stand m.E. so in den Werken, die ich genutzt habe. Ich habe jedoch bei anderen Artikeln auch schon Beiträge gehabt, wo wirklich die Publikation falsch lag. Im ärgsten Fall schreibe ich die Stellen neutral um, habe mir aber auch das Kreutzkamm Backbuch in der Bibliothek bestellt, das ich bis Dienstag kriege und noch durchsehe. Zur ersten Anmerkung: Es ist tatsächlich so, dass es „Gewölbe“ heißt (ich weiß nicht, ob der Link funktioniert, hier ist eine der Anzeigen). Es ist ja auch eine andere Adresse (lt. späteren Anzeigen der Nachfolger dort direkt auf der gegenüberliegenden Seite des Stadt Frankfurt). --Paulae 20:42, 19. Feb. 2025 (CET) PS: In den Levi schau ich rein, danke für den Hinweis! --Paulae 20:55, 19. Feb. 2025 (CET)

Den Levi kann ich Dir gerne mailen, genauso das Backbuch --2A09:BAC2:2C60:2464:0:0:3A0:5C 20:59, 19. Feb. 2025 (CET)

Ich schreibe dir eine Mail über das Wikipedia-System, zumindest die Levi-Seite würde mir Arbeit ersparen. Da das Kreutzkamm-Buch gerade in meine Zweigstelle zur Abholung gebracht wird, hole ich es mir wirklich aus der Bibliothek. Ich blättere noch gerne. --Paulae 17:27, 20. Feb. 2025 (CET)

Ich habe jetzt noch das Buch durchgearbeitet und als Nachweis für einige Fakten nutzen können, und auch alle Anmerkungen oben bearbeitet (das Ergebnis habe ich jeweils druntergeschrieben). Ich verschiebe den Artikel jetzt in den Artikelnamensraum, wo er unter Conditorei Kreutzkamm zu finden ist. --Paulae 10:55, 25. Feb. 2025 (CET)

Ich hab den Artikel zudem mal für die Hauptseite (in der Kategorie Schon gewusst, steht auf der Hauptseite immer unten rechts) vorgeschlagen. Hier werden neue Artikel mit einem besonderen Fakt präsentiert, der Lust aufs Lesen macht. Mal sehen, ob der Artikel ausgewählt wird und wenn ja, mit welchem Teaser. Meine Vorschläge sind hier zu finden, aber es kann sein, dass auch andere kommen. Hier bitte einfach die Community machen lassen und nicht selbst aktiv werden. :-) Viele Grüße, --Paulae 11:15, 25. Feb. 2025 (CET)

Herzlichen Dank Euch Allen....ohne Euch wäre ich verloren gewesen! --KK1825 (Diskussion) 12:10, 25. Feb. 2025 (CET)

@Paulae: Spitze! --sk (Diskussion) 12:34, 25. Feb. 2025 (CET)