VNeumann

Begrüßung

Liebe VNeumann! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf tatkräftige Unterstützung. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Und das Portal Frauen würde sich natürlich auch sehr über Unterstützung freuen: Portal:Frauen

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia! --die Trainerin (Diskussion) 17:59, 28. Apr. 2012 (CEST)

Catalyst

Moinmoin… Bitte trage auf Begriffsklärungsseiten keine Begriffe ein, um dann auf Webseiten außerhalb der Wikipedia zu verlinken. Dazu sind sie nicht gedacht. Gruß Spuki ^Séance 16:06, 13. Mai 2012 (CEST)

Nun ja, es gibt diese Bedeutung von Catalyst. Wieso sollte sie nicht dort auftauchen? --lemonTree (Diskussion) 16:36, 13. Mai 2012 (CEST)

Das es diese Bedeutung gibt, bestreite ich nicht. Ich zitiere mal von der von mir verlinkten Seite: „Jeder Eintrag in der BKS verweist auf einen Artikel, in dem einer der verschiedenen mit dem Stichwort bezeichneten Sachverhalte behandelt wird.“ Eine Begriffsklärungsseite ist keine Linkliste zu irgendwelchen Seiten außerhalb der Wikipedia. Dort wird nur auf Artikel in der Wikipedia verlinkt. Es wäre jetzt also eine mögliche Variante, dass Du einen passenden Artikel schreibst (wenn Relevanz besteht) und dann auf den verlinkst. Bitte aber eben nicht auf die zuvor von Dir verlinkte Seite. Gruß— Spuki ^Séance 17:14, 13. Mai 2012 (CEST)

-- OK. Verstanden. Habe die entsprechende Seite eingefügt. --lemonTree (Diskussion) 19:48, 13. Mai 2012 (CEST)

Super, vielen Dank… Gruß— Spuki ^Séance 01:07, 14. Mai 2012 (CEST)

Wikilinks, die ins Leere laufen

Hallo LemonTree,

Danke für die Nachfrage.

Zur Frage ob es eine Regel gibt. Soweit ich weiss ist dies nicht der Fall. Meine Meinung ist, dass der oder diejenige, die den Link eingefügt hat, der Meinung war, dass die entsprechende Seite notwendig oder zumindest gewünscht ist. Wenn die Wahrscheinlichkeit sehr gering ist, dass in Zukunft noch eine Seite entsteht, dann kann man die Verlinkung gerne herausnehmen. Zur konkreten Seite Deutscher Frauenrat: Ich hatte exemplarisch im Internet nach Arbeitsgemeinschaft Katholischer Frauen gesucht und mehr als 10.000 Einträge gefunden wovon einige durchaus relevant aussahen. In dem Fall würde ich den Link gerne weiterhin sehen und würde mich freuen, wenn er erhalten bliebe. Auch wenn wir in dem Fall unterschiedliche Ansichten haben, vielen Dank für Dein Engagement, die Sonnenkönigin 12:35, 28. Mai 2012 (CEST)

Klasse, wenn du die Historie ausfindig machst. Ich hatte es zu der Arbeitsgemeinschaft der Wählerinnen versucht und nur sehr unzulängliches gefunden. Es muss früher aber interessant gewesen sein. Bitte nicht glauben, dass ich nicht an der Historie interessiert bin. Im Gegenteil. Ich habe nur keine Hinweise mehr gefunden und finde das sehr schade. Vielleicht sollte man in der Diskussionseite einen Verweis schreiben, wenn man plant später einen Link zu füllen ... --lemonTree (Diskussion) 12:44, 28. Mai 2012 (CEST)

Hallo lemonTree, der (nicht vorhandene) Artikel Frauenverband ist übrigens auch auf der Projektseite des Themenportals Frauen als Wunsch für einen neuen Artikel eingetragen. Bei thematischem Interesse bist dort oder beim WikiProjekt Feminismus gerne willkommen. Vielleicht schaust Du Dich einfach mal dort um. Bei Fragen oder Anregungen kannst Du mich auch gerne wieder auf meiner Diskussionsseite ansprechen. --Hanna-Emilia (Diskussion) 00:30, 18. Jun. 2012 (CEST)

Marianne Hoffmann

Hallo VNeumann!

Die von dir angelegte Seite Marianne Hoffmann wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:04, 30. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (08.12.2013)

Hallo VNeumann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dib farbe.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 8. Dez. 2013 (CET)

Habe bereitzs nach einer offiziellen Freigabe durch den dib gefragt. Sie sollte demnächst bei euch eingehen. --lemonTree (Diskussion) 19:22, 8. Dez. 2013 (CET)

Great Place To Work

Hallo VNeumann!

Die von dir angelegte Seite Great Place To Work wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:49, 20. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)