Diskussion:Aalen/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Aalen/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Aalen/Archiv/1#Thema_1

Statistische Daten

Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 12:37, 11. Aug 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Eisenbahn

Habe die Eisenbahn-Verbindungen überarbeitet. Dass es Fernverbindungen nach Ulm und München gibt, stimmt so nicht - siehe Zuggattung, erster Absatz, "Fernverkehr" und "Nahverkehr". Dealerofsalvation 23:02, 10. Aug 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Weblinks

Fragwürdig, ob die Links zu den Stadtteilen und Attraktionen, die 212.77.189.34 alle einzeln aufgeführt hat, da stehenbleiben sollen – die Links stehen alle direkt auf der Startseite von http://www.aalen.de/ --Martin_(Dealerofsalvation) 12:22, 26. Jan 2006 (CET)

Das Thema dürfte damit hoffentlich erledigt sein ... --Hansele ^(Diskussion) 12:26, 26. Jan 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Spion von Aalen

Ich habe mal die Sage unter 5.3.1. eingefügt. Gruß, --Stse 14:58, 16. Mär 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Bot-Eintrag

Der Artikel wurde am 18. November 2006 um 20:29:55 von RKBot automatisch überarbeitet.

Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt.

Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden:

Region	Ostwürttemberg
Gemeindeart	Große Kreisstadt
Ausländeranteil	10,6 %

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Sonstiges

Also ich weiß ja nicht, aber vielleicht gehört in den Artikel auch rein, dass die Postleitzahlen zwischen 73430 und 73434 liegen und dass das Aalener Busuntenehmen auf Doppeldeckerbusse setzt (Nicht nur, aber unter anderem).--84.157.138.94 13:32, 31. Jan. 2007 (CET)

Steht beides drin. Die PLZs oben rechts in der Info-Box, die Doppeldeckerbusse im Abschnitt Verkehr, Unterabschnit Bus :) Gruß --dealerofsalvation 19:34, 31. Jan. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Hinweis Römerlager

Ich vermisse im Abschnitt über die Geschichte der Stadt einen Hinweis auf das Römerlager. 1.3.2007 --BurghardRichter

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Aalen sächlich oder weiblich?

Dealerofsalvation hat vor einigen Tagen meine Änderung des Personalpronomens im zweiten und dritten Satz des Artikels rückgängig gemacht.

Der erste Satz lautet: „Aalen ist eine Stadt im Osten Baden-Württembergs ...“. Der zweite Satz lautet: „[Es oder Sie?] ist die Kreisstadt und grösste Stadt des Ostalbkreises ...“. Was ist das logische Subjekt diseses zweiten Satzes, das mit dem Personalpronomen gemeint ist? Ist es „Aalen“, also das Subjekt des ersten Satzes, oder ist es „eine Stadt im Osten Baden-Württembergs“? „Aalen ist die Kreisstadt und grösste Stadt des Ostalbkreises ...“ ist als zweiter Satz offensichtlich richtig und sinnvoll. „Eine Stadt im Osten Baden-Württembergs ist die Kreisstadt und grösste Stadt des Ostalbkreises“ ist zwar auch richtig, aber meines Erachtens nicht besonders sinnvoll. Also ist wohl „Aalen“ das logische Subjekt des zweiten Satzes.

Welches grammatische Geschlecht hat der Name einer Stadt? Städtenamen werden ja zumeist ohne Artikel gebraucht. Aber wenn ein Adjektiv dabeisteht, dann muss auch der bestimmte Artikel dazugesetzt werden: also etwa das alte Aalen oder das heutige Aalen. Oder wenn das Possessivpronomen gebraucht wird, so sagt man etwa „Aalen und seine Einwohner“. Das grammatische Geschlecht des Namens „Aalen“ ist also das Neutrum. Das auf „Aalen“ verweisende Personalpronomen als Subjekt des zweiten Satzes (und ebenso auch des dritten Satzes) muss also nicht „sie“, sondern „es“ sein.

Falls es mir hiermit gelungen ist, Dealerofsalvation zu überzeugen, bitte ich ihn, die Pronomen im zweiten und dritten Satz des Artikels wieder zu ändern und diesen Diskussionsbeitrag zu löschen. BurghardRichter 16:56, 6. Mär. 2007 (CET) (habe vor 25 Jahren mehrere Jahre in Aalen gelebt und mich dort sehr wohlgefühlt)

Dahinterstehen, „es“ zu schreiben, kann ich nicht. Aber du hast überzeugend argumentiert, dass das auch richtig ist. Drum bitte ich dich, das selber rückgängig zu machen – einfach in der Versionsgeschichte bei meiner Version auf „Vorherige“ klicken, „Entfernen“ und im Kommentar auf diese Diskussion zu verweisen. Und diese Diskussion bitte erstmal stehen lassen. Beste Grüße --dealerofsalvation 18:46, 6. Mär. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.3-loewen-takt.de/d/2253/
  • In Aalen on 2007-05-31 11:14:26, 404 Not Found
  • In Aalen on 2007-06-11 12:58:39, 404 Not Found

--KuhloBot 14:58, 11. Jun. 2007 (CEST)

Das war der Beleg für die Doppeldeckerbusse – habe ihn ersetzt. --dealer^ofsalvation 05:52, 13. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Namensherkunft / Römerlager

Auch wenn die Stadt einen Aal im Wappen führt und die Deutung "aalreich" verbreitet ist, erscheint mir doch wahrscheinlicher, dass sich der Name von der Ala II Flavia Milliaria bzw. der Präfektur ableitet. Der Kommandeur (Präfectus) dieser mächtigen Einheit ( man bedenke : 1000 Ritter - das war eine enorme militärische Macht)der Alae Secunda Flavia milliaria, dürfte zugleich so etwas wie der regionale Militärgouverneur gewesen sein. Ich halte es für wahrscheinlich, daß angesichts der Machtkonzentration dort auch das Verwaltungszentrum und ein wirtschaftliches Zentrum war. Es bedarf keiner großen Phantasie,um anzunehmen, dass aus der langen und umständlichen römischen Bezeichnung-Präfectorium Alae secunda Flavia milliaria (s.a.z.B. die Umwandlung von confluentes = Koblenz) in der zum Verschleifen neigenden (Allemannischen) Mundart im Laufe der Zeit "Aale" und dann Aalen (man lasse einen Schwaben "Alae" sagen)geworden ist.

M.E. könnte Aalen statt eines fiesen Fischs mit Fug und Recht einen stolzen römischen Ritter im Wappen führen.

HALLLO ??? wieso beleidigst du den Aal als fiesen Fisch ??? -.- Der Aal ist der schönste Fisch überhaupt !!!! -.- (nicht signierter Beitrag von 92.225.59.148 (Diskussion | Beiträge) 21:38, 26. Aug. 2009 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Inkonsistenz

Unter Geschichte: "Aalen war von 1360 bis 1803 eine Reichsstadt (oft fälschlich: freie Reichsstadt)." Unter Religion: "Als Freie Reichsstadt konnte die Stadt ihre kirchlichen..." (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von FirnOtt (Diskussion • Beiträge) 09:08, 29. Jul. 2008)

Aalen.de und Diethelm Winter: Der Ostalbkreis verwenden ja „freie Reichsstadt“. Aber ich gebe mal dem, was schon lange im Artikel Freie Reichsstadt steht, Vorrang, und korrigiere. --dealerofsalvation 20:20, 30. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Mahnmal

Laut meiner Primärforschung im Juli 2006 (am Aufnahmedatum dieses Fotos) war das Mahnmal damals nicht öffentlich begehbar. Ist es das inzwischen, oder muss man den Abschnitt im Artikel einfach so lesen, dass „begehbar“ ≠ „öffentlich begehbar“? M. E. wäre noch erwähnenswert, dass die Glocken täglich abends läuten – die weiteren Hintergründe[1], die anscheinend die Stadt selber nicht ganz versteht, nicht unbedingt ;) Gruß --dealerofsalvation 07:53, 18. Jan. 2009 (CET)

Ach, deshalb läutet das 'ne Stunde früher :) Du hast recht, begehbar steht hier für ≠ öffentlich begehbar. Man kann zwar auf das Mahnmal drauf, muss sich dafür soviel ich weiß aber zuerst den Schlüssel im Limesmuseum holen. -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 09:24, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

NS-Zeit

„Auch in Aalen fanden die Nazionalsozialisten eine große Anhängerschaft“. Bei solchen Gemeinplätzen werde ich immer stutzig ;). Gibt es konkrete Mitgliedszahlen oder Wahlergebnisse, oder wurde Aalen von relevanten Personen als NS-Hochburg bezeichnet? Ansonsten m. E. diesen Satz besser durch etwas einfaches knappes wie „Während der NS-Zeit …“ ersetzen. By the way, die Burschen rechtschreibt man auch heute „Nationalsozialisten“. Ansonsten weiter so :) & beste Grüße --dealerofsalvation 23:11, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hm, jetzt ist der Satz wirklich besser. Den hatte ich (natürlich nicht eins zu eins, sondern verändert) aus der Quelle übernommen (Hafner), ohne aufzupassen. Und den Rechtschreibfehler nehme ich, wenn auch nur ungern, ebenso auf meine Kappe *schäm* -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 21:32, 26. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Aussprache

Wie spricht man in Aalen , Aalen aus ? (nicht signierter Beitrag von 85.179.130.2 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 24. Aug. 2009 (CEST))

Wie Dativ Plural von Aal. Im örtlichen Dialekt „Ohle“ mit offenem „O“. --dealerofsalvation 19:40, 26. Aug. 2009 (CEST)

Zur Not kannst du dich auch an den Artikel in der englischen Wikipedia halten: [ˈaːlən] (Betonung auf dem a-Laut). Übrigens heißt es z.B. Aalener Spion oder die Altstadt ist die Aalener Altstadt. Die Endung -en bleibt hierbei erhalten, im Gegensatz zu den Bremer Stadtmusikanten (Bremen) oder der Tübinger Universität (Tübingen). Warum das so ist, weiß ich auch nicht... Ach ja, bitte beachte beim örtlichen Dialekt, dass der letzte Laut von Ohle / Åle (Ich bevorzuge letztere Schreibweise) nicht mit Sicherheit als e identifiziert werden kann, eher als eine Mischung zwischen e und a. -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 21:28, 26. Aug. 2009 (CEST)

Kannst du so sprechen ? Mein Beileid . )= (nicht signierter Beitrag von 92.225.59.148 (Diskussion | Beiträge) 21:38, 26. Aug. 2009 (CEST))

Als Eingeborener bleibt mir wohl kaum etwas anderes übrig ;-) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 22:46, 26. Aug. 2009 (CEST)

Von mir aus nehmen wir die IPA-Angabe in die Einleitung auf. Dann freuen sich die Leute von Wikipedias mit nichtlateinischen Schriften, wenn sie „Aalen“ transkribieren müssen. Aber welche Dialektvariante wir erwähnen, wenn überhaupt, überlasse ich dir, ich wohne zu weit westlich ;) --dealerofsalvation 21:14, 27. Aug. 2009 (CEST)

Beeindruckend, welcher Unterschied schon bei knapp 30 Kilometern entsteht! Da will ich gar nicht wissen, wie das beispielsweise von einem Stuttgarter geschrieben werden würde ;-) Ich bin mir nicht sicher, ob wir eine Dialektvariante wirklich aufnehmen sollen - wie ist das bei anderen Artikeln? -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 22:10, 27. Aug. 2009 (CEST)

Naja, ein Diebenger oder Beblenger weiß nicht unbedingt, wie seine Stammesgenossen am Kocher ihre Stadt aussprechen. Und deine Ausführungen zu Åle haben mich auch etwas verunsichert.

Üblich? nein, siehe vorige Beispiele, ja, siehe: Minga, Nämberch, Hoidna – ich hab da zwar keine Lust, aktiv mitzumachen, bin halt kein Dialektmensch, aber lasse das gerne denen, die wollen. --dealerofsalvation 22:55, 27. Aug. 2009 (CEST)

Mir gehts genauso. Vielleicht sollten wir statt der örtlichen Schreibweise lieber die örtliche Lautschrift hier aufführen? scnr -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 23:09, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

„… Limes-Thermen wurden nach dem römischen Vorbild gebaut …“

Das klingt so, als hätte es ein spezielles Vorbild gegeben, also in Aalen. Ist das der Fall? Dann das Vorbild zumindest erwähnen. Falls nicht, einfach schreiben „… nach römischen Vorbild …“. Gruß, Martin--dealerofsalvation 12:59, 12. Jun 2006 (CEST)

das dem muss noch ein Relikt der vorherigen Fassung sein... ist natuerlich Unsinn.

Warum ist der Abschnitt mit den externen Links nicht üblich? In vielen Artikeln wird ein solches Kapitel benutzt. Soll ich dann die Limes-Thermen im eigenen Abschnitt verlinken?

Gruß, ^Stse _Plan? 13:05, 12. Jun 2006 (CEST)

Schau mal, das waren zwei Abschnitte: „Weblinks“ und „Externe Links“. Einer davon war zuviel. Und „Weblinks“ ist die von WP:WEB empfohlene Bezeichnung und die richtige Stelle für den Limes-Thermen-Link. Kann aber sein dass andere der Meinung sind, dass der Link überhaupt irrelevant sei – ich will das nicht bewerten. Links zu Schwester-Projekten (Commons, Wiktionary, Wikisource) werden unter Weblinks eingeordnet; DMOZ als Nicht-Schwester-Projekt sowieso. Also, wie es jetzt ist, müsste es WP:WEB entsprechen. Gruß, Martin--dealerofsalvation 19:29, 12. Jun 2006 (CEST)

Hallo Martin. Ich habe mir WP:WEB durchgelesen und bin nun schlauer. Ich verwechsle immer wieder die "Siehe auch" und "Weblinks"-Kapitel. In ersteren kommen die wikiinternen Links, falls vorhanden und gewünscht. Ob der Link irrelevant ist, weiß ich natürlich auch nicht, solange jedoch kein Artikel zu den Limesthermen besteht, würde ich es drin lassen. Wie würde man einen eigenen Artikel zu den Thermen nennen? "Limes-Therme", "Limes-Thermen", "Limestherme" oder "Limesthermen"? Gruß. --^Stse _Plan? 11:21, 13. Jun 2006 (CEST)

Relevanz des Limes-Thermen-Links: Man kann mit Wikipedia ist keine Linkliste / kein Branchenverzeichnis dagegen argumentieren. Eine städtische Einrichtung mag ein Grenzfall sein, aber bei Links auf Firmen lösche ich da gerne mit. Eine gute Alternative für die Leserschaft ist ja DMOZ (Weblink direkt über dem Limes-Thermen-Link). Das ist ein redaktionell gepflegtes Linkverzeichnis, und da stehen ja dann gleich die Limes-Thermen. WP-Artikel über die Limes-Thermen: Zum Namen schaue mal unter Namenskonventionen, Abschnitt Organisationen und Einrichtungen. Aber bevor du ggf. einen Artikel erstellst, prüfe die Relevanzkriterien ab (ich kann gerade keinen passenderen Abschnitt finden als Gebäude). Vielleicht lässt sich eine Relevanz auch als „Sehenswürdigkeit“ (unter Städte/Gemeinden) argumentieren. Martin--dealerofsalvation 13:08, 13. Jun 2006 (CEST)

Ah, jetzt Limes-Thermen! Da war ich zu langsam! Gruß, Martin--dealerofsalvation 13:21, 13. Jun 2006 (CEST)

Hallo Martin. Ich denke es ist eine Sehenswürdigkeit sowie interessantes Bauwerk. Es gibt bereits einige Thermalbäder die in Wikipedia aufgeführt sind, insofern würde ich die Relevanz als gut einstufen. Die Namenskonvention hat mich zum Lemma geführt :-) In diesem Zusammenhang? Sind Öffnungszeiten und Preise nicht relevant für einen Artikel über ein Thermalbad? Gruß --^Stse _Plan? 15:03, 13. Jun 2006 (CEST)

Habe unter Diskussion:Limes-Thermen geantwortet. Martin--dealerofsalvation 06:00, 14. Jun 2006 (CEST)

Die Limes-Thermen wurden nach dem Vorbild von Bauernhäusern der Toskana gestaltet. Nachzulesen in der Broschüre des Architekten Prof. Dr. Rudolf Wienands, TU München, zum Bau. Leider nicht elektronisch verfügbar. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.210.247.163 (Diskussion • Beiträge) 20:33, 17. Okt. 2008)

Danke für den Hinweis. Quellen müssen keineswegs immer elektronisch verfügbar sein, aber zumindest per Bibliothek oder Buchhandel. Was bei dieser Broschüre schwierig sein dürfte, aber meinerseits hätte ich in diesem Fall nichts dagegen, wenn du die Info in den Artikel Limes-Thermen einträgst. Allerdings: Nach meinen laienhaften Kenntnissen der römischen Kultur ist „Bauernhaus“ nicht unbedingt der passende Begriff. Vielleicht besser Villa Rustica? --dealerofsalvation 15:20, 19. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dealerofsalvation 17:22, 10. Mai 2010 (CEST)

SHW

Ich habe mit dem Satz „Die Schwäbischen Hüttenwerke pflegen eine seit 1671 bestehende Tradition des Wasseralfinger Werkes“ inhaltlich meine Probleme. Die Schwäbische Hüttenwerke sind heute ausschließlich im Automobil-Bereich tätig, und das offensichtlich nicht seit 1671. Worin besteht also die Tradition? Ansonsten wäre ich für eine schlichtere Formulierung. --dealerofsalvation 23:08, 21. Apr. 2007 (CEST)

Ist umformuliert. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dealerofsalvation 17:25, 10. Mai 2010 (CEST)

Autoarchiv

Ich habe hiermit mal Autoarchivierung aktiviert. Bei dieser Variante archiviert der Bot erst, wenn jemand manuell {{Erledigt|~~~~}} dahintergesetzt hat. Ich möchte damit besser erkennen können, wo noch Dinge stehen, die der Erledigung harren. Falls ihr das nicht so gerne habt, wäre eine Alternative, die erledigten Abschnitte mit „(erl.)“ in der Überschrift zu kennzeichnen. Ansonsten: Wenn bei irgendetwas, was ich oder sonst jemand als erledigt markiert hat, jemand das anders sieht, einfach Baustein wieder entfernen. Gruß --dealerofsalvation 17:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Dann gehe ich mal davon aus, dass alle einverstanden sind ;) Sonst bitte in den nächsten 7 Tagen melden. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dealerofsalvation 08:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Windpark Waldhausen

Ich weiß nicht, ob man den Windpark in AA-Westhausen wirklich als Bauwerk oder gar als Sehenswürdigkeit im eigentlichen Sinn ansehen kann, das sollte vielleicht geprüft werden. -- Memorino in memoriam Charly Neumann _{Lust, mitzuhelfen?} 21:05, 12. Nov. 2008 (CET)

Ebenso Magengrummeln bereitet mir der Rundfunkturm auf dem Braunenberg im Abschnitt Kultur und Sehenswürdigkeiten. -- Memorino in memoriam Charly Neumann _{Lust, mitzuhelfen?} 15:34, 19. Nov. 2008 (CET)

Mit dem Sender Aalen ist m. E. der Fall klar - das Objekt hat einen Artikel, also ist es angemessen, ihn in diesem Artikel zu erwähnen. Man kann sich darüber amüsieren, dass der übergeordnete Abschnitt von "Bauwerke" "Kultur und Sehenswürdigkeiten" heißt - vielleicht ist ja "Wirtschaft und Infrastruktur", wie in WP:FVS vorgesehen, passender? Der Windpark, ist als Landmarke wohl mindestens so bedeutsam wie der Sender, aber Relevanz haben ja nicht wir zu beurteilen. Falls er niemals in der lokalen Presse oder sonstwo erwähnt wurde, von mir aus raus damit, ansonsten behalten, evtl. anderswo einordnen. Gruß --dealerofsalvation 05:45, 20. Nov. 2008 (CET)

by the way: Schon en:Aalen#Windpark Waldhausen gesehen? Auch wenn wir das hier nicht so ausführlich machen müssen, wir könnten ja eines der Fotos übernehmen. Zur Relevanz: Man interessiert sich auch in den Nachbarkreisen für den Windpark: [2], [3]. Gruß --dealerofsalvation 12:36, 7. Dez. 2008 (CET)

Den Sender Aalen habe ich jetzt auf alle Fälle mal nach Wirtschaft und Infrastruktur verschoben, bei Nichtgefallen kannste das ja reverten. Grüße, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 21:48, 13. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dealerofsalvation 08:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Söhne und Töchter der Stadtbezirke

Nehmen wir Söhne und Töchter der Stadtbezirke oder Personen, die in den Stadtbezirken gewirkt haben, auch in die Listen mit auf? Denn da gäbe es eine ganze Menge! -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 21:26, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ja, soweit ich sonst überall gesehen habe, ist das üblich. Gruß --dealerofsalvation 06:50, 25. Jul. 2009 (CEST)

Nich vergessen : Lukas von tv Total , der kommt auch aus Aalen (Bisschen freundin so :D)--84.155.251.182 00:41, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dealerofsalvation 08:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Albrecht Erhardt bzw. entsprechende Straße

Beweisstück ;-) _{-- Memorino Lust, mitzuhelfen? 21:47, 7. Mär. 2010 (CET)}

An die Aalener unter euch: Hat jemand ein Heimatbuch im Bücherregal stehen oder sonst Infos zu der Person Albrecht Erhardt? Mir ist aufgefallen, dass eine Straße nach ihm heißt. Kann jemand Licht ins Dunkel bringen? Vielen Dank und Gruß Tilda 20:11, 23. Jan. 2010 (CET)

Habe leider nichts über ihn zu Hause. Es ist aber tatsächlich im Stadtteil Westheim eine Straße nach ihm benannt (siehe hier) – andere Straßen dort sind benannt nach Paul Reusch und Wilhelm von Faber du Faur. Vielleicht stand er mit den beiden Herren in Verbindung? Die Landesbibliothek Baden-Württemberg kennt nämlich einen Oberbergrat Albrecht Johann Erhardt, der von 1819-1897 lebte – das könnte zutreffen. Willst du einen Artikel über ihn verfassen? Dann kannst du dich wegen der Landesbibliothek-Infos an die Bibliotheksrecherche wenden. Vielleicht kann ich in den nächsten Tagen auch schauen, ob eventuell am Straßenschild in Westheim noch ein paar Infos „dranhängen“. Grüße, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 21:29, 23. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich hatte den Namen mehr oder weniger durch Zufall gefunden. Wegen dem Artikel Friedrich Eduard Mayer hatte ich ein Interesse für diese Familie entwickelt. Die Schwiegertochter von diesem Friedrich Ed. Mayer war eine geborene Marie Julie Erhardt [4] (und hier wohl ihre Schwester [5] ). Ich wollte wissen aus was für einer Familie diese Schwiegertochter kommt, daher habe ich nach dem Namen ihres Vaters gegoogelt. Die Straße habe ich durch Zufall bei Google gefunden. Und da Königsbronn (=Geburtsort dieser Schwiegertochter Julie Erhardt) ja in der Nähe von Aalen liegt (ca. 13 km), hielt ich eine Personenidentität für nicht unwahrscheinlich. Die Lebensdaten die zu nennst würden auch passen. Wenn ich mehr zu ihm finde und er relevant sein sollte, dann würde ich auf jeden Fall einen Artikel zu ihm schreiben. Liebe Grüße Tilda 22:23, 23. Jan. 2010 (CET) P.S. Kannst du mir einen Hinweis geben, wie sich die Fundstellen (Hd 4,8,10; NDB 4; SchwL 2) zusammensetzen? Ich habe diese Portal noch nie benutzt und habe kein Abkürzungsverzeichnis gefunden. Danke! Tilda 22:49, 23. Jan. 2010 (CET) Hat sich teilweise erledigt und ich habe einen Artikel begonnen: Johannes Albrecht Erhardt siehe auch: http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0001/bsb00016320/images/index.html?id=00016320&fip=84.154.235.100&no=1&seite=596 Tilda 23:26, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich war heute in Westheim und habe auch ein Bild vom Straßenschild gemacht. Leider bemerkte ich erst am Computer, dass es stark verwackelt und damit unbrauchbar ist. Aber ich konnte trotzdem entziffern, was darunter steht: Albrecht Erhardt. 1819–1897. Verwalter des königl. Hüttenwerks. Zwar nicht viel, reicht aber, um festzustellen, dass es sich um die selbe Person wie in deinem Artikel handelt. Grüße, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 20:03, 24. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für deine Mühe! Dann stimmt die Aussage im Artikel ja. Gruß Tilda 20:46, 24. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dealerofsalvation 08:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Ungereimtheit oder Missverständnis bei der Bevölkerungsentwicklung

Hallo,

in der Passage

"Durch den Zustrom von Flüchtlingen und Vertriebenen aus den deutschen Ostgebieten nach dem Zweiten Weltkrieg stieg die Bevölkerung der Stadt bis 1961 auf 31.814. Der Zusammenschluss mit Wasseralfingen am 21. Juni 1975 brachte einen Zuwachs von 14.597 Personen auf 65.165 Einwohner."

stimmt irgend etwas nicht. Vielleicht fehlen aber auch nur Zwischenschritte. Auf jeden Fall liest sich das für mich so:

vorher waren es 31.814 Einwohner. Es kamen 14.597 dazu und dann waren es 65.165 Einwohner. Erwartet hätte ich ca 46.000.

Oder sollen hier nur die grössten Sprünge hervorgehoben werden?

Vielleicht könnte einer der sachkundigen Autoren das irgendwie unmissverständlicher formulieren.

LG von Helmut, der eigentlich nur mal nachschauen wollte, wieviel Einwohner die Stadt heute hat.

Erstens gab es zwischen 1961 und 1975 das übliche Bevölkerungswachstum, dazu stehen in der Tabelle zwei Absätze weiter unten die Zahlen von 1965 und 1970. Zweitens gab es zwischen den genannten Stichtagen von 1970 und 1975 einige weitere Eingemeindungen, siehe 1 Unterkapitel weiter oben.

Mir fehlt gerade leider die rechte Idee, wie man den von dir genannten Absatz umformulieren könnte; einen zeitlich ausgedehnten Vorgang (Flüchtlingszuzug) mit einem Bevölkerungssprung (Zusammenschluss) zu vergleichen erscheint mir sowieso etwas seltsam. Gruß, --dealerofsalvation 06:19, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich kann mir nicht helfen, aber bei allem Bemühen um WP:OMA halte ich es für Allgemeingut, dass die Bevölkerung von bewohnten Gebieten ständig schwankt, und dass es unnötig ist, das zu erwähnen. Sieht jemand wirklich Überarbeitungsbedarf beim zweiten Absatz im Abschnitt Aalen#Einwohnerentwicklung und Bevölkerungsstruktur? --dealerofsalvation 06:53, 11. Mai 2010 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass das nicht der Fall ist. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dealerofsalvation 06:53, 11. Mai 2010 (CEST)

Bearbeitungen von Benutzer Schubbay

Danke für die Mühen, einigen Einzelheiten muss ich aber widersprechen:

• [6] Entfernung von „ein geschichtlicher Hintergrund dieser Uhrzeiten ist nicht bekannt“ – das ist, wie in der Quelle steht, nicht eine Lücke im Artikel, sondern laut Quelle der Stadt nicht bekannt, ich halte das für durchaus sinnvoll zu erwähnen. Vielleicht „Der geschichtliche Hintergrund dieser Uhrzeiten ist der Stadtverwaltung nicht bekannt“, oder „obwohl ein geschichtlicher Hintergrund dieser Uhrzeiten nicht bekannt ist“?

Ich glaube nicht, dass es einen geschichtlichen Hintergrund für die Festlegung der Uhrzeiten gibt. Wenn es einen gäbe, dann müsste er doch wenigstens für die Verlegung im Jahr 2003 bekannt sein. Ich denke halt, dass man einfach das Läuten in die Abendstunden gelegt hat, sozusagen als Abendläuten zum Gedenken an die Kriegsopfer und die Heimatvertriebenen.

Siehe die angegebene Quelle[7]: Für die Zeiten bis 2003 konnte die Stadt trotz Forschungen keinen Hintergrund finden, für die Zeiten ab Ende 2003 steht der Grund dort, wird aber wohl als zu anekdotenhaft empfunden, um im Artikel erwähnt zu werden. --dealerofsalvation 06:36, 6. Jun. 2010 (CEST)

Also für die Uhrzeit 18.45 ist der Grund ja bekannt, so dass man nicht von Uhrzeiten ausgehen kann, für die kein geschichtlicher Hintergrund bekannt ist. Im Übrigen halte ich diesen Passus nach wie vor für überflüssig, dessen Weglassen den Artikel um keinen Deut an Wert verlieren lässt. --Schubbay 21:12, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab mir auch eine Formulierung überlegt wie „Bis 2003 läutete die Glocke des Mahnmals jeden Abend um 19:45, ohne dass ein geschichtlicher Hintergrund dieser Zeiten bekannt ist, seitdem um 19:45.“ Aber ein geschichtlicher Hintergrund ist das ja auch nicht. Es ist halt eine Abwägungssache, ob man Lücken im allgemein bestehenden Wissen explizit als solche erwähnt, wie z. B. die Frage nach der Ursache der Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes (willkürliches Beispiel), oder sie stillschweigend übergeht. Ich habe halt das Gefühl, dass in dem Fall immer wieder Fragen kommen werden, wenn man es übergeht. Aber OK, man kann ja auch einfach mal abwarten. --dealerofsalvation 07:33, 7. Jun. 2010 (CEST)

• [8] – „wie andernorts auch“ erscheint mir wichtig, um klarzumachen, dass das keine Aalener Besonderheit ist. Leider hat Deutsche Schule im historischen Sinn kein passendes Lemma. Außerdem Komma vor „und bestand“ nötig.

Ich halte diesen Passus für unnötig, Vergleiche mit anderen Orten würden sich in vielen Fällen anbieten, sind aber meines Erachtens überflüssig und blähen den Text nur auf. Dann wäre es schon besser, einen entsprechenden Artikel zu verfassen und darauf zu verlinken. Mit dem Komma hast du natürlich Recht.

• [9] „unschlüssig“ erscheint mir durchaus sinntragend. Das neue Komma vor „für Schweden“ scheint mir falsch – wenn es ein Einschub wäre, dann müsste der Einschub auch ein Ende haben. Das entfernte Komma vor „und nur neun“ erleichterte dagegen m. E. das Verständnis.

Unschlüssig bedeutet abwartend, entschlusslos, hin- und hergerissen usw. und ist deshalb hier fehl am Platze; richtig wäre nicht schlüssig. Das Komma trennt keinen Einschub, sondern zwei gleichrangige Wörter bzw. Wortgruppen: zurückziehenden, für Schweden kämpfenden (Armee).

Es überrascht mich, dass „unschlüssig“ nicht auch die Bedeutung von „nicht schlüssig“ (= nicht folgerichtig) haben soll. Dann eben „nicht schlüssig“, das ist gemeint. --dealerofsalvation 06:36, 6. Jun. 2010 (CEST)

• [10] – Ist „Vierundzwanziger“ maskulin Plural oder feminin Singular? In K. Bauer, S. 93, steht wörtlich „… trat 1514 erstmalig eine Vertretung der Bürgerschaft, die ‚Vierundzwanziger‘, …“ – das spricht eher für feminin Singular, ich lasse mich aber mit Quellenangabe gerne eines Besseren belehren.

Keineswegs, das Gremium bestand offensichtlich aus 24 Personen, den Vierundzwanzigern, also Plural; eine Singularform gibt es in diesem Fall nicht. Dafür braucht es keine Quelle, das ergibt sich aus dem Wortsinn.

Plural ok, wird in wikisource:Beschreibung des Oberamts Aalen/Kapitel B 1 auch so verwendet. --dealerofsalvation 06:36, 6. Jun. 2010 (CEST)

• [11] – Die Illustration war laut K. Bauer, S. 95, „Grundlage eines Rechtsstreits“, also wohl nicht, wie jetzt im Artikel „Dokumentation eines Rechtsstreits“, sondern wie zuvor „Dokumentation für einen Rechtsstreit“.

Aber Grundlage eines Rechtsstreits ist auch etwas anderes als Dokumentation für einen Rechtsstreit. --Schubbay 20:55, 5. Jun. 2010 (CEST)

Na dann, nichts dagegen, „Grundlage eines Rechtsstreits“ zu verwenden. --dealerofsalvation 06:36, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ich werde diese Liste noch fortsetzen – Diskussion ist willkommen – und zu gegebener Zeit gesammelt umsetzen – besser ein etwas größerer Edit als viele Mini-Edits, wie bekannt „entlastet das die Server und hält die Versionsgeschichte übersichtlich“ ;) --dealerofsalvation 07:25, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin durchaus dankbar für das Entdecken einiger unnötig komplizierter Formulierungen, aber an folgenden Stellen finde ich, dass die Kürzungen der Verständlichkeit unnötig schaden. Gesamt-Difflink[12]:

• „Im Mittelalter wurde 839 erstmals das heutige Aalener Stadtgebiet erwähnt“

Im Mittelalter ist wohl kaum das heutige Stadtgebiet erwähnt worden sondern höchstens das damalige.

Eben, und Hammerstadt gehörte damals nicht zum „Aalener Stadtgebiet“, erstens weil es nicht zu Aalen gehörte, zweitens weil Aalen keine Stadt war. Ah, jetzt versteh ich deinen Einwand. Tja, dann muss man es wohl anders formulieren. „… erstmals ein heute zu Aalen gehörender Ort erwähnt“. Danke. --dealerofsalvation 06:36, 6. Jun. 2010 (CEST)

• Der zentrale Straßenmarkt fand auf der heute „Marktplatz“ genannten Wettegasse und der Reichsstätter Straße statt und verlief somit, wie damals üblich, von einem Stadttor zum anderen.

Somit ist für mich ein unnötiges Füllwort.

Ich würde sagen, das verdeutlicht, dass der aus Wettegasse und Reichsstätter Straße bestehende Straßenzug von einem Tor zum anderen verlief. Andere Vorschläge?

--dealerofsalvation 06:36, 6. Jun. 2010 (CEST)

Na gut, dann setzen wir's wieder rein. --Schubbay 21:12, 6. Jun. 2010 (CEST)

• Frauen und Männer aus von Deutschland besetzten Ländern.

Das geht doch aus dem Zusammenhang hervor, dass es sich um von Deutschland und nicht von anderen Staaten besetzte Länder handelte.

Nur wenn man Kenntnisse über den Zweiten Weltkrieg voraussetzt, die nicht in diesem Artikel stehen. Artikel sollen aber laut WP:OMA auch „von Personen ohne einschlägige Vorbildung verstanden“ werden können. --dealerofsalvation 06:36, 6. Jun. 2010 (CEST)

• „Die Flagge der Stadt Aalen ist rot-weiß gestreift mit dem Stadtwappen darin“ - ich schlage alternativ vor „ … ist rot-weiß gestreift und enthält das Stadtwappen“

Die letztere Formulierung ist besser.

Weitere Kleinigkeiten:

• „Die oberste Kirchenbehörde oblag dem Rat der Stadt“ → „Die oberste Kirchenbehörde war der Rat der Stadt“ – ist das sachlich richtig?

Ja, eine Behörde kann nicht obliegen.

Mag sein, aber ist es sachlich richtig, dass der Rat die oberste Kirchenbehörde war, oder eher, dass die oberste Kirchenbehörde dem Rat unterstand? --dealerofsalvation 06:36, 6. Jun. 2010 (CEST)

Und wer war die oberste Kirchenbehörde? --Schubbay 21:12, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ja, wichtig, das ist noch zu klären. Damit das nicht verlorengeht, Baustein gesetzt. --dealerofsalvation 07:33, 7. Jun. 2010 (CEST)

Geklärt, steht in K. Bauer, S. 100. --dealerofsalvation 20:31, 7. Jun. 2010 (CEST)

• „Die ältesten Hausfassaden Aalens befindet sich“ – falscher Numerus

Ja, mein Fehler.

• „sie wurde 1616 in verschiedenen Gebäuden neu errichtet“ → ich schlage dem korrekten Sinn entsprechend vor: „… 1616 und später in verschiedenen Gebäuden …“

--dealerofsalvation 16:51, 5. Jun. 2010 (CEST)

Falsches Verb: Errichtet werden Gebäude, eine Schule wird eingerichtet. --Schubbay 20:55, 5. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, ich habe hier ungeschickt zitiert. Das „errichtet“ will ich nicht in Frage stellen, ich will aber „und später“ einfügen, weil das alles nicht 1616 geschah, sondern auch später. --dealerofsalvation 06:36, 6. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Resonanz auf meine Bearbeitungen. Ich habe oben bei den einzelnen Punkten Stellung genommen. Ich darf auch noch auf meine Bemerkungen dort hinweisen. --Schubbay 21:06, 5. Jun. 2010 (CEST)

Gerngeschehen. Die Hinweise von dir und anderen aus dem Review werden nicht verlorengehen, nach Review-Ende werden m. W. die Hinweise auf die Artikeldisku übertragen und, soweit noch nicht geschehen, abgearbeitet. --dealerofsalvation 06:36, 6. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dealerofsalvation 20:31, 7. Jun. 2010 (CEST)

Review, 2. Mai – 30. Juni 2010

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino ^(D) _{Lust mitzuhelfen?} 14:36, 30. Jun. 2010 (CEST)

Aalen ist eine Stadt im Osten Baden-Württembergs etwa 70 km östlich von Stuttgart und 50 km nördlich von Ulm. Sie ist die Kreisstadt und größte Stadt des Ostalbkreises sowie der gesamten Region Ostwürttemberg, in der sie ein Mittelzentrum bildet.

Der Artikel wurde seit Mitte 2008 mit dem Ziel lesenswert umfassend überarbeitet. Pünktlich zum 650-jährigen Reichsstadtjubiläum am 3. Dezember 2010 soll der Artikel als AdT auf die Hauptseite. Daher würde es uns freuen, wenn ihr mit euren Verbesserungsvorschlägen nicht hinterm Berg haltet ;-) Die Hauptautoren -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 15:02, 2. Mai 2010 (CEST) --dealerofsalvation 15:22, 2. Mai 2010 (CEST)

So, fangen wir mal an ;o). Hier kommt erst mal ein kurzreview, ein längeres wird noch folgen:

• Wappen und Flagge, die Blasonierung fehlt erledigt Done
• Städtepartnerschaften, wie zeichnen die sich aus? Gibts Schüleraustausche, Hilfen der Stadtverwaltung/Vereine, etc.?
• Patenschaft, wie wird die gestaltet? Museum? erledigt Done
• Gemeindefinanzen, Verlinkungen auf die verschiedenen Haushaltsnamen erledigt Done
• Kultur und Sehenswürdigkeiten, arg kleine Unterüberschriften. Hier sollte mal geschaut werden, ob man nicht mehrere zusammenfassen könnte. Z. B. Regelmäßige Veranstaltungen, Märkte, etc. erledigt Done
• Museen Tabelle anstatt Fließtext erledigt Done

Wie gesagt, mehr kommt noch. --Grüße aus Memmingen 19:38, 2. Mai 2010 (CEST)

Mal so ein paar Anmerkungen von mir:

1. Ausdehung des Stadtgebietes: Hier ist die naturräumliche Gliederung fehlplatziert. Erwarten würde ich Angaben zur Nord-Süd- und Ost-West-Ausdehnung und zur Flächennutzung. Die naturräumliche Gliederung kann in einem eigenen Kapitel oder unter "Geographische Lage" erfolgen. erledigt Done
2. Stadtgliederung: Unter dem Hauptabschnitt bitte nicht die Eingemeindungen nennen, das erfolgt schon richtigerweise im Kapitel Geschichte und ist hier redundant. Auch die Bezeichnung "Stadtbezirke" verwirrt mehr als das sie aufklärt. Nach der Hauptsatzung werden 7 Ortschaften genannt, die einen Ortschaftsrat haben. Des weiteren werden im Zusammenhang mit der Zusammensetzung der Ortschaftsräte Stadtteile genannt. Von Wohnplätzen wird in der Hauptsatzung nicht gesprochen. erledigt Done
3. Raumplanung: Das ganze Kapitel entspricht nicht der Formatvorlage Stadt. Das dargestellte entspricht mMn auch nicht einer Raumplanung. Genannt werden die Beziehungen zu anderen Kommunen als Mittelzentrum. Gefühlsmäßig würde ich die Information unter Nachbargemeinden einordnen wollen.
4. Geschichte: Wie wenig in einer Stadt wie Aalen doch über die NS-Zeit zu schreiben ist. Es wird zwar das KZ-Außenlager mit 200 bis 300 Insassen erwähnt, aber wieviel davon ihr Leben gelassen haben wird nicht erwähnt. Und gab es in Aalen keine Juden, die verfolgt wurden? erledigt Done
   Gliederung in Zeitabschnitte würde die Lesbarkeit erhöhen. erledigt Done
   Die Ortsteilgeschichte würde ich komplett aus dem Abschnitt in die Ortsteilartikel nehmen, für die zwei fehlenden Ortsteilartikel sollten eh eigene Artikel entstehen. erledigt Done
5. Religion: Das muss man mindestens zweimal lesen. Durch die Darstellung der Ortschaften entsteht unnötigerweise ein unstrukturiertes Durcheinander. Ich würde mich auch hier auf die Kernstadt konzentrieren und die Religionsgeschichte der Ortschaften in die Ortschaftsartikel setzen. Ferner fehlt die Erwähnung nicht christlicher Religionsgemeinschaften (Judentum, Islam) und die heutige religöse Bevölkerungsstruktur.
6. Gemeinderat: Hier fehlt die Erwähnung der "Unechten Teilortswahl" mit den Stimmanteilen der jeweiligen Ortschaften.
7. Landtags-//Bundestagswahlergebnisse könnte man noch einfügen.
8. Wappen: Blasonierung fehlt, wurde oben schon gesagt. erledigt Done Man könnte das Wappen auch nochmal zeigen, dann braucht man beim Lesen nicht nach oben zu scrollen.

   Zweimal das selbe Bild in einem Artikel? Ich weiß nicht... -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 17:40, 10. Mai 2010 (CEST)

9. Museen: Die Formatierung als Liste ist nicht so schön, das geht auch ohne die Aufzählungspunkte. erledigt Done
10. Wirtschaft und Infrastruktur: Allgemeine Wirtschaftsgeschichte fehlt, die kurze Aufzählung der ansässigen Unternehmen reicht nicht für das Ziel lesenswert.
11. Verkehr: Die Namenspatenschaften sind hier fehl platziert und redundant zum gleichnamigen Kapitel weiter unten. erledigt Done
12. Nach der Formatvorlage Stadt fehlen die Kapitel Musik erledigt Done, Parks, Naturdenkmäler erledigt Done, Regelmäßige Veranstaltungen erledigt Done und Kulinarische Spezialitäten

    Naturdenkmäler erledigt. --dealerofsalvation 23:50, 14. Jun. 2010 (CEST)

    Kulinarische Spezialitäten kommt demnächst. -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 20:07, 20. Jun. 2010 (CEST)

Die Einleitung könnte noch etwas länger werden und vielleicht findet sich auch noch Literatur. Nach dem Bewertungsschema im Projekt Sauerland wäre es zur Zeit ein befriedigender Artikel.-- SteveK ?! 23:33, 2. Mai 2010 (CEST)

Habe auch mal durchgeschaut, aber die obigen Anmerkungen nicht gelesen, deshalb kann etwas doppelt sein:

• Einleitung ist zu knapp. Hier könnte man schon mal Einwohnerzahl, evtl. Wahrzeichen und sonstige Grundlegende Dinge erwähnen. erledigt Done
• Ausdehnung des Stadtgebiets: hier hätte ich gerne Fakten: Wie groß ist das Stadtgebiet überhaupt? NS und WO-Ausdehnung, vielleicht gibt es ja sogar Zahlen zur Nutzung des Stadtgebiets (Wälder, bebaute Flächen, etc). erledigt Done
• Stadtgliederung: Lassen sich auch Flächenangaben der Teilorte recherchieren? Eine Gliederungskarte wäre ebenfalls toll. erledigt Done
• Klima: Den Ein- und Ausklappmechanismus für das Klimadiagramm finde ich super! erledigt Done
• Geschichte: hier könnte man noch eine Gliederung mit Überschriften vornehmen. erledigt Done
• Geschichte der Stadtteile: völlig entbehrlich. Gehört in die entsprechenden Artikel. erledigt Done
• Eingemeindungen: Liste durch Fließtext ersetzen

Veto Ich bin gewiss kein Freund von Listen, wo ein Fließtext auch geht. Aber an dieser Stelle finde ich die Listenform übersichtlicher. -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 19:27, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ist Okay, war ja auch nur ein Vorschlag. --DaBroMfld 19:37, 19. Jun. 2010 (CEST)

• Einwohnerentwicklung: die Zahl der Verheirateten ist nicht wirklich interessant. erledigt Done (siehe unten}}
• Gemeinderat: anstatt den Veränderungen zur letzten Wahl sollte man die Ergebnisse der letzten Wahlen aufführen.

Meinst du? Dazu hätte ich gerne noch weitere Meinungen -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 20:07, 20. Jun. 2010 (CEST)

• Bürgermeister: wenn möglich, bitte Parteizugehörigkeit ergänzen.
• Wappen und Flagge: lässt sich die Herkunft der Symbole erklären? Aal steht wohl für den Namen, aber der Adler? Hinweis auf das römische Kastel? Und in der Überschrift wird die Flagge versprochen, aber nirgends im Abschnitt erwähnt. erledigt Done
• Städtepartnerschaften: Auflistung ist schön und gut, aber wie sind die Partnerschaften entstanden? Wie werden sie heute gepflegt? Da gibt es woanders schon mal ganz spannende Geschichten.
• Patenschaft: dito. Wie kam es dazu? Was wird innerhalb der Patenschaft getan? Vielleicht bekommt man das Sätzchen auch im Abschnitt darüber unter? erledigt Done
• Aalener Jazzfest: in der Formatvorlage Stadt ist ein Abschnitt "Regelmäßige Veranstaltungen" vorgesehen. Da gehörts hin und sollte mit weiteren Veranstaltungen angefüllt werden. erledigt Done
• Museen: Der Listencharakter gefällt mir nicht. erledigt Done
• Gedenkstätten: dito. erledigt Done
• Kirchen: Die meisten Kirchen sollten Lemmafähig sein, deshalb könnte man sie schon mal verlinken.

Meinst du? Rotlinks sind nicht wirklich schön und zum massenhaften Anlegen von Kirchenartikeln fehlt mir die Zeit... -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 20:45, 31. Mai 2010 (CEST)

Aber rote Links laden zum Artikel Schreiben ein. Deshalb ruhig schon mal verlinken und hoffen, dass etwas kommt. --DaBroMfld 19:37, 19. Jun. 2010 (CEST)

• Weitere Gebäude: Hier fehlen noch illustrative Fotos. erledigt Done (siehe unten)
• Mahnmal auf der Schillerhöhe: die Läutezeiten können weg.

Imho ist es interessant, dass ein geschichtlicher Zusammenhang mit den Läutezeiten unbekannt ist, deshalb sollten diese bleiben. -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 20:45, 31. Mai 2010 (CEST)

Wenn der Zusammenhang noch unbekannt ist, kann mans ja auf der Diskussionsseite festhalten. Im Artikel ist es me.E. entbehrlich. --DaBroMfld 19:37, 19. Jun. 2010 (CEST)

• Straße: Gut ans Verkehrsnetz angeschlossen: POV! erledigt Done
• Unternehmen: gibt es eine Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten? Sind einige Betriebe lemmafähig? erledigt Done
• Persönlichkeiten: auch hier gefällt mir die reine Auflistung nicht. Man könnte die objektiv wichtigsten heraussuchen und etwas länger beschreiben; den Rest eine "Liste der Persönlichkeiten der Stadt Aalen" auslagern.

Viele Grüße --DaBroMfld 10:49, 3. Mai 2010 (CEST)

@DaBroMfld:

• Eine Gliederungskarte wäre ebenfalls toll: Aalen Stadtbezirke.png wird doch schon im Artikel verwendet, oder verstehe ich dich da falsch?

Die habe ich glatt übersehen, alles gut. --DaBroMfld 23:28, 6. Mai 2010 (CEST)

• die Zahl der Verheirateten ist nicht wirklich interessant: Mag sein, gehört aber imho in die Einwohnerentwicklung mit rein.
• Bürgermeister: wenn möglich, bitte Parteizugehörigkeit ergänzen Dürfte schwierig werden, aber ich werde es versuchen.
• Wappen und Flagge: lässt sich die Herkunft der Symbole erklären?: Ja: Der Aal ist die volkstümliche Erklärung für den Stadtnamen, der Adler ist ein Symbol für die Zeit als Reichsstadt (1360 bis 1803). Die Flagge der Stadt ist wie der Aal rot-weiß als Anspielung auf die Staufer.

zum Rest werde ich schauen, was ich tun kann. Gruß, -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 18:01, 3. Mai 2010 (CEST)

Sehenswürdigkeiten massiv auf das wichtigste in Fließtextform kürzen und einen einzelnen Artikel als Auslagerung machen: Sehenswürdigkeiten in Aalen. Nicht jedes Bauwerk braucht in diesem Hauptartikel ein eigenes Bild und zusätzlich noch einen Mini-Absatz. -- Grüße aus Memmingen 17:46, 10. Mai 2010 (CEST)

Korrekt! Es gibt hier die Möglichkeit, die Denkmäler in einer Liste von Denkmalen in Aalen (oder wie auch immer belemmat) gemäß Denkmalliste zu führen. -- SteveK ?! 19:35, 15. Mai 2010 (CEST)

Meint ihr, das lohnt sich? Arg viele weitere Denkmale gibt es nicht, und bei den Sehenswürdigkeiten weiß ich nicht so recht, wie du (Memmingen) dir das genau vorstellst.

Außerdem gibts hier nen schönen Widerspruch: DaBroMfld meint Weitere Gebäude: Hier fehlen noch illustrative Fotos, Memmingen sagt Nicht jedes Bauwerk braucht in diesem Hauptartikel ein eigenes Bild. Könnt ihr beiden euch irgendwie einigen? ;-) -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 19:58, 15. Mai 2010 (CEST)

Tja, hier steht dann wohl die Bilderbuchfraktion der Bilder sollen lediglich illustrieren-Fraktion gegenüber ;o). Und ja, eine solche Liste mit Denkmälern macht Sinn, schon alleine wegen des Listenschlusses (derzeit werden massig solche Listen erstellt mit dem Ziel, diese irgendwann für jede Stadt/Ort zu haben). Bei den Sehenswürdigkeiten: Sehenswürdigkeiten in Memmingen. Nicht gerade ein Lesenswerter oder gar exzellenter Artikel, aber zum Illustrieren, wie ich mir das vorstellen könnte reicht er. -- Grüße aus Memmingen 20:08, 15. Mai 2010 (CEST)

Es lohnt sich auf alle Fälle. Versuch mal die Denkmalliste Aalens zu bekommen, auf der Homepage habe ich sie nicht gefunden. Du wirst erstaut sein, was so alles als Denkmal existiert. Leider zieren sich einige Kommunen, die Listen zu veröffentlichen. Wenn es nur 50 Denkmale sind, dann ist das auch schon zu lang für den Stadtartikel.-- SteveK ?! 23:47, 15. Mai 2010 (CEST)

Mein Vorschlag für die Geographische Lage ((ohne Bilder und Referenzen, kleinere Umstellungen, Sprache)):

Aalen liegt im Tal des oberen Kocher an dessen Austritt aus der östlichen Schwäbischen Alb, die sich südlich und südöstlich der Stadt erhebt, in der sogenannten Aalener Bucht. Nördlich der Stadt schließt sich die Landschaft der Ellwanger Berge an.

Das Stadtgebiet Aalens hat Anteil an den Naturräumen Östliches Albvorland (westliches Stadtgebiet) und Schwäbisch-Fränkische Waldberge (Norden und Nordwesten), die beide zum Schwäbischen Keuper-Lias-Land zählen, sowie am Albuch (Südwesten) und am Härtsfeld (Osten), die beide jeweils einen Teilraum der Schwäbischen Alb darstellen.

Der Kocher betritt von Oberkochen kommend im Süden das Stadtgebiet, durchfließt dann in nördlicher Richtung den Stadtbezirk Unterkochen, anschließend die Kernstadt – hier mündet die Aal – und den Stadtbezirk Wasseralfingen, um es dann im Norden in Richtung Hüttlingen wieder zu verlassen. In der Nähe Aalens entspringen auch die Flüsse Rems (bei Essingen, westlich von Aalen) und Jagst (bei Unterschneidheim, östlich von Aalen), die beide, wie der Kocher auch, Nebenflüsse des Neckars sind.

Der Marktplatz in der Innenstadt liegt auf 430 m ü. NHN. Der tiefste Punkt im Stadtgebiet ist die Lein bei Rodamsdörfle auf 375 m ü. NHN, der höchste Punkt der Gipfel des Grünbergs bei Unterkochen, der sich auf einer Höhe von 733 m ü. NHN befindet.

Gruß, --Schelm 17:45, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab das jetzt einfach so übernommen ;-) -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 18:02, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ging ja flott! Danke. --Schelm 18:09, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, drei Dinge im 2. Absatz, 1. Satz: Mein Formulierungsvorschlag: Aalen ist der Fläche nach mit 146,63 km² die siebtgrößte Kommune in Baden-Württemberg und nach Stuttgart die zweitgrößte im Regierungsbezirk Stuttgart. (1. Unter Größte Stadt versteht man i. d. R. der Einwohnerzahl nach, ich bin darüber gestolpert, deshalb umformuliert; 2. Von den sechs flächenmäßig größeren Kommunen in Baden-Württemberg hat zumindest Baiersbronn kein Stadtrecht, daher würde ich "Stadt" durch "Kommune" ersetzen; 3. Reg.-Bez. S auch im Klartext.)
Gruß und wahrscheinlich schau ich mal wieder rein. --Am Altenberg 10:44, 22. Jun. 2010 (CEST) Noch etwas, zur Herkunft des Ortsnamens finde ich in dem Artikel nichts (aber ich hab auch schlechte Augen), jedenfalls, auch wenn man nichts Genaues weiß, fänd ich's doch interessant, die beiden Herkunftsmöglichkeiten zu erwähnen. Beleghilfe: "Nicht eindeutig zu klären ist, ob der heutige Name Aalen von ala abzuleiten ist, oder eher mit dem heutigen Flußnamen Aal in Verbindung steht. Eine Ableitung von ala würde eine allerdings wie auch immer geartete Bevölkerungskontinuität voraussetzen, für die es bis heute von archäologischer Seite keine Belege gibt." (ZS und RS wie Original: Kemkes/Scheuerbrandt/Willburger: Am Rande des Imperiums. Der Limes - Roms Grenze zu den Barbaren, Ulm/Stuttgart 2002, S. 193). Da ich nicht weiß, wo ihr die Namensherkunft in den Artikel einbauen würdet, belass' ich es hiebei. Gruß --Am Altenberg 11:14, 22. Jun. 2010 (CEST) Ist bereits eingearbeitet, hab's gefunden. --Am Altenberg 11:47, 22. Jun. 2010 (CEST)
doch noch was: Unter Bauwerke fehlt nach meinem Geschmack Schloss Fachsenfeld. Gruß --Am Altenberg 12:01, 22. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Memorina, ich habe mir den Artikel auf deinen Wunsch hin am 4. Mai ausgedruckt und bis zum 11. Mai durchgelesen. Die da entstandenen Vorschläge liste ich hier auf; beachte jedoch, dass einige möglicherweise bereits von anderen hier aufgelistet beziehungsweise erledigt wurden. Lies dir auch Benutzer:Umweltschützen/Review durch.

• Einleitung
  • Ein Panorama der Stadt wäre an dieser Stelle ein geeigneteres Bild.
• Abschnitt 1: Geographie
  • Unterabschnitt 1.1: Geographische Lage
    • Einwandfreier Unterabschnitt. erledigt Done
  • Unterabschnitt 1.2: Geologie
    • Auf dem Braunenberg wurde bis 1939 Eisenerz abgebaut. (siehe Abschnitt Tiefer Stollen). Den ersten Punkt in diesem Satz bitte entfernen. erledigt Done
  • Unterabschnitt 1.3: Ausdehnung des Stadtgebiets
    • Ebenfalls okey. erledigt Done
  • Unterabschnitt 1.4: Nachbargemeinden
    • Dito. erledigt Done
  • Unterabschnitt 1.5: Stadtgliederung
    • […] das heißt sie haben jeweils einen Ortschaftsrat […] Nach heißt fehlt ein Komma. erledigt Done
    • […] die dann einen eigenen Namen, haben aber […] Das Komma bitte nach haben verschieben. erledigt Done
  • Unterabschnitt 1.6: Raumplanung
    • Fehlefrei. erledigt Done
  • Unterabschnitt 1.7: Klima
    • […] liefert seit 1991 auswertbare Ergebnisse. Und davor etwa nicht auswertbare Ergebnisse? Das Wort auswertbare also bitte entfernen. erledigt Done
    • Betrifft den letzten Absatz in diesem Abschnitt: Sechs mal taucht Aalen hier auf, ließe sich teils durch andere Wörter ersetzen und sorgte dadurch für einen besseren Stil. erledigt Done
• Abschnitt 2: Geschichte
  • Um 260 gaben die Römer das Kastell auf […] Die Jahresangabe bitte mittels nach Christus verfeinern. erledigt Done Habe ich bei der ersten Jahreszahl im Abschnitt, 150, gemacht. Für 260 sollte es dann klar sein. --dealerofsalvation 08:03, 25. Mai 2010 (CEST)
  • Von Am 3. Dezember 1360 […] bis […] die Gerichtshoheit gegeben.: Dieser Teil hat einen eintönigen Stil. erledigt Done
  • Sie wurde als Dokumentation […] hergestellt […] Passt gezeichnet besser? erledigt Done Ja, passt & ist besser. --dealerofsalvation 08:03, 25. Mai 2010 (CEST)
  • […] Luthers […] => […] Martin Luthers […] erledigt Done
  • […] Kanzler der Universität Jakob Andreae in Aalen an. Der Name könnte in Kommas gesetzt werden. erledigt Done
  • […] er blieb vier Wochen in der Stadt […] => […] er blieb vier Wochen lang in der Stadt […] erledigt Done
  • Der Turm der Stadtkirche stürzte 1765 ein […] Was hatte das für Folgen? erledigt Done

  Unter anderem wurden zwei Kinder erschlagen, aber ich werde das noch genauer recherchieren. Versprochen! ;-) -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 20:45, 31. Mai 2010 (CEST)

  • Im Jahr 1812 wurden die Stadtmauern abgetragen […] Warum? erledigt Done
  • […] brachte Schwung in die Stadt […] Ungünstige Formulierung.

  Was wäre besser? -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 19:27, 2. Jun. 2010 (CEST)

  • 1866 wurde das Aalener Gastwerk eröffnet und die Gasbeleuchtung eingeführt, 1870 eine moderne Wasserversorgung, 1912 erste Elektrizitätsleitungen, 1935 die elektrische Straßenbeleuchtung. Das wirkt so sehr gequetscht, könnte durchaus genauer beschrieben werden. erledigt Done
  • […] 12 andere Gebäude und 2 Brücken […] 2 Kirchen […] Bitte diese Zahlen ausschreiben. Finde ich nicht, siehe WP:SVZ: „Wo durch Befolgen der Regel ein Vergleich erschwert würde, breche man sie sinnvoll“. --dealerofsalvation 08:03, 25. Mai 2010 (CEST)
  • Der ganze mit Größere Bekanntheit […] beginnende Absatz: Das scheint hier überhaupt nicht hinzugehören (ist aber ziemlich lustig ;-))
  • Unterabschnitt 2.1: Religionen
    • […] Herzogs von Württemberg […] Bischof von Augsburg und der Propst von Ellwangen […] Wie hießen diese?
    • Nach der Reformation war Aalen über Jahrhunderte eine überwiegend protestantische Stadt. Die Aussage passt nicht so recht zum nächsten Absatz.

      Warum denn nicht? Ich kann keinen Widerspruch erkennen. --dealerofsalvation 20:32, 7. Jun. 2010 (CEST)

      • Ich zitiere aus dem nächsten Absatz: […]im 18. Jahrhundert zogen jedoch vermehrt Katholiken zu, so dass der Ort danach mehrheitlich katholisch war. Die übrigen Stadtteile Aalens blieben nach der Reformation überwiegend katholisch[…] So wie ich das sehe, waren Teile Aalens etwas zwei Jahrhunderte lang überwiegend protestantisch, das wäre ein Wiederspruch. Oder ich verstehe natürlich was falsch. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:05, 7. Jun. 2010 (CEST)

        • Sorry, aber ich kann ebenfalls keinen Widerspruch erkennen... -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 21:28, 7. Jun. 2010 (CEST)

          • Spinn ich jetzt? Laut zitierter Aussage zogen im 18. Jahrhundert Katholiken hinzu, sodass der Ort danach überwiegend katholisch war. Der Rest Aalens war nach der Reformiation auch katholisch anstatt protestantisch – wie kann da der Protestantismus vorherrschend gewesen sein? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:33, 7. Jun. 2010 (CEST)

            • Ah, ich verstehe ;-) Das ist ein Missverständnis; vielleicht wäre es besser, zur Verdeutlichung heutige Stadtteile zu schreiben? -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 15:36, 8. Jun. 2010 (CEST)

    • Lediglich zwischen 1628 und 1632 war der Katholizismus vorherrschend. Warum nur so kurz und ausgerechnet dann? erledigt Done
    • […] im 16. Jahrhundert zogen jedoch […] Ist nicht das 17. Jahrhundert gemeint? Hat Bear 2005 eingetragen[13], ich werde ihn fragen. --dealerofsalvation 17:28, 31. Mai 2010 (CEST)

      War wohl ein Fehler in seiner Quelle, es muss laut [14] das 18. Jh. gemeint sein. --dealerofsalvation 20:32, 7. Jun. 2010 (CEST)

    • Betrifft den dritten Absatz: Eintöniger Stil.
    • […] ist eine Wehrkirche von 1762 bis 1775 erbaut. In dieser Form ist das ein Grammatikfehler, bitte in den Satz einbauen. erledigt Done
    • […] 1699–1716 erbaut. Bis-Strich bitte ausschreiben. erledigt Done
    • […] Kirche Zum heiligsten Herzen Jesu. Den Kirchennamen bitte kursiv formatieren. Getan, allerdings taucht der Name in verschiedenen Varianten im Netz auf (heilig vs. heiligst, groß/klein). Ist noch zu klären. --dealerofsalvation 08:03, 25. Mai 2010 (CEST)
    • Was ist überhaupt mit den anderen Religionen, bspw. Judentum oder Buddhismus etc.?
  • Unterabschnitt 2.2: Eingemeindungen
    • Einwandfrei. erledigt Done
  • Unterabschnitt 2.3: Einwohnerentwciklung und Bevölkerungsstruktur
    • […] – historischer Höchststand. Das kann so keinesfalls stehen bleiben. erledigt Done
    • Bezüglich der Tabelle: Was war in den Jahrhunderten vor 1634? erledigt Done

  1634 → Stadtbrand → keine Daten mehr, weil vernichtet -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 19:27, 2. Jun. 2010 (CEST)

  • • Die drei Teiltabellen sollte man am besten übrigens zusammengehörend umgestalten, das sähe einfach besser aus.
    • Es ist davon auszugehen, dass dieser relativ hohe Anteil, der allerdings auf die Gesamtbevölkerung Aalens umgerechnet nur noch rund 3,6 Prozent entspricht, auch durch die Partnerschaft Aalens mit der südtürkischen Großstadt Antakya bedingt ist. Bitte belegen, ansonsten TF. erledigt Done

  Eieiei... Da ist mir damals beim Schreiben ein böser Fehler unterlaufen: Umgekehrt wird ein Schuh draus. -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 19:27, 2. Jun. 2010 (CEST)

  • • Fünf beziehungsweise sechs Prozent […] Die Zahlen hier sollten in diesem Falle besser als Ziffern geschrieben werden. erledigt Done
    • Die restlichen 35 Prozent der Ausländer haben eine andere Staatsangehörigkeit als die genannten. Diese Banalität könnte gut wegfallen. erledigt Done

  Ich sehe schon den nächsten Benutzer auf der Diskussionsseite fragen, was mit den restlichen 35 Prozent passiert ist... Der Satz tut doch keinem weh, oder? -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 19:27, 2. Jun. 2010 (CEST)

• Abschnitt 3: Politik
  • Dieser alleinstehende Satz wirkt so einsam.
  • Unterabschnitt 3.1: Gemeinderat
    • […] 5 […] Zahl bitte ausschreiben. erledigt Done
  • Unterabschnitt 3.2: Bürgermeister
    • […] steht bereits […] Bitte das Verb in den Plural setzen. erledigt Done
    • Im 16. Jahrhundert gab es zwei, später drei Bürgermeister. Etwa gleichzeitig?
    • Wie heißt der momentane Oberbürgermeister? erledigt Done

  Steht sowohl in der Infobox am Anfang des Artikels als auch in der Liste direkt darunter: Martin Gerlach. -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 19:27, 2. Jun. 2010 (CEST)

  • • Dieser wird heute […] heute bitte entfernen. erledigt Done
    • […] der 1. […] Ordnungszahl bitte ausschreiben. erledigt Done
    • Was ist mit den Stadtoberhäuptern vor 1802?
  • Unterabschnitt 3.3: Wappen und Flagge
    • Einwandfrei. erledigt Done
  • Unterabschnitt 3.4: Städtepartnerschaften
    • Bitte in Fließtext umwandeln.
  • Unterabschnitt 3.5: Patenschaft
    • Sehr kurzer Abschnitt. Bitte entweder erweitern oder den Abschnitt auflösen. erledigt Done
  • Unterabschnitt 3.6: Gemeindefinanzen
    • Diesen Abschnitt könnte man auch als Fließtext umschreiben.
• Abschnitt 4: Kultur und Sehenswürdigkeiten
  • Wie wäre es mit einer kurzen Abschnittseinleitung?
  • Unterabschnitt 4.1: Theater
    • […] ist es nicht nur das jüngste, sondern auch das kleinste städtische Theater in Deutschland. Bitte belegen. erledigt Done
    • […] knapp 19.000 Besucher empfangen. Insgesamt oder durchschnittlich je Veranstaltung? erledigt Done

  Guck mal auf das erste Wort im von dir nur teilweise zitierten Satz: Insgesamt ;-) -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 19:27, 2. Jun. 2010 (CEST)

  • Unterabschnitt 4.2: Schubart-Literaturpreis
    • […] Christian Friedrich Daniel Schubart […] Wer ist das? erledigt Done
    • […] der damit zu den ältesten Literaturpreisen in Baden-Württemberg zählt. Bitte belegen.
  • Unterabschnitt 4.3: Aalener Jazzfest
    • Das Aalener Jazzfest zählt zu den fünf größten Jazzfestivals in Deutschland. Bitte belegen; auf welchem Platz der Top-5 liegt das Fest genau?
    • […] junge Talente und große Namen […] In dieser Form ist das POV.
  • Unterabschnitt 4.4: Museen
    • Bitte in Fließtext umwandeln. erledigt Done
  • Unterabschnitt 4.5: Gedenkstätten
    • Auch hier könnte man genausogut Fließtext verwenden. erledigt Done
  • Unterabschnitt 4.6: Bauwerke
    • Viele Unterabschnitte dieses Unterabschnittes sind viel zu kurz und sollten daher entweder ausgebaut oder entfernt werden.
    • Unterabschnitt 4.6.1: Kirchen
      • […] die Pfarrkirche in Fachsenfeld von 1591, die Kirche in Wasseralfingen von 1893 und die Kirche in Unterkochen von 1960. Haben die Kirchen keine eigenen Namen?
      • Besonders sehenswert ist die Johanneskirche […] In meinen Augen ohne Quelle POV.
      • Dabei wurde vermutlich […] vermutlich bitte durch wahrscheinlich ersetzen.
      • Den Bis-Strich in diesem Abschnitt bitte ausschreiben (zwei Mal) erledigt Done
    • Unterabschnitt 4.6.2: Historisches Rathaus mit Spion
      • In Ordnung. erledigt Done
    • Unterabschnitt 4.6.3: Altes Rathaus
      • Heute befindet […] Bitte Plural.erledigt Done
      • […] des in Aalen aufgewachsenen Dichters […] Kann wegfallen, da Schubart bereits erwähnt wurde. Kann diesen Satz nicht finden. Wohl zwischenzeitlich erledigt Done --dealerofsalvation 20:04, 31. Mai 2010 (CEST)
    • Unterabschnitt 4.6.4: Bürgerspital
      • In Ordnung. erledigt Done
    • Unterabschnitt 4.6.5: Limes-Thermen
      • Wann wurden sie erbaut? erledigt Done
    • Unterabschnitt 4.6.6: Marktplatz
      • Die Pseudo-Überschriften dritten Grades verwirren.
      • […] Prof. […] Das sollte man ausschreiben; noch besser jedoch wäre eine gänzliche Entfernung. erledigt Done
    • Unterabschnitt 4.6.7: Radgasse
      • Einwandfrei.erledigt Done
    • Unterabschnitt 4.6.8: Tiefer Stollen
      • Ebenfalls in Ordnung.erledigt Done
    • Unterabschnitt 4.6.9: Sternwarte Aalen
      • […] an denen auch Besucher teilnehmen können. Ist dieser Satzteil wirklich notwendig? In der Tat nicht.erledigt Done--dealerofsalvation 20:04, 31. Mai 2010 (CEST)
    • Unterabschnitt 4.6.10: Windpark Waldhausen
      • Auch okey.erledigt Done
    • Unterabschnitt 4.6.11: Aalbäumle
      • m hier bitte auschreiben.erledigt Done
      • Auf dem 1898 erstmals erbauten […] Turm […] erstmals kann hier ja wohl entfernt werden. ;-) hmm … wurde der Turm denn zwischenzeitlich abgebrochen? Ich würd das mal stehen lassen als Hinweis, dass da noch was zu erforschen ist. --dealerofsalvation 20:04, 31. Mai 2010 (CEST)
    • Unterabschnitt 4.6.12: Mahnmal auf der Schillerhöhe
      • Ebenfalls in Ordnung.erledigt Done
  • Unterabschnitt 4.7: Sport
    • […] 2008/09 […] Könnte durch 2008/2009 ersetzt werden; ich fände es so jedenfalls besser.erledigt Done
    • Ferner fällt auf, dass der Abschnitt verglichen mit (einem) anderen Städteartikel(n) eher kurz ausfällt.
• Abschnitt 5: Wirtschaft und Infrastruktur
  • Unterabschnitt 5.1: Verkehr
    • Unterabschnitt 5.1.1: Bahn
      • […] (siehe unten). Wo unten?erledigt Done
    • Unterabschnitt 5.1.2: Straße
      • Aalen ist gut an das Bundesstraßennetz angeschlossen. Sollte belegt werden, scheint in meinen Augen nämlich ansonsten POV zu sein.erledigt Done
    • Unterabschnitt 5.1.3: Luftverkehr
      • […] welcher für kleinmotorigen […] kleinmotorigen: Das akkusativische n bitte entfernen.erledigt Done
    • Unterabschnitt 5.1.4: Rad
      • Bitte erweitern; mit einem Satz ist dieser Abschnitt deutlich zu kurz.
  • Unterabschnitt 5.2: Gerichte, Behörden und Einrichtungen
    • In Ordnung.erledigt Done
  • Unterabschnitt 5.3: Ansässige Unternehmen
    • Dito.erledigt Done
  • Unterabschnitt 5.4: Medien
    • Gähn, auch nichts.erledigt Done
  • Unterabschnitt 5.5: Bildung
    • Ebenfalls nichts verbesserungswürdiges zu finden. Schade für mich, gut für dich.erledigt Done
  • Unterabschnitt 5.6: Fernseh- und Radioturm
    • Etwas kurz, der Abschnitt.
• Abschnitt 6: Namenspatenschaften
  • Bitte zu Fließtext umwandeln; wie kam es beispielsweise zu den Patenschaften?
• Abschnitt 7: Persönlichkeiten
  • Unterabschnitt 7.1: Ehrenbürger
    • Nur einer? Dann lohnt sich meines Erachtens der Abschnitt kaum. jetzt 3 und Lückenhaft-Bausteinerledigt Done--dealerofsalvation 20:04, 31. Mai 2010 (CEST)
  • Unterabschnitt 7.2: Söhne und Töchter der Stadt
    • Patriz Ilg (* 1957), Leichtathlet 3000 m Hindernis sollte nur auf Leichtathlet reduziert werden.erledigt Done
  • Unterabschnitt 7.3: Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben
    • Zählen Personen, die in Aalen aufgewachsen sind, wirklich zu wirkenden Persönlichkeiten?

  IMO ja. -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 19:27, 2. Jun. 2010 (CEST)

• Abschnitt 8: Literatur
  • In Ordnung.erledigt Done
• Abschnitt 9: Weblinks
  • Bitte umpositionieren, und zwar unter Abschnitt (10) Einzelnachweise
    • Veto. Die Einzelnachweise gehören ganz nach unten. Sozusagen an das untere Ende des Artikels. Die EZnW beziehen sich in aller Regel auf die Abschnitte Literatur und Weblinks. Daher hat die Ordnung durchaus seine Richtigkeit. -- Grüße aus Memmingen 18:21, 23. Mai 2010 (CEST) Veto stattgegeben :) erledigt Done --dealerofsalvation 20:04, 31. Mai 2010 (CEST)
• Abschnitt 10: Einzelnachweise
  • Soweit in Ordnung.erledigt Done

Fazit: Bevor ich mit lesenswert votieren kann und möchte, muss noch vieles am Artikel gemacht werden. Hauptprobleme sind teils zu kurze Abschnitte, Stellen, die unglücklicherweise aus Stichpunkten anstatt aus Fließtext bestehen sowie stilistische Mängel. Inhaltlich jedoch dürfte alles wichtige da sein; die Sehenswürdigkeiten gehen meines Erachtens fast sogar zu sehr ins Detaill. Manchmal fehlen Quellen, auch Bilder könnten mehr eingebunden werden; doch solide ist der Artikel allemale.

Ich entschuldige mich, dass das so lange gedauert hat und wünsche viel Spaß mit dem Review. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:18, 23. Mai 2010 (CEST)

Egal, vielen Dank, womit ich sicher auch für den gerade kurz pausierenden Memorino sprechen darf! Ich hab mal angefangen das abzuarbeiten, teilweise mit Anmerkungen in deinen Ausführungen. Mich würde noch interessieren, ob der Vorschlag von DaBroMfld, die Personenlisten auszulagern, bei den anderen auf Zustimmung stößt, da das doch ein nichttrivialer und schwer reversibler Vorgang ist. Weiterhin wäre die Frage, was denn „objektive Kriterien“ für die wichtigsten Persönlichkeiten sind. --dealerofsalvation 08:03, 25. Mai 2010 (CEST)

• Religionen: Die Kirche Mariä Unbefleckte Empfängnis Ebnat wurde 1723 gebaut und später erneuert, aber bereits 1298 erstmals erwähnt. Wie kann die Kirche 1298 erwähnt worden sein, wenn sie erst 1723 gebaut wurde? --Schubbay 20:10, 3. Jun. 2010 (CEST)
• Öffentliche Einrichtungen: Aalen verfügt über ein Amtsgericht, das zum Landgerichtsbezirk Ellwangen und zum Oberlandesgericht Stuttgart gehört. Bitte diese Aussage nochmals fachlich überprüfen. Gibt es tatsächlich einen Landgerichtsbezirk? Das Amtsgericht ist ein selbständiges Gericht und gehört nicht zum Oberlandesgericht. Das Oberlandesgericht ist vielmehr eine höhere Gerichtsinstanz. --Schubbay 11:07, 4. Jun. 2010 (CEST)

Der Aal ist erstmals im Stadtsiegel von 1385 als Zeichen für die Reichsunmittelbarkeit Aalens als Wappentier bezeugt. Ein Aal als Zeichen für die Reichsunmittelbarkeit - Soll das ein Scherz sein? --Peridexion 19:30, 19. Jun. 2010 (CEST) erledigt Done

Ei verdammt, da ist mir beim Schreiben ein Fehler unterlaufen. Danke für den Hinweis! -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 12:41, 20. Jun. 2010 (CEST)

Einwohnerzahlen der Stadtbezirke 2009

Fehler drin, bei den Einwohnerzahlen der Stadtbezirke ist die Weststadt (Unterrombach, Hofherrnweiler) bei der Kernstadt aufgeführt, die ca. 10 000 Einwohner in der Zahl von 2009 nicht enthalten und fallen ganz unter den Tisch! (nicht signierter Beitrag von 77.3.173.111 (Diskussion) 14:23, 16. Jul 2010 (CEST))

Fehler ist beseitigt, danke für den Hinweis. -- Memorino ^(D) _{Lust mitzuhelfen?} 14:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino ^(D) _{Lust mitzuhelfen?} 14:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

KALP-Diskussion vom 14. - 24. Juli 2010 (Lesenswert)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino ^(D) _{Lust mitzuhelfen?} 14:48, 25. Jul. 2010 (CEST)

Aalen ist eine Stadt im Osten Baden-Württembergs, etwa 70 km östlich von Stuttgart und 50 km nördlich von Ulm. Sie ist die Kreisstadt und die größte Stadt des Ostalbkreises sowie der gesamten Region Ostwürttemberg, in der sie ein Mittelzentrum bildet. Mit einer Fläche von 146,63 km² ist Aalen flächenmäßig die siebtgrößte Stadt Baden-Württembergs und nach Stuttgart die zweitgrößte Stadt des Regierungsbezirks. Mit einer Einwohnerzahl von rund 66.000 liegt Aalen auf Platz 15 der Tabelle der bevölkerungsreichsten Städte Baden-Württembergs.

Der Artikel wurde seit Mitte 2008 mit dem Ziel lesenswert umfassend überarbeitet und durchlief zuletzt den Review-Prozess, während dem nochmal einiges an ihm verbessert und neu ergänzt wurde. Zum 650-jährigen Reichsstadtjubiläum am 4. Dezember 2010 könnte der Artikel dann eventuell als AdT auf die Hauptseite. Als einer der beiden Hauptautoren natürlich  Neutral. -- Memorino ^(D) _{Lust mitzuhelfen?} 14:28, 14. Jul. 2010 (CEST)

•  Lesenswert, wie im Review und diversen Chatgesprächen angekündigt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:30, 14. Jul. 2010 (CEST)

Gibt einige Unterpunkte, die recht kurz sind, deswegen reicht es nicht für exzellent, aber da das Ziel ja auch "nur" lesenswert ist, kann ich dem sehr gut zustimmen.  Lesenswert --Mahqz 12:07, 15. Jul. 2010 (CEST)

 Lesenswert Sehr schön – vielen Dank für die Mühe! --Schelm 17:26, 16. Jul. 2010 (CEST)

Gern geschehen ;-) -- Memorino ^(D) _{Lust mitzuhelfen?} 21:18, 16. Jul. 2010 (CEST)

 Lesenswert In jedem Falle lesenswert, dieser Artikel. Meiner Meinung nach auch nicht allzu weit von exzellent entfernt. Lob an den/die Autor/en! --Squasher 13:47, 19. Jul. 2010 (CEST)

 Lesenswert Ein lesenswerter Stadtartikel wie andere bereits ausgezeichnete Ortsartikel, ist Aalen durchaus. @Memorino Die Tatsache, dass die Moschee immernoch (seit 2008) im Bau ist, verwundert mich dann doch etwas ;-) Bitte mal überprüfen. --Philipp Wetzlar 14:16, 24. Jul. 2010 (CEST)

Der Rohbau ist zwar mittlerweile fertig, aber fertig gestellt ist sie deshalb noch lange nicht... ;) (guckstu [15]). Gruß, -- Memorino ^(D) _{Lust mitzuhelfen?} 14:26, 24. Jul. 2010 (CEST)

 Lesenswert Ein schön zu lesender, lesenswerter Artikel. --Grüße aus Memmingen 14:55, 24. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel in dieser Version ist Lesenswert. --Vux 13:38, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ostalb-Skilifte

Sollten die Ostalb-Skilifte nicht auch erwähnt werden? http://www.aalen.de/sixcms/detail.php?id=9436&_bereich=6 --SmilingBoy 15:24, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hab ich gemacht. --dealerofsalvation 13:42, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 13:42, 3. Dez. 2010 (CET)

Begriff Ala

Zu Beginn des Artikels steht: Aalen [ˈaːlən] (Schwäbisch: Ala)

Meines Wissens kommt Ala aus dem Römischen und nicht aus dem Schwäbischen (nicht signierter Beitrag von 87.176.125.245 (Diskussion) 20:56, 18. Jan. 2011 (CET))

Da im heutigen Aalen sehr viel mehr Schwäbisch als Lateinisch gesprochen wird, steht die schwäbische Bezeichnung (übrigens „Åla“, nicht „Ala“, wobei zugegebenermaßen der Unterschied übersehbar ist) in der Einleitung, die mehr oder weniger zufällig Ähnlichkeiten mit dem lateinischen Wort für Flügel und für eine Militäreinheit hat. Siehe übrigens Diskussion:Aalen/Archiv/1#Aussprache – damals wurde für „Åle“ plädiert – aufgrund dieser Unschlüssigkeit tendiere ich dazu, den Zusatz wieder ganz zu entfernen. --dealerofsalvation 07:34, 19. Jan. 2011 (CET)

+1. Ich hab den Zusatz mal entfernt, bei Nichtgefallen einfach reverten. ;-) -- Memorino ^(D) _{Mentorenprogramm?} 20:54, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino ^(D) _{Mentorenprogramm?} 23:10, 25. Mär. 2011 (CET)

Pestalozzischule

Die auf [16] genannte heutige Pestalozzischule – gibt es die wirklich heute noch? Ich konnte im Internet nichts handfestes finden. Laut Bauer ist die Adresse „An der Stadtkirche 23“. --dealerofsalvation 17:18, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ja gibt es noch, bin dran vorbeigelaufen, was allerdings wohl keine echte Quelle ist ;) -- 87.165.95.105 04:49, 25. Jan. 2011 (CET)

Danke, ist OK, das dient ja nur der Bestätigung, ob meine fast 30 Jahre alte Quelle in der Hinsicht noch aktuell ist. --dealerofsalvation 17:50, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 17:50, 4. Mai 2011 (CEST)

Johannisfriedhof

Da steht „… im ehemaligen Johannisfriedhof“ – ist der Friedhof nicht noch aktiv? Darauf hin deutet [17], [18], und als ich letztes Jahr vor Ort war, kam er mir auch ziemlich aktiv vor. Gruß --dealerofsalvation 18:11, 25. Mai 2011 (CEST)

Da keine Einwände, habe ich das „ehemalig“ entfernt. Auch die Formulierung „entstand vermutlich aus einem römischen Tempel“ ist mir zu vereinfachend. --dealerofsalvation 08:23, 7. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 08:23, 7. Jun. 2011 (CEST)

Aus Archiv hervorgeholt: Einwohnerzahlen der Stadtbezirke

Alter Archivartikel, der wieder aktuell wird, da neuerdings nochmals Unterrombach/Hofherrnweiler fälschlicherweise zur Kernstadt zählen. Dabei steht in der schon im Artikel angegebenen Quelle 8 http://www.aalen.de/sixcms/detail.php?id=1176&_bereich=6 die Einwohnerzahl 25.614, und nicht - wie wie im Wiki genannt - 34.466. Unterrombach/Hofherrnweiler hat laut ebenfalls dieser Quelle http://www.aalen.de/sixcms/detail.php?id=1177&_bereich=6 8.852 Einwohner und sollte daher tabellarisch extra geführt werden.

Grüße

Archivtext: Einwohnerzahlen der Stadtbezirke 2009

Fehler drin, bei den Einwohnerzahlen der Stadtbezirke ist die Weststadt (Unterrombach, Hofherrnweiler) bei der Kernstadt aufgeführt, die ca. 10 000 Einwohner in der Zahl von 2009 nicht enthalten und fallen ganz unter den Tisch! (nicht signierter Beitrag von 77.3.173.111 (Diskussion) 14:23, 16. Jul 2010 (CEST))

Fehler ist beseitigt, danke für den Hinweis. -- Memorino (D) Lust mitzuhelfen? 14:56, 16. Jul. 2010 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino (D) Lust mitzuhelfen? 14:56, 16. Jul. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Muggel500 (Diskussion | Beiträge) ) 

Nein. Unterrombach/Hofherrnweiler ist kein eigener Stadtbezirk und gehört zur Kernstadt. Bei angeführten Diskussion ging es damals darum, dass nur die in der Quelle genannten ca. 25.000 Einwohner genannt und die ca. 9.000 von Unterrombach/Hofherrnweiler nicht dazugezählt wurden. Das hatte zur Folge, dass die Stadt laut Tabelle insgesamt um 9.000 Einwohner kleiner war als sie tatsächlich war, deshalb damals der Hinweis hier auf der Diskussionsseite. -- Memorino ^(D) _{Mentorenprogramm?} 23:17, 2. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino ^(D) _{Mentorenprogramm?} 18:38, 6. Jan. 2012 (CET)

Auslagerungen

Die Geschichte der Stadtteile stammt von Benutzer:Bear[19], ich habe überprüft, dass bis zum heutigen Stand demgegenüber nur Links und Typografie sowie wenige einzelne Worte geändert wurden sowie die Wappen eingefügt, insgesamt also nichts, was m. E. Schöpfungshöhe hat. Zum Auslagern der Stadtteile, wie im Review empfohlen, sollte es somit ausreichen, Bear zu erwähnen, anstatt die 500+-Versionsgeschichte zu kopieren. Ich werde das in den nächsten Tagen machen.

Die ebenfalls empfohlene Auslagerung der Persönlichkeiten-Liste - ich nehme an, die kann man als reine Datensammlung ohne Schöpfungshöhe betrachten, ich werde mich da aber noch schlauer machen. --dealerofsalvation 17:20, 4. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Memorino ^(D) 16:05, 18. Aug. 2023 (CEST)

Ende der Stadtmauer

Im Artikel stand ohne Quellenangabe: „Im Jahr 1812 wurden die Stadtmauern abgetragen und an deren Stelle kleine Grabenhäuser gebaut.“ Das konkrete Jahr und die Grabenhäuser habe ich weder bei K. Bauer noch per Web-Recherche gefunden – ich habe die Aussage daher erstmal entfernt. --dealerofsalvation 19:08, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Memorino ^(D) 16:05, 18. Aug. 2023 (CEST)

Fehler: Deutschlandkarte in Vergößerung OHNE Anzeige der Lokation der Stadt

Beim Klick auf die Deutschlandkarte oben rechts erhalte ich in Vergrößerung nur eine "nackte" Deutschlandkarte ohne die Ortsangabe (roter Punkt?) für die gesuchte Stadt. Ich halte das für einen Fehler, zumindest in FF901. -- 77.4.250.22 17:42, 6. Jan. 2012 (CET)

Der rote Punkt wird erst im Browser als relativ positioniertes Element im Browser über die Deutschlandkarte gelegt. Die gleiche Deutschlandkarte kann daher bei allen Städten und Gemeinden verwendet werden. --Fomafix 18:05, 6. Jan. 2012 (CET)

Falls du Deutschlandkarten suchst, auf denen Aalen markiert wurde, findest du hier auf Commons welche. Damit man solche Karten aber nicht für jeden der allein für Baden-Württemberg schon über tausend Artikel zu Städten und Gemeinden jedes Mal neu erstellen muss, wird in jedem Artikel einfach in der „nackten“ Deutschlandkarte mithilfe der Koordinaten, die ebenfalls in der Infobox stehen, der rote Punkt positioniert. Grüße, -- Memorino ^(D) _{Mentorenprogramm?} 18:36, 6. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Memorino ^(D) 16:05, 18. Aug. 2023 (CEST)

Wolf-Dietrich Fehrenbacher wurde ebenfalls abgelöst

Bitte auch noch dies aktualisieren. Weiß grad nicht, wie der Neue heißt. Danke! --Geak (Diskussion) 20:15, 11. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Memorino ^(D) 16:05, 18. Aug. 2023 (CEST)

Wirtschaft - Wo ist System Strobel?

Mir ist aufgefallen, dass die Firma System Strobel überhaupt nicht erwähnt wurde. Wie kommt das? PS. Wenn man schon dabei ist, könnte man die Firma im Artikel kurz erwähnen ;) Gruß --Blaulicht Kenner (Diskussion) 20:13, 14. Sep. 2016 (CEST)

Prüfe durch kurz nach den Relevanzkriterien ovb die Firma relevant ist. Wenn das zutrifft, dann füge sie sehr gerne zu. Beste Grüße! --Gmünder (Diskussion) 20:15, 14. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Memorino ^(D) 16:05, 18. Aug. 2023 (CEST)

Einwohnerzahlen 2019

Bevor ich diese von einem nicht angemeldeten Benutzer geänderten Zahlen gesichtet habe, habe ich etwas herumgesucht und fand auf aalen.de stichprobenhaft für Hofen, Dewangen und Wasseralfingen genau diese neuen Zahlen für 2019. Allerdings hatte ich leider keine Zeit, sämtliche Zahlen nachzuprüfen und auch keine Zeit für die Einarbeitung entsprechender Einzelnachweise. --Geak (Diskussion) 10:57, 20. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Memorino ^(D) 16:05, 18. Aug. 2023 (CEST)

Wahl

https://www.hz.de/meinort/nachbarschaft/oberbuergermeister-wahl-frederick-bruetting-wird-neuer-ob-in-aalen-57886199.html--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 09:05, 5. Jul. 2021 (CEST)

tritt sein Amt erst am 1. Oktober an https://www.aalen.de/frederick-bruetting-wird-neuer-oberbuergermeister-der-stadt-aalen.166630.25.htm --Mirmok12 (Diskussion) 10:38, 5. Jul. 2021 (CEST)

Wie wird das gehandhabt? Wahlergebnis eintragen mit Datum Amtsübergabe?Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 10:54, 5. Jul. 2021 (CEST)

Genau. Besten Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:59, 5. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Memorino ^(D) 16:05, 18. Aug. 2023 (CEST)