Diskussion:Africa GreenTec

Die Löschung der Seite „Africa GreenTec“ wurde ab dem 19. Januar 2021 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Überarbeitung des Artikels mit dem Ziel diesen auf den Status "Lesenswert" oder noch lieber bis zum Exzellenz-Status weiterzuentwickeln

Hallo zusammen, ich möchte Euch einbinden, bevor den Artikel grundlegend ändere. Ich bin Fan und Investor bei Africa GreenTec und habe mich im Vorfeld meiner Investition intensiv informiert, viele Quellen gelesen, Videos gesehen, habe den Gründer in Hainburg besucht und insgesamt eine Menge Wissen zusammengetragen. Nachdem der Artikel die Löschdiskussion erfolgreich überstanden hat, habe ich viel Zeit und Mühe investiert, den Artikel im Entwurf weiter zu entwickeln und diesem eine neue Struktur zu geben. Ich lade Euch zur Diskussion ein, um mir Feedback zu geben, bevor ich den umfangreicheren Artikelentwurf in den Artikel selbst übertrage. Ich freue mich auf Deine Meinung. Den Entwurf findest Du dort -> Benutzer:Soebe/Testfeld Bitte nutzt die dortige Diskussionsseite für Feedback, Kritik, Verbesserungsvorschläge an mich. Herzlichen Dank. --Soebe (Diskussion) 22:27, 4. Nov. 2023 (CET)

Danke für die Beteiligung. Ich habe etliche Änderungen vorgenommen, Hinweise umgesetzt und Korrekturen vorgenommen. Eben habe ich den deutlich erweiterten Quellcode hierher übertragen. Damit kann jetzt gemeinsam an dem Artikel weiter gearbeitet werden. --Soebe (Diskussion) 23:47, 1. Dez. 2023 (CET)

Foto aus dem Dieselkraftwerk in Bamako und Teile der Gründungsgeschichte

Hallo @Johannnes89, danke, dass Du mich unterstützt den Artikel zu verbessern. Du hattest bereits die Entfernung sämtlicher Zitate aus dem Artikeltext empfohlen. Die meisten hatte ich bereits entfernt. Zwei aus meiner Sicht wesentliche hast Du noch auch noch entfernt. Das passt für mich, auch wenn ich diese gerne weiterhin im Artikel stehen lassen hätte. Mit anderen Änderungen hardere ich jedoch stärker. Ich möchte Deine Änderungen vom 03.12.2023, 18:18 am Artikeltext gerne besser verstehen, bzw. erläutern weshalb ich Teile der von Dir gelöschten Passagen durchaus belegen kann und diese für den Artikel von besonderer Relevanz sind.

Beginnen möchte ich mit dem Foto aus dem Dieselkraftwerk in Bamako. Dieses Foto ist von besonderer enzyklopädischer Bedeutung und ich bin sehr froh, dass ich Africa GreenTec überzeugen konnte, dieses Foto in der Wikipedia hochzuladen und unter die cc-by-4.0-Lizenz zu stellen. Du hast Dich in der Änderungsbegründung auf Wikipedia:Artikel illustrieren bezogen. Diese Regeln habe ich durchaus beachtet. Es gilt beispielsweise "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde." Die Bezüge im Artikeltext und das Foto hast Du gelöscht. Das würde ich gerne zurücksetzen. Allerdings natürlich nicht ohne dies vorher hier abzustimmen.

Im Dieselkraftwerk in Bamako laufen Dieselgeneratoren aus der vorkolonialen Zeit mit einem extrem schlechten Nutzungsgrad. Bei der Besichtigung dieser Anlage durch Torsten Schreiben auf Einladung des Energieministers des Landes hat er diese Foto gemacht. Dieses Foto illustriert mehrere Presseartikel und der Besuch dieses Dieselkraftwerks ist der zentraler Schlüsselmoment der Gründungsgeschichte von Africe GreenTec. Ursprünglich hatte Torsten Schreiber in der Audienz beim Energieminister diesen von Energiecontractinglösungen überzeugen wollen. Er wollte ineffiziente Anlagen durch effizientere Anlagen ersetzen und das mit dem eingesparten Brennstoff finanzieren. Das dies mit einem schlichten Motortausch nicht getan sein wird, wurde durch den Besuch in dem Dieselkraftwerk klar. Im weiteren Verlauf wollte Torsten Schreiber mit der Projektierung einer Müllverbrennungsanlage gleich zwei Probleme lösen. Zum Einen den Aufbau einer funktionierenden Müllentsorgung, damit der Plastikmüll entsorgt werden kann und nicht in Flüsse und Meere wandert und zum anderen das Dieselkraftwerk zu ersetzen. Das dies an der Finanzierung gescheitert ist, steht im Artikeltext.

Dass noch heute alte Schiffsdiesel aus der vorkolonialen Zeit betrieben werden illustriert dieses Foto. Dass ein wesentliches Unternehmensziel ist, Dieselgeneratoren außer Betrieb zu nehmen, dafür gibt es etliche Quellen. Kannst Du mir bitte erläutern, weshalb Deiner Ansicht nach dieser wesentliche Teil der Gründungsgesichte nicht im Artikel enthalten sein sollte. Ich danke Dir. Herzliche Grüße --Soebe (Diskussion) 22:16, 5. Dez. 2023 (CET)

Der Artikel soll Africa GreenTech beschreiben. Gemäß WP:AI#Erheblichkeit (Relevanz) sollen Bilder wesentlichen Aspekte des Artikels illustrieren. Was ist wesentlich zum Thema Africa GreenTech? Das Logo, die Gründer*innen, Solartainer, ImpactSites... Alles andere kann man sich in den jeweiligen WP-Artikeln anschauen. Wer nicht weiß, wie Stromnetze überhaupt ausehen, findet im zugehörigen WP-Artikel genauso Bilder wie jemand, der nicht weiß wie ein Dieselgenerator aussieht. Mal etwas plakativ dargestellt: Wenn Herrn Schreiber die Gründungsidee beim Essen einer Banane gekommen wäre und er das als Schlüsselmoment bezeichnet hätte, würden wir auch kein Foto von einer Banane in den Artikel tun. --Johannnes89 (Diskussion) 11:52, 6. Dez. 2023 (CET)

Verstanden bezogen auf die Gründungsidee selbst. Gleichwohl ist die Abschaltung von Dieselgeneratoren, Dieselpumpe etc. eines der wesentlichen Unternehmensziele und diese mit dem Dieselkraftwerk in Bamako zu illustieren, also dem Zustand und dem Alter dieser Anlagen, um die es geht, ist m.E. sehr relevant für den Artikel. Wie ein Dieselgenerator aufgebaut ist und aussieht, das, da gebe ich Dir recht, kann in dem per Wikilink verknüften Artikel nachgelesen werden. --Soebe (Diskussion) 12:18, 6. Dez. 2023 (CET)

Wesentliches Unternehmensziel ist die Versorgung von Dörfern in Afrika (vl. irgendwann auch mal woanders?) mit bezahlbarem Strom aus erneuerbaren Energien. Dazu gibt es als primäres Ziel den Aufbau von Solartainern, ImpactSites usw., zusätzlich verfolgt das Unternehmen noch Aktivitäten wie Wasseraufbereitung, Bereitstellung von Kühlräumen, Internet…

Alles andere sind Sekundäreffekte. Im Idealfall werden ja nicht nur Dieselgeneratoren abgeschafft, sondern z.B. (in Dörfern die zuvor komplett ohne Strom waren) auch allerhand andere Dinge durch nun nutzbare elektronische Geräte ersetzt, wozu wir auch keine Fotos zeigen, da jeweils nicht wesentlich zum Verständnis des Unternehmens Africa GreenTech. --Johannnes89 (Diskussion) 18:54, 6. Dez. 2023 (CET)

Der Darstellung "alles andere sind Sekundäreffekte" und die Reduzierung der Unternehmensziele auf "primäres Ziel den Aufbau von Solartainern, ImpactSites usw." halte ich folgende Quellen entgegen. Im Forum auf der Homepage von Africa GreenTec wurde breit über ein Business-Pivot (eine substanzielle Änderung des Geschäftsmodells eines Unternehmens rund um die Lean Startup-Methode) von Africa GreenTec mit den Anlegern beraten. Dabei werden die von Dir beschriebenen Aktivitäten, zugunsten des C&I- und Residential-Segmentes zurückgefahren. In einer aktuell laufenden CrowdInvesting-Kampagne wird mehrfach betont, dass der Ersatz alter, ineffizienter Dieselgeneratoren ein wesentliches Projekt ist. Im Forum betont der Unternehmensgründer zudem. Und im zu diesem Projekt geschriebenen Forenbeitrag wird explizit erwähnt, dass Africa GreenTec gegründet wurde, "um in Afrika Dieselgeneratoren (und perspektivisch auch Kohlekraftwerke) durch 100 % erneuerbare Energien zu ersetzen: Photovoltaik, Speicher, Biogas, Wind- und Wasserkraft." Vor diesem Hintergrund und meiner aufwändigen Recherchearbeit der letzten Monate, finde ich "Bananen-Eß-Gleichnisse" oder die Darstellung als "Sekundäreffekte" als unpassend. Ich habe alle im Artikel zusammengetragenen Fakten durch Quellen belegt und bleibe bei der Auffassung, dass gerade die Innenraumaufnahme des Dieselkraftwerks in Bamako von besonderer enzyklopädischer Relevanz ist und bitte daher um Unterstimmung zur Wiedereinbindung. Herzlichen Dank --Soebe (Diskussion) 20:12, 7. Dez. 2023 (CET) --Soebe (Diskussion) 20:12, 7. Dez. 2023 (CET)

Ich hab bei meiner Beschreibung der Ziele direkt aus dem Wikipedia-Artikel zitiert ;) Mögliche künftige Ziele oder Diskussionen ohne externe Rezeption (= reine Binnenperspektive) sind dabei nicht wirklich relevant. Wenn unabhängige, reputable Quellen was in die Richtung schreiben, wäre das natürlich was anderes.

Wenn du magst kannst du gern auf WP:3M um weitere Einschätzungen bitten, aber meiner Meinung nach müsste der Text eigentlich um weitere Elemente entschlackt werden, die eher Binnenperspektive sind, anstatt dass basierend auf dieser Binnenperspektive Texte/Inhalte wieder im Artikel ergänzt werden. --Johannnes89 (Diskussion) 01:21, 8. Dez. 2023 (CET)

Verstanden. Bist Du so gut, Passagen, die deines Erachtens reine Binnenperspektive darstellen, hier zur Diskussion zu stellen, damit ich eine Chance bekomme, die Quelle bzw. die Fundstelle in der Quelle zu benennen. Ich habe eine sehr breite Quellenbasis und nach bestem Wissen und Gewissen belegt. Allerdings sind die Quellen teilweise sehr umfangreich, so dass es nicht auf den ersten Blick ersichtlich ist, dass darin tatsächlich der jeweilige Beleg zu finden ist. Bevor Passagen gelöscht werden, wäre es für mich wirklich hilfreich dies hier auf der Diskussionsseite zu klären. Herzlichen Dank und schönen 2. Advent --Soebe (Diskussion) 13:31, 10. Dez. 2023 (CET)