Diskussion:Albert Grzesinski

Foto - Denunziation

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ch finde, dass das Foto von AG ein denunziatorisches Foto ist. So haben ihn die NS-Schergen abgebildet und in Zeitungen vorgeführt. G sollte einen abstoßenden Eindruck machen und die Politik der Willkür sollte so akzeptabel wirken. --Orik 23:37, 7. Jan. 2011 (CET) PS: Ich habe es entfernt und suche ein besseres. Guckt Euch mal die Bildunterschrift an.Beantworten

Und welches Foto meinst Du jetzt genau? -- Anton-Josef 23:45, 7. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Er meint wohl dieses. Als Bild von 1926 kann ich nichts denunziatorisches dran finden. Machahn 23:56, 7. Jan. 2011 (CET)Beantworten

In der Tat, daher meine Frage, etwas verwundert. -- Anton-Josef 23:57, 7. Jan. 2011 (CET)Beantworten

OK. Fehlaktion von mir . Hatte übersehen, dass das Foto von 1926 war. Habt ihr was dagegen, dass ich ein besseres Foto besorge?--Orik 00:01, 8. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Nur zu, besseres Foto ist immer gut. Machahn 00:03, 8. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Besser, liegt im Auge des Betrachters :-) Aber mach ruhig. -- Anton-Josef 00:05, 8. Jan. 2011 (CET)Beantworten

so ein bescheurter Diskussionspunkt. Blöd und überflüssig. Gehts noch. --Widlotic (Diskussion) 13:01, 15. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Geburtsname Lehmann

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut Albert Grzesinski selbst in dem Buch: Im Kampf um die deutsche Republik. Erinnerungen eines Sozialdemokraten. Herausgegeben von Eberhard Kolb R. Oldenbourg Verlag München: 2001 (1.Auflage) lautet der korrekte Geburtsname "Ehlert" und nicht Lehmann. Dies ist nachzulesen auf den Seiten 12 und 45. (nicht signierter Beitrag von 94.222.214.61 (Diskussion) 19:17, 28. Mär. 2012 (CEST)) Beantworten

Teilnachlass Albert Grzesinski

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich kann in dem Link auf den Teilnachlass Albert Grzesinski im Deutschen Exilarchiv 1933-1945 der Deutschen Nationalbibliothek, den Benutzer:Exil88 jetzt erneut unter die Weblinks eingepflegt hat, keine Verbesserung des Artikels erkennen. Meines Erachtens erfüllt er nicht unsere Kriterien für Weblinks. --Φ (Diskussion) 16:00, 5. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Da mir eine Woche lang niemand widersprochen, entferne ich den wenig sinnvollen Link jetzt wieder. --Φ (Diskussion) 09:50, 12. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Unterstaatssekretär und Reichskommissar

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Jahr 1919 kann G. eigentlich noch nicht Reichskommissar des Reichsabwicklungsamtes gewesen sein. In den Akten der Reichskanzlei ist er im April 1920 noch als Unterstaatssekretär http://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/00a/mu1/mu11p/kap1_2/para2_45.html (Anmerkung 1) aufgeführt, erst im Mai 1920 (http://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/1100/mu1/mu11p/kap1_2/para2_119.html) taucht er in eben diesen Akten als Reichskommissar auf. Woher stammt die Info für das Jahr 1919? --OnlyMe (Diskussion) 02:29, 24. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Spielte Grzesinski mit der Hundepeitsche-Rede auf Hitlers Outfit an?

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel wird das behauptet, in den angegebenen Belegen kommt Grzesinski aber gar nicht vor. Damit ist der Zusammenhang unbelegt, siehe WP:Q#Grundsätze. --Φ (Diskussion) 11:20, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Da eine Woche lang keine Antwort kam, hab ich die Spekulation rausgenommen und bei der Gelegenheit auch mehrere Primärquellen entfernt, siehe WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. --Φ (Diskussion) 09:26, 14. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen