Diskussion:Alfons Hochhauser

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://pfaelzerfreischar.de.vu/Pilion
  • In Alfons Hochhauser on 2007-05-31 12:45:31, 404 Not Found
  • In Alfons Hochhauser on 2007-06-11 16:51:52, 404 Not Found

--KuhloBot 18:52, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hochhausers Frau und Kind

... wären noch wichtig im Artikel. Sein Kind starb bei der Geburt. H. wählte als Tag für seinen Freitod den Todestag seines Kindes. HaTe 18:18, 4. Sep. 2008 (CEST)

Beitrag von 80.78.79.156 (Diskussion) 02:37, 16. Aug. 2011 (CEST)) wurde wegen beleidigender Äußerungen gelöscht.Benutzer: Dieter ha ---- 21:44, 16. Aug. 2011 (CEST)

Der Absatz über sein Leben liest sich zwar ganz unterhaltsam, ist aber leider nicht sachlich formuliert. --92.229.52.198 22:43, 15. Okt. 2009 (CEST)

diese Aussage ist mir zu negativ und zu pauschal. Welche Formulierungen meinst Du? Ich fände es besser, wenn Du nicht nur pauschal kritisierst, sondern auch konkrete Vorschläge und Beiträge leistest. --HaTe 12:04, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich meine, der Text ist der Person, über die er informiert, angemessen. Was spricht gegen gute Lesbarkeit, wenn die Fakten stimmen?

--Benutzer:Dieter ha ---- 18:04, 6. Nov. 2009 (CET)

Gegen die Lesbarkeit spricht, dass weder seine Ehe erwähnt ist noch die unehelichen Kinder. Der gelöschte Kommentar macht mich neugierig und lässt den Artikel in einem etwas seltsamen, potentiell einseitgen Licht dastehen. --Ordercrazy (Diskussion) 16:45, 2. Apr. 2018 (CEST)

Ehe und Kinder nicht erwähnt ?? Bitte lies doch mal den Artikel statt gelöschter unverständlicher Kommentare.--Albtalkourtaki (Diskussion) 13:27, 3. Apr. 2018 (CEST)

Erwähnt im Artikel ist nur die zweite Ehe - die erste Ehe, die damit verbundene Zeitweise Heimkehr bleiben, wie auch das nach unbelegter Quellenlage mit der Mutter verstorbene Kind bleiben unwerwähnt. Angesichts der vielen Reisen fände ich auch nicht relevant, welchem Umfeld (Dem griechischen? Dem Österreichischen? Der Filmzeit?) bzw. welcher Zeit die beiden genannten unehelichen Kinder entstammen. Der Artikel liest sich für mich so spannend wie lobhudlerisch und im Vergleich zur Quellenlage lückenhaft. Auch dass das Buch von Kostas Akrivos nicht erwähnt ist, macht mich beim Lesen stutzig und neugierig. --Ordercrazy (Diskussion) 16:49, 4. Apr. 2018 (CEST)

"das Buch von Kostas Akrivos nicht erwähnt"??? Jetzt lies halt mal den Artikel! Und was hindert dich, die von dir bekrittelten Lücken zu füllen? --Albtalkourtaki (Diskussion) 17:58, 4. Apr. 2018 (CEST)

Mich hindert, dass die Quellenlage ganz offensichtlich verworren und dünn ist und viele Fragen offenlässt. Versteh mich nicht falsch: Ich freue mich über den Artikel, der mein Denken bereichert hat und dessen Subjekt mich (abseits von Wikipedia) beschäftigt. Den Roman hätte ich unter "Literatur" mit gelistet - dort würde ich zuerst danach suchen. --Ordercrazy (Diskussion) 08:37, 5. Apr. 2018 (CEST)