Diskussion:Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg/Archiv
Lemma
Sollte der Artikel nicht besser unter "US-amerikanischer Unabhängigkeitskrieg" zu finden sein? Dreht er sich doch um die USA und nicht um Amerika. Stern 16:50, 22. Mär 2004 (CET)
- Für die Nachwelt: Damals gab es die USA noch gar nicht. Daher ist "amerikanisch" schon richtig. Habe mich also geirrt. Stern 20:13, 27. Mär 2004 (CET)
- Nein, bitte recherchier erstmal in anerkannten Geschichtswerken, unter welchem Titel der Krieg dort erwähnt wird. Wenn eine signifikante Mehrzahl "us-amerikanisch" schreibt, können wir uns dem anschließen. Wikipedia selbst sollte keine neuen Bezeichnungen einführen, sondern den etablierten Sprachgebrauch abbilden. --elian 20:15, 27. Mär 2004 (CET)
- Hmm ... sollte der Artikel nicht auch unter "Amerikanische Revolution" zu finden sein? Unter dem Namen haben wir sie auch in der Schule durchgenommen. Gruß, Jonathan jojojojo
- Bei uns in der Schule heisst es auch "Amerikanische Revolution" ... K. -- 20:01, 17. Okt 2004 (CEST)
Galerie
Die Bildunterschriften sind dem Original entnommen und bedürfen keiner "Berichtigung". Sie sind absolut verständlich und in ihrer Schreibung ein Zeitzeugnis.
Die Bildnamen stiften Verwirrung, weil sie die Bildbeschreibung enthalten. Bitte auch nicht "berichtigen".
Danke, --Sebastian Wallroth 13:32, 1. Sep 2005 (CEST)
Gemälde von Conrad Geßner
Das Gemälde von Conrad Geßner ist wahrscheinlich authentisch. Allerdings zeigt es keinesfalls hessische Reiter in Nordamerika. Hessen -Kassel und Hessen-Hanau haben keine Kavallerie in britischen Sold vermietet. Was wir auf dem Bild sehen, sind Husaren unbekannter Herkunft. Es wäre also ratsam, das Bild als Illustration zu diesem Artikel zu entfernen. Martin Heller, 29.07.2006
auch vollkommen löcherlich bilder von irgendwelchen deutschen söldnern zu zeigen...
da gehört ein gemälde washingtons hin
Es gab sehr wohl eine berittene Einheit der "Hessen" in Nordamerika. Die hessischen Jäger gab es sowohl beritten als auch zu Fuß. Aber es stimmt: Das Bild zeigt wohl Husaren aus Napoleonischer Zeit. Hessische Jäger hatten einen speziellen Dreispitz, grüne Uniformröcke, lederne Reiterhosen und eine spezielle, kurze Muskete. Ich entferne das Bild jetzt, denn es passt offensichtlich nicht in den Artikel. -- Agridecumantes 22:15, 9. Mai 2009 (CEST)
- In Ordnung, das neue Bild ist passender! Allerdings gab es auch hessen-kasselsche Husaren. Liste_der_hessen-kasselschen_Regimenter_der_Frühen_Neuzeit#Husarenregimenter. Bin mir aber nicht sicher, ob sie auch in Amerika waren. --Westfalenbaer 22:47, 9. Mai 2009 (CEST)
- Ich habe gerade bei Witzel nachgelesen. Auf Seite 210 beschreibt er, dass 1744 eine Leib-Jäger Kompanie mit 102 Mann errichtet wurde. Für den Krieg in Amerika wurden 5 Kompanien zu Fuß und 1 Kompanie beritten aufgestellt. Die Jäger stellten den einzigen berittenen Truppenteil der Hessen im Unabhängigkeitskrieg. Es liest sich so als ob diese weder unter den Dragonern- noch unter den Husaren sondern als eine eigene Kavallerie-Einheit (später Jäger-Batallion) geführt wurden. Mehr kann ich derzeit nicht herausfinden. -- Agridecumantes 23:26, 9. Mai 2009 (CEST)
- Was ich ersurfen konnte weist definitiv keine Husaren auf. Wer weiß woher das Bild stammte... --Westfalenbaer 23:33, 9. Mai 2009 (CEST)
"Textetausch"
Sollte der hiesige Text zum Kriegsverlauf nicht mit dem aus Militärgeschichte der USA getauscht werden? Dort ist er viel länger und detaillierter, aber viel zu detailliert für einen solchen Übersichtsartikel. --Libertarismo 23:15, 14. Sep 2006 (CEST)
Freiwirtschaftler toben sich mal wieder aus
Vorgeschichte: "und die sinkende Umlaufmenge des Tauschmittels Geld beziehungsweise dessen Zinsbelastung zu sinkendem Wohlstand und steigender Arbeitslosigkeit geführt hat."
Ich kann ja jetzt als Wirtschaftswissenschaftler mich noch gerne an einer Diskussion über die Wirkung deflationärer Geldmengen (war das so?) auf das Investitionsverhalten, dass die Amis eh nicht machen durften, unterhalten, aber eine einedeutige Wertung des Geldes als "Tauschmittel" und die "Zinsbelastung" (gibts denn zinsloses "Geld" oder meint der Kredit?) sind 2 sehr wertende Begriffe, die einer gesonderten Theorie abgehandelt werden sollte.
Also ich habs jetzt mal auf die historischen Fakten zurechtgestutzt. und das ist das Währungsgesetz von 1764. Die Bedeutung des colonial scrip ist in der Wirtschaftsliteratur nämlich bekannt und hatte bestenfalls Pfennigstatus. Erst wesentlich später gab es bedeutende eigene Notenbanken. Aber es ist auch klar dass das Verbot einer eigenen Notenbank Souvernatitätsrechte verletzt.--GordonFreeman
Präsens?
Warum ist der Text eigentlich in der Gegenwartsform verfasst? Gruß, AN
- Das scheint mir willkürlich gemischt, z.T. hab ich es mal verbessert, aber noch nicht durchgängig. thommyk-ms, 23.10.2006
- sollte jetzt durchgehend in der Vergangenheit geschrieben sein, wer noch was findet, kann´s ja ändern. thommyk-ms, 24.10.2006 11:40:00
Frankreich
Frankreichs Eingriff wird nur in wenige Sätzen erwähnt. Dabei war es selbst eine Kriegspartei auf seiten der späteren USA und nicht nur ein Waffenlierferant für die Kolonien. --88.64.61.246 14:12, 10. Jun. 2007 (CEST)
Kriegsgrund laut Franklin
Das Unvermögen der Kolonisten, ihr eigenes Geld dauerhaft ohne George III und die internationalen Bankiers auszustellen war der Hauptgrund für den Unabhängigkeitskrieg.
(Benjamin Franklin)
--91.141.2.214 22:08, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:27, 11. Okt. 2014 (CEST)
American War of Independence: Weiterleitung
Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl die anderen Begriffe verlinkt wurden? Gruß -- 217.224.192.172 22:51, 16. Nov. 2014 (CET) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 09:30, 10. Dez. 2014 (CET)