Diskussion:Anzenbach (Berchtesgaden)

Etzermühle?

Laut Repertorium von 1841 gehörte die Etzermühle zu Vordergern. Oder war das eine andere Etzermühle?--Ratzer (Diskussion) 09:39, 28. Feb. 2018 (CET)

Auch der Historische Atlas bestätigt das.--Ratzer (Diskussion) 09:41, 28. Feb. 2018 (CET)

Google Maps als Beleg

Diff. Google Maps soll hier als Beleg wofür dienen? Üblicherweise werden in der Einleitung Teile des Artikels zusammengefasst. Im Artikel, der ja meist ausführlich auf die Aspekte der Einleitung eingeht, sollten dann alle nötigen Nachweise zu finden sein. Für Allgemeinwissen, wie die Tatsache, dass Anzenbach im Landkreis Berchtesgadener Land liegt, braucht es nach WP-Regeln keinen Nachweis. Alle weiteren Bestandteilen des Absatz, hinter dem der Beleg steht, sehe ich mit selbigen nicht belegt. Daher sollte der EN entfernt werden. --Amtiss, SNAFU ? 00:49, 14. Jul. 2022 (CEST)

"Üblicherweise" ist nach wie vor kein Beleg dafür, dass Aussagen in der Einleitung nicht belegt werden können/dürfen.

Wofür Google Maps hier als Beleg dient, versteht sich m.E. von selbst, nämlich für die Existenz des besagten bzw. so benannten Gemeindeteils. Kürzlich hatte ich mit einem anderen da eine ähnliche, wenn auch andersherum argumentierende Auseinandersetzung mit einem anderen Kollegen, der das sehr wohl auf diese Art (nämlich durch Kartenverweise) belegt haben will.

Da ich dich bislang in diesem wie auch anderen Artikeln zum und im Berchtesgadener Land noch nirgends mitwirken sah, scheint mir das also eine reine Geschmacksfrage und ggf. mit WP:BNS zu klärende Angelegenheit zu sein. Ich habe jedenfalls keine große Lust, mich deshalb noch weiter auseinandersetzen zu müssen. (Klar ist natürlich, dass ein besserer Beleg den jetzigen mit GM gern ersetzen darf.)

Deine Einladung zum EW beim Lemma Joseph Ernst von Koch-Sternfeld‎ schlage ich deshalb auch aus - wobei ein Revert hier mit ähnlichem Versionskommentar könnte uns auf der VM wiedersehen lassen ... --HerrZog (Diskussion) 16:25, 14. Jul. 2022 (CEST)

Einen Existenz-Nachweis braucht es nicht, wenn der Artikel Koordinaten mit Verweis auf zig Karten hat. "Eine Belegpflicht gilt für alle nichttrivialen Aussagen. Triviale Aussagen wie „Paris liegt in Frankreich“ müssen hingegen nicht belegt werden." Da in dem Satz auch ein Datum steht, was nicht durch die Quelle belegt wird, Google aber gleichzeitig einen zirkulären Nachweis (siehe Bild 2) generiert, würde ich dringend empfehlen, den Beleg zu ersetzen oder zu entfernen. --Amtiss, SNAFU ? 10:56, 16. Jul. 2022 (CEST)