Ar besitzt nur abgeschlossene Schalen

Bearbeiten

Wenn der Begriff "Schale" einen Raum mit gleicher Hauptquantenzahl bedeutet, dann ist diese Aussage doch nicht richtig! Schließlich ist bei Ar die dritte Schale noch längst nicht vollständig besetzt, das geschieht erst bei den inneren Nebengruppenelementen. Konfus: --Herbert Bader 13:51, 21. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Atome

Bearbeiten

Sagt ma bitte jemand, ob Argon ein 1, 2, 3, oder mehr Atomiges Gas ist?

Argon ist ein Edelgas, somit nach meinem Verständnis einatomig. --Bill Öŝn 12:53, 27. Jun 2004 (CEST)

Argon ist unter Normalbedingungen ein 1-atomiges Gas!!!

Nicht nur unter Normalbedingungen!--78.54.123.78 00:29, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Mineralien

Bearbeiten

Warum wird Argon-40 nicht in Mineralien eingebaut? --84.61.43.127 15:11, 14. Feb 2006 (CET)

Löslich ?

Bearbeiten

Wie soll denn dieses Edelgas in Wasser löslich sein ? Dann müsste es auch Ionen bilden und wäre in der Lage, mit anderen Elementen zu reagieren. Das Thema sollte hervorgehoben werden. Augiasstallputzer 09:26, 31. Jan. 2007 (CET)

Die Löslichkeit von Argon (Edelgasen) in Wasser nimmt jedoch mit zunehmender Temperatur ab.

Es ist richtig, dass alle Gase mehr oder weniger in Wasser löslich sind, auch wenn sie keine Ionen bilden können. Tatsächlich ist Argon sogar besser wasserlöslich als Sauerstoff (siehe Henry-Konstante). Ich habe den Abschnitt berichtigt und ergänzt.--Janstr 10:26, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Löslichkeit ≠ Dissoziationsbereitschaft! 87.123.50.95 20:23, 26. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Etymologie

Bearbeiten

Die Klammern im altgriechischen Etymon waren unmotiviert. Ich habe sie getilgt.--62.178.159.113 12:28, 16. Dez. 2007 (CET)Beantworten

spezifische Wärmekapazität

Bearbeiten

Man sollte vielleicht ergänzen, dass es sich um die spezifische Wärmekapazität bei konstantem Druck handelt.

Ionenantrieb ?

Bearbeiten

Laut dem aktuellen Bericht der Süddeutschen Zeitung "Mit Argon zum Mars " (sueddeutsche: 7.10.2009) wird Argon auch als (Ionen-)Antrieb verwendet. --Andi D 19:04, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ionisationsenergie

Bearbeiten

Ich fände es sehr sinnvoll, die Ionisationsenergien auch in eV anzugeben! Die erste Ionisationsenergie von Ar beträgt 15.7596 eV 1 --193.174.254.3 13:03, 9. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Die Einheiten sind von der Box so festgelegt, da kann nur mit größerem Aufwand was dran geändert werden. Ich finde es auch nicht unbedingt nötig, man kann ja einfach umrechnen. Viele Grüße --Orci Disk 13:09, 9. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Formulierung

Bearbeiten
Zitat:
"Er erzeugte elektrische Entladungen in einer bestimmten Menge Luft, die mit Sauerstoff im Verhältnis von 5:3 angereichert war."
Gemeint ist wahrscheinlich (?):
Er erzeugte elektrische Entladungen in einer bestimmten Menge Luft, die mit Sauerstoff angereichert war, so dass das Verhältnis von Stickstoff zu Sauerstoff 5:3 betrug.
(Ggf. könnte man die zugehörige Reaktionsgleichung hinschreiben, da es so viele verschiedene Verbindungen von O und N gibt).
Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:30, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Nein, da wurden tatsächlich 5 Teile Sauerstoff mit 3 Teilen Luft gemischt. Viele Grüße --Orci Disk 16:41, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ampullen gefüllt mit Gasen aber bei Unterdruck

Bearbeiten
 
Edelgase

Das sind einfache Glasampullen die mit den Gasen bei Unterdruck gefüllt sind. Unterdruck je nach Gas ca. 10-300mBar. Es reicht bereits ein von Außen angelegtes hochfrequentes Hochspannungsfeld (ca. 2kV bei 35kHz) um diese Gase darin zum leuchten anregen zu können. Das ist auch bei H2, D2, N2 und O2 möglich. Wen so etwas interessiert der möge sich bitte an mich wenden. Gruß, --Alchemist-hp 22:13, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Narkotisierende Wirkung?

Bearbeiten

Bei Drücken von mehr als 24 bar wirkt es narkotisierend. Leider wird nicht erklärt wie das gescheht. Steht meines Erachtens im Widerspruch zum Satz vorher, dass Argon keine Biologische Bedeutung hat.-- Avron 08:49, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Biologische Bedeutung würde ich so definieren, dass das Element tatsächlich an irgendwelchen biol. Prozessen beteiligt zu sein und nicht nur irgendwelche Veränderungen des Körpers bewirkt. Sonst hätten ja auch Gifte eine biologische Bedeutung.
Zur Narkose: das scheinen bei hohen Drücken alle Gase zu machen, die genauen Mechanismen dafür sind aber noch nicht genau bekannt. Verschiedene Theorien dafür in diesem Artikel aufzuführen, würde mMn zu weit führen, da gibt es geeignetere. Viele Grüße --Orci Disk 09:44, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Feuerbekämpfung

Bearbeiten

Wie kann ein Gasgemisch das Feuer bekämpfen und gleichzeitig dem Menschen das Atmen ermöglichen. In diesem Punkt sind Mensch und Feuer gleich: beide brauchen Sauerstoff. |77.182.223.34 18:26, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Gasentladungslampen mit Argon

Bearbeiten

Hi Orci, m.E. reicht es, den Unterschied bei Gasentladungslampen mit/ohne Hg im Text zu nennen. 'ist aber wohl Geschmacksfrage. LG, --Sunergy 16:13, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

copy: Wenn man Argon "sehen" kann dann sollten auch Bildchen unbedingt drin bleiben. Als einziges könne man über die Gestaltung reden. --Alchemist-hp 16:27, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten
evtl. zur Klarstellung meiner Ansicht: Ar-Röhre: ja. Ar mit Hg-Beimischung: nein, Nennung im Text reicht. für die Auszeichnung aber nebensächlich. LG, --Sunergy 16:41, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Gerade für die Neonreklamen wird sehr häufig Argon mit Quecksilber verwendet. Daher sollte ein Bildchen dieses auch zeigen. Wir haben ja ferner auch ein schönes Photo davon. Das sollten wir nicht verschmähen. --Alchemist-hp 16:47, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Ich bin für sparsame Bebilderung. Und da halte ich die Röhre mit reinem Argon eben für ausreichend. Und das ist ja auch sehr schön ;-) LG, --Sunergy 17:04, 2. Mär. 2010 (CET) P.S. klasse finde ich ja  Beantworten
Ich bin da eher für üppige, informative und vor allem aussagekräftige Bebilderung. Nur deswegen knipse ich all die schönen und interessanten Sachen. So jetzt treffen wir uns und hauen solange (natürlich nur verbal) auf uns ein bis wir "einer" Meinung sind ;-) Grüße, --Alchemist-hp 17:43, 2. Mär. 2010 (CET) P.S. Danke für's Lob :-)Beantworten

Kandidatur-Diskussion vom 25.2. - 7.3.2010 (Exzellent)

Bearbeiten

Argon ist ein chemisches Element mit dem Symbol Ar und der Ordnungszahl 18. Im Periodensystem steht es in der 8. Hauptgruppe (Gruppe 18) und zählt daher zu den Edelgasen. Wie die anderen Edelgase ist es ein farbloses, äußerst reaktionsträges, einatomiges Gas. In vielen Eigenschaften wie Schmelz- und Siedepunkt oder Dichte steht es zwischen dem leichteren Neon und dem schwereren Krypton.

Nach dem Neon habe ich nun auch die drei übrigen stabilen Edelgase überarbeitet. Auf Grund der Ähnlichkeit konnte ich einiges von einem zum anderen übernehmen und stelle sie nun hier zu Kandidatur. Als Autor Neutral. Viele Grüße --Orci Disk 16:26, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Argon in Gasentladungsröhren (Leuchtreklame) ist nur dann blau wenn es zusätzlich Quacksilber enthält. Ist es reines Argon ist die Farbe lila-violett (siehe derzeitige Abbildung). Das sollte noch richtig gestellt werden. Ein Bild vom leuchtendem Argon mit Hg-Zusatz haben wir auf Commons. Es war früher bereits im Artikel drin. Ein WEB-link zeigt das rene Argon als Entladungsröhre. Auf Commons haben wir ein Photo aller fünf Edelgase in Form von Entladungsröhren. Habe dann hier noch etwas mit Ar Bildern. Grüße, --Alchemist-hp 16:46, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Das mit der Farbe habe ich korrigiert. Von den anderen Bildern passt mMn keines so richtig in den Artikel. Viele Grüße --Orci Disk 16:53, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten
  • Exzellent Ich habe nach Durchsicht des Artikels lange überlegt, welche Informationen noch hinzugefügt werden könnten, bin jedoch auf keine Fehlstellen gestoßen. Es ein guter recherchierter, umfassend informativer Artikel. --Eschenmoser 23:42, 27. Feb. 2010 (CET)Beantworten
  • Beim Argon sollte man schon auch erwähnen das es in Entladungsröhren zusamen mit Quecksilber eine blaue Farbe liefert: balue Reklameleuchten die man überall sehen kann. Dazu kann das entsprechende vorhandene Bild verwendet werden. Ansonsten ist der Artikel auch für mich Exzellent. --Alchemist-hp 23:21, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Hier steht das bis 1957 nur A anstatt Ar als Symbol für Argon verwendet wurde. Soll das auch noch im Arikel erwähnt werden oder ist das unwesentlich?--Uwe W. 14:13, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Hatte bislang keine geeignete Quelle dafür, aber webelements ist i.O., habe es ergänzt. Viele Grüße --Orci Disk 15:14, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Die Lampen hatte ich gerade erst eingesetzt, hauptsächlich wegen dem Unterschied mit und ohne Hg. Hänge aber auch nicht unbedingt daran, wenn die Meinung hier eher ist, dass es ohne die Bilder besser wäre, kann ich die auch wieder entfernen.
Bzgl. "Futter": so viel gibt es halt zu einem Edelgas ohne große Chemie halt nicht zu sagen. Ich schätze auch eher eine knappere Darstellung, wenn Du noch Vorschläge hast, was noch rein könnte oder sollte, baue ich das -soweit möglich- auch ein. Viele Grüße --Orci Disk 15:54, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Futter: ich bin mir im klaren, dass es hier bei Edelgas wenig gibt. unsicher bin ich mir, ob der gefühlte Abstand zu Americium bei mir rein durch wenigeren Fakten oder ggf. durch andere Punkte entstanden ist. Update folgt definitiv ;-). Details dann ggf. auf der disk LG, --Sunergy 16:08, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Wenn man Argon "sehen" kann dann sollten auch Bildchen unbedingt drin bleiben. Als einziges könne man über die Gestaltung reden. --Alchemist-hp 16:27, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten
  • Langsam aber sicher kann ich mich zu einem Exzellent durchringen. Die Kleinikeiten die mich beim erstaenmal duchlessen noch störten (und mich abwarten liesen) sind langsam aber sicher alle behoben.Bobo11 20:12, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten
  • Ein paar Verbesserungsvorschläge trotz der eindeutigen Abstimm-Tendenz:
    • In der Einleitung heißt es, Argon sei das erste Edelgas gewesen, das auf der Erde entdeckt wurde. Würde man kurz anfügen, dass zuvor Helium im Weltall gefunden wurde, blieben wohl weniger fragende Blicke übrig.
    • An dieser Stelle wiederholt sich das Wort "entdeckt". Könnte man es nicht einmal durch "gefunden" ersetzen?
    • Wieso ist Argon "ein wichtiger Bestandteil der Atmosphäre"? Soll damit nur gesagt werden, dass es einen großen Anteil ausmacht, könnte dieses "wichtig" als Wiederholung ersatzlos gestrichen werden.
    • A propos Anteil: Sind die Anteile hier eigentlich nach Volumen oder nach Gewicht bestimmt? Bitte klarstellen!
    • Wieso ist Argon ein "typisches" Edelgas? Atypische dürfte es in diesem Zusammenhang auch keine geben, die sind doch alle reaktionsträge, oder? (Ich nehme mal an, hier sollte die Formulierung "wie alle/die anderen Edelgase", die den Artikel durchzieht, vermieden werden. Das ginge aber auch ohne das "typisch", kurz: "als Edelgas".)
      Ansonsten gefällt mir der Artikel sehr gut, Wikiroe 19:46, 4. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Danke für die Hinweise, habe sie umgesetzt. Viele Grüße --Orci Disk 20:05, 4. Mär. 2010 (CET)Beantworten


Der Artikel in dieser Version ist Exzellent. --Vux 02:54, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Griechisch

Bearbeiten

Im Abschnitt "Geschichte" steht

... altgriechisch. ἀργόν, argos, „träge“ Argon ...

Ist das wirklich korrekt? Wenn "argos" richtig ist, sollte doch auch im gr. ein Sigma stehen und kein Ny, Oder? Ich würde schreiben:

... altgriechisch. ἀργός (argos), „träge“ Argon ...

Ich bin aber kein gr-Experte. So wie es momentan dasteht ist es jedenfalls verwirrend.

-on ist die Endung für das Neutrum. „(to) argon” ist demnach „(das) Untätige” (nicht signierter Beitrag von 80.128.211.129 (Diskussion) 14:11, 8. Jun. 2014 (CEST))Beantworten

Bestandteil

Bearbeiten

zuerst sagen sie dass es das häufigste edelgas ist und dann das dritthäufigste nach neon und ... ich brauche das für eine hausaufgabe (nicht signierter Beitrag von 85.178.15.29 (Diskussion) 20:55, 12. Dez. 2011 (CET)) Beantworten

Bitte genau lesen und auf das Bezugssystem (Erde oder Weltraum) achten. Viele Grüße --Orci Disk 21:26, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten


Schutzgas

Bearbeiten

Im Laboratorium zieht man oft das Argon dem Stickstoff vor, obwohl es teurer ist: Argon verbleibt aufgrund seiner höheren Dichte in der Apparatur; es genügt meist, diese vor Inbetriebnahme einmal mit Argon zu fluten, während Stickstoff (geringfügig leichter als Luft) entweicht und ständig nachgefüllt werden muß. So ist Argon meist trotz des höheren Preises die wirtschaftlichere Lösung. (nicht signierter Beitrag von 80.128.211.129 (Diskussion) 14:11, 8. Jun. 2014 (CEST))Beantworten


Falsche Verlinkung in Quelle 17

Bearbeiten

die DOI in Quelle 17 führt nicht zum Ziel. Der Artikel ist unter folgender DOI zu finden: 10.1107/S0567740874002469

nicht unter: 10.1111/j.1600-5740.1974.tb00037.x

letztere führt nirgendwohin. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.186 (Diskussion) 12:55, 6. Mai 2015 (CEST))Beantworten

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Viele Grüße --Orci Disk 13:44, 6. Mai 2015 (CEST)Beantworten

trivia

Bearbeiten

ich bin auf argon 4.6, 5.0, 6.0, etc. gestoßen und verstand erst nach einiger zeit, dass es sich um die anzahl der ziffer "9" handelt also:

argon 4.6 = 99,996 % argon 5.0 = 99,999 % argon 6.0 = 99,9999 %

wie nennt man sowas? evtl. kann man das ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Dnvuma (Diskussion | Beiträge) 00:42, 26. Jul 2015 (CEST))

Stoffreinheit, gilt aber für alle Gase und nicht nur für Argon, gehört deshalb nicht hier hin. --Orci Disk 09:35, 26. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Löslichkeit in Wasser

Bearbeiten

aus WP:RC

Die Löslichkeit ist mit 5,6 g/l angegeben. Dies ist ca. 100 mal mehr als mein Gasehandbuch ausweist. Kann jemand mit Zugang zur angegebenen Quelle (Römpp) die Angabe überprüfen? --Thomasium (Diskussion) 12:37, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Es kommt noch schlimmer: Im Römpp steht 5,6 g pro 100 ml Wasser. Mag noch jemand eine Zweitquelle suchen?--Mabschaaf 13:56, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Okay, der Zahlenwert stimmt dann mit meinen Quellen grob überein. Da hat jemand ein m vergessen, denn 56 mg/l sind halbwegs okay. --Thomasium (Diskussion) 14:10, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Airliquide gibt 67,3 mg/l an. [1] --Andif1 (Diskussion) 14:14, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Wert kennt GESTIS auch. Habe dort auch nachgefragt, da meine Quellen etwas anders liegen. Zum Römpp, geben die dort Temp. und Druck an? -- Thomasium (Diskussion) 14:18, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Laut doi:10.1016/0011-7471(70)90037-9 sind bei 20 °C bei einer Salinität von 0% 0,3114 ml Argon in 1 l Wasser bzw. 0,3119 ml in 1 kg Wasser löslich. In doi:10.1063/1.458911 wurde leider nur in Bereichen weit über 1 atm die Gaslöslichkeit bestimmt und wie in den weiteren Papern werden nur Konstanten zum berechnen der Löslichkeit genannt. Werte in g/l fand ich keine. --Speedpera (Diskussion) 14:25, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Die Angaben der ersten Quelle verwundern mich etwas. 1 Jahr später gibt der Autor einen Bunsen-Koeffizienten für 25 °C von 0,03115 an. -> 31,15 ml Argon /l bezogen auf 0°C, was etwa 0,03115*298/273 = 34,0 ml/l entspricht, in sehr guter Übereinstimmung mit den sonstigen mir vorliegenden Angaben. Bestätigt aber meine alte Feststellung: Sack Flöhe hüten ist einfacher :-) . Vielen Dank an alle die geholfen haben. Bisher sind die evaluierten Werte der IUPAC /Battino wohl immer noch die besten, aber auch dort sind Tippfehler enthalten. --Thomasium (Diskussion) 17:15, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ich hätte noch eine russische Quelle zu bieten, allerdings ohne irgendwelche Angaben im Abstract. Leider komme ich nicht an die Originalarbeit ran. Wer Russisch kann und an dieses Journal kommt, kann sich informieren. Concentrations-​related structural changes in binary aqueous mixtures according to argon solubility data and results of computer simulation By: Zheleznyak, N. I.; Bushuev, Yu. G.

Izvestiya Vysshikh Uchebnykh Zavedenii, Khimiya i Khimicheskaya Tekhnologiya, Volume45, Issue5, Pages 25-30, 2002, CODEN:IVUKAR, ISSN:0579-2991

Abstract im SciFinder: "D. and excess mol. vol. were detd. for aq. binary solns. of DMF, dioxane, HMPT, acetonitrile, acetone, ethanol, and methanol. Data on argon soly. in aq. binary solns. of DMF, dioxane, HMPT, formamide, formic, acetic, or butyric acid are also reported. The results obtained are discussed in terms of soln. structures and the formation of hydrogen bonds." --Elrond (Diskussion) 18:40, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Im Römpp steht übrigens wirklich 5,6 g pro 100 ml Wasser (nicht mg!). Ich habe mal die dortige Redaktion per Mail darauf hingewiesen.--Mabschaaf 10:14, 20. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Die IFA wird im nächsten Jahr in GESTIS die Löslichkeit mit 36,6 ml/l bei 20°C (Quelle: 1x1 der Gase, Air Liquide, 2005) angeben. (Siehe Feedback-Dialog der GESTIS Datenbank vom 18.12.19) Bei einem Druck von 101,325 kPa entspricht das etwa 60 mg/l, abhängig vom benutzten Wert des Normalvolumens. --Thomasium (Diskussion) 16:04, 20. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Atommasse von Argon

Bearbeiten

Nach geänderter IUPAC-Norm wurde die Atommasse von Argon (nebst anderen Elementen) geändert auf einen Range von [39.792, 39.963].

Quelle: https://iupac.org/standard-atomic-weights-of-14-chemical-elements-revised/

Daher die Bitte, dies von einem qualifizierten Nutzer der Wikipedia zu ändern, auf der englischen Seite ist dies bereits korrekt angeführt. (nicht signierter Beitrag von 195.144.31.197 (Diskussion) 08:49, 23. Apr. 2020 (CEST))Beantworten

Aussage: Argon sei schwerer als Luft

Bearbeiten

Der Abschnitt Physikalische Eigenschaften enthielt nachfolgenden Satz:

Mit einer Dichte von 1,784 kg/m3 bei 0 °C und 1013 hPa ist Argon schwerer als Luft, es sinkt also ab.

Die Aussage Argon sei schwerer als Luft ist höchst irreführend bis falsch, da es sich bei Luft um ein Gasgemisch handelt, dass zu 1% aus Argon besteht - vom Meeresspiegel bis zum höchsten Berg (die Homosphäre reicht vom Meeresspiegel bis in 100km Höhe). Im thermodynamischen Gleichgewicht stellt sich eine Gleichverteilung ein, sodass Gasanteile als Partialdruck beschrieben werden können. Richtiger wäre:

Argon ist ein Bestandteil der Luft, seine molare Masse darin um 43% größer als die des Gasgemisches.

Ein Gas kann in einem Gasgemisch nur absinken oder aufsteigen, wenn es durch räumliche Trennung - einen Ballon - an einer homogenen Verteilung gehindert wird und sich statt eines Partialdrucks ein Druckgleichgewicht:

Gasdruck innen + Ballonspannung = Gasdruck außen

einstellt. --Sonocke (Diskussion) 20:12, 20. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Sonocke, hast Du schon einmal mit Argon als Schutzgas gearbeitet und auch schon mit Stickstoff? Dass es CO2-"Seen" in Gärkellern oder Silos gibt ist Dir auch bekannt? Argon als Schutzgas sinkt wirklich nach unten und verdrängt so sehr effektiv und auch sehr effizient den Sauerstoff. Mit Stickstoff ist das so nicht machbar. Das kann man zwar auch als Schutzgas nutzen, der ist aber bei weitem nicht so effektiv und nicht so effizient. Du hast insofern recht, das es in einem homogenen Gasgemisch keine Trennung der Komponenten gibt, aber der Satz ist in dem von mir oben genannten Sinn formuliert. --Elrond (Diskussion) 13:26, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten